Khazin ist neu. Michail Khazin. Kriminalität in einer Bauernfamilie

Mikhail Khazin ist ein russischer Ökonom und Analyst, der für seine harten Aussagen zu wirtschaftlichen und politischen Ereignissen und Nachrichten bekannt ist.

Mikhail Leonidovich ist in der Blogosphäre beliebt; er wird oft als Experte für Fernseh- und Radioprogramme eingeladen. Khazins Prognosen lösen sowohl in der Fachwelt als auch unter der einfachen Bevölkerung oft heftige Kontroversen aus.

Kindheit und Jugend

Michail Leonidowitsch wurde am 5. Mai 1962 in Moskau geboren. Sein Vater Leonid Grigorievich Khazin war wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Angewandte Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften und arbeitete an der Stabilitätstheorie. Mama widmete sich auch der Naturwissenschaft – sie arbeitete als Lehrerin für höhere Mathematik am Institut für Elektrotechnik.

Khazins Großvater, Grigory Leizerovich, war ein prominenter Schöpfer des Verteidigungsschildes seines Heimatlandes – er beteiligte sich an der Schaffung des Moskauer Luftverteidigungssystems. Dafür wurde ihm 1949 der Stalin-Preis verliehen.

Seit seiner Kindheit träumte Mischa davon, in die Fußstapfen seiner Eltern zu treten. Der Junge studierte an einer Mathematikschule und plante, die Fakultät für Mechanik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität zu besuchen. Durch Zufall war ich gezwungen, zunächst Unterlagen an der Universität Jaroslawl einzureichen, wechselte aber bereits ab Mitte meines zweiten Jahres an die Moskauer Staatsuniversität. Mikhail wurde der Abteilung für Wahrscheinlichkeitstheorie zugeteilt, wo er mathematische Statistik lernte. Mikhail verteidigte sein Diplom in Statistik.

Sein jüngerer Bruder Andrei Khazin ist Akademiker der Russischen Akademie der Künste, Historiker und Kunstkritiker, Professor an der Moskauer Staatsuniversität.

Viele interessieren sich für die Nationalität von Mikhail Khazin. Nach dem Vornamen und dem Patronym seines Großvaters zu urteilen, war Grigory Leizerovich Khazin Jude, aber nach den wiederholten Aussagen von Michail Leonidovich selbst handelt es sich mütterlicherseits um Donkosaken.

Karriere

Khazin arbeitete zunächst am Institut für Statistik des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR unter Emil Ershov. Anschließend wurde er Leiter der Analyseabteilung einer Privatbank. Danach betritt Michail Leonidowitsch die Öffentlicher Dienst und beginnt einen schwierigen Karriereweg durch das Wirtschaftsministerium, um in der entsprechenden Abteilung unter dem Präsidenten zu arbeiten Russische Föderation.

Mikhails Karriereaussichten wurden durch seine persönlichen Qualitäten (kompromisslos, hart, arrogant) und klug, aber „unbequem“ für Kollegen und Vorgesetzte stark beeinträchtigt öffentlicher Auftritt, Berichte und Artikel. Er wird aus dem Dienst entlassen, also geht Khazin in den privaten Sektor und gründet ein Unternehmen, das auf Beratung zum Aufbau von Beziehungen zu Regierungsbehörden sowie auf Prüfungstätigkeiten basiert.

Nach und nach kehrt er zu den wichtigsten einflussreichen Diensten und sozialen Institutionen des Staates zurück und nimmt 2016 als Mitglied der politischen Partei Rodina an den Wahlen zur Staatsduma teil.

Mikhail Leonidovich ist ein prominenter Ökonom und legt in seiner Arbeit besonderes Augenmerk auf die wirtschaftliche Komponente der größten Ereignisse der jüngeren Weltgeschichte. Als erfahrener Analyst, der in der Lage ist, zu überlegen historische Ereignisse Aus einem anderen Blickwinkel entwickelt er eine Reihe von Theorien über die globale Krise und die Gründe für ihre Entstehung. Es ist nicht verwunderlich, dass sich einige davon in seinen Veröffentlichungen widerspiegeln. Khazin hat mehrere Bücher über die Krise geschrieben.

Zusammen mit seinem Gleichgesinnten Sergei Shcheglov veröffentlicht Mikhail Leonidovich das Buch „Stairway to Heaven“, das den Leser dazu zwingt, das Konzept der Macht und die unausgesprochenen Handlungsregeln zu überdenken, wenn eine Person sie besitzt. Die Autoren analysieren Ereignisse in Politik und Wirtschaft, ansonsten erzählen sie Geschichten von der Entstehung und dem Zusammenbruch von Eigentümern von Konzernen mit Weltruf und dem Ruf, „unsinkbar“ zu sein.

2017 stellte er sein neues literarisches Werk „The Black Swan of the Global Crisis“ vor. Das Buch enthält seine Artikel von 2003 bis 2017: Ergebnisse, Prognosen, Kommentare zum Thema des Tages. Tatsächlich ist dies eine Chronik der Entwicklung der Krise, die die Weltwirtschaft seit etwa zehn Jahren erlebt.

Mikhail veröffentlicht alle seine Gedanken und Kommentare in einem Blog auf seiner eigenen Website und äußert sie auch regelmäßig in den Medien. Ökonom in andere Zeit Er war Moderator und Autor zahlreicher gesellschaftspolitischer Sendungen im Rundfunk und Fernsehen. Seine Fotos und Kolumnen wurden in wissenschaftlichen und wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht. Mittlerweile ist Khazin ein regelmäßiger Gastexperte im Radio Ekho Moskvy und moderiert eine Kolumne auf deren Website.

Mikhail Khazin ist eine herausragende Persönlichkeit im Medienbereich. Jede seiner Reden wird zum Anlass für öffentliche Diskussionen, die Bewertung von Khazins Worten erweist sich manchmal als polar – manche nennen ihn „Zweiten“, andere halten Mikhails Worte für unbegründete „Geschwafel eines Verrückten“. Eines ist sicher: Der Analytiker versteht es, seine Version der Entwicklung der Ereignisse überzeugend aufzuschlüsseln, sodass sie für einen breiten Teil der Bevölkerung zugänglich und verständlich ist. Er verwendet eine lebendige Sprache und spricht mit Inbrunst und Leidenschaft.

Anfang der 2000er Jahre wurde Mikhail zum Begründer einer neuen Wirtschaftstheorie, die eine globale Krise und eine völlige Umgestaltung des Weltmarktes prophezeit. Hauptrolle Dabei ordnet der Analytiker Amerika zu. Daher hat Michail Leonidowitsch immer wieder bestimmte Veränderungen vorhergesagt, die später tatsächlich in den Vereinigten Staaten von Amerika stattfanden.

Khazin war einer der ersten, der ihn als echten Kandidaten für das Amt des Präsidenten des Landes bezeichnete. Michail Leonidowitsch analysierte sorgfältig die Trends unter Lobbyisten und die Stimmung der Bürger, fügte dazu auch die von den Vereinigten Staaten nach dem Wirtschaftskonzept seines Autors vorhergesagten Ereignisse hinzu und erklärte, dass Trump der Gewinner sein würde.

Der Analyst berichtete auch im Voraus über Trumps Sieg – nach seinen Berechnungen waren die Wahlen in den Vereinigten Staaten demokratisch, und das war es, was Donald Trump zum Sieg verhalf. Habe für ihn gestimmt Mittelklasse und Geschäftsleute, die ihre Finanzen und Unternehmen für die nächsten vier Jahre schützen wollten.

Er prognostizierte auch, dass der US-Präsident den Kurs in der politischen Arena drastisch ändern und als erster eine Neuverteilung der Einflusssphären der USA, Russlands, Chinas und Indiens in der Welt befürworten würde. Somit sind diese vier Länder für die Aufrechterhaltung des Friedens in jedem ihrer Einflussbereiche verantwortlich. In der Zwischenzeit werden die Vereinigten Staaten daran arbeiten, ihre eigene Wirtschaft zu retten, auch wenn dies den Zusammenbruch des Weltmarktes bedeutet.

Allerdings werden nicht alle Prognosen von Michail Leonidowitsch wahr. Im Jahr 2009 prognostizierte er beispielsweise eine Hungersnot in Europa in drei Jahren, einen Ölpreis von 25 Dollar pro Barrel und einen Dollarkurs von 45 Rubel sowie Millionen weiterer arbeitsloser Angestellter auf den Straßen Moskaus.

Privatleben

Mikhail Khazin versucht, sein Privatleben nicht zu bewerben. Es ist bekannt, dass er eine Frau hat, Alexandra, die er 1993 heiratete. In einem Interview ließ Michail Leonidowitsch durchblicken, dass er eine Tochter hat. Ein Mädchen lebt in Japan, in Kyoto. Und Mikhails sozialen Netzwerken nach zu urteilen, heißt sie Anastasia. Ob der Ökonom noch weitere Kinder hat, ist nicht sicher bekannt.

Mikhail unterhält keine Beziehung zu seinem jüngeren Bruder Andrei. Sie haben viele Jahre lang nicht kommuniziert.

Khazin ist eine sozial aktive Person. Vielleicht ist es in allem modern in sozialen Netzwerken. Er bloggt auf LiveJournal und hat Seiten auf Facebook.

Ich habe lange darüber nachgedacht, was die Probleme der Ukraine sind – warum sie auf keinen Fall in der Lage ist, ein normaler Staat zu werden.

Und schließlich, so scheint es mir, habe ich verstanden. Ganz zufällig blieb mein Blick beim Buch von Karel Capek stehen und ich erinnerte mich an eine seiner Geschichten.

Da die Geschichte recht kurz ist, präsentiere ich sie vollständig.

Karel Capek

Kriminalität in einer Bauernfamilie

Übersetzung von T. Axel und O. Molochkovsky

„Angeklagter, stehen Sie auf“, sagte der Gerichtsvorsitzende. Ihnen wird der Mord an Ihrem Schwiegervater Frantisek Lebeda vorgeworfen.

Während der Ermittlungen haben Sie zugegeben, dass Sie ihn mit der Absicht, Lebeda zu töten, dreimal mit einer Axt auf den Kopf geschlagen haben.

Bekennen Sie sich schuldig?

Der erschöpfte Bauer schauderte und schluckte seinen Speichel herunter.

• Nein, sagte er.


• Aber hast du Lebeda getötet?



• Sie bekennen sich also schuldig?

• 25. Juli 2016, 15:38 Uhr

Hier beschuldigen mich einige Kollegen, dass ich mich in Bezug auf Khazin geirrt habe. Allerdings präsentierte er in der Veröffentlichung nur die Fakten und fast nichts anderes als diese.

Ein ähnlicher Fall ereignete sich vor zwei Jahren bei einer anderen Figur, die sehr beliebt war. Und als dieser Held von vor zwei Jahren kritisiert werden musste, ebenfalls nur aufgrund bekannter Tatsachen, dann begann die Entfreundung auf Hochtouren.

Und was hat sich als wahr herausgestellt? Nach Zeit? Hören Sie Pyakin. Auch er war damals ein Held. Dann mussten wir jedoch eine Wendung nehmen.

Dasselbe wird mit Khazin passieren. Ich greife Menschen nicht ohne Grund an und übe keine grundlose Kritik.

Für Analytiker ist die Praxis, nicht die Mode, das Kriterium der Wahrheit.

• 24. Juli 2016, 21:24 Uhr

Oh, und alle Arten von Khazins wissen, wie sie sich in die unterschiedlichsten sozialen Schichten integrieren können!

Hier ist der Bruder des berühmten „Ökonomen“ Michail – Andrei Leonidovich. Er scheint durch und durch ein Kunstkritiker zu sein – aber Akademiker der Russischen Akademie der Künste, wo es natürlich um Kunst geht.

Nun, Kunst, also Kunst. Aber Andrey (was für ein vielseitiger Mensch!) sät seit mehr als sechs Jahren liberales Übel und, wie ich hoffe, ewige Dinge innerhalb der Mauern der National Research University Higher School of Economics. Beachten Sie außerdem, dass die HSE-Liberalen noch keinen Anspruch auf die Verbreitung nichtwirtschaftlicher Künste erheben.

"HSE-Forschungsaktivitäten werden in Bereichen wie Wirtschaftstheorie, Geschichte wirtschaftlicher Lehren, institutioneller Wirtschaftstheorie, Makroökonomie, mathematischen und instrumentellen Methoden in Ökonomie, Soziologie, Recht, Psychologie, öffentlicher Verwaltung, Bildung, Informationswissenschaften und Politikwissenschaft durchgeführt."()

• 2. Dezember 2015, 18:28 Uhr

Mikhail Leonidovich Khazin, ein ehemaliger und in manchen Kreisen beliebter Mitarbeiter des Statistikinstituts des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR, der Ökonom wurde (hier gebührt ihm Ehre und Lob: Seine Weltanschauung muss erweitert werden), in einem Interview am ... „Echo von Moskau“ mit Stolz angegeben Folgendes:

„Ich bin ein Patriot meines Landes und verstehe, was gut und was schlecht ist. Und mitzumachen Kommunistische Partei Ich habe den Sinn nicht erkannt.“

Der Interviewer, S. Korzun, fragte natürlich Ersteres „Mitglied des Komsomol-Komitees seines Instituts physikalische Chemie” , weshalb das Komsomol-Mitglied den Sinn nicht erkannte. Und wissen Sie, Michail Leonidowitsch zeigte eine weitere seiner bemerkenswerten Eigenschaften: entwaffnende, offene Einfachheit.

„Von einem Ingenieur machten sie mich zum Junior Research Fellow, erhöhten mein Gehalt und ich musste es tun Zahlen Sie dort stattdessen stärker Beiträge…Ich sagte, dass ich nicht zahlen möchte…“

Welche Treue zu Ihren Idealen! Und wir fragen uns sofort, wie es ist Mitglieder von Komsomol-Komiteesänderten plötzlich ihre Komsomol-Überzeugungen ins genaue Gegenteil: liberal. Und gemeinsam wurden sie Geschäftsleute. ()

• 6. September 2013, 20:21 Uhr

Eine seltsame Aussage, um es gelinde auszudrücken. Denn wenn sie das Wort „analog“ verwenden, meinen sie trotz formaler Unterschiede die Bewahrung des Wesens, der Grundzusammenhänge des Systems.

Die Einschließung bedeutete, dass der überwiegenden Mehrheit der englischen Bauern das Land entzogen wurde, das sie über Generationen hinweg gepachtet und weitergegeben hatten. So wurde den Bauern das Land entzogen und im Gegenzug strengste Gesetze erlassen, die sich gegen die daraus resultierenden landlosen Vagabunden richteten – unfreiwillig.

Aber Kollektivierung es ist völlig anders. Ja, dem Grundbesitzer wurde das Land weggenommen, aber er erhielt das Recht auf seinen Anteil, d.h. wurde zusammen mit seinen Dorfbewohnern Miteigentümer. Darüber hinaus wurde den ehemaligen Grundbesitzern keineswegs der Lebensunterhalt oder die Möglichkeit, auf dem Land zu arbeiten, entzogen.

Der Unterschied ist, wie wir sehen, enorm und sie - prinzipiell. Als daher ein beliebter Erzähler jüdischer Witze Entspannen Sie uns mit einer weiteren Geschichte über Moses, wirft die Formel sofort in unser Unterbewusstsein Einschließung = Kollektivierung, dann sollte man den absolut antirussischen Charakter solcher Reden mit einem süßen jüdischen Lächeln beachten.

()

• 2. August 2013, 16:43 Uhr

Ein Politiker ist nicht unbedingt nur jemand, der im Kreml sitzt. Da gibt es ein großes Tier, und das politische Gefüge Russlands selbst ist aus den Bemühungen von Millionen entstanden gewöhnliche Menschen. Diejenigen, die zu den Parteien gehören öffentliche Vereine, Gewerkschaften. Diejenigen, die in Zeitungen und Blogs über politische Themen schreiben.

Als Mikhail Khazin S. Kurginyan als Redner und Lügner bezeichnete, versuchte er damit Hunderttausende Menschen zu beleidigen politische Aktivität konzentriert sich auf die „Essenz der Zeit“-Bewegung, einschließlich der Organisationen, die mit ihr taktische oder strategische Allianzen eingehen. Zum Beispiel „Allrussischer elterlicher Widerstand“. Laut Khazin stellt sich heraus, dass sie alle mit einer unwürdigen Person zusammenarbeiten oder diese unterstützen.

()

• 3. Juli 2013, 09:12 Uhr

Artikel Wladimir Zolin in gekürzter Form serviert.

„Ein Unternehmen, das nichts als Geld produziert, ist ein schlechtes Unternehmen.“

Henry Ford .

Definieren wir zunächst, dass das Konzept „ Markt„Es gibt das gleiche ideale Wesen wie“ Demokratie„, im Gegensatz zur Drohung“ Kommunismus" Denn die Realität ist hart und Ohne Politik geht die Wirtschaft nur auf den Kollektivwirtschaftsmarkt. Oh, wie ungleich die Marktteilnehmer sind, und oft werden uns Waren aufgezwungen, die überhaupt nicht den Markterfordernissen entsprechen.
.
Ohne Brille sind Aktien- und Rohstoffmärkte bereits als Finanzpyramiden sichtbar, in denen Börsen nicht regulieren oder bewerten, sondern finanzielle Mechanismen für Spekulationen bereitstellen und die Produkte der Druckerpresse und eines einfachen Kasinos verbinden. Werfen wir einen genaueren Blick auf das Casino.
.
Wie Wettbüros ermöglichen sie, indem sie sowohl dem Eigentümer als auch den Kunden einen Anteil am Umsatz zahlen, nur den Spielern, „ Austausch" bedeutet. Es ist naiv zu glauben, dass der aktive Kampf der neuen Regierung gegen diese Laster von der Sorge um „ moralischer Charakter des Erbauers des Kapitalismus" Nein, Sie MÜSSEN nur an Börsen spielen: das Gleiche „ Feld der Narren", wo Pinocchio mit nicht weniger Erfolg Münzen vergrub. Wie kann man sonst das von der Fed intensiv gedruckte Geld aus dem Verkehr ziehen und die Inflation und einen drohenden Zusammenbruch hinauszögern? Wie können Sie den Wert Ihres Vermögens gegenüber anderen durch den Kauf von Baugrund und Grundstücken steigern?

• 2. Juli 2013, 16:10 Uhr

M. Khazin wurde in dieser Zeitschrift vor einem Jahr wegen seiner doppelzüngigen Haltung kritisiert. Einerseits offenbarte Mikhail seinen gehegten Wunsch, eine rechte Partei zu gründen, andererseits machte er ständig und beharrlich Knickse vor der Roten Idee.

Von M. Khazin hören wir keine weiteren Aussagen zum Aufbau einer rechten Partei, im Gegenteil, in seiner Rhetorik ist die Unterstützung für das Rote Projekt zu spüren (zum Beispiel hier: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Nun, das ist ein erfreuliches Phänomen und hat sogar eine historische Parallele: Erinnern wir uns an A. Wassermans öffentliche Reue und seinen Wandel seiner eigenen Weltanschauung.

So wurden beide Überläufer bei Patrioten beliebt und gehörten zu den Anführern der Vorboten der künftigen Umgestaltung der Gesellschaft. Wenn wir uns an die Geschichte der Revolutionen auf dem Planeten erinnern, ist dies ein sehr charakteristisches Phänomen für eine Vielzahl von Juden: beide Juden ( diese. Juden, die sich zum Judentum bekennen) und für die Zionisten ( Anhänger eines einheitlichen jüdischen Staates). Erinnern wir uns an die Zusammensetzung der ersten Regierungen des postrevolutionären Russlands ...
(