SUSLOV, MIKHAIL ANDREEVICH (1902-1982), Führer des Sowjetstaates und der Kommunistischen Partei. Geboren am 8. (21.) November 1902 im Dorf Shakhovsky, Khvalynsky-Bezirk, Saratow-Provinz (heute Pavlovsky-Bezirk, Gebiet Uljanowsk) in Bauernfamilie. Er absolvierte eine Pfarrschule, arbeitete 1918-1920 im Armenkomitee seines Heimatdorfes und nahm an der Komsomol-Arbeit im Bezirk Khvalynsk teil.

1921 wurde Suslov Mitglied der Kommunistischen Partei und im selben Jahr kam er mit einem Ticket für die Parteiorganisation nach Moskau und trat in das Prechistensky Rabfak ein, das er 1924 abschloss. Dann studierte er bis 1928 an das Moskauer Institut für Nationalökonomie. G. V. Plekhanov, gleichzeitig unterrichtete er am Textilinstitut und an der chemisch-technischen Schule der Hauptstadt. Später wurde er als Student des Wirtschaftsinstituts der Roten Professoren (IKP) eingeschrieben, das eine neue „Parteiintelligenz“ vorbereitete. Ab 1929 lehrte er Volkswirtschaftslehre an der Moskauer Universität und an der Industrieakademie.

1931, nach dem Ende der Wirtschafts-IKP, wurde er durch ein Dekret des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki als Inspektor in den Apparat der Zentralen Kontrollkommission der Allunionskommunisten „verteilt“. Partei der Bolschewiki und des Volkskommissariats der Arbeiter- und Bauerninspektion reiste er 1933 im Rahmen von Kommissionen zur Durchführung von Säuberungen (d.h. Überprüfung der Loyalität der kommunistischen Parteiführung) der Parteiorganisationen Ural und Tschernigow. Von 1933 bis 1936 - Mitglied der Kommission der Sowjetkontrolle beim Rat der Volkskommissare der UdSSR. 1937 wurde er als Teil einer Gruppe von Partei- und Sowjetarbeitern in die Region Rostow entsandt, um die regionale Parteiorganisation, deren gesamte Führung unterdrückt wurde, zu "stärken" und "Säuberungsarbeiten" durchzuführen, um "die Feinde des Volkes." Bis Februar 1939 arbeitete er als Abteilungsleiter, dritter und dann zweiter Sekretär des Rostower Gebietsparteikomitees.

In den Jahren 1939–1944 war er der erste Sekretär des Regionalkomitees Ordzhonikidzevsky (Stavropol) der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki. Gleichzeitig war er von 1941 bis 1943 Mitglied des Militärrates der Nordgruppe der Streitkräfte der Transkaukasischen Front und Leiter der Partisanenbewegung der Region. Als Führer der Region mobilisierte er Bauern für den beschleunigten Bau des Nevinomyssk-Bewässerungskanals, gab den Befehl, die Kasaner Kathedrale in Stavropol zu sprengen, und organisierte die Unterstützung des NKWD bei der Durchführung der Deportation der Karatschai-Leute im Jahr 1943.

Ab Ende 1944 Vorsitzender des Präsidiums des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki für die Litauische SSR, die eigentlich ein außerordentliches und souveränes Leitungsorgan der Republik war. Unter den schwierigen Bedingungen des Partisanenkrieges mit Kollaborateuren und Gegnern des Kommunismus (den sogenannten "Waldbrüdern") verfolgte er eine Politik der gnadenlosen Säuberung des Partei- und Staatsapparates von Dissidenten, erzwang die Kollektivierung der Landwirtschaft, nahm eine harte Haltung ein gegenüber der lokalen Intelligenz und betrachtete sie als Prediger des litauischen Nationalismus.

Ab März 1946 - im Apparat des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki. Auf Vorschlag Stalins im Jahr 1947 wurde er im Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki als Mitglied des Orgburo des Zentralkomitees und Sekretär des Zentralkomitees der Partei anerkannt verantwortlich für die Arbeit der Medien. Gleichzeitig 1949-1951 - Chefredakteur Zeitung "Prawda". Zusammen mit A. A. Zhdanov und G. M. Malenkov reiste er im Juni 1948 nach Rumänien, um am Treffen der Vertreter des Informationsbüros der Kommunistischen Parteien teilzunehmen, wo die Frage der „opportunistischen Politik“ der Führung der Jugoslawischen Kommunistischen Partei diskutiert wurde . 1949 war er einer der Hauptorganisatoren der großartigen Feierlichkeiten zu Stalins 70. Geburtstag und des Kampfes gegen den sogenannten „Kosmopolitismus“. Er beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung des 19. Kongresses der KPdSU (b) und entwickelte zusammen mit einem kleinen "Team" mehrere Versionen von Stalins Rede auf dem Kongress (die endgültige Version wurde vom Führer selbst angefertigt). Die Aufnahme Suslows 1952 in das erweiterte Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU war ein Beweis für Stalins gewachsenes Selbstvertrauen.

Nach dem Tod von Stalin und dem Aufstieg von G. M. Malenkov, der keine Beziehung zu Suslov hatte, wurde er aus dem Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU entfernt. Daher stellte sich der junge Sekretär des Zentralkomitees der Partei im internen Parteikampf um die Macht, der sich Mitte der 1950er Jahre entfaltete, entschieden auf die Seite von N. S. Chruschtschow und sprach sich gegen die langjährigen Mitarbeiter des verstorbenen Führers aus. Suslow ließ sich weniger von grundsätzlichen Überlegungen zur Überwindung des Stalinismus als vielmehr von Karrieremotiven leiten. Seine Rückkehr in das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU auf dem Juli-Plenum (1955) des Zentralkomitees der KPdSU fiel mit der Kritik von V. M. zusammen. Ende Oktober - Anfang November 1956 leitete er zusammen mit A. I. Mikojan die sowjetische Delegation, die in Budapest eintraf, um mit den ungarischen Führern zu verhandeln und die Situation zu klären. Das Ergebnis der „Klarstellung“ war die Entscheidung Moskaus, den antikommunistischen Aufstand des ungarischen Volkes mit Waffengewalt niederzuschlagen. Es ist bemerkenswert, wie sich N. S. Chruschtschow erinnert, dass A. I. Mikojan gegen die Einführung und den Einsatz sowjetischer Truppen war, während Suslow im Gegenteil an einer harten Position festhielt.

In den frühen 1960er Jahren entfernte N. S. Chruschtschow Suslow von der direkten Führung der ideologischen Arbeit in Partei und Staat und übertrug diese Angelegenheit L. F. Ilyichev, der zum Vorsitzenden der zuständigen Kommission des Zentralkomitees der KPdSU ernannt wurde. Suslow wurde beauftragt, sich mit den Fragen der Beziehungen zwischen der KPdSU und den kommunistischen und Arbeiterparteien anderer Länder zu befassen. Im Juli 1963 führte er angesichts der sich verschlechternden sowjetisch-chinesischen Beziehungen die sowjetische Delegation in Verhandlungen mit Vertretern der Kommunistischen Partei Chinas, ohne jedoch eine Versöhnung zu erreichen. Er skizzierte die Ergebnisse der Verhandlungen und das Wesen der Meinungsverschiedenheiten mit den Chinesen in einem Bericht auf dem Februarplenum (1964) des Zentralkomitees der KPdSU. Wie sich einer der Autoren des Berichtsentwurfs, F. M. Burlatsky, erinnerte, war die Rede ein persönlicher Auftrag von N. S. Chruschtschow, der forderte, dass „der Personenkult durch den Mund Suslows scharf verurteilt wird“. Aber der Redner selbst kritisierte ehemalige Freunde im sozialistischen Lager für ihre Ablehnung der Beschlüsse des XX die UdSSR nach Stalins Tod. Es ist kein Zufall, dass Chruschtschows Gegner Suslow beauftragten, auf dem Oktoberplenum (1964) der KPdSU-Zentrale einen Bericht über die Fehler und die Notwendigkeit zu erstatten, den Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Partei und den Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR zu ersetzen Komitee.

Das Beste des Tages

Nach der Entlassung von N. S. Chruschtschow wurde Suslow tatsächlich die zweite Person nach L. I. Breschnew in Bezug auf den Einfluss in der Partei und im Staat. Als Mitglied des Politbüros und zweiter Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU leitete er die Sitzungen des Sekretariats des Zentralkomitees der Partei, war für alle Fragen der ideologischen Politik des Landes verantwortlich und leitete die Aktivitäten der Medien , Zensur, Kultur und Kunst, Hochschule und Schule, Beziehungen zwischen Staat und religiösen Organisationen. Sein Name ist mit der Verfolgung der demokratisch gesinnten Intelligenz verbunden (die Niederlage der Redaktion der Zeitschrift " Neue Welt“, Vertreibung aus der UdSSR A. I. Solschenizyn, Exil A. D. Sacharow usw.), Vorbereitung und Verabschiedung der Verfassung der Ära des „entwickelten Sozialismus“ - der Verfassung der UdSSR im Jahr 1977, Stagnation in der Entwicklung der Sozialwissenschaften im Land . Darüber hinaus beteiligte sich Suslow aktiv an der Entwicklung der Außenpolitik der UdSSR. Er gehörte zu dem engen Kreis von Mitgliedern des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU, die 1979 den Beschluss fassten, sowjetische Truppen nach Afghanistan zu schicken. 1980-1981 wurde er beauftragt, die Kommission des Zentralkomitees der KPdSU zu leiten, um eine Politik in Bezug auf die revolutionären Ereignisse in Polen zu entwickeln.

In seinem Privatleben war Suslov betont bescheiden und asketisch. Er hatte und strebte keine akademischen Titel und Grade an, stellte keine eigenen wissenschaftlichen Arbeiten vor. Wie sich F. F. Petrenko, ein ehemaliger Angestellter des Apparats des ZK der KPdSU, erinnerte, „Zweimal im Jahr rief Suslow den Hauptbuchhalter des ZK zu sich, öffnete eine Schreibtischschublade vor ihm, wo das Gehalt für die letzten sechs Monate liegen, und das meiste an die Parteikasse abzugeben.

Über die großen Persönlichkeiten des Mutterlandes
Vlad 14.02.2009 02:04:52

Dieser Mann war eine herausragende Persönlichkeit auf Augenhöhe mit Stalin, vielleicht sogar noch mehr. Trotz Breschnews Gebrechlichkeit zog er alle Nöte und Lasten der Verwaltung eines allmächtigen Staates zu dieser Zeit auf sich, bestrafte seine nachlässigen Untergebenen hart (zerstörte ihre Parteikarten, die jetzt fehlen) und führte den göttlichsten (asketischen) Lebensstil. Deshalb betrachte ich ihn und seine Mitarbeiter und sogar Stalin als göttliche Menschen.

Wladislav

Wer gibt heute sein Gehalt?
Leerlauf 09.09.2009 08:59:11

Der Mann ist offensichtlich ungewöhnlich. Es ist schwierig, sich zu 1-2 Veröffentlichungen eine Meinung zu bilden. Ich interessierte mich für seine Persönlichkeit, ich würde gerne die Erinnerungen von Augenzeugen lesen. Und nicht einmal so sehr über die Arbeit, die er tat, sondern über einige alltägliche Dinge, den Umgang mit Untergebenen, mit Vorgesetzten, soweit er in seinen Aussagen konstant war, der Familie. Aus subjektiven Faktoren lässt sich ein genaueres Bild eines Menschen zusammenfassen als aus seinen Taten. Ich kann vorerst nur eine Schlussfolgerung ziehen: Michail Andrejewitsch hat sein ganzes Organisationstalent, seine ganze Kraft zum Wohle seiner sozialistischen Gesellschaft eingesetzt, natürlich in seinem Verständnis. Aber gleichzeitig suchte er keine persönlichen Vorteile, zumindest keine materiellen. Deshalb war es unglaublich schwierig mit ihm, weil. eine Person hat starke Überzeugungen und ist materiellem Reichtum gleichgültig. Heute gibt es in unserem Land einen akuten Mangel an solchen Personen, insbesondere in Regierungspositionen. persönlich Vermögen oft über dem öffentlichen Interesse. Ich persönlich habe noch keinen Menschen getroffen, vielleicht habe ich Pech, der sein Gehalt für seine Ideale gegeben hat.

Über Michail Andrejewitsch Suslow
Vlad 05.04.2010 08:01:49

Alle derzeitigen Führer würden wie Michail Andrejewitsch sein, es würde Ordnung im Land geben und es würde kein „Grabberismus“ geben. Ich erinnere mich, wie die Demokraten schrien, die Kommunisten hätten unverdiente Datschen, verschiedene Vorteile, während sie selbst diese staatlichen Datschen privatisierten.
Suslov war eine echte Person und ein Kommunist.

Vladislav - war kein Mitglied der Partei, verteidigte sich aber immer gegen Angriffe, auch von Gorbatschow, war gegen die Abschaffung des 6. Artikels der Verfassung der UdSSR.

ICH DENKE NICHT SO
NOEMINHO 29.01.2014 11:13:33

Diese Person ist direkt oder indirekt am Tod von Tausenden von Menschen schuld, daher glaube ich, dass es zumindest nicht stimmt, sein Bild mit dem Hinweis auf Askese oder andere persönliche Einschränkungen zu rechtfertigen. Meiner persönlichen Meinung nach hat diese Person lange gelebt, aber sehr ein Leben, das von Angst und Reueversuchen begrenzt ist und schließlich keine nennenswerten Spuren in der Geschichte des Landes hinterlässt. Das Schreiben von Reden an den Generalsekretär ist nicht die Position des GRAUEN KARDINALS. Die andere Person hatte die Kontrolle.

Staats- und Parteichef Sovietunion Mikhail Suslov wurde im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der graue Kardinal genannt. Der Aufstieg seiner Karriere kam in die Breschnew-Ära, obwohl er auch nicht den letzten Platz einnahm und einen gewissen Einfluss auf das Sowjetsystem hatte.

Kindheit und Jugend

Mikhail wurde im November 1902 im Dorf Shakhovsky im ehemaligen Khvalynsky-Distrikt der Provinz Saratow (heute Region Uljanowsk) geboren. Die Familie des Jungen war arm, also arbeitete sein Vater in Teilzeit auf den Ölfeldern in Aserbaidschan. Suslov zeichnete sich bereits von Kindheit an durch Energie aus, daher ging der junge Mann, nachdem er im Alter von 14 Jahren eine Gruppe von Handwerkern in der Tischlerei und Tischlerei versammelt hatte, nach Archangelsk. Und bald darauf zieht die ganze Familie um. Im Norden Russlands erfahren die Suslows von der Oktoberrevolution und kehren in ihr Heimatdorf zurück.

Staatsmann Michail Suslow

Nachdem Mikhails Vater Andrei nach Shakhovskoye zurückgekehrt ist, tritt er in die Reihen der Bolschewiki ein und wird im Khvalynsky-Bezirk in die Parteiarbeit einbezogen. 1918, im Alter von 16 Jahren, engagiert sich der junge Mann auch politisch und gesellschaftlich. Also in der Biographie junger Mann das Komitee der Armen erscheint, wo er, nachdem er nur eine Sekundarschulbildung erhalten hat, auf Wunsch seines Herzens eintritt.

1920 trat Suslow dem Komsomol bei, und schon dort macht sich seine revolutionäre Tätigkeit bemerkbar. Er initiiert die Schaffung einer ländlichen Zelle des Komsomol und wird bald ihr Anführer. So konnte Mikhail Andreevich sein Organisationstalent unter Beweis stellen.

Für das Treffen der Komsomol-Aktivisten bereitete der junge Mann einen Bericht über das Privatleben des Komsomol vor, der bei den Mitgliedern des Treffens Anklang fand und zur Verteilung an andere Anhänger der Partei empfohlen wurde.

Von diesem Moment an ist fast nichts über das weitere Schicksal der Familie des jungen Mannes bekannt. Einer Version zufolge starben 1920 zwei Kinder der Familie Suslov, und was mit dem Vater und den übrigen Schwestern und Brüdern geschah, ist nicht sicher bekannt. Die Mutter von Mikhail Andreevich starb im Alter von 90 Jahren.

Partei- und Regierungsaktivitäten

Mikhail trat 1921 der Kommunistischen Partei der Sowjetunion bei und erhielt bald von der örtlichen Komsomol-Partei eine Eintrittskarte zum Studium in Moskau. Nach seinem Abschluss am Prechistensky Rabfak tritt der junge Mann nach 3 Jahren in das Institut für Volkswirtschaft ein und verbindet sein Studium erfolgreich mit politischen Aktivitäten. Ein aktives Leben und eine politische Position sowie der standhafte Charakter, den er in seiner Jugend besaß, ermöglichten dem Mann, sich der Pädagogik zu widmen. Noch ohne Abitur unterrichtet Suslov an einer Moskauer Technischen Schule.

1928 absolvierte Mikhail die Universität und trat in die Graduiertenschule des Wirtschaftsinstituts der Kommunistischen Akademie ein. Gleichzeitig unterrichtete er an zwei Hochschulen Volkswirtschaftslehre.

Eine interessante Tatsache: Während des Unterrichts lernte Suslov Nikita Chruschtschow und die Frau von Joseph Stalin kennen. Dies geschah an der Industrieakademie. Stalin, damals war Chruschtschow Sekretär des Parteikomitees dieser Universität. Suslow und Chruschtschow begannen jedoch zu diesem Zeitpunkt keine enge Kommunikation. Mit dem künftigen Parteivorsitzenden der UdSSR wird Mikhail seit Ende der 1940er Jahre engen Kontakt halten.

Nach seinem Abschluss am Institut wurde Mikhail Andreevich 1931 Mitglied der Kontrollkommission der Allunionsbolschewistischen Partei und des Volkskommissariats der Zentralen Kontrollkommission-RKI. Die Pflichten des Mannes bestanden darin, die Disziplin seiner Parteikollegen zu überwachen und sich um die persönlichen Angelegenheiten der Bolschewiki zu kümmern, einschließlich der Einreichung von Anträgen auf Ausschluss aus der Partei. Der Mann bewältigte die ihm übertragenen Aufgaben gut und wurde 1934 zum Leiter der Parteikontrollkommission des Rates der Volkskommissare der UdSSR ernannt.

Seit 1937 diente Suslov als Abteilungsleiter des Rostower Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und wurde ein Jahr später zum zweiten Sekretär desselben Komitees ernannt. 1939 stand er bereits an der Spitze des Stawropoler Regionalkomitees.

Der Krieg in Stavropol kam 1942. Nach der Eroberung von Rostow am Don rückten die Nazi-Truppen in Richtung Nordkaukasus vor, um auch dessen Gebiete zu erobern. Suslov wurde mit der Erstellung beauftragt Partisanenbewegung. Gleichzeitig wird der Mann Mitglied des Militärrates der Truppen der Transkaukasischen Front.

Als der größte Teil der Sowjetunion befreit war, brauchte der Staat erfahrene Parteiführer. Die weitere Karriere von Michail Andrejewitsch ist an die Wiederherstellung und Weiterentwicklung des sozialistischen Systems gebunden. Als Teil des Büros des Zentralkomitees der litauischen SSR ist ein Mann an der Beseitigung der Nachkriegsfolgen beteiligt und kämpft auch mit Abteilungen von "Waldbrüdern". 1946 wurde Suslov zum Leiter der Abteilung ernannt Außenpolitik, und ein Jahr später - auf den Posten des Sekretärs des Zentralkomitees.

Mikhail war zufällig auch Mitglied des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU, Vorsitzender der Kommission für auswärtige Angelegenheiten, zu Lebzeiten wurde er mit Orden und Orden ausgezeichnet. Während der Regierungsjahre nahm auch die Rolle Suslows in der Politik zu. Er konnte Bildung, Kultur und Ideologie im Land beeinflussen, er wurde als Konservativer und Dogmatiker bezeichnet.

In der Breschnew-Ära wurde Mikhail die zweite Person nach dem Generalsekretär und war für Leonid Iljitsch unverzichtbar. Im Internet werden gemeinsame Fotos zweier Männer präsentiert, die ihre herzlichen freundschaftlichen Beziehungen zeigen.

Der letzte prominente Fall in Suslovs Biografie ist der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan. Mikhail war einer der Leiter des Politbüros, der eine solche Entscheidung getroffen hat. Mit seinem Namen sind auch Verbannung, Vertreibung aus der Sowjetunion und Verfolgung von Dissidenten verbunden.

Privatleben

Während der Regierungszeit von Suslov war es nicht üblich, über das persönliche Leben zu sprechen. Daher sind nur wenige Informationen über die Familie des Mannes bekannt.

Mikhails Frau ist Elizaveta Alexandrovna, ein Jahr jünger als ihr Ehemann. Da sie die Schwester der Frau von Vladimir Vorontsov war, der Suslovs Assistent war, kann angenommen werden, wie sich die jungen Leute kennengelernt haben. Die Frau entwickelte eine berufliche Karriere, arbeitete zunächst als Ärztin, verteidigte dann ihren Doktortitel und leitete später das Moskauer Institut für Zahnmedizin.

Insgesamt gingen aus der Ehe zwei Kinder hervor. 1929 schenkte Elizabeth ihrem Mann einen Sohn, Revolius. Nachdem er in der Armee gedient hatte, beschloss der Mann, die militärischen Angelegenheiten fortzusetzen, und erhielt bald den Rang eines Generalmajors. Er blieb jedoch nicht stehen, sondern studierte weiter, verteidigte seine Doktorarbeit in technischen Wissenschaften. Frau Revolia arbeitete in der Zeitschrift " Sowjetisches Foto“ als Chefredakteur.

Die Tochter der Suslovs wurde 1939 geboren, das Mädchen hieß Maya. Auch sie zeichnete sich durch Wissensdurst aus und verschwendete keine Zeit umsonst. Das Mädchen verteidigte ihre Dissertation in Geschichte und erhielt den Titel eines Doktors der Geschichtswissenschaften. Sie hat auch Balkanstudien studiert. Dies ist eine humanitäre Disziplin, die Ethnographie, Geographie und Geschichte, Kultur und Sprachen der Menschen auf den Balkaninseln kombiniert. Sie heiratete den russischen Wissenschaftler Leonid Nikolaevich Sumarokov.

Mikhail Suslov war der erste, der einer Tochter Enkelkinder schenkte, sie brachte zwei Söhne zur Welt, die heute alle in Österreich leben.

Tod

Mikhail Andreevich starb Anfang 1982. Und bald nach ihm starb auch Leonid Iljitsch Breschnew.

Trotz des fortgeschrittenen Alters des Mannes kursierten verschiedene Gerüchte und Versionen um seinen Tod. Angeblich starb er an einem Schlaganfall. Obwohl der Mann schon lange an einer Herzkrankheit litt, fühlte sich Mikhail zufrieden und ging ins Krankenhaus, nur um sich einer geplanten medizinischen Untersuchung zu unterziehen. Die Kameraden, die ihn am Vortag besuchten, behaupteten, Suslow sei in einem normalen Zustand. Todesursache war eine plötzliche Hirnblutung.

Das Grab des ehemaligen Sekretärs des Zentralkomitees befindet sich in der Nähe der Kremlmauer in der Nekropole, neben anderen berühmten Parteiführern. Der Mann ruht in einem separaten Grab, auf dem ein Denkmal errichtet wurde. Die Abschiedszeremonie mit Suslov wurde live im Fernsehen übertragen, und im Land wurde eine dreitägige Trauer ausgerufen.

In Erinnerung an Mikhail wurden mehrere Dokumentarfilme gedreht, darunter „Suslov. Grauer Kardinal“ und „Mikhail Suslov. Mann ohne Gesicht".

Auszeichnungen

• Zwei Medaillen "Sichel und Hammer"
• Fünf Befehle von Lenin
• Orden der Oktoberrevolution
• Befehl Vaterländischer Krieg 1. Grad
• Orden von Klement Gottwald
• Orden des Goldenen Sterns

Suslov Mikhail Andreevich - Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU, Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU.

Geboren am 8. (21.) November 1902 im Dorf Shakhovskoye, jetzt im Bezirk Pawlowsk des Gebiets Uljanowsk, in eine Bauernfamilie. Russisch.

In den Jahren 1918-20 arbeitete er aktiv im Komitee der Armen im Khvalynsky-Distrikt der Provinz Saratow. Mitglied der RCP (b) / VKP (b) / KPdSU seit 1921. 1924 absolvierte er die Prechistensky-Arbeitsfakultät in Moskau, 1928 das nach G.V. Plechanow, dann studierte er von 1929 bis 1931 an der Graduiertenschule des Wirtschaftsinstituts der Kommunistischen Akademie und lehrte gleichzeitig Volkswirtschaftslehre an der Moskauer Akademie staatliche Universität und Industrieakademie.

In den Jahren 1931-34 arbeitete Michail Suslow im Apparat der Zentralen Kontrollkommission der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und Volkskommissariat Arbeiter- und Bauerninspektion der UdSSR und 1934-36 - in der Kommission der Sowjetkontrolle beim Rat der Volkskommissare der UdSSR (SNK der UdSSR).

Von 1936 bis 1937 war er Student des Wirtschaftsinstituts der Roten Professur und nach seinem Abschluss von 1937 bis 1939 Leiter der Abteilung des Rostower Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki Sekretär des Rostower Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und vom 5. März 1938 - zweiter Sekretär des Rostower Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki.Von 1939 bis November 1944 - Erster Sekretär von der Ordzhonikidzevsky (bis 1943) - Stavropol Regionalkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki.

Während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941 bis 1944 war M.A. Suslov ist Mitglied des Militärrates der Nordgruppe der Streitkräfte der Transkaukasischen Front und Leiter des regionalen Hauptquartiers der Partisanenbewegung Ordzhonikidzevsky - Stavropol.

Ab 14. November 1944 Vorsitzender des Präsidiums des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki für die Litauische SSR mit Notstandsbefugnissen. Das von ihm geleitete Büro leitete tatsächlich die Arbeit zur Beseitigung der Kriegsfolgen und zur Bekämpfung der zahlreichen Abteilungen der "Waldbrüder" - des antisowjetischen bewaffneten Untergrunds.

Seit dem 18. März 1946 arbeitete er im Apparat des Zentralkomitees der KPdSU (b) / KPdSU. Vom 22. Mai 1947 bis zu seinem Tod - Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU (b) / KPdSU.

Am 16. Oktober 1952 wurde er zum Mitglied des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU gewählt. Ab dem 18. Oktober 1952 war er Mitglied des Ständigen Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten beim Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU und Mitglied des Ständigen Ausschusses für ideologische Fragen beim Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU.

Am 5. März 1953 wurde er aus dem Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU entfernt und arbeitete vom 16. April 1953 bis 1954 als Leiter der Abteilung des Zentralkomitees der KPdSU für die Beziehungen zu ausländischen kommunistischen Parteien. Seit dem 12. Juli 1955 - ständiges Mitglied des Präsidiums (ab 1966.04.08 - Politbüro) des Zentralkomitees der KPdSU.

Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 20. November 1962 für große Verdienste um die Kommunistische Partei und den Sowjetstaat beim kommunistischen Aufbau und im Zusammenhang mit dem 60. Jahrestag seiner Geburt Suslow Michail Andrejewitsch Ihm wurde der Titel „Held der sozialistischen Arbeit“ mit dem Lenin-Orden und der Goldmedaille „Hammer und Sichel“ verliehen.

Durch Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 20. November 1972 wurde ihm für große Verdienste um die Kommunistische Partei und den Sowjetstaat beim kommunistischen Aufbau und im Zusammenhang mit seinem 70. Jahrestag die zweite Goldmedaille verliehen "Sichel und Hammer" mit dem Lenin-Orden.

Er spielte eine große Rolle in der Führung der KPdSU und der UdSSR von der zweiten Hälfte der 1950er Jahre bis zu seinem Tod, war der Hauptideologe der KPdSU. Als engster Mitarbeiter von N.S. Chruschtschow wurde einer der Organisatoren der Verschwörung gegen ihn. Er stand unerschütterlich auf den Positionen der orthodoxesten Interpretation des Marxismus, der Ablehnung jeder Abweichung davon, des ideologischen Kampfes gegen die bürgerliche Ideologie. Gleichzeitig er wissenschaftliche Arbeiten hatte praktisch keine.

Er wurde ab 1937 zum Abgeordneten des Obersten Sowjets der UdSSR aller Einberufungen gewählt, war von 1950 bis 1954 Mitglied des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR, seit 1954 Vorsitzender der Kommission für auswärtige Angelegenheiten des Rates der Union des Obersten Sowjets der UdSSR.

Lebte in der Heldenstadt Moskau. Gestorben am 25. Januar 1982. Er wurde in Moskau auf dem Roten Platz in der Nähe der Kremlmauer beigesetzt. Auf dem Grab steht eine Büste.

Ausgezeichnet mit 5 Orden von Lenin (16.03.1940; 20.11.1952; 20.11.1962; 02.12.1971; 20.11.1972), Orden der Oktoberrevolution (18.11.1977), Vaterländischer Krieg 1. Grades (24.03.1945), Medaillen, ausländische Auszeichnungen, darunter der Klement-Gottwald-Orden (Tschechoslowakei, 1977).

19. November 1982 MA Suslov wurde feierlich in Moskau Gedenktafeln am Gebäude des Moskauer Instituts für Volkswirtschaft eröffnet, das nach G.V. Plekhanov in Zamoskvorechye (Stremyanny-Gasse, Hausnummer 28), am alten Gebäude der Moskauer Staatlichen Universität (Mokhovaya-Straße) und an der Fassade des Hauses Nr. 19 in der Bolshaya Bronnaya-Straße.

Kompositionen:
Marxismus-Leninismus und die Moderne. Sammlung von Reden. - M.: Politizdat 1980;
Marxismus-Leninismus und die Moderne. Ausgewählte Reden und Artikel. In 3 Bänden - M.: Politizdat 1982;
Auf dem Weg zum Aufbau des Kommunismus. Reden und Artikel. In 2 Bänden. - Frunze (Kirgisistan), 1982.

Stalinistische Garde. Die Erben des Führers Zamostyanov Arseniy Aleksandrovich

Mikhail Andreevich Suslov Wächter der Ideologie

Michail Andrejewitsch Suslow

Wächter-Ideologie

Jeder von uns hat in der Kindheit von Dumas abgezogen: „Nach dem König und dem Kardinal wurde der Name M. de Treville vielleicht am häufigsten nicht nur vom Militär, sondern auch von den Bürgern erwähnt. Zwar gab es auch „Vater Joseph“ ... Aber sein Name wurde nur flüsternd ausgesprochen: So groß war die Angst vor dem „grauen Reverend“, einem Freund von Kardinal Richelieu. Und dann wurde Michal Andreevich Suslov als "graue Eminenz" bezeichnet. Was hat er mit Pater Joseph gemeinsam? Nur klösterliche Askese, die Suslow im Parteiumfeld auszeichnete. Vater Josef war Kapuziner, Suslow war ein echter Bolschewik. Beide galten als unversöhnlich gegenüber ideologischen Gegnern. Aber Suslov war ein kompromittierterer Mensch, Kreuzzüge vermieden. Pater Joseph verließ sich auf das Vertrauen des allmächtigen Kardinals Richelieu, daher sein Einfluss. Suslow kam den Herrschern nicht nahe, hielt Abstand und war niemandes Vertrauter, er war mit niemandem durch persönliche Beziehungen verbunden.

Suslow wurde während der Jahre der Perestroika-Enthüllungen der Stagnation mehr verrückt als andere. Es ist verständlich: Die Kämpfer der ideologischen Front, die Ritter von Notizbuch und Kugelschreiber, haben etwas geschrieben. Und für sie gab es kein schrecklicheres Tier als Suslov. Also überschütteten sie den sichersten Feind mit Schlamm und Verachtung – einen toten, der sogar die Machtelite einer vergangenen Ära verkörperte. Also verwandelten sie Suslow in eine Vogelscheuche, in einen kommunistischen Inquisitor, der alle Lebewesen erwürgt. Alive gilt natürlich nur als intelligente Kabale, und alles andere - brennt mit einer blauen Flamme. Suslovs Anwalt wurde unerwartet M. Nenashev, der unter Suslov stellvertretender Leiter der Propagandaabteilung des Zentralkomitees und Chefredakteur von Sovetskaya Rossiya war: „Suslov war meiner Meinung nach eine vorbereitete und qualifizierte Person. Ich war sehr beeindruckt, dass er bei uns Journalisten immer extrem einfach war. Ich kann mich nicht erinnern, dass er irgendjemanden angeschrien hat oder so etwas. Er sprach nur sehr leise, in seinem heiseren kleinen Tenor, aber er war immer sehr gut zu hören. Je höher der Chef, desto leiser spricht er normalerweise. Suslow war einer von ihnen. Mir gefiel auch, dass er ein großer Pedant war. Die Arbeit des Sekretariats war immer sehr übersichtlich.“

Mehrere Jahrzehnte lang war er verantwortlich für die Ideologie einer Einparteien-Supermacht. Er wurde rücksichtslos als Parteidiktator bezeichnet. Suslows wirklicher Status war auf seine Weise einzigartig, aber der vorbildliche Apparatschik hatte keine diktatorischen Ambitionen. Suslov arbeitete sein ganzes Leben lang - mehr als fünfzig Jahre - im Parteiapparat und galt als Spezialist für Ideologie.

Im klassischen Politbüro einer vergangenen Ära gab es nicht mehr Leute aus gebildeten Familien als in der ersten Abteilung von Kosmonauten. Es scheint, dass es zwei von ihnen gab - den Sohn eines Kharkov-Ingenieurs Nikolai Tikhonov und den mysteriösen orientalischen Gentleman Dinmukhammed Kunaev. Und wenn sich der Geschäftsstil der damaligen Zeit mit den streng zusammengepressten Lippen des ordentlichen Kosygin reimte, schwebte die ungezogene graue Strähne von Mikhail Andreevich Suslov über den ideologischen Ritualen.

Das Bild von Politikern mit Hüten und schwarzen Hauslimousinen wird immer noch als Referenz wahrgenommen. Kommissare in Jackett und Jackett erwiesen sich als zu exotisch, und junge Reformer in knalligen Krawatten, mit den ersten beweglichen Pfeifen in der Hand, waren nicht monumental genug. Und Suslov war ein beliebter Typ.

Mit der Herkunft ist alles in Ordnung: der Sohn eines armen Bauern aus dem Dorf Shakhovsky, Bezirk Khvalynsky, Provinz Saratow. Sie lebten alles andere als wohlhabend, sondern nur arm. Vater - Andrei Andreevich - seit 1904, als ihn die Suche nach Verdiensten in die Ölfelder von Baku warf, sympathisierte er mit den Revolutionären. Die Polizei beobachtete ihn. Nach 1917 trat er der RCP (b) bei, saß in Räten und Ukoms. Mikhail Suslov trat bereits 1918 in die politische Arena ein, als der spätere Chefideologe der Partei bis zum Ende des Bürgerkriegs Komsomol-Aktivist wurde und im Alter von neunzehn Jahren der Partei beitrat und nach Moskau ging, um zu studieren. Rabfak, Plechanow-Institut für Nationalökonomie, schließlich das Institut der Roten Professoren hat einen vielversprechenden Arbeiter für das Zentralkomitee vorbereitet - aus den Kadern, die alles entschieden haben. Der Student Suslow führte in seinem kleinen Zimmer eine Kartei mit Lenins Äußerungen zu aktuellen Fragen der Politik und Wirtschaft. A. Rybakov erinnerte sich: „Irgendwie brauchte Stalin für einen Bericht dringend Lenins Urteil über eine enge wirtschaftliche Frage. Stalins tüchtiger Sekretär Mechlis erinnerte sich an Suslow, seinen Klassenkameraden in der ICP. Zu ihm eilte, fand er sofort das benötigte. Stalin, der die theoretische „Obergrenze“ von Mechlis gut kannte, fragte, wie er das Zitat so schnell finden könne. Mechlis sprach über Suslow. Dies war der Beginn des Aufstiegs von Michail Andrejewitsch. Das ist natürlich eine Legende, ein Moskauer Gerücht. Vielleicht steckt in dieser Legende ein Körnchen historischer Wahrheit. Jedenfalls neigte Suslow zu einer dogmatischen marxistisch-leninistischen Gelehrsamkeit. Der fleißige „rote Professor“ lehrte Volkswirtschaftslehre an der Moskauer Universität und an der Industrieakademie, wo damals der spätere Staatschef Chruschtschow studierte. Im Frühjahr 1931 beschloss das stalinistische Zentralkomitee, den Genossen Suslow zur Arbeit in der Zentralen Kontrollkommission und der Arbeiter- und Bauerninspektion zu entsenden. Es war ein einflussreiches System, das Partei- und Regierungsorgane vereinte. Normalerweise wird es mit einer doppelten Abkürzung bezeichnet - TsKK-RKI. Auf Suslows Schreibtisch lagen die Personalakten der Bolschewiki, die einen Fehler begangen hatten, und die Appelle der Parteiausgeschlossenen. An der Spitze der Zentralen Kontrollkommission stand Kaganovich, er war es, der die große Säuberung 1933-1934 beaufsichtigte. Suslov wurde in den Ural und nach Tschernigow geschickt - der Gesandte Moskaus inspizierte lokale Parteiorganisationen und half, die Parteireihen zu "säubern". Unnötig zu sagen, ein nervöser Job. 1934 wurde die Zentrale Kontrollkommission abgeschafft. Suslow arbeitete weiter in den harten Kontrollgremien des Rates der Volkskommissare und der Partei.

Stalin, Molotow und Kaganowitsch waren mit Suslows Arbeit zufrieden. 1937 warf das Zentralkomitee Suslov in die Live-Arbeit: Er erhielt den Posten des Leiters. Abteilung im Rostower Regionalkomitee, und wenig später dort am Don wird er Sekretär des Regionalkomitees. Moskau vergisst einen vielversprechenden Arbeiter nicht. 1939 nominierte Stalin Suslow für den Posten des ersten Sekretärs des Regionalkomitees von Ordzhonikidzevsky. Bis 1943 wurde das Stawropol-Territorium nach Sergo Ordzhonikidze benannt. Suslow wurde zum mächtigsten Parteiführer in Südrussland. Seine Position in der Parteihierarchie ist stark gestärkt. Auf dem XVIII. Parteitag wurde Suslow zum Mitglied der Zentralen Rechnungsprüfungskommission gewählt. Auf dem XVIII. Parteitag wird Michail Andrejewitsch ordentliches Mitglied des Zentralkomitees.

Bis 1941 war er ein versierter, griffiger Meister des Stawropol-Territoriums. In allen Parteibüros der Region arbeiteten Leute, die immer wieder von dem wachsamen Suslow kontrolliert wurden. Während des Großen Vaterländischen Krieges machte Suslov keinen Fehler, er arbeitete mit Inspiration, unermüdlich und erfinderisch. Ich lese seine Reden der Kriegsjahre gerne noch einmal, das ist Propaganda der Extraklasse:

„All die Gräueltaten der Vergangenheit verblassen vor dem, was die blutrünstigen faschistischen Zweibeiner jetzt auf unserem Land anrichten ... Der ermordete faschistische Streber Schultz, der das Eiserne Kreuz (die höchste Auszeichnung in Deutschland) trug, hatte 120 Gold und Platin Zähne in seiner Tasche. In der Tasche des Toten befand sich ein Brief aus Berlin. In dem Brief schrieb sein Freund, ein Zahnarzt: „Lieber Schultz, ich habe Ihr Paket erhalten. Diese Ukrainer sind erstaunliche Bestien. Wahrscheinlich verstehen sie den Goldpreis immer noch nicht. Ich kann kaum glauben, dass Sie all diese Zähne von den Bauern bekommen haben. Reinigen Sie ihre dreckigen Mäuler mehr von Edelmetall.“

Dies geht aus einem Bericht bei einer Versammlung der Kreisparteiaktivisten am 24. September 1941 hervor. Suslov arbeitete mehrere Tage ohne Schlaf und Ruhe - und es wurde ein äußerst detaillierter und kämpferischer Bericht erhalten, der den Menschen in Stawropol klar erklärte, was ein heiliger Krieg ist. Natürlich vermittelte er Siegesglauben, sprach über die unbesiegbare Stärke des sowjetischen Volkes, sprach über deutsche Pläne, über Hitlers Abenteuerlust. Er erklärte, dass dies ein Krieg zur Ausrottung der Völker der UdSSR sei: „Schläger Hitler und seine Bande wollen die slawischen Völker teilweise töten, sie teilweise nach Sibirien vertreiben, um die freien Plätze in ihre eigenen Hände zu nehmen, und den Rest umkehren in Zwangssklaven, die ihrer staatlichen Unabhängigkeit und ihrer eigenen Kultur beraubt wurden.“ Suslow zitierte inspiriert Alexej Tolstoi und Tvardovsky: "Wir alle werden gemeinsam den abscheulichen Feind zerschlagen, wir werden alles tun, um unserer tapferen Roten Armee ständig und unermüdlich zu helfen!" Bald kam der Feind nach Stawropol. Während der einjährigen Besetzung leitete Suslov das regionale Hauptquartier der Partisanenabteilungen in Stawropol. Er arbeitete hart, arbeitete mit dem NKWD zusammen. Aufgedeckte versteckte Feinde, überfüllte offensichtliche. Nach der Befreiung von Stavropol identifizierte er deutsche Komplizen.

Er war einer der besten Parteiarbeiter an vorderster Front. Politische Arbeit im Krieg wird oft mit Arroganz diskutiert. Aber der Feind – die Deutschen – war sich klar bewusst, wie wichtig kommunistische Priester für die UdSSR waren, und versuchte, genau die Ideologie zu zerstören. In vielerlei Hinsicht war es ihren Aktivitäten zu verdanken, dass Russland für die Invasoren kein Schafstall, sondern ein Zwinger wurde. Das Land, scheinbar aus Widersprüchen gewebt, zerbrach nicht aus allen Nähten, zerbrach nicht unter Angriffen.

Ende 1944 verdrängte die Rote Armee die Nazis aus dem Gebiet der Litauischen SSR. Seit der Antike, sogar vorsowjetischen Untergrundzeiten, wurde die Parteiorganisation Litauens von A.Yu. Schnechkus. Problematisch war die Lage im Baltikum. Gegen die Sowjetisierung dieser kleinen, aber strategisch wichtigen Küstenländer mussten sich die Kommunisten massivem Widerstand stellen. Stalin schickte Suslow mit Notstandsbefugnissen als Vorsitzenden des Präsidiums des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki für die Litauische SSR nach Litauen. Wieder - Arbeit für einen eisernen Mann, für einen Parteiführer, der die Besonderheiten der Spionageabwehr kennt, der weiß, wie man bestraft. Selbst der unerschütterliche rote Professor konnte der baltischen Intensität kaum standhalten. Einige hitzige Diskussionen mit einheimischen Genossen endeten in Suslows epileptischen Anfällen. Unzuverlässige Balten gingen tief nach Sibirien. Sie wurden mit einer Überlappung bestraft, um die kleinen und gemütlichen baltischen Republiken, in denen Suslow jahrzehntelang und immer noch gehasst war, sicher zu sowjetisieren.

Der Führer der UdSSR bemerkte, dass Suslov den Test mit einem glühenden Eisen bestand, er backte nicht. Der Krieg zeigte, dass man Suslow vertrauen konnte, und Stalin brachte ihn näher. 1947 wurde er nach Moskau versetzt und vom Plenum des Zentralkomitees zum Sekretär des Zentralkomitees gewählt. Suslow begann, die Abteilung für Agitation und Propaganda zu leiten. So nahm er die ideologische Wache auf, nachdem er nach einem harten Dienst in den baltischen Staaten im Regionalkomitee Stawropol im Militärrat der Transkaukasischen Front gearbeitet hatte. Der zugeknöpfte Mann im Koffer sah nicht aus wie die damals üblichen proletarischen Dantons. Und der vorsichtige Suslov hielt, wie wir sehen werden, Belikovs Grundsatz „egal wie es passiert“ für vernünftig.

Stalin vertraute Suslow, obwohl es Episoden von Unzufriedenheit gab. Im Januar 1948 war es Suslow, der im Namen des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki beauftragt wurde, bei einer Trauerversammlung zum 24. Todestag Lenins einen Bericht zu erstatten. 1949 wurde Suslov auch Chefredakteur der Zeitung „Prawda“. Von den Sekretären des Zentralkomitees, die sich mit ideologischer Arbeit befassen, wird Suslow der erste nach Stalin. Eine Kampagne gegen die Kosmopoliten begann, die sich für immer mit der Sowjetregierung, dem Weltjudentum und den meisten liberal gesinnten Intellektuellen zerstritten. Suslov eilte leidenschaftlich zum Kampf gegen die Unterwürfigkeit des Westens, mit Bewunderung für "ausländische Arschlöcher" - genau das, so der bewundernde Simonov, reimte Stalin. Diese Kampagne wurde mit Überschneidungen und Exzessen durchgeführt, aber die Geschichte hat ihre Notwendigkeit gezeigt. Stalins Impfung mit Patriotismus – nicht nur staatlich, sondern auch kulturell, sprachlich – hilft uns, ein unabhängiges, ursprüngliches Volk zu bleiben. Hier in Schweden, sogar in Deutschland, Lieder auf Englische Sprache. Dies ist ein Zeichen für eine Sackgasse, einen kulturellen Verfall. Stalin hat uns mit Hilfe des unternehmungslustigen Suslow für viele Jahre gegen eine solche Niederlage abgesichert. Die russische Kultur bleibt souverän. Der Kampf gegen das Kriechen hat uns nicht nur das Wort „Torhüter“ statt des fremden „Torhüters“ gelehrt. Dem sowjetischen Volk wurde beigebracht, die russische Wissenschaft zu respektieren und stolz darauf zu sein. Bereit für Weltraumsiege.

Roi Medwedew nennt Suslow „Stalins letzten Favoriten“. Er glaubt, dass es Stalin war, der Suslow 1952-1953 zu seinem Nachfolger ernannte und ihn im erneuerten Präsidium über die alte Parteielite erhob. Daran bestehen Zweifel. In den frühen 1950er Jahren stand die UdSSR vor zwei Aufgaben: die Überwindung der Verwüstung der Nachkriegszeit und die Vorbereitung auf eine neue Konfrontation zwischen den Welten. An der Spitze des Staates hätte ein erfahrener Industrieller, Organisator der Industrie oder ein Parteiführer mit ernsthafter Erfahrung in der Führung einer großen Region oder Republik stehen sollen. Suslow hatte Erfahrung in der Führung des Stawropol-Territoriums, aber in seinem Kern war er ein Ideologe, ein Apparatschik – und Stalin verstand das. Es ist unwahrscheinlich, dass er ihm den Staat anvertraut hätte. Aber er vertraute der Staatsideologie.

Aus der Rückversicherung sprach er von einem verbotenen Buch: Das könne in dreihundert Jahren gedruckt werden. Bis zu seinen letzten Tagen protzte er mit altmodischen Galoschen, trug jahrzehntelang einen Mantel und zog es vor, sich auf einem persönlichen ZIL mit einer Geschwindigkeit von nicht mehr als sechzig Stundenkilometern durch Moskau zu bewegen. Es ist warm und bequem in abgenutzten Kleidern und von einer schnellen Fahrt - nicht weit von Ärger entfernt ... Suslov erfüllte die Parteiideologie mit dem Geist der Vorsicht, dies war das Hauptzeichen seines Stils. Es wurde sowohl „egal was passiert“ als auch „nicht schaden“ gelesen. Aber bis Suslov anfing, die erste Geige in der Ideologie zu spielen, scheuten wir uns nicht, sich gegenseitig ausschließende Kampagnen, gefährliche scharfe Kurven mit hoher Geschwindigkeit zu scheuen. Suslow würde die fieberhafte und archaisch anmutende Dynamik von Stalin, Schdanow und Chruschtschow zurückweisen.

Breschnew fürchtete und respektierte Suslow und vertraute ihm Fragen der Ideologie und Zusammenarbeit mit ausländischen kommunistischen Parteien an. Breschnew sagte zu Alexandrov-Agentov: "Wenn Mischa gelesen und zugestimmt hat, bin ich ruhig." Suslov war mit der Position des souveränen Ideologiefürsten durchaus zufrieden.

Über die Exzentrizitäten dieses kommunistischen Dinosauriers wurden verschiedene Dinge erzählt. Als zum Beispiel Suslovs Zähne schmerzten, kam er zum Zahnarzt und setzte sich auf einen Stuhl. Als der Arzt ihn aufforderte, den Mund zu öffnen, reagierte er gereizt: „Entschuldigung, aber kann man irgendwie darauf verzichten?!“ Suslovs Credo diktierte: Der Mund sollte so selten wie möglich geöffnet werden. Und nur für bewährte, erprobte Gedanken. Suslow hasste jede Art von Exzentrizität: Sie ärgerte ihn sogar in der Aufführung der Führer Chruschtschow und Breschnew und sogar in der Kunst ...

Einmal sah er ein Filmplakat: Darauf war ein seltsamer, wilder Mann gezeichnet, es war der Schauspieler Sergei Yursky, der Bigfoot in Eldar Ryazanovs Komödie darstellte. Suslov wird den Film „Der Mann aus dem Nichts“ lange als Zielscheibe der Kritik wählen: Ihm gefiel die exzentrische Physiognomie wirklich nicht. Suslov betrachtete auch den Wunsch von Parteifunktionären, akademische Insignien zu erhalten, als Störung. Bescheidener, Genossen, bescheidener - sowohl in der Kunst als auch im Zentralkomitee. Modesty schmückte sich auch auf Geschäftsreisen, als Suslov Säulen mit Kupfer- und Silbermünzen hinterließ und für feste Mahlzeiten bezahlte. Übrigens konnte er solche Episoden durch Mundpropaganda wiederholen, aber Suslovs Popularität war nutzlos. Suslovs Gewohnheit, monatlich große Beträge aus dem persönlichen Einkommen an den Friedensfonds zu überweisen, und seine Unterstützung beim Bau des Piskarevsky-Denkmals wurden ebenfalls nicht beworben. Sentimental, wie viele Phlegmatiker, vergaß er nicht, die ländlichen Bibliotheken seiner Heimatregion Saratow mit dem Arbeitsrubel zu unterstützen. Der Sekretär des Zentralkomitees war mit dem Lebensstandard eines einfachen Angestellten ganz zufrieden und sparte den Überschuss nicht. Nur gelegentlich fand Suslows Askese unerwartete Bewunderer, irritiert von den herrischen Gelüsten der neuen Elite. Eine Aufzeichnung ist erhalten geblieben: 1969 verhört Andropov den Unterleutnant Viktor Ilyin, der am Borovitsky-Tor auf Breschnews Autokolonne geschossen hat. Es stellte sich heraus, dass Ilyin den Parteivorsitzenden für degeneriert hält und an seiner Stelle einen echten Kommunisten sieht - Suslov. Andropov verwundete diese psychologischen kompromittierenden Beweise gegen einen möglichen Konkurrenten - und Suslovs Unterstützer ging in eine psychiatrische Klinik in Kasan ...

Suslovs Lieblingstechnik ist der gleichzeitige Kampf mit gegensätzlichen ideologischen Richtungen. Er war es, der die Hauptreden gegen Mao, Enver Hoxha und Kim Il Sung geschrieben und gehalten hat. Aber die antistalinistische Linie in der sowjetischen Kultur nach 1965 wurde zum Schrecken der sechziger Jahre von Suslow gedeckt. „Seien Sie nicht nervös, Genosse Tvardovsky. Tut, was das Zentralkomitee rät“, ist die klassische Antwort eines Politikers auf einen Dichter. Hier ist die Dialektik und der Archetyp für Sie... Die Intelligenzia ist eine skurrile Wirtschaft, wie eine Millionärs-Kollektivfarm. Einige schnaubten, dass der Patriotismus der Folklore-Rundtänze überall eingepflanzt wurde, und dienstbare Stimmen wiederholten mit Rührung das Wort „Russland“. Andere sehnten sich nach General Kornilow und befürchteten, dass die Freimaurer aus dem Politbüro "eine neue historische Gemeinschaft - Sowjetischer Mann“, wird alles Russische zerstören. Suslow argumentierte mit letzterem in den Händen von Alexander Jakowlew, dessen beeindruckender Artikel „Gegen den Antihistorismus“ sich als orthodoxer Marxist herausstellte, wenn auch mit westlicher List. Die Nationalisten mussten dann solono. Und dann wurde Jakowlew aus der Ideologie entfernt, und liberale Snobs erschraken vor dem gemäßigt weisen Stalin aus dem Filmepos "Liberation". Und Vano Muradelis Lied "Russland - Mein Vaterland" ertönte unerbittlich an allen sowjetischen Feiertagen. Fast gleichzeitig schlug Suslow auf die russophile Zeitschrift Young Guard ein und wärmte den Künstler Ilya Glazunov auf, der sogar ein förmliches Porträt des düstersten Sekretärs des Zentralkomitees malte. Suslov war sich sicher, dass die Interessen der Partei und des Staates einen symmetrischen Kampf gegen Liberale und Nationalisten erforderten, in dem es neben Hinrichtungen genug Lebkuchen gab.

Es gab ein Jahr in der Geschichte des klassischen Breschnewismus, das normalerweise nur mit einem geografischen Punkt verbunden ist - mit Prag. Aber die Bedeutung der tschechoslowakischen Krise kann nicht begriffen werden ohne zwei andere turbulente Scheidewege dieses Jahres – ohne Paris und Song My. In Vietnam verwandelte sich der Kalte Krieg in ein brutales Massaker, und die Frontgeneration, die in der UdSSR regierte, wurde wachsam. In einer solchen Situation war es unmöglich, einem strategischen Feind auch nur ein einziges Stück Land zu überlassen – und Suslov bekämpfte den tschechischen Aufruhr, vielleicht zu wachsam. Mit ihrem wichtigen Standbein in der Systemkonfrontation opferten die Breschnewisten ihre Popularität in westlichen linken Kreisen.

In der UdSSR gab es junge Rebellen. Sie hackten bürgerliche Möbel in Stücke, „gingen in Moskau herum“, „liebten es, Hemingway zu lesen“. Für die Nachkriegsjugend wurde die Stadtgitarre wichtiger als das dörfliche Knopfakkordeon. Die alten Leute tolerierten das, aber sie seufzten natürlich: „Der Falsche ging Borzh“. In Breschnews Eden wurde der Ball von starken Frontsoldaten im Alter von fünfzig oder siebzig Jahren regiert, deren Enkelkinder 1968 noch keine Zeit hatten, sich an die Rhythmen der Beatles zu gewöhnen. Es herrschte eine sehr erwachsene Massenkultur, und die haarigen, bärtigen, dreisten Nihilisten wurden als "ein Geschwür des sozialen Lebens" behandelt. Der Leiter des staatlichen Radio- und Fernsehsenders Suslov Lapin pflegte zu sagen: "Ein Mann ohne Krawatte ist wie eine Frau in Hosen." Es war unwahrscheinlich, dass die sowjetische Propaganda die Studentenrevolution anführen konnte, aber sie war durchaus in der Lage, die weltweite Welle linker Gefühle der Jugend vorteilhaft zu nutzen. Immerhin war die Revolution bereit, in den Central Park von New York zu ziehen, und sie brodelte bereits auf der ganzen Welt ... Suslov galt als Dock in internationalen kommunistischen Angelegenheiten. Er verstand und respektierte Maurice Thorez, mit dem er in den Jahren der Befreiung der afrikanischen Völker viel zu tun hatte. 1964 hielt ein Bauer aus Saratow auf dem Friedhof Père Lachaise eine der besten Reden zum Gedenken an einen französischen Kommunisten. Ganz anders Paris 1968, wo der Geist der sexuellen Revolution schwebte, den konservative Frontsoldaten nicht akzeptieren konnten: Zu dieser Zeit hatte sich ein asketisch asexueller Kanon der sowjetischen Kultur entwickelt, an dem Suslow nicht rütteln wollte Stiftungen. Die Breschnewisten einigten sich auf einen Kompromiss: In Vietnam würden die Imperialisten einen mächtigen und erfolgreichen Widerstand hinnehmen, während sie in Paris weiterhin respektable Partner und nicht haarige Rebellen die Hand schütteln würden. Suslow ging davon aus, dass das Schicksal der Weltrevolution nicht auf den heiligen Steinen des alten Europa entschieden werden würde, in dem es zu eng und stickig war von raffinierten Rebellen und Bourgeois. Den Zusammenbruch des Kolonialsystems, die Entstehung neuer Revolutionszentren in Amerika und den Sieg in Vietnam betrachtete er als Verdienst seiner Generation von Kommunisten. Und die französischen Studenten sahen nicht allzu sehr aus wie gewöhnliche Arbeiter vom Ufer der Seine, freundlich zum Herzen von Suslov („Und selbst wenn ich wirklich nicht reich bin: Ich bin ein Citroen-Dreher ...“ - es gab so ein Lied ). Ist es nicht Fett, mit dem die ungewöhnlich polierten Gavroches in ihren Luxemburger Gärten toben? Vielleicht sind das keine Klassenkämpfe, sondern kindische Streiche? Suslovs Studienerfahrung reicht bis in die frühe Sowjetzeit zurück, als er sich als disziplinierter junger Bolschewik wie eine Säule der bestehenden Ordnung und nicht wie ein Rebell fühlte. Er verstand die Psychologie der freiheitsliebenden Universitätsjugend nicht. So seltsam es scheinen mag, Suslovs Einstellung zum Roten Mai war mit Pasolinis bekanntem Paradoxon verbunden, das sowohl in Poesie als auch in Prosa erklärte, warum er bei Straßenkämpfen mit der Polizei sympathisierte und nicht mit den Studenten. Die Polizei ist das eigentliche Opfer des bürgerlichen Systems, und die rebellischen „Muttersöhne“ werden erwachsen, reifen und beginnen, das Geschäft ihres Vaters zu vervielfachen. Das war das soziale Flair von Suslov und Pasolini. Der elitäre Freiheitsgedanke geriet in Konflikt mit den Interessen der unterdrückten Klassen...

Auch zum 50. Jahrestag der Komintern verlor Suslow in seiner Rede kein Wort über die junge europäische Linke. Und das ist im Jahr 1969! „Revolutionen sind fruchtlos, wenn sie nicht mit einem Stift in den Schulen und einem Pflug auf den Feldern besiegelt werden“, liebte Suslov dieses Bild von José Marti. Die Sekretärseele akzeptierte keine Revolutionen mit einem Hauch von Jugendnihilismus. Immerhin ist er auch die russischen Ereignisse von 1917-1920. aus der chwalynischen Provinzperspektive wahrgenommen. Red Dany Cohn-Bendit war im Mai 1968 noch nicht einmal 25 Jahre alt, Suslov konnte ihn kaum als unabhängigen Führer wahrnehmen. Seit der Zeit Stalins hat die Moskauer Nomenklatura verlernt, „Trottel“ ernst zu nehmen, mit Ausnahme der Funktion „Die Partei sagte: „Wir müssen! - Komsomol antwortete: "Ja!". Später, in den Kampagnen für den Frieden und gegen die Neutronenbombe, verbündete sich die sowjetische Ideologie, wenn auch schüchtern, mit behaarten jungen Leuten. Suslow wiederholte: „Der Sozialismus klopft an die Tür, die Zeit arbeitet für den Sozialismus.“ Im Gespräch mit Mao betonte Suslow die Bedeutung der Arbeiterbewegung in den führenden kapitalistischen Ländern und beschränkte das Verständnis des modernen Klassenkampfes keineswegs auf die nationale Befreiungsbewegung der ärmsten Völker. In einigen Reden wiederholte er fast die Ideen der „Situationistischen Internationale“ und beschwor, dass der Westen mit seinem Warenreichtum bereits an der Schwelle zur Revolution stehe. Aber wenn es um die Barrikaden ging, wusste er nicht, wie er die neue Generation europäischer Linker menschlich verstehen und akzeptieren sollte.

Äußerlich sah er aus wie ein filmischer Comic-Buchhalter – ein magerer, rundschultriger, bebrillter Mann, lächerlich, bereit, wie ein Professor „einen Hahn zu geben“, weit entfernt von einer militärischen Sporthaltung. Er war als Abstinenzler bekannt, er schätzte Mäßigung in allem, er liebte keine mutigen Vergnügungen (Jagd, Baden, Frauen). Minutenweise malte er seinen Tag, bis hin zum obligatorischen Glas Tee mit Zitrone um 13.00 Uhr. Aufrichtig blühte während der sowjetischen Feiertage auf, als die Pioniere einen roten Fleck auf das Revers seines schäbigen Mantels steckten. Ein unehrlicher Kommunist würde seinen einzigen Sohn nicht Revolius nennen. Suslow genannt. Das Lieblingsthema der Volksfestgeheimnisse waren die Episoden von 1917 und die ersten Fünfjahrespläne. Revolutionäre Romanzen gefielen ihm, aber Suslow war sich sicher, dass die Zeit des reinen Enthusiasmus und der reinen Gewalt vorbei war. Nun musste der Apparat – das kollektive Bewusstsein der Partei – den Enthusiasmus autoritär organisieren und die Gewalt begrenzen. Das war die Zeit, in der ein konsequenter Marxist in der UdSSR als Beschützer wiedergeboren wurde und die Grundlagen des Sowjetstaates verteidigte: die Einheit der Partei, die Freundschaft der Völker, das Fehlen von Privateigentum. Suslovs Habitus wurde mit den Eulenflügeln von Pobedonostsev verglichen. Die beiden Ideologen wurden durch den Geist der Bewachung zusammengebracht, jeder von ihnen versuchte, das Palladium des Staates zu bewahren, dem er in Arakcheevs Stil "ohne Schmeichelei gewidmet" war. Wie Pobedonostsev verachtete Suslov demokratische Verfahren, hasste die Demagogie des öffentlichen politischen Kampfes und bevorzugte den Autoritarismus verantwortungsbewusster und rechenschaftspflichtiger Beamter. Beide waren Feinde der Progressiven, dazu bestimmt, jahrhundertelang alle Arten von Booten zu rocken.

Er fühlte sich wohl mit Dogmen, mit Standards der Etikette. Ich wollte Chaos und Aufruhr unbedingt mit respektablen Klischees in der Darbietung des Ansagers besiegen: „Er wurde am Flughafen abgeholt ... Und andere Beamte ...“ Keine Memoiren. Kein Knebel. Schukows „Erinnerungen und Reflexionen“ (ganz zu schweigen von Chruschtschows diktierten verleumderischen Memoiren) erschienen Suslow als Sakrileg: Es ist nicht nötig, die eigene Person aus den Reihen der eisernen Partei herauszuheben! Von diesen Bastionen aus griff er geschickt den chinesischen Steuermann an. Es schien, dass nur der kollektive Verstand der Partei die Möglichkeit eines Irrtums ausschloss. Dies führte zum mittelalterlichen Dogmatismus. Suslov war auf priesterliche Weise davon überzeugt, dass das Festhalten an Ritualen wichtiger war als Neugier und Zitate aus den Klassikern höher waren als jede innovative Kreativität. Ein schlechter Frieden ist besser als ein guter Streit, und ein langweiliger Frieden ist manchmal einem Renaissance-Spaß vorzuziehen - und das triste Suslov-System ließ weder echten Enthusiasmus (auf den ersten Blick - dann improvisieren) noch viel Blut zu. Der Wächter des Suslow-Fernsehgartens, Hesperid Lapin, fing Mäuse, die einmal in einem Gespräch mit Jewtuschenko sagte: „Was habt ihr alle getan: „Freiheit! Freiheit!" - wie Auerhuhn auf der Strömung. Ja, deine Freiheit riecht nach Blut! Als die Intensität gegenseitiger Bedrohungen pulsierte " kalter Krieg“, und 85 Kopeken vom Rubel gingen an die Ausgaben der Armee, es ist sehr schwierig, auf Aderlass zu verzichten. Und unterschätzen wir nicht die Verdienste des langweiligen politischen Offiziers, der die Impulse der Kommandeure kühlte.

Suslow revidierte nicht gerne einst verhärtete Wahrheiten und Vorlieben. Er achtete streng auf Unterordnung und mochte keine "Amateurtätigkeiten", mochte keine Initiativauftritte "außer Betrieb". Ebenso wichtig war ihm die Zitathierarchie mit Lenins Steinen auf dem Sockel. Seit seiner Jugend im Kampf gegen Gott aufgewachsen, beteiligte er sich in den Nachkriegsjahren unerbittlich an antireligiösen Kampagnen. Suslov war der eigentliche Autor der Resolution von 1948 „Über Maßnahmen zur Stärkung der antireligiösen Propaganda“. Die Formeln dieser Resolution waren lange Zeit richtungsweisend, ihre Variationen gingen in neue Resolutionen über: „Einige Mitglieder der Partei haben aus der Tatsache des Sieges des Sozialismus und der Dominanz der sozialistischen Ideologie in unserem Land den falschen Schluss gezogen, dass dies jetzt der Fall ist es ist möglich, keine antireligiöse Propaganda zu betreiben und dass die Religion von selbst absterben wird ... Es ist unmöglich, das Problem der kommunistischen Erziehung der Werktätigen erfolgreich zu lösen, ohne einen Kampf gegen die religiöse Ideologie zu führen. Die Aufgabe, religiöse Vorurteile und Aberglauben zu überwinden, ist in der Zeit des Übergangs vom Sozialismus zum Kommunismus von großer Bedeutung. Suslow war die treibende Kraft hinter Chruschtschows antireligiöser Kampagne. Aber in den Breschnew-Jahren, als Suslows Macht über die Ideologie immens war, begann der Staat, sich auf den Russen zu beziehen Orthodoxe Kirche mit besten Empfehlungen. Der Legende nach gab Suslov einst telefonisch den Auftrag, die Kirche des Hl. Johannes des Evangelisten zu restaurieren, die zwischen Bronna und Tverskoy Boulevard auf der Route von Suslovs Spaziergängen steht. In der Tat, dieser Tempel Sowjetmacht also nicht restauriert.

Wesentlich kontroverser gestaltete sich die „Stalin-Frage“. Stalin schätzte Suslow für seine marxistisch-leninistische Gelehrsamkeit, für seine Fähigkeit, jeden politischen Schritt vom Standpunkt der Klassiker aus zu argumentieren. Unter Chruschtschow musste Suslow dieselben Zitate verwenden, um Stalin zu kritisieren. Zwar zog er es vor, keine Namen zu trumpfen, sondern sprach häufiger von Verstößen gegen das Prinzip der kollektiven Führung. Das war Chruschtschow nicht genug. FM Burlatsky schreibt: „Warum tolerierte Chruschtschow Suslow so lange in seiner Führung, während er so viele seiner Gegner entfernte? Es ist schwer zu sagen, ob er die Kontinuität mit der stalinistischen Führung wahren wollte oder eine seltsame Ehrfurcht vor der imaginären marxistisch-leninistischen Gelehrsamkeit von Michail Andrejewitsch hatte, aber er liebte ihn nicht. Ich nahm an einem Treffen teil, bei dem Chruschtschow Suslow scharf und sogar unanständig angriff. „Hier schreiben sie ins Ausland, der alte Stalinist und Dogmatiker Suslov sitzt hinter mir und wartet nur auf den Moment, mich umzuhauen. Was denken Sie, Mikhail Andreevich, ist es richtig?“ Und Suslow saß mit seinem mageren, asketischen, kränklichen, blaßgelben Gesicht da, rührte sich nicht, sagte kein Wort und hob die Augen nicht. Derselbe Burlatsky erinnert sich, wie Chruschtschow auf dem Plenum im Februar 1964 beabsichtigte, durch Suslows Mund hart gegen den Stalinismus vorzugehen. Burlatsky und Belyakov wurden angewiesen, eine Rede zu verfassen. „Am Morgen war die Rede fertig, sauber in drei Exemplaren nachgedruckt, und wir gingen zu Michail Andrejewitsch. Er setzte uns an einen langen Tisch, er selbst saß auf dem Stuhl des Vorsitzenden, Beljakow näher bei ihm, weiter weg - ich. Und er fing an, seine Rede laut vorzulesen, starrte Gorki stark an und sagte: „Nun, es ist hier gut gesagt. Und hier ist es wieder gut. Gut reflektiert." Und an einer Stelle blieb er stehen und sagte: „Hier wäre es notwendig, mit einem Zitat von Wladimir Iljitsch zu untermauern. Ein Zitat wäre nett. Nun, ich, benommen von einer schlaflosen Nacht, versicherte: Wir werden ein Angebot finden, sagen sie, ein gutes Angebot, ein Angebot ist für uns kein Problem. Dann warf er mir den ersten Blick zu, so einen schnellen, scharfen, und sagte: "Ich bin es selbst, jetzt hebe ich es selbst auf." Und er rannte schnell irgendwo in die Ecke des Büros, zog eine der Schubladen heraus, die normalerweise in Bibliotheken zu finden sind, stellte sie auf den Tisch und begann schnell, mit langen, dünnen Fingern die Karten mit Zitaten zu sortieren. Er zieht einen heraus, schau - nein, nicht den. Ein anderer wird anfangen, sich selbst vorzulesen – wieder nicht dasselbe. Dann zog er es heraus und war so zufrieden: „Hier, das ist gut.“ Das Zitat, so schließt Burlatsky, habe sich wirklich als richtig herausgestellt.

In denselben Spitzenjahren des Antistalinismus begrüßte Suslow Solschenizyn selbst. „Im Kinosaal kam ein großer, dünner Mann mit einem sehr intelligenten Gesicht auf uns zu und streckte mir selbstbewusst seine Hand entgegen, begann sie sehr energisch zu schütteln und sagte etwas über seine extreme Freude an Ivan Denisovich und schüttelte sie, als ob es jetzt ein Freund wäre näher zu mir. Ich werde nicht hier sein" - dieser Impuls bei Chruschtschows Treffen mit der Intelligenz ist leicht zu erklären. 1962 betrachtete Suslow Solschenizyns Position als nützlich für die Partei und den Sowjetstaat. Die folgenden Bücher werden schädlich erscheinen - und Suslov wird keine Nachsicht gegenüber Solschenizyn dulden. Suslov ist keine nostalgische Figur. Die Kommentatoren der Ära verschafften ihm einen zu schlechten Ruf, und er selbst war nie ein populistischer Künstler. Die kreative Intelligenz ist stolz und empfindlich: und Suslov schwamm ausschließlich in seinen Gewässern, damit der Karausche nicht einschlief. Es war unmöglich, ihn von der Position eines „Künstlers“ aus anzusprechen, aber im Format „wie ein Kommunist mit einem Kommunisten“ kommunizierte Suslov leicht und sogar aufrichtig, ohne Arroganz. Hier ist der Schriftsteller Lev Sergeevich Ovalov - der Autor von "Major Pronin", der 1941 wegen einer verleumderischen Denunziation inhaftiert und unter Chruschtschow mit der Wiederherstellung des Parteialters rehabilitiert wurde. Ovalow war ein überzeugter Bolschewik - und fand bei der Audienz bei Suslow, wie man so schön sagt, "Verständnis". Dabei ging es natürlich nicht um Wohnungsräumungen und Auslandsreisen, sondern um kreative Fragen – worüber kann und soll ein kommunistischer Romancier schreiben?

Unter Chruschtschow beteiligte sich Suslow (der Stalin alles verdankte!) aktiv an der Kritik am „Personenkult“ von seinen bevorzugten radikalen kollektivistischen Positionen aus. Der Ideologe verstand jedoch, dass es unmöglich war, die dreißigjährige heroische Periode in der Geschichte der UdSSR zu streichen. Er war ein weitaus weniger radikaler Kritiker Stalins als so hochrangige marxistische Gelehrte wie ZK-Sekretär P.N. Pospelov oder der Chefredakteur von Chruschtschows Prawda A.M. Rumjanzew, den Suslow nach Chruschtschows Rücktritt von hohen Ämtern absetzte. Aber Suslow unterstützte Chruschtschow 1957 und wurde der Hauptredner auf dem Plenum, das die „Anti-Partei-Gruppe“ entlarvte. Er verriet kaltblütig seine Lehrer und Kollegen im stalinistischen Areopag - Kaganovich, Molotov, Malenkov. Kaganovich, der Suslov während der Säuberungen der 1930er Jahre nominierte, erfand ihm im Ruhestand wenig schmeichelhafte Spitznamen. Auch Molotow verzieh den Revisionismus nicht und beschrieb kurz Suslows langjährige Arbeit an der ideologischen Front: "Ich habe wenig verstanden." Felix Chuevs Buch Hundertvierzig Gespräche mit Molotow enthält auch die Aussage von Akaki Mgeladse, Stalins erstem Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Georgiens: „Mgeladse sprach auch über Suslow. Stalin rief: „Suslow wird zur Behandlung kommen, pass auf ihn auf, er ist Tuberkulosepatient, nimm ihn besser.“ Ich habe es gut aufgenommen. Und er sprach so viel über Stalin: „Verstehen Sie, nur dank Stalin sind wir alle so weit aufgestiegen, nur dank Stalin haben wir alles. Ich werde Stalins väterliche Aufmerksamkeit für mich nie vergessen. Ohne Stalin wäre ich an Tuberkulose gestorben. Stalin hat mich herausgezogen, Stalin zwingt mich zur Behandlung und behandelt mich!“ Vielleicht erwartete er, dass Mgeladze all dies an Stalin weitergeben würde? Nun, was Suslow über Stalin in der Chruschtschow-Breschnew-Ära gesagt hat, wurde in den Zeitungen veröffentlicht ... “ Suslov kritisierte den Stalinismus und beabsichtigte, seinen idealen "realen Sozialismus" aufzubauen. Aber Suslow hatte Angst vor Chruschtschows Schwanken, seinen chaotischen Versuchen, nicht nur mit Stalin, sondern auch mit den Siegen der Stalin-Ära abzurechnen.

Suslow beteiligte sich nicht an der Verschwörung gegen Chruschtschow. Kurz vor der Auflösung schloss er sich der bereits etablierten Anti-Chruschtschow-Mehrheit an. Aber er spielte in diesem Politdrama eindrucksvoll die Rolle des Anklägers. Im Katharinensaal des Kremls sprach er sich beim Plenum im Oktober 1964 mit einer ausführlichen Rede gegen Chruschtschow aus. Warum stigmatisierte Suslow Chruschtschow? Dafür, dass in den zentralen Zeitungen die Porträts des Ersten Sekretärs 1964 achtmal häufiger veröffentlicht wurden als die Porträts von Stalin zu ihrer Zeit. Für die Ablehnung der leninistischen Prinzipien der kollektiven Führung, für den Wunsch, sich der Kontrolle des Präsidiums und des Zentralkomitees zu entziehen. Für schlecht durchdachte Reformen, für die unbescheidene Erhebung eines Schwiegersohnes ...

In den Jahren 1964-1970 unterhielt Suslow gleichermaßen respektvolle Beziehungen zu Breschnew und Kossygin. Später, als Kosygin tatsächlich aus politischen Angelegenheiten entfernt wurde, blieb Suslov in der Breschnew-Nische, blieb der zweite Sekretär des Zentralkomitees, allmächtig in Fragen der Ideologie, Propaganda und der internationalen kommunistischen Bewegung. Der Posten des "zweiten Sekretärs" des Zentralkomitees der KPdSU war nicht offiziell, aber in der Hierarchie spürbar. Suslov vermied diszipliniert scharfe Ecken in seinem Verhältnis zu Breschnew. Aber er strebte nicht danach, persönliche Jagdfreunde des Generals zu werden. Da er nicht danach strebte, ein nationaler Führer zu sein. Suslov war mit der Büroarbeit recht zufrieden. Das vielleicht grandioseste Suslow-Projekt war das Lenin-Jubiläum, das Jahrhundert, das das Land 1969-1970 erlebte. Der großartige Leninkult wurde gestärkt, das Land erwarb einen grandiosen Museumskomplex in Uljanowsk. Täglich erklangen Lieder und Gedichte über Lenin, die das Publikum etwas ermüdeten. Damals wurde Suslows Grundsatz „Wir sparen nicht an der Ideologie“ mit Nachdruck verkörpert. Nun, wenn schon in den frühen 90er Jahren soziologische Umfragen zeigten, dass die überwiegende Mehrheit der Sowjetbevölkerung Lenin für den größten Politiker und die größte Person der Geschichte hält, bedeutet dies, dass Suslow sein Brot nicht umsonst gegessen hat. Jeder in der UdSSR kannte die Episoden der kanonischen Biographie Lenins - vom Vorschulkind bis zum alten Mann. Es war unmöglich, sich von dieser ideologischen Kampagne fernzuhalten. Die Mütze, die ausgestreckte Hand und das Schielen sind aus dem Stadt- und Landschaftsbild nicht mehr wegzudenken.

Nach Chruschtschows Rücktritt konnten viele Mitglieder des Zentralkomitees ihre Sympathie für Stalin nicht länger verbergen. Bis 1969, am neunzigsten Geburtstag des Führers, wurde ein Propagandaprojekt zur "Rehabilitierung Stalins" vorbereitet. Suslow unterstützte das Projekt entweder, ergänzte es oder verlangsamte es. Er hatte Angst vor einer scharfen Wende, er hatte Angst, die Ideologie des Siebenjahresplans Chruschtschows von 1956-1963 zu diskreditieren. Im Nussraum des Kreml entbrannte bei einer Sitzung des Politbüros eine ernsthafte Diskussion. Stalins Volkskommissare Kossygin und Ustinov waren die konsequentesten Befürworter einer sofortigen Rehabilitation. Podgorny und Pelshe waren dagegen. Suslows vorsichtige Linie setzte sich durch: Die Veröffentlichung antistalinistischer Angriffe wurde stillschweigend verboten, die Zeitungen schrieben kurz über die Verdienste des Helden des Tages. In den frühen 1980er Jahren wurde deutlich, dass eine breite Rehabilitierung Stalins die Popularität der Partei unter den Massen steigern würde, insbesondere unter Militärs und Arbeitern. Aber Sie müssen sich ernsthaft mit der Intelligenz streiten. Ein neuer Versuch, zum Stalinismus zurückzukehren (dessen Anführer Ustinov sein wird), wird mit dem Tod des Marschalls enden ...

Suslow wurde mit einer solchen Arroganz als "graue Eminenz" bezeichnet, als ob der öffentliche Narzissmus der Führer besser sei als der verdeckte Dienst "Glaube und Wahrheit".

Am 21. Januar 1982 verlor er für immer das Bewusstsein, als er sich eine Trauersendung über Lenin ansah. Nach den neuen Ereignissen in Polen und dem mysteriösen Selbstmord von General Zwigun fiel es ihm zunehmend schwer, sich auf die bewährte Logik des vorsichtigen Kompromisses zu verlassen. Sie begruben ihn neben Stalin an der Kremlmauer. Begraben in einem beispiellosen Ausmaß. Breschnew vergoss aufrichtig Tränen, seine Rede war unverständlich, aber aufrichtig: Er appellierte an den verstorbenen Kameraden. Und der eloquente Akademiker P.N. Fedoseev sagte: „Alle facettenreichen Aktivitäten von Genosse Suslov waren ein lebendiges Beispiel für Lenins Parteigeist in Ideologie und hoher politischer Wachsamkeit ... Zahlreiche Kader der sowjetischen Intelligenz schätzen Mikhail Andreevich Suslovs Sorge um die Entwicklung von Wissenschaft und Kultur sehr wissenschaftlicher, technischer und kultureller Fortschritt unseres sozialistischen Mutterlandes.“ Die Wache ist vorbei.

Autor Wdowin Alexander Iwanowitsch

PROFANATION DER IDEOLOGIE Ich erinnere mich, als ich in der Schule war, hatten wir einmal die Woche die sogenannte politische Information. Mehrmals stieß ich auf liberale Schreie über sie: Sie sagen, dass die sowjetischen Satrapen und Henker arme Kinder gezwungen haben, nicht nur zur Schule zu gehen, sondern auch

Aus dem Buch Stalingarde. Erben des Anführers Autor Zamostyanov Arsenij Alexandrowitsch

KAPITEL 1 DAS RUSSISCHE VOLK IN DER NATIONALEN POLITIK UND IDEOLOGIE VON 1917 – ANFANG DER 30ER JAHRE Wem und was nützt es, nach Annäherung und weiterem Zusammenwachsen der Nationen zu streben Die Machtübernahme der Bolschewiki in Russland im Jahr 1917 bedeutete, dass sie dazu in der Lage waren Direkte

Aus dem Buch Tiefe von 11 Tausend Metern. Sonne unter Wasser Autor Picard Jacques

Die Krise der Ideologie Die alltägliche Ideologie, die das Leben eines Sowjetmenschen seit dem Oktoberzeitalter durchdrang, begann in den 1970er Jahren zu faulen. Kommunistische Ideen mussten mit westlichem Glanz konkurrieren, mit eleganten Herren und sexy Sirenen.

Aus dem Buch Unter Hitlers Banner Autor Ermolov Igor Gennadievich

28. Logbuch Ich gebe wörtlich einige Einträge aus meinem Logbuch mit einigen Erläuterungen in Klammern wieder: 9.48. 10 kg Schrot - wir schweben ein wenig 9.54. 10 kg Schrot - wir schweben ein wenig 9.58. 10 kg Schrot - wir schweben ein wenig 10.10. 45 m über dem Boden. Chet May turnt

Aus dem Buch Urban Romance Autor Bavilsky Dmitri Wladimirowitsch

Kapitel V. Zusammenarbeit im Bereich der Ideologie

Aus dem Buch Island of Utopia [Pädagogische und soziale Gestaltung der Nachkriegsschule (1940-1980er)] Autor Autorenteam

Vladimir Suslov Der Besitzer fasste die Arbeit mit einem Hobel zusammen, pfiff oben auf den Balken. - Hörst du, Anka, - anprobiert, - okay? Und an den Fenstern befestigte Platbands. Also, eine Berührung ... Ein kleines Detail, und selbst das ist in allem vorsintflutlich ... Aber schau, wie die Ferne glüht und vor Freude lacht

Aus dem Buch Drachenzähne. Meine 30er der Autor Turovskaya Maya

Die Idee der Polytechnisierung in der russischen Schulpolitik: Die Vorbereitung der Reform von 1958 und die Krise der egalitären Ideologie Die Polytechnisierung der Schule als Grundlage der Bildungspolitik

Aus dem Buch Tagebuch eines ehemaligen Kommunisten [Leben in vier Ländern der Welt] Autor Kowalski Ludwig

Die Geschichte eines Namens oder die Transformation der Ideologie in die Geschichte Die Fachzeitschrift Art of Cinema, in der wir Kritiker ständig schreiben und die, wie uns scheint, schon immer so hieß, nicht immer. Eigentlich stammt das Magazin "Art of Cinema" aus dem Januar

Aus dem Buch Puschkin im Leben. Puschkins Satelliten (Sammlung) Autor Veresaev Vikenty Vikentievich

15.7. Zwei destruktive Ideologien Wenn ich mein Buch von 2008 lese, sehe ich darin diese Beschreibung des Stalinismus: „Es ist bemerkenswert, dass die beiden destruktivsten Ideologien des 20. Jahrhunderts in Deutschland geboren wurden, einem hochzivilisierten Land. Marxismus, der später wurde

Aus dem Buch The Fate of the Empire [Russische Sicht auf die europäische Zivilisation] Autor Kulikov Dmitry Evgenievich

Mikhail Andreevich Shcherbinin (1793–1841) Freund und späterer Schwiegersohn von P. P. Kaverin. Puschkin traf ihn wenige Monate vor seiner Vertreibung in St. Petersburg. Reicher Mann, gutaussehend. Im Wehrdienst gedient. Er war Mitglied der Green Lamp Society. Sybarit und Genießer, Spaß

Aus dem Buch des Autors

Graf Michail Andrejewitsch Miloradowitsch (1771-1825) Während Puschkins Aufenthalt in St. Petersburg nach dem Abitur am Lyzeum war er Militärgouverneur von St. Petersburg und Kommandeur des Gardekorps. Als bekannter Militärgeneral nahm er in seiner Jugend an den Suworow-Feldzügen teil, dann an

Aus dem Buch des Autors

Piotr Andreyevich Gabbe (1786–?) war ein Offizier der Leibgarde des in Polen stationierten litauischen Regiments. Für seinen Verstand, seine Bildung und seinen seltenen Adel genoss er bei den Offizieren großen Respekt. Gegenüber befehlshabenden Personen verhielt er sich mit großer Würde und Unabhängigkeit.

Aus dem Buch des Autors

Vasily Andreevich Durov (1799–?) Bruder des „Kavalleriemädchens“ N. A. Durova. Er diente in der Garde und war als Stabskapitän im Ruhestand. 1826 wurde er zum Bürgermeister von Sarapul ernannt. Puschkin traf ihn 1829 in Kislowodsk, wo Durov „wegen einer erstaunlichen Krankheit behandelt wurde, wie z

Aus dem Buch des Autors

Die Krise des Staates und der Wissenschaftsideologie Jede moderne Ideologie basiert auf einer Wissenschaftsideologie, der Wissenschaftsideologie, einem durch die Wissenschaft „gerechtfertigten“ Glauben, also einem gottlosen Ersatz des Glaubens, der für eine Regierung notwendig ist, die sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützt die einzige Grundlage seiner

Religion: Atheismus Geburt: 8. November (21)(1902-11-21 )
Shakhovskoye, Khvalynsky Uyezd, Gouvernement Saratow Tod: Der 25. Januar(1982-01-25 ) (79 Jahre alt)
Moskau Bestattungsort: Nekropole in der Nähe der Kremlmauer Die Sendung: KPdSU Auszeichnungen:

Michail Andrejewitsch Suslow(8. November, Provinz Saratow - 25. Januar, Moskau) - Sowjetpartei und Staatsmann. Mitglied des Politbüros (Präsidium) des Zentralkomitees der KPdSU (1952-53, 1955-82), Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU (1947-82).

Der Höhepunkt der Karriere von M. A. Suslov kam zur Zeit von Breschnew, obwohl er bereits unter Stalin und Chruschtschow eine einflussreiche Figur war. Er war der Ideologe der Partei und wurde manchmal als „graue Eminenz“ des Sowjetsystems und der „siegreichen Sowjetunion“ bezeichnet.

Biografie

Geboren in einer Bauernfamilie im Dorf Shakhovskoye, Chvalynsky-Bezirk, Saratow-Provinz, jetzt Pavlovsky-Bezirk, Gebiet Uljanowsk.

1918 trat Suslov dem Rural Committee of the Poor bei, im Februar 1920 - im Komsomol und 1921 - in den Reihen der RCP (b). Mit einem Komsomol-Ticket wurde er zum Studium an das Prechistensky Rabfak in Moskau geschickt, woraufhin er 1924 eintrat, wo er 1928 seinen Abschluss machte. 1929 trat er in die Graduiertenschule des Wirtschaftsinstituts der Kommunistischen Akademie ein. Parallel zu seinem Aufbaustudium, das er 1931 abschloss, lehrte er Nationalökonomie an der Moskauer Staatsuniversität und der Industrieakademie.

1931 wurde Mikhail Andreevich Suslov in den Apparat der Zentralen Kontrollkommission der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und des Volkskommissariats der Arbeiter- und Bauerninspektion (ZKK - RKI) und 1934 in die Kommission versetzt der sowjetischen Kontrolle unter dem Rat der Volkskommissare der UdSSR (SNK UdSSR).

Durch ein Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 20. November 1972 wurde Michail Andrejewitsch Suslow für große Verdienste um die Kommunistische Partei und den Sowjetstaat beim kommunistischen Aufbau und im Zusammenhang mit seinem 70 zweite Goldmedaille "Hammer und Sichel" mit dem Lenin-Orden.
Unter Breschnew nahm Suslows Rolle in der Partei zu, er war zuständig für Ideologie, Kultur, Zensur und Bildung. Suslow war der Initiator der Verfolgung der Intelligenz, die sich nach Chruschtschows „Tauwetter“ erhob, galt als „Dogmatiker“ und „Konservativer“. Sein Name ist mit der Verfolgung von Dissidenten, der Vertreibung von A. I. Solschenizyn aus der UdSSR, dem Exil von A. D. Sacharow verbunden.

Mikhail Andreevich Suslov starb am 25. Januar 1982 in Moskau, wenige Monate vor Leonid Iljitsch Breschnew. Die wichtige innenpolitische und ideologische Rolle Suslows in seinen letzten Lebensjahren wird durch die Tatsache unterstrichen, dass er (unter nur wenigen Parteiführern wie Kalinin, Zhdanov, Stalin, Woroschilow) in der Nekropole nahe der Kremlmauer beigesetzt wurde , in einem separaten Grab, auf dem bald ein Denkmal errichtet wurde. Die Trauerfeier am 29. Januar wurde in der gesamten UdSSR live übertragen, und im Land wurde eine dreitägige Trauer ausgerufen.

Obwohl M. A. Suslov ein sehr hohes Alter erreichte, wurden verschiedene Verschwörungstheorien über seinen Tod aufgestellt. Wie E. Chazov aussagte, starb er trotz der Herzkrankheit, die Suslov behandelte, nicht an ihr, sondern an einem Schlaganfall: „Es geschah im Krankenhaus, wo er einige Tage zur medizinischen Untersuchung ging. Als wir ihn tagsüber besuchten, fühlte er sich recht wohl. Abends bekam er plötzlich eine massive Hirnblutung. Wir alle, die sich an Suslovs Bett versammelten, verstanden, dass seine Tage gezählt waren, nicht nur angesichts des Ausmaßes der Läsion, sondern auch des Bereichs des Gehirns, in dem die Blutung auftrat. Und so stellte sich heraus. Drei Tage später war Suslov weg.

Nach Suslows Tod wurden seine Aufgaben im Politbüro auf Ju. W. Andropow übertragen, der zuvor das Staatssicherheitskomitee der UdSSR geleitet hatte. Am 12. November 1982 wurde Andropov Breschnews Nachfolger als Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU und im Juni 1983 als Vorsitzender des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR.

Privatleben

Die Familie

Vater - Andrey Andreyevich Suslov starb 1930.

Bruder - Suslov Viktor Andreevich.

Die Eltern von M. A. Suslov waren arme Bauern, die kein eigenes Pferd für ihre eigene kleine Farm hatten, weshalb sein Vater, Andrei Andreevich Suslov, 1904 in Teilzeit auf den Ölfeldern in Baku arbeitete und 1916 ein Team von zusammenstellte Zimmerleute und ging nach Archangelsk. Nach der Oktoberrevolution verließ Andrei Andreevich die Arbeit im Dorf, aber seine Mutter studierte mit Hilfe von Mikhail weiter Landwirtschaft. 1919 trat Mikhails Vater der RCP(b) bei, danach arbeitete er im Stadtrat.

Ehefrau - Suslova Elizaveta Alexandrovna (1903-1972).

Kinder: Sohn - Revoliy (1929), Generalmajor, leitete 15 Jahre lang TsNIIRES - Central Research Institute of Radioelectronic Systems;

Tochter - Sumarokova, Maya Mikhailovna, Doktorin der Geschichtswissenschaften, Balkanistin.

Ausblick

Behielt eine gemäßigt konservative Position bei und versuchte, Stabilität aufrechtzuerhalten, ohne auf Extreme zurückzugreifen, unterdrückte jedoch beharrlich ideologische Gegner. Suslow bestimmte die Position in Bezug auf die Folgen von Stalins Personenkult - er verhinderte die Rehabilitierung Stalins und unterdrückte weit verbreitete Kritik an seinen Aktivitäten, während er der Presse erlaubte, Stalin hauptsächlich in militärischen Memoiren zu erwähnen.

Er stand unerschütterlich auf den Positionen der orthodoxesten Interpretation des Marxismus, der Ablehnung jeder Abweichung davon, des ideologischen Kampfes gegen die bürgerliche Ideologie.

Persönlichkeit

Trotz seines großen Einflusses im Staat war er äußerst bescheiden und führte einen Lebensstil, der der Askese nahe kam. Er war äußerst höflich, verhielt sich sowohl gegenüber Untergebenen als auch gegenüber ideologischen Gegnern umgänglich und freundlich.

Auszeichnungen

Ausgewählte Werke

• Rede auf einer Versammlung der Wähler des Wahlkreises Saratow-Lenin am 7. März 1950 - M .: Gospolitizdat, 1950
• Rede auf dem XX. Kongress der KPdSU am 16. Februar 1956 - M.: Gospolitizdat, 1956
• 39. Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution. Bericht auf der feierlichen Sitzung des Moskauer Rates am 6. November 1956 - M .: Gospolitizdat, 1956
• Über den Kampf der KPdSU für den Zusammenhalt der internationalen kommunistischen Bewegung: Bericht auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU, 14.2. 1964 - M.: Gospolitizdat, 1964
• Unter dem Banner der Großen Oktoberrevolution - zum Sieg des Kommunismus. Bericht über die feierliche Sitzung zum 53. Jahrestag der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution im Kreml-Kongresspalast am 6. November 1970 - M .: Politizdat, 1970
• Marxismus-Leninismus und die Moderne. Sammlung von Reden - M., 1970
• Favoriten. Reden und Artikel. -M., 1972
• Zweiter Kongress der RSDLP und seine weltgeschichtliche Bedeutung. Bericht über das feierliche Treffen in Moskau zum 70. Jahrestag des II. Kongresses der RSDLP - M .: Politizdat, 1973
• Der Marxismus-Leninismus ist eine internationale Lehre der Arbeiterklasse. - M., Gedanken, 1973
• Auf dem Weg zum Aufbau des Kommunismus. Reden und Artikel in 2 Bänden. - M., Politizdat, 1977
• Marxismus-Leninismus und die Moderne. Redensammlung - M.: Politizdat, 1979. - 96 S., 100.000 Exemplare.
• Marxismus-Leninismus und die Moderne. Sammlung von Reden. 2. Aufl., erg. - M.: Politizdat, 1980-198 S., 100.000 Exemplare.
• Marxismus-Leninismus und die Moderne. Ausgewählte Reden und Artikel in 3 Bänden. - M., Politizdat, 1982

Erinnerung

1981 wurde der Name "Mikhail Suslov" einem neuen sowjetischen Passagierschiff gegeben, das in Polen für die Black Sea Shipping Company gebaut wurde.

Der Name von M. A. Suslov ist der Nevinnomyssky-Kanal im Stawropol-Territorium.

Suslow ist eine Ausstellung im Museum seines Heimatdorfes Shakhovskoye gewidmet. Es gibt auch eine Büste von ihm.

Im Kino

Die Erinnerung an Mikhail Andreevich Suslov wird auch im Kino festgehalten.

Dokumentarfilme

• Historische Chroniken. 1964 - Suslow Michail Andrejewitsch.

Kunstfilme

• In der Fernsehserie Breschnew (2005) - Igor Yasulovich.
• In der Fernsehserie „Rotes Quadrat“ (2004)
• In dem Spielfilm "Grey Wolves" (1993) und der Fernsehserie "KGB in a Smoking" (2005) - Viktor Sergachev.
• Im Fernsehfilm "Und Shepilov, der sich ihnen angeschlossen hat" (2009) - Sergey Kagakov.
• In der Fernsehserie Wolf Messing: Wer hat die Zeit durchschaut (2009) - Sergey Klanovsky.
• In der Fernsehserie "Furtseva" (2011) - Dmitry Podnozov.
• In der Fernsehserie Genosse Stalin (2011) - Daniil Spivakovsky.
• In der Fernsehserie Zhukov (2012) - Gennady Povarukhin.
• In der Fernsehserie "Es war einmal in Rostow" (2012) - Valery Nenashev

siehe auch

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Suslov, Mikhail Andreevich"

Literatur

• Medwedew R., Ermakov D."Grauer Kardinal". M. A. Suslov: ein politisches Porträt. M., 1992
• Leonid Sumarokow: Eine andere Ära (Das Phänomen von M. A. Suslov. Persönlichkeit, Ideologie, Macht.) Moskau - Sofia - Wien, 2002-2005.

Anmerkungen

Verknüpfungen

NI Bucharin (1918-1929) GI Krumin (1928-1930) MA Saveliev (1930) LZ Mekhlis (1930-1937) I. E. Nikitin (1937-1938) ? (1938-1940) P. N. Pospelov (1940-1949) M. A. Suslov (1949-1950) L. F. Iljitschew (1951-1952) D. T. Shepilov (1952-1956) P. A. Satyukov (1956-1964) A. M. Rumjanzew (1964-1965) M. W. Simjanin (1965-1976) W. G. Afanasiev (1976-1989) I. T. Frolov (1989-1991) Chefredakteur nach dem Verbot der KPdSU G. N. Seleznew (1991-1993) VA Linnik (1993-1994) A. A. Iljin (1994-2003) VN Nikiforova (2003-2005, Schauspiel) W. S. Schurchanow (2005-2009) B. O. Komotsky (seit 2009)

Ein Auszug, der Suslov, Mikhail Andreevich, charakterisiert

Bevor Fürst Andrej Zeit hatte, Pfuel mit den Augen zu folgen, betrat Graf Benigsen hastig den Raum, nickte Bolkonsky zu, ohne anzuhalten, ging ins Büro und erteilte seinem Adjutanten einige Befehle. Der Souverän folgte ihm, und Bennigsen eilte nach vorne, um etwas vorzubereiten und den Souverän rechtzeitig zu treffen. Chernyshev und Prinz Andrei gingen auf die Veranda hinaus. Der Souverän stieg mit müdem Blick von seinem Pferd. Marquis Pauluchi sagte etwas zum Souverän. Der Souverän, den Kopf nach links geneigt, hörte mit unglücklichem Blick Paulucci zu, der mit besonderer Inbrunst sprach. Der Kaiser trat vor und wollte anscheinend das Gespräch beenden, aber der gerötete, aufgeregte Italiener, der den Anstand vergaß, folgte ihm und sagte weiter:
- Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Was denjenigen betrifft, der das Drissa-Lager beraten hat,] - sagte Pauluchi, während der Souverän, als er die Stufen betrat und Prinz Andrei bemerkte, in ein unbekanntes Gesicht spähte.
– Quant a celui. Sire, – fuhr Paulucci verzweifelt fort, als könne er nicht widerstehen, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d „autre alternative que la maison jaune ou le gibet riet das Lager unter Driesey, dann gibt es meiner Meinung nach nur zwei Orte für ihn: das gelbe Haus oder den Galgen.] - Ohne zu Ende zu hören und als hätte er die Worte des Italieners, des Souveräns, nicht erkannt Bolkonsky wandte sich gnädig an ihn:
„Ich freue mich sehr, Sie zu sehen, gehen Sie dorthin, wo sie sich versammelt haben, und warten Sie auf mich. - Der Kaiser ging ins Büro. Hinter ihm gingen Fürst Pjotr ​​Michailowitsch Wolkonski, Baron Stein, und die Türen schlossen sich hinter ihnen. Prinz Andrei ging mit Erlaubnis des Souveräns mit Pauluchi, den er in der Türkei gekannt hatte, in den Salon, in dem sich der Rat versammelt hatte.
Prinz Pjotr ​​Michailowitsch Volkonsky diente als Stabschef des Souveräns. Volkonsky verließ das Büro, brachte die Karten in den Salon, legte sie auf den Tisch und gab Fragen weiter, zu denen er die Meinung der versammelten Herren hören wollte. Tatsache war, dass nachts die Nachricht über die Bewegung der Franzosen um das Lager Drissa eintraf (später als falsch herausgestellt).
Der erste, der unerwartet das Wort ergriff, war General Armfeld, um die gegenwärtige Verlegenheit zu vermeiden, indem er eine völlig neue, nichts (außer um zu zeigen, dass auch er eine Meinung haben könnte) unerklärliche Position außerhalb der Straßen von Petersburg und Moskau vorschlug, auf der Seiner Meinung nach hätte die Armee sich zusammenschließen sollen, um auf den Feind zu warten. Es war offensichtlich, dass dieser Plan vor langer Zeit von Armfeld entworfen worden war und dass er ihn jetzt nicht so sehr vorlegte, um die vorgeschlagenen Fragen zu beantworten, auf die dieser Plan keine Antwort gab, sondern um die Gelegenheit dazu zu nutzen es ausdrucken. Es war eine von Millionen Annahmen, die man genauso gründlich anstellen konnte wie andere, ohne eine Vorstellung davon zu haben, welchen Charakter der Krieg annehmen würde. Einige stellten seine Meinung in Frage, andere verteidigten sie. Der junge Oberst Toll bestritt die Meinung des schwedischen Generals mehr als andere und holte während des Streits ein beschriebenes Notizbuch aus seiner Seitentasche, das er lesen durfte. In einer langen Notiz schlug Tol einen anderen Feldzugsplan vor - völlig gegensätzlich zu Armfelds Plan und Pfuels Plan. Pauluchi, der Tolya widersprach, schlug einen Plan vor, um vorwärts zu gehen und anzugreifen, der uns seiner Meinung nach allein aus dem Unbekannten und der Falle führen könnte, wie er das Dris-Lager nannte, in dem wir uns befanden. Pfuel während dieser Auseinandersetzungen und sein Dolmetscher Wolzogen (seine Brücke im höfischen Sinne) schwiegen. Pfuel schnaubte nur verächtlich und wandte sich ab, um zu zeigen, dass er dem Unsinn, den er jetzt hört, niemals widersprechen würde. Aber als Prinz Volkonsky, der die Debatte leitete, ihn anrief, um seine Meinung darzulegen, sagte er nur:
- Was soll ich fragen? General Armfeld bot eine hervorragende Position mit offenem Rücken. Oder Angriff von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [dieser italienische Herr, sehr gut! (Deutsch)] Oder Rückzug. Auch gut. [Auch gut (deutsch)] Warum fragst du mich? - er sagte. „Schließlich weißt du selbst alles besser als ich. - Aber als Volkonsky stirnrunzelnd sagte, er frage ihn im Namen des Souveräns nach seiner Meinung, da stand Pfuel auf und begann plötzlich angeregt zu sagen:
- Sie haben alles verdorben, alle verwirrt, alle wollten es besser wissen als ich, und jetzt kamen sie zu mir: Wie kann man es reparieren? Nichts zu reparieren. Alles muss genau nach den Gründen geschehen, die ich dargelegt habe“, sagte er und klopfte mit seinen knochigen Fingern auf den Tisch. – Was ist die Schwierigkeit? Unsinn, Kinderspiel. [Kinderspielzeug (deutsch)] - Er ging auf die Karte zu und begann schnell zu sprechen, tippte mit trockenem Finger auf die Karte und bewies, dass kein Zufall die Zweckmäßigkeit des Dris-Lagers ändern konnte, dass alles vorhergesehen war und dass es der Feind war wirklich umgeht, dann muss der Feind zwangsläufig vernichtet werden.
Pauluchi, der kein Deutsch konnte, fing an, ihn auf Französisch zu fragen. Wolzogen kam seinem Schulleiter zu Hilfe, der nicht gut Französisch sprach, und begann seine Worte zu übersetzen, kaum mit Pfuel Schritt haltend, der schnell bewies, dass alles, alles, nicht nur das, was passierte, sondern alles, was passieren konnte, alles war in seinem Plan vorgesehen war, und dass, wenn es jetzt Schwierigkeiten gab, alles nur daran schuld war, dass nicht alles exakt ausgeführt wurde. Er lachte ständig ironisch, bewies und gab schließlich das Beweisen verächtlich auf, so wie ein Mathematiker aufhört, die Korrektheit eines einmal auf verschiedene Weise bewiesenen Problems zu überprüfen. Wolzogen ersetzte ihn, legte seine Gedanken weiter auf Französisch dar und sagte gelegentlich zu Pfuel: "Nicht wahr, Exellenz?" [Nicht wahr, Exzellenz? (Deutsch)] Pfuel, wie in einer Schlacht ein hitziger Mann seinen eigenen schlägt, schrie Wolzogen wütend an:
– Nun ja, was soll denn da noch expliziert werden? [Nun, ja, was gibt es sonst noch zu interpretieren? (Deutsch)] - Pauluchi und Michaud griffen Wolzogen auf Französisch zweistimmig an. Armfeld sprach Pfuel auf Deutsch an. Tol erklärte Prinz Volkonsky auf Russisch. Prinz Andrew hörte schweigend zu und beobachtete.
Von all diesen Personen erweckte der verbitterte, resolute und dumm selbstbewusste Pful das größte Interesse an Prinz Andrei. Er, einer der hier Anwesenden, wollte offensichtlich nichts für sich selbst, hegte niemandem Feindschaft, sondern wollte nur eines - den Plan in die Tat umsetzen, den er nach seiner über Jahre abgeleiteten Theorie ausgearbeitet hatte Arbeit. Er war lächerlich, unangenehm mit seiner Ironie, aber gleichzeitig flößte er mit seiner grenzenlosen Hingabe an die Idee unwillkürlichen Respekt ein. Darüber hinaus gab es in allen Reden aller Redner mit Ausnahme von Pfuel eine Gemeinsamkeit, die 1805 beim Militärrat nicht vorhanden war - sie war jetzt zwar verborgen, aber panische Angst vor dem Genie Napoleons die Angst, die in jedem Einwand zum Ausdruck kam. Für Napoleon sollte alles möglich sein, sie warteten von allen Seiten auf ihn, und mit seinem schrecklichen Namen zerstörten sie gegenseitig ihre Annahmen. Ein Pful, so schien es, hielt ihn, Napoleon, für den gleichen Barbaren wie alle Gegner seiner Theorie. Aber neben einem Gefühl des Respekts erfüllte Pful Prinz Andrei mit einem Gefühl des Mitleids. Aus dem Ton, mit dem ihn die Höflinge behandelten, aus dem, was Pauluchi dem Kaiser zu sagen erlaubte, aber vor allem aus dem etwas verzweifelten Ausdruck von Pfuel selbst, war klar, dass andere es wussten und er selbst spürte, dass sein Sturz nahe war. Und trotz seines Selbstbewusstseins und seiner deutschen griesgrämigen Ironie war er mit seinen glatten Haaren an den Schläfen und den abstehenden Quasten am Hinterkopf erbärmlich. Obwohl er es unter dem Deckmantel von Verärgerung und Verachtung verbarg, war er offenbar verzweifelt, weil ihm jetzt die einzige Gelegenheit entging, seine umfangreichen Erfahrungen zu überprüfen und der ganzen Welt die Richtigkeit seiner Theorie zu beweisen.
Die Debatte dauerte lange, und je länger sie dauerte, desto mehr Streit entbrannte, erreichte Rufe und Persönlichkeiten, und desto weniger war es möglich, aus allem, was gesagt wurde, eine allgemeine Schlussfolgerung zu ziehen. Prinz Andrei, der diesem vielsprachigen Dialekt und diesen Vermutungen, Plänen und Leugnungen und Schreien zuhörte, war nur überrascht über das, was sie alle sagten. Die Gedanken, die ihm schon lange und oft während seiner militärischen Tätigkeit gekommen waren, dass es keine Militärwissenschaft geben und geben kann und dass es daher kein sogenanntes Militärgenie geben kann, erhielten für ihn nun den vollen Beweis der Wahrheit. „Welche Art von Theorie und Wissenschaft könnte es in einer Angelegenheit geben, in der die Bedingungen und Umstände unbekannt sind und nicht bestimmt werden können, in der die Stärke der Kriegsführer noch weniger bestimmt werden kann? Niemand kann und kann nicht wissen, wie die Stellung unserer und der feindlichen Armee in einem Tag sein wird, und niemand kann wissen, wie stark diese oder jene Abteilung ist. Manchmal, wenn kein Feigling vorne ist, der schreit: „Wir sind abgeschnitten! - und er wird rennen, und vor ihm steht eine fröhliche, mutige Person, die rufen wird: „Hurra! - eine Abteilung von fünftausend ist dreißigtausend wert, wie bei Shepgraben, und manchmal laufen fünfzigtausend vor acht, wie bei Austerlitz. Was für eine Wissenschaft kann es in einer solchen Sache geben, in der wie in jeder praktischen Sache nichts bestimmt werden kann und alles von unzähligen Bedingungen abhängt, deren Bedeutung in einer Minute bestimmt wird, von der niemand weiß, wann sie es tun wird Kommen Sie. Armfeld sagt, dass unsere Armee abgeschnitten ist, und Pauluchi sagt, dass wir die französische Armee zwischen zwei Feuer gestellt haben; Michaud sagt, dass die Wertlosigkeit des Drissa-Lagers in der Tatsache liegt, dass der Fluss dahinter liegt, und Pfuel sagt, dass dies seine Stärke ist. Tol schlägt einen Plan vor, Armfeld schlägt einen anderen vor; und jeder ist gut und jeder ist schlecht, und die Vorteile jeder Situation können nur in dem Moment offensichtlich sein, in dem das Ereignis stattfindet. Und warum sagen alle: ein militärisches Genie? Ist ein Genie die Person, die es schafft, die Lieferung von Crackern rechtzeitig zu bestellen und nach rechts, nach links zu gehen? Gerade weil Militärs mit Brillanz und Macht bekleidet sind und Massen von Schurken der Macht schmeicheln und ihr die ungewöhnlichen Qualitäten eines Genies verleihen, werden sie Genies genannt. Im Gegenteil, die besten Generäle, die ich kenne, sind dumme oder abgelenkte Menschen. Die beste Bagration, - Napoleon selbst gab dies zu. Und Bonaparte selbst! Ich erinnere mich an sein selbstzufriedenes und begrenztes Gesicht auf dem Feld von Austerlitz. Ein guter Kommandant braucht nicht nur kein Genie und keine besonderen Eigenschaften, sondern im Gegenteil das Fehlen der besten, höchsten menschlichen Eigenschaften - Liebe, Poesie, Zärtlichkeit, philosophischer, neugieriger Zweifel. Er muss begrenzt sein, fest davon überzeugt sein, dass das, was er tut, sehr wichtig ist (sonst wird es ihm an Geduld mangeln), und nur dann wird er ein tapferer Kommandant sein. Gott bewahre, wenn er ein Mann ist, wird er jemanden lieben, Mitleid haben, darüber nachdenken, was fair ist und was nicht. Es ist klar, dass seit jeher die Theorie der Genies für sie geschmiedet wurde, weil sie die Autoritäten sind. Das Verdienst am Erfolg militärischer Angelegenheiten hängt nicht von ihnen ab, sondern von der Person, die in den Reihen schreit: Sie sind weg oder schreit: Hurra! Und nur in diesen Rängen kannst du mit dem Vertrauen dienen, dass du nützlich bist!“
So dachte Prinz Andrej, während er dem Gespräch lauschte, und wachte erst auf, als Pauluchi ihn rief und alle sich bereits auflösten.
Am nächsten Tag, bei der Überprüfung, fragte der Souverän Prinz Andrei, wo er dienen wolle, und Prinz Andrei verlor sich für immer in der Hofwelt und bat nicht darum, bei der Person des Souveräns zu bleiben, sondern um Erlaubnis, in der Armee dienen zu dürfen .

Vor der Eröffnung des Feldzugs erhielt Rostov einen Brief von seinen Eltern, in dem sie ihn kurz über Nataschas Krankheit und den Bruch mit Prinz Andrei informierten (dieser Bruch wurde ihm durch Nataschas Weigerung erklärt) und ihn erneut baten, sich zurückzuziehen und zu kommen Heimat. Nachdem Nikolai diesen Brief erhalten hatte, versuchte er nicht, um Urlaub oder Rücktritt zu bitten, sondern schrieb seinen Eltern, dass es ihm sehr leid tue, dass Natasha krank und mit ihrem Verlobten gebrochen sei und dass er alles tun würde, um ihren Wunsch zu erfüllen. Er schrieb Sonja separat.
„Verehrter Freund meiner Seele“, schrieb er. „Nichts als Ehre konnte mich davon abhalten, ins Dorf zurückzukehren. Aber jetzt, vor der Eröffnung des Feldzuges, würde ich mich nicht nur vor allen meinen Kameraden, sondern auch vor mir selbst für unehrenhaft halten, wenn ich mein Glück meiner Pflicht und Vaterlandsliebe vorziehen würde. Aber das ist der letzte Abschied. Glauben Sie, dass ich unmittelbar nach dem Krieg, wenn ich lebe und von Ihnen geliebt werde, alles fallen lassen und zu Ihnen fliegen werde, um Sie für immer an meine feurige Brust zu drücken.
Tatsächlich verzögerte nur die Eröffnung des Feldzugs Rostow und hinderte ihn daran, - wie er es versprochen hatte - zu kommen und Sonja zu heiraten. Der Otradnensky-Herbst mit der Jagd und der Winter mit der Weihnachtszeit und mit Sonjas Liebe eröffneten ihm die Aussicht auf stille aristokratische Freuden und Ruhe, die er vorher nicht gekannt hatte und die ihn jetzt zu ihnen lockten. „Eine glorreiche Frau, Kinder, eine gute Hundeherde, schneidige zehn – zwölf Rudel Windhunde, Haushalt, Nachbarn, Wahldienst! er dachte. Aber jetzt gab es einen Feldzug, und es war notwendig, im Regiment zu bleiben. Und da dies notwendig war, war Nikolai Rostov von Natur aus auch mit dem Leben, das er im Regiment führte, zufrieden und schaffte es, dieses Leben für sich angenehm zu gestalten.
Aus dem Urlaub kommend, von seinen Kameraden freudig begrüßt, schickte Nikolai zur Reparatur und brachte hervorragende Pferde aus Kleinrussland mit, was ihm gefiel und ihm Lob von seinen Vorgesetzten einbrachte. In seiner Abwesenheit wurde er zum Hauptmann befördert, und als das Regiment mit erhöhter Ausrüstung unter Kriegsrecht gestellt wurde, erhielt er wieder sein ehemaliges Geschwader.
Ein Feldzug begann, das Regiment wurde nach Polen verlegt, ein doppeltes Gehalt wurde ausgegeben, neue Offiziere kamen, neue Leute, Pferde; und vor allem hat sich jene aufgeregt heitere Stimmung verbreitet, die den Kriegsausbruch begleitet; und Rostow, der sich seiner vorteilhaften Stellung im Regiment bewusst war, widmete sich ganz den Freuden und Interessen des Militärdienstes, obwohl er wusste, dass er sie früher oder später verlassen musste.
Die Truppen zogen sich aus verschiedenen komplexen staatlichen, politischen und taktischen Gründen aus Wilna zurück. Jeder Schritt des Retreats wurde von einem komplexen Spiel von Interessen, Schlussfolgerungen und Leidenschaften im Hauptquartier begleitet. Für die Husaren des Pawlograder Regiments war dieser gesamte Rückzug zur besten Sommerzeit mit ausreichender Verpflegung die einfachste und lustigste Sache. Sie konnten in der Hauptwohnung den Mut verlieren, sich sorgen und intrigieren, aber in der tiefen Armee fragten sie sich nicht, wohin, warum sie gingen. Wenn sie ihren Rückzug bereuten, dann nur, weil sie die bewohnbare Wohnung verlassen mussten, von der hübschen Dame. Wenn es jemandem einfiel, dass die Dinge schlecht waren, dann bemühte sich derjenige, dem dies einfiel, wie es sich für einen guten Militär gehört, fröhlich zu sein und nicht an den allgemeinen Lauf der Dinge zu denken, sondern an seine unmittelbaren Geschäfte. Zuerst standen sie fröhlich in der Nähe von Wilna, machten Bekanntschaften mit den polnischen Gutsbesitzern und warteten und dienten den Überprüfungen des Souveräns und anderer Oberbefehlshaber. Dann kam der Befehl, sich zu den Sventsianern zurückzuziehen und die Vorräte zu vernichten, die nicht weggebracht werden konnten. Die Husaren erinnerten sich nur an die Sventsyaner, weil es sich um ein betrunkenes Lager handelte, wie die gesamte Armee das Lager in der Nähe von Sventsyan nannte, und weil es in Sventsyan viele Beschwerden gegen die Truppen gab, weil sie den Befehl zum Wegnehmen ausnutzten Proviant, nahm Pferde unter den Proviant und Kutschen und Teppiche aus den polnischen Pfannen weg. Rostov erinnerte sich an Sventsyany, weil er am ersten Tag, als er diesen Ort betrat, den Sergeant-Major wechselte und nicht mit all den betrunkenen Leuten des Geschwaders fertig werden konnte, die ohne sein Wissen fünf Fässer altes Bier wegnahmen. Von Sventsyan zogen sie sich immer weiter nach Drissa zurück und zogen sich erneut von Drissa zurück und näherten sich bereits den russischen Grenzen.
Am 13. Juli mussten die Pawlograder zum ersten Mal ernsthafte Geschäfte machen.
Am 12. Juli, in der Nacht vor dem Fall, gab es einen starken Sturm mit Regen und Gewitter. Der Sommer 1812 war im Allgemeinen bemerkenswert für seine Stürme.
Die beiden Staffeln von Pawlograd biwakierten zwischen den Roggenfeldern, die bereits von Rindern und Pferden zu Boden geschlagen wurden. Es regnete in Strömen, und Rostow saß mit dem jungen Offizier Ilyin, der von ihm bevormundet wurde, unter einer hastig eingezäunten Hütte. Ein Offizier ihres Regiments mit einem langen Schnurrbart, der von seinen Wangen reichte, der zum Hauptquartier ging und vom Regen überrascht wurde, ging nach Rostow.
- Ich, Graf, vom Hauptquartier. Haben Sie das Kunststück von Raevsky gehört? - Und der Offizier erzählte die Einzelheiten der Saltanovsky-Schlacht, die er im Hauptquartier gehört hatte.
Rostov zuckte mit dem Hals, über den Wasser floss, rauchte eine Pfeife und hörte unaufmerksam zu, wobei er gelegentlich den jungen Offizier Ilyin ansah, der sich um ihn drängte. Dieser Offizier, ein sechzehnjähriger Junge, der gerade ins Regiment eingetreten war, verhielt sich jetzt zu Nikolai, was Nikolai vor sieben Jahren zu Denisov gewesen war. Ilyin versuchte, Rostov in allem nachzuahmen, und war wie eine Frau in ihn verliebt.
Ein Offizier mit doppeltem Schnurrbart, Zdrzhinsky, sprach hochtrabend darüber, dass der Saltanovskaya-Damm die Thermopylen der Russen sei, wie General Raevsky an diesem Damm eine der Antike würdige Tat begangen habe. Zdrzhinsky erzählte die Tat von Raevsky, der seine beiden Söhne unter schrecklichem Beschuss zum Damm brachte und neben ihnen angriff. Rostov hörte sich die Geschichte an und sagte nicht nur nichts, um Zdrzhinskys Freude zu bestätigen, sondern wirkte im Gegenteil wie ein Mann, der sich für das schämte, was ihm erzählt wurde, obwohl er nicht die Absicht hatte, Einwände zu erheben. Rostov wusste nach den Feldzügen von Austerlitz und 1807 aus eigener Erfahrung, dass sie bei der Erzählung militärischer Zwischenfälle immer lügen, so wie er selbst bei der Erzählung gelogen hat; zweitens hatte er eine solche Erfahrung, dass er wusste, dass alles, was im Krieg passiert, überhaupt nicht so ist, wie wir es uns vorstellen und erzählen können. Deshalb mochte er Zdrzhinskys Geschichte nicht, und er mochte Zdrzhinsky selbst nicht, der sich, mit seinem Schnurrbart von den Wangen, wie gewöhnlich tief über das Gesicht desjenigen beugte, dem er erzählte, und ihn in eine enge Hütte drängte. Rostov sah ihn schweigend an. „Erstens muss es auf dem angegriffenen Damm eine solche Verwirrung und Gedränge gegeben haben, dass, wenn Raevsky seine Söhne herausbrachte, niemand davon betroffen sein könnte, außer etwa zehn Menschen, die in seiner Nähe waren, - dachte Rostov, - der Rest könnte nicht sehen, wie und mit wem Raevsky den Damm entlang ging. Aber selbst diejenigen, die das sahen, konnten nicht sehr begeistert sein, denn was kümmerten sie Raevskys zärtliche Elterngefühle, wenn es um ihre eigene Haut ging? Dann hing das Schicksal des Vaterlandes nicht davon ab, ob sie den Saltanovskaya-Staudamm nehmen oder nicht nehmen würden, wie sie es uns über Thermopylen beschreiben. Warum also war es notwendig, ein solches Opfer zu bringen? Und warum sich dann hier im Krieg in ihre Kinder einmischen? Ich würde nicht nur meinen Bruder Petya, nicht einmal Ilyin, selbst diesen Fremden für mich, sondern einen guten Jungen, ich würde versuchen, irgendwo unter Schutz zu stellen “, dachte Rostov weiter und hörte Zdrzhinsky zu. Aber er sagte seine Gedanken nicht: Er hatte bereits Erfahrung damit. Er wusste, dass diese Geschichte zur Verherrlichung unserer Waffen beitrug, und deshalb war es notwendig, so zu tun, als würden Sie nicht daran zweifeln. Und das tat er.
"Es gibt jedoch keinen Urin", sagte Iljin, der bemerkte, dass Rostov Zdrzhinskys Gespräch nicht mochte. - Und Strümpfe und ein Hemd, und es tropfte unter mir. Ich werde einen Unterschlupf suchen. Der Regen scheint besser zu sein. - Ilyin ist gegangen, und Zdrzhinsky ist gegangen.
Fünf Minuten später rannte Ilyin durch den Schlamm platschend zur Hütte.
- Hurra! Rostov, lass uns schneller gehen. Gefunden! Hier ist zweihundert Schritte von einem Wirtshaus, unsere sind schon dort hinaufgestiegen. Wenigstens trocknen wir ab, und Marya Genrikhovna ist da.
Marya Genrikhovna war die Frau des Regimentsarztes, einer jungen, hübschen Deutschen, die der Arzt in Polen geheiratet hatte. Der Arzt nahm sie, entweder weil er nicht über die Mittel verfügte oder weil er sich zunächst nicht von seiner jungen Frau trennen wollte, überallhin mit zum Husarenregiment, und die Eifersucht des Arztes wurde zu einem häufigen Thema von Witzen zwischen den beiden Husarenoffiziere.