Ki az Alekszej Szitnyikov, és miért hagyta el Sobchak főhadiszállását? A mese véget ért: Navalnij kilép a nagypolitikából Kicsoda Szitnyikov

31/10/2017

Alekszej Szitnyikov politikai stratéga, aki elhagyta Ksenia Sobchak választási központját, az Ura.ru-nak elmondta, hogyan jött és távozott a jelölt csapatából „mindenki ellen”.

Szobcsak sajtótitkára, Ksenia Chudinova azt mondta az RBC-nek, hogy Alekszej Szitnyikov és csapata teljesen kivonult a projektből. „A főhadiszállás nem kommentálja az okokat. Alekszej Szitnyikov minden megjegyzése maradjon a lelkiismeretén” – mondta.

Szobcsak választási főhadiszállásának vezetője, Igor Malasenko nem válaszolt az RBC hívására.

"Aleksejnek (Szitnyikovnak) azonnal közölték, hogy Ksenia Sobchak kampánya egy nyitott kapuk kampánya, hogy a csapat még csak épül, és valójában a választási kampány a jelölt nyilvántartásba vételének pillanatától kezdődik" - mondta a Szobcsak egyik tagja. főhadiszállásán – mondta Anton Krasovsky újságíró az RBC-nek. „És nagyon szomorú, hogy Alexey nem illett be a csapatba. Nem volt konfliktus” – tette hozzá. Kraszovszkij kifejtette, hogy a kampányban a fő személy a jelölt. „Neki dolgozunk, ez egy közös erőfeszítés. Mindenkinek lehetnek sérelmei, de az egyetlen döntéshozó, akiért és akiért mindannyian dolgozunk, az a jelölt” – hangsúlyozta Kraszovszkij.

Az újságíró főhadiszállásának forrásai azt mondták az RBC-nek, hogy Szitnyikov csapata, amely Szobcsak főhadiszállásának többségét alkotta, nyilatkozott az RBC-nek október 31-én, kedden reggel. Az RBC beszélgetőpartnere elmondta, hogy a főhadiszállás előtti napon megvitatták a szurkolók vonzásának stratégiáját. A beszélgetés során „nézeteltérés támadt”, Szitnyikov csapata teljes egészében elhagyta a találkozót, ami után már nem jelentek meg a főhadiszálláson.

Alexey Sitnikov az Image Contact tanácsadó csoport alapítója és elnöke. A cég honlapján található információk szerint a PR és politikai tanácsadási piacon 26 éves tevékenysége során több mint 400 választási kampányt tartottak vezetése alatt Oroszország 60 régiójában, valamint közeli és távoli országokban. Ezenkívül Szitnyikov vezetésével több mint 350 jelentős PR- és lobbiprojektet szerveztek Oroszország és a FÁK-országok régióiban az üzleti elit képviselői számára.

Az 1990-es években Szitnyikov részt vett a „Hazánk Oroszország” blokk kampányában, majd az „Egység” mozgalmat népszerűsítette az Állami Duma-választásokon, dolgozott Borisz Jelcin választási főhadiszállásán és a krasznojarszki kormányzó tanácsadójaként. Sándor Lebed. Szitnyikov egyik leghíresebb külföldi kampánya Julija Timosenkóval való együttműködése volt Ukrajnában. Sitnikov azt mondta, hogy ő javasolta neki a fonott tanár képét, amely később híressé vált. „Igen, valóban kiszámoltuk és javasoltuk az ukrán fonatú tanár formátumát, de csak néhány évvel később Julia Vladimirovna kihasználta őket. A vezető maga hozza meg a döntést. Ez a neve, ez a biztonsága, ez a történelme, ez a felelőssége. Szerényen látjuk el a tanácsadói, ötletadó funkciót” – mondta a politikai stratéga

A választási kampánnyal együtt véget ért a választások bojkottálása is. Várható volt, hogy ez még néhány hétig tart majd március 18-a után, maga Navalnij ígéretet tett arra, hogy több összoroszországi tiltakozást tart januárban. De miután látta Putyin támogatásának szintjét és a választásokon a valódi jogsértések csekély számát, Navalnij rájött, hogy hiábavaló folytatni ezt a vonalat. Most az ellenzékinek át kell alakítania székháza munkáját, át kell alakítania a regionális hálózatot, és sok egyéb kapcsolódó problémát kell megoldania. Az „Aktuális megjegyzések” öt fő fenyegetést azonosítottak, amelyekkel az FBK vezetője most szembesül.

Pénzügyi válság

Az elmúlt hónapokban a Navalnij főhadiszállásának vezetője, Leonyid Volkov szerint a központ havi 20-25 millió rubelt gyűjtött adományok formájában, és a választások után ezeknek az alapoknak a volumene „többször csökkenni fog”. A finanszírozás csökkenése miatt a regionális központok csaknem fele bezár. És ez még mindig optimista előrejelzés, magának az FBK-nak mindössze 29 városra van forrása, további 15 területi központ jelentette be, hogy finanszírozás nélkül fog dolgozni, de nem tudni, meddig tart a lelkesedésük.

Figyelemre méltó, hogy Volkov korábban kijelentette, hogy az FBK az adományok nagy részét előfizetéseken keresztül gyűjti össze, vagyis az adományozók havonta utalnak át bizonyos összeget. A kabinetfőnök most azt mondja, hogy a kampány után azonnal drasztikusan csökkentik a támogatás összegét, mivel véleménye szerint a hétköznapi támogatók felhagynak az adományozással. Ez a dinamika azonban inkább egy jelentős adományozó elvesztéséhez vagy egy közvetlenül a választási kampányra szánt nagy támogatás végéhez hasonlít. A jelentős finanszírozási forrás elvesztése a regionális hálózat szűkítését kényszeríti ki.

A finanszírozás csökkentése nemcsak a központok bezárásához vezet, hanem a fennmaradó fióktelepek munkaintenzitásának csökkenéséhez is. Navalnij csapatának azonban nem a pénzügyi válság az egyetlen probléma.

Az ötletek válsága

Volkov tegnapi beszédében elmondta, hogy 29 regionális parancsnokság, amelyek finanszírozása folytatódik, 2018-ra javasolta politikai projektjét. Egyelőre nem hozták nyilvánosságra e székhelyek listáját, de nagy valószínűséggel az egymillió fő feletti városok mellett ezek lesznek azoknak a régióknak a közigazgatási központjai, amelyekben idén szeptemberben tartanak tantárgyvezetői választásokat. évben összesen 18 van.

A választások előtti régiókban kialakított székház fő gondolata a hatóságok hiteltelenítése lesz, erre irányulnak majd a regionális projektek. Sok egymillió lakosú nagyvárosban azonban idén nem lesznek régióvezetői választások, ezek a központok témaválasztási nehézségekkel szembesülnek majd.

Természetesen minden régióban lehet találni konkrét problémákat, amelyek a médiatérben népszerűsíthetők, de a választási kampány megmutatta, hogy az FBK regionális központja nem képes a helyi napirendet előmozdítani, mindig a szövetségi hír- és információfolyamokon játszott a központi székhely.

Ezen túlmenően a regionális központok többsége konstruktív javaslatok nélkül ismét negatív, destruktív menetrendet hirdet.

Mobilizációs válság

A mozgósítási válság a január 28-i akció során nyilvánult meg. A választások bojkottálásának gondolatát Navalnij hívei nem támogatták akkoriban, sokkal kevesebben vonultak utcára, mint azt a sztrájkközpont várta. A Belügyminisztérium szerint akkoriban legfeljebb 10 ezren vettek részt a tüntetéseken Oroszország-szerte.

Felismerve, hogy a szurkolóknak nincs igazán mit ajánlaniuk, és a hatalom gyakorlatilag nem követ el hibákat a választások előtti időszakban, Navalnij még egy újabb összoroszországi tiltakozást sem volt hajlandó megtartani, amelyet a választások előtti utolsó hétre terveztek.

Navalnij a nyomozásokon keresztül mozgósította támogatóit, ami irritáló hatású volt. Az utóbbi időben az ellenzék nem tudott ilyen irritáló anyagokat felkínálni, ami azt jelenti, hogy jelentősen csökken a támogatók motiváltsága a tiltakozó kampányokban való részvételre.

Konfliktusok volt elvtársakkal

A bezárt főhadiszállás azonnal mindent elveszített. Volkov lefagyasztotta közösségeiket a VKontakte-on, és elzárta a hozzáférést a szövetségi központhoz. Valójában a regionális központok számos vezetője elvesztette az FBK franchise használatának jogát. Már vannak elégedetlenek.

Figyelembe véve azt a módot, ahogyan Navalnij együttműködik társaival, akik a legkisebb engedetlenség esetén „kreml ügynökökké” és „küldött kozákokká” válnak, hamarosan új konfliktusok alakulnak ki. A régiókban az emberek egy bizonyos „közös projektbe” fektették az energiájukat, amiből most meglehetősen keményen kizárták őket.

A Denis Lebedev, Alekszandr Turovszkij és Vitalij Szerukanov történetei azt mutatják, hogy a volt elvtársakkal való konfliktusok komoly reputációs károkat okoznak Navalnijnak, mivel az FBK belső működésének kellemetlen részletei nyilvánosságra kerülnek.

Hely az ellenzékben

Navalnij kilátásai az ellenzék liberális szárnyán is borúsak. Szobcsak elnökválasztási kampánya, valamint az Egyesült Királyságba és az Egyesült Államokba tett utazásai megmutatták a világnak, hogy nem Navalnij az egyetlen ellenzéki vezető Oroszországban. A választók sztrájkjának kudarca aláásta Navalnij pozícióját a belpolitikai arénában. Az új ellenzéki szövetség megjelenése pedig a „Változás Pártja” formájában valós veszélyt jelent az ellenzékre nézve a jövőbeni kampányokban.

Navalnij szövetségesei közül csak Ilja Jasin önkormányzati képviselő maradt, aki még regionális szinten sem politikus, és Jevgenyij Roizman, aki nagy valószínűséggel 2018 szeptemberében távozik Jekatyerinburg polgármesteri posztjáról. Egy ilyen csapattal nem lehet komoly választásokon eredményt elérni. Navalnij természetesen megpróbálja Jasint Gudkov megrontójaként használni a moszkvai polgármester-választáson, de ennél többet nem tud elérni.

Navalnij elkeseredettsége nyilvánvaló volt abban is, hogy megpróbálta pártját „Munkacímen” bejegyeztetni. Maga az ellenzéki is megpróbálta ezt trollkodásként bemutatni, de valójában Navalnijnak talán ez az utolsó kísérlete saját pártjának bejegyzésére.

Kilátások

Emiatt Navalnijnak nincsenek komoly szövetségesei, nincs politikai cselekvési program, a finanszírozás komolyan csökken, és a támogatottsága is csökken a saját támogatói körében. Mindez oda vezet majd, hogy Navalnij újra újságíróvá válik, aki időről időre korrupcióellenes nyomozásokat tesz közzé abban a reményben, hogy azok komoly közfelháborodást váltanak ki, és lehetővé teszik, hogy Navalnij ismét politikus legyen.

Alekszej Szitnyikov politikai stratéga elhagyta a választási központot Ksenia Sobchak. Hétfős csapata ment vele. Korábban Szitnyikovot Szobcsak főhadiszállásának vezető technológusává nevezték ki. A kampányon dolgozott Borisz Jelcin 1996-ban, később együttműködött Julia Timosenkoés részt vett a választási kampányban is Dmitrij Ovszjannyikov Szevasztopol kormányzója.

Szitnyikov szerint „zavar uralkodik” Szobcsak csapatában, kampányát pedig „térdre találták ki”. „Ezt nem is nevezhetjük főhadiszállásnak, a csapat még csak formálódik” – mondta Szitnyikov az RBC tudósítójának. Elmondása szerint Szobcsak jekatyerinburgi és krasznodari szemináriumokra tett útja során a főhadiszállás tagjai „amennyit tudtak” a sajtótitkárnak, az operatőrnek és a biztonságiaknak szóló jegyekért.

Szobcsak főhadiszállása indoklás nélkül megerősítette Szitnyikov távozását. „A főhadiszállás nem kommentálja az okokat. Alekszej Szitnyikov minden megjegyzése maradjon a lelkiismeretén” – mondta a központ sajtótitkára, Ksenia Chudinova.

A főhadiszállás forrásai azt mondták az RBC-nek, hogy a politikai stratéga és csapata nem maguk hagyták el Ksenia Sobchak választási központját, hanem elbocsátották, mert sok panasz érkezett a munkájukra.

Ki az a Szitnyikov?

Alekszej Szitnyikov. Fénykép: Keret youtube.com

1984-ben a Novoszibirszki Állami Egyetem Természettudományi Karán szerzett biológia szakot. 1984-től 1989-ig kutatógyakornokként, majd a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Citológiai és Genetikai Intézetének Viselkedésfenogenetikai Laboratóriumában fiatal kutatóként, majd a szociológiai laboratóriumban kutatóként dolgozott. a Novoszibirszki Társadalomgazdálkodási és Politikatudományi Intézet munkatársa.

1989-ben Santa Cruzban (Kalifornia, USA) tanult neurolingvisztikai programozást.

1989-ben megalapította az IMAGE-Contact Consulting Group tanácsadó céget.

1990 és 1992 között az Orosz Menedzsment Akadémia (jelenleg Orosz Közigazgatási Akadémia, az Orosz Föderáció elnöke alatt) végzett hallgató.

Az akmeológia és a politikai pszichológia tanszékére szakosodott, szakterülete - „pszichológia”.

1992-ben védte meg Ph.D. disszertációját.

1992 és 1993 között az Orosz Menedzsment Akadémia Alkalmazott Pszichotechnológiai Laboratóriumának vezetője.

1994 és 1995 között az Orosz Menedzsment Akadémia doktorandusza. 1995-ben védte meg pszichológiából doktori disszertációját.

1994-től 1996-ig - az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Orosz Közszolgálati Akadémia (RAPS) docense, majd - az Orosz Föderáció elnöke alatt működő Orosz Közszolgálati Akadémia (RAPS) Közszolgálati Személyzeti Szakmai Pszichológiai Tanszékének professzora.

1995-2010 között - A Moszkvai Állami Egyetem professzora, RAGS, MGIMO, Állami Orvostudományi Egyetem, Francia-Orosz PR Intézet.

1989 óta aktívan részt vesz a választási kampányokban. Irányítása alatt több mint 400 választási kampányt tartottak az Orosz Föderáció 60 régiójában, valamint a közeli és távoli országokban.

2010-2013-ban tanácsadójaként dolgozott láva a Sberbank német Gref.

Az Orosz Közkapcsolatok Szövetsége (RASO) igazgatóságának alelnöke.

Rangok

Az „Oroszországi médiamenedzser” nemzeti díj nyertese a „Médiaüzletág fejlesztéséhez való hozzájárulásért” jelölésben.

Az „Év embere” Nemzeti Díj nyertese az „Üzleti és politikai technológiák” kategóriában.

Az „Ezüstíjász” PR-fejlesztési Nemzeti Díj nyertese a „Legjobb PR-elméleti munka” és „Mester” jelölésekben.

A „The World Young Business Achiever” díj nyertese.

A pszichológiai tudományok doktora, a Nemzetközi Akmeológiai Tudományok Akadémia levelező tagja.

Körülbelül 30 tudományos publikációja van pszichológiáról, acmeológiáról, politológiáról, matematikáról és fiziológiáról.

Családi állapot

Házas. Első házasságából két fia született: Timofey (1983) és Alexey (1989).

Alekszej Szitnyikov, csapatának fő és legtapasztaltabb politikai stratégája elhagyta Ksenia Sobchak választási főhadiszállását. Szitnyikov professzionalizmusa és hírneve nem kétséges, lépésének súlyos következményei lesznek Szobcsak jelöltre nézve. Ez egy teljes értékű „fekete jel”, és megjelenése valószínűleg nem véletlen.

Ksenia Sobchak alapvetően különbözik a többi vicces jelölttől, akik bejelentették részvételüket az orosz elnökválasztáson.

Csak szavaik és szándékaik vannak. És Szobcsaknak van egy főhadiszállása. Az ebbe a székhelybe bekerült személyek pedig elég ismertek ahhoz, hogy elhiggyék, az a jelölt, akinek dolgoznak, jó eséllyel átjut az aláírási korláton, és a statisztikai hibától eltérő eredményt kap. Pontosabban, ilyen esélyek a mai napig megvoltak.

Szobcsak főhadiszállásán van elég médiaszemélyiség. Ide tartozik Igor Malasenko, aki egykor Borisz Jelcin főhadiszállásán dolgozott, és Anton Kraszovszkij, aki Mihail Prohorov főhadiszállását vezette – mindannyian részt vettek a választásokon, és sokat értenek tőlük. A fehérorosz Vitaly Shklyarov egyetlen oroszországi kampányban vett részt, de hosszú ideig az Egyesült Államokban dolgozott politikai tanácsadóként.

De Sobchak központjában egyetlen igazi politikai stratéga volt, aki nagy tapasztalattal rendelkezett a terepmunkában - Alekszej Szitnyikov. És ő volt az, aki elsőként hagyta el a csapatot, amelynek még nem volt ideje teljesen kialakulni. Ráadásul nem egyedül, hanem munkatársaival együtt távozott, akik állítólag a főhadiszállás jelentős részét tették ki.

Az ok banális és egyszerű - a finanszírozás hiánya. „Ott nincs pénz, és mindenki a felelős” – így fogalmazta meg Szobcsak fő panaszát a politikai stratéga a főhadiszállásnak.

Maga Szitnyikov ugyanennek az ügynökségnek adott interjújában azt mondta, hogy „minden nem világos, értelmetlen még felsorolni is, hogy pontosan mit”. „Ami a pénzügyeket illeti, én magam béreltem az irodát” – panaszkodott.

Szobcsak jekatyerinburgi és krasznodari szemináriumokra tett utazása során a főhadiszállásának tagjai „amennyit tudtak” jegyekért, a politikai stratéga elmondta: „A szervező fizette a szemináriumot, de sajtótitkárt kellett vele küldenie. biztonság – arra az esetre, ha Roizman előkerülne, vagy tintával dobnák rá, Nos, egy operatőr kell, hogy filmezzen a helyszínen.”

Szitnyikov nem részletezte, hogy Roizman közeledése pontosan hogyan fenyegette Szobcsakot.

A RIA Novosztyinak adott másik interjúban szintén nem adott hangot távozásának konkrét okainak, megjegyezve, hogy kérdéseire nem kapott választ:

„Mindenért felelősséget kell vállalnom, ahhoz, hogy mindez létrejöjjön, nagyon sok személyes válaszra van szükségem, kezdve attól, hogy egyetértek-e néhány elhangzott mondattal. Egyet kell értenem a munkaszervezéssel, meg kell értenem, hogy a végére járunk... sok a kérdés... Csak ebben a központban több mint 30 emberem volt... ennek megfelelően nagyobb felelősséget viselek ezeknek az embereknek és azoknak, akiket a régiókból is vonznék, regionális hálózatot hozva létre. Ezért rögtön azt mondom, hogy nem volt konfliktus, nem volt személyes konfliktus senkivel.”

Annak ellenére, hogy Szitnyikov biztosította a konfliktusok hiányát, a Szobcsak főhadiszállásán (egyelőre) tartózkodó emberek megjegyzései kissé sértettnek tűnnek.

„Ma nincs a főhadiszálláson, és nem válaszol a hívásokra. Megértem, hogy senki figyelmeztetése nélkül távozott. Még ha vitáink is voltak a munkahelyünkön, ez nem történik meg” – mondta egy másik RBC-forrás.

„Alexej Szitnyikov minden megjegyzése maradjon a lelkiismeretén” – mondta Ksenia Chudinova, a központ sajtótitkára.

Anton Krasovsky volt az egyetlen, aki legalább valamiben egyetértett Szitnyikovval. „Alexeinek azonnal közölték, hogy Ksenia Sobchak kampánya egy nyitott ajtók kampánya, hogy a csapat még csak épül, és maga a választási kampány a jelölt nyilvántartásba vételének pillanatától kezdődik... És nagyon szomorú, hogy Alekszej nem illett be. a csapatba. Nem volt konfliktus” – erősítette meg.

Természetesen nem Alekszej Szitnyikov az egyetlen politikai stratéga Oroszországban. És még csak nem is az egyetlen politikai stratéga Szobcsak főhadiszállásán. De ő az egyik „alapító atyák”, a műhely mesterei és mindenki által elismert szakember. Ha úgy döntött, hogy nem kockáztatja saját hírnevét és alkalmazottai anyagi jólétét, az azt jelenti, hogy ennek a központnak valóban komoly rendszerszintű problémái vannak – mind a pénzügyek, mind az alárendeltség tekintetében.

Szitnyikov nem vesztegeti a szavakat, és nem is lép fel olyan problémák miatt, amelyek nem befolyásolják a kampány befejezésének lehetőségét.

Lényeges, hogy a kabinetfőnök, Igor Malasenko, akinek közvetlen munkaköri feladatai közé tartozik többek között a főtechnológus elvesztésének magyarázata, nem volt elérhető. Maga Ksenia Sobchak hallgat.

Vegyük észre, hogy Oroszországban nem teljesen megfelelő hozzáállás a politikai stratégákhoz. Egyesek számára olyan bohócok ezek, mint a „Választás napja” című film hősei, akik viccekkel és poénokkal, anélkül, hogy elhagynák az ivást, kormányzóvá tesznek egy masszőrt. És nem abban a régióban, ahol szükség van rá.

Egyesek számára csalók, akiknek a létezését el kell viselniük. Az ilyen kijelentések sajnos nem ritkák a Központi Választási Bizottság vezetőjénél, Ella Pamfilovánál. „Ki kell távolítani a kampányból a tisztességtelen politikai stratégák által generált összes degenerált” – ezekkel a szavakkal indokolta az önkormányzati szűrő meglétének szükségességét.

„Gátlástalan politikai stratégák próbálják manipulálni a Központi Választási Bizottság álláspontját” – panaszkodott tavaly az Állami Duma kampánya során.

„A politikai stratégák tőlünk független, de anyagi haszonra szoruló emberek” – ezek a legszelídebb szavai e szakma képviselőinek.

Alekszej Navalnij személyesen is óriási ellenszenvet érez a politikai stratégák iránt: többször megígérte, hogy hatalomra kerülése esetén megeteti őket az állatkerti krokodilokkal.

Mindeközben a választások politikai stratéga nélkül olyanok, mint egy tárgyalás ügyvéd nélkül. A vádlott megvédheti magát – és sok jelölt valójában „öntechnológusként” viselkedik. De az eredmény általában mindkét esetben katasztrofális.

Természetesen vannak ügyvédek, akik „szakosodtak” a bíró megvesztegetésére és a „védelem” egyéb illegális módszereire. Vannak „fekete” politikai stratégák is, akik nem vetik meg a közvetlen törvénysértést. Ám az egész szakmát ezek alapján megítélni ugyanaz, mintha minden ügyvédet csalónak és rágalmazónak tartanánk azon az alapon, hogy az ügyvédi státusszal rendelkező Alekszej Navalnijt csalásért ítélték el.

Még a jelenlegi „népszavazás” típusú kormányzói kampányokban is, amikor a közvélemény-kutatások kezdetben a régió megbízott vezetőjének győzelmét jósolják, jól látható, hogy a jelölt hol vett fel politikai stratégát, és hol döntött úgy, hogy tapasztalt tanácsadók és „terep” nélkül marad. ” szerkezetek. Ez kihat a végeredményre és a régión belüli elit ellentmondásainak elsimítására is.

Természetesen, ha Ksenia Sobchak pénzt talál a választási kampányához, felvehet egy másik politikai stratégát, bár nem olyan híreset.

De Alekszej Szitnyikov távozása egy héttel a munka megkezdése után valójában „fekete jel” Szobcsak jelöltje számára. Vagy ebből komoly következtetéseket fog levonni, csökkentve a „főnökök” számát, és komolyan elkezdi keresni az anyagi forrásokat. Vagy a főhadiszállás a jelöltek regisztrációs időszakának végéig lógni fog, majd kijelenti, hogy „A Kreml nem engedte meg Szobcsak részvételét a választásokon”.

Ez a politikai technológia nagyon népszerű az ellenzékiek körében, és egyáltalán nem igényel erőforrásokat, beleértve a szellemieket is.