A 21. századi bûnbüntetés levele. Az esszé egy múlt századi levél Rodion Raszkolnyikovnak korunk lényegéről, kortársamról és rólam. Az esszék alapkövetelményei

Mondd, miért kellett megölni ezt az öreg zálogost? Nem vitatom, hogy nagyon kegyetlenül viselkedett szegényekkel, és különösen önnel. Rodion Romanovics, természetesen megértem, hogy abban a pillanatban kétségbeesett voltál, de ki adta meg neked a jogot, hogy megöld az öregasszonyt és a húgát, Lizavetát, mert te nem vagy Isten, nem te adtál nekik életet, és nincs jogod van elvenni? Kiderül, Rodion Romanovics, hogy ön egoista!

És nem csak az a lényeg, hogy gyilkosságokat követtél el, hanem élő emberek életét is tönkretetted!

Emlékszel, hogyan szenvedett édesanyád, hogyan szenvedett, amikor rád várt... Megérdemelte?

Természetesen nem! És Sophia? A mostohaanyja már tönkretette az életét, és neked is kemény munkára kellett mennie. Kegyetlen ember vagy, Rodion Romanovics!

Továbbá, Rodion Romanovics, meglep az Ön ideológiája, miszerint az embereket két rétegre osztja.

Érted, miről beszélek.

Mondhatom, hogy ez a te jogod, a te gondolataid, de megint nem dönthetsz mások sorsáról. A törvény előtt abszolút mindenki egyenlő, legyen az paraszt vagy földbirtokos... Nem számít.

Rodion Romanovics, azt hiszem, miközben kemény vajúdásban voltál, rájöttél, mit tettél.

Természetesen, ha nem lennének az élet nehézségei, aligha érted volna el mindezt.

De nem lehet mindent ezekért a nehézségekért okolni. A saját fejed a válladon van, és azon kell gondolkodnod, hogyan cselekedj helyesen, és ne csak a saját érdekedben.

Levél Raszkolnyikovnak a 21. századból

Hogy őszinte legyek, megpróbálom eltitkolni, hogy elkerüljem az Önt érő kritikát.

Egyik utolsó beszédében „az orosz kommunizmus napja” V.

I. Lenin elmondta, hogy három forradalom után is „maradt a régi Oblomov, akit sokáig mosni, takarítani, horzsolni, tépni kellett, hogy valami ész kijöjjön. Elszomorít, hogy az összes lusta ember számára, akiknek többsége teljesen különbözik tőled, egy kollektív képet alkottak a vezetékneved alapján - az Oblomovok. Valld be magadnak, Ilja Iljics, hogy lusta vagy.

Véleményem szerint ő a legkedvesebb és legkedvesebb az összes lusta ember közül, akit ismerek.

Raszkolnyikov háza európai színvonalú felújítás után

De Dosztojevszkijnél minden látható, minden tárva-nyitva van. És ez nem „Szegény emberek”, nem „A megalázottak és sértettek”, ezeket valahogy társadalomkritikává lehetne redukálni, hanem egy olyan regény, amelyből a legfiatalabb és legtapasztalatlanabb Baba Yagának el kellett volna zsugorodnia, mint az ördög a tömjéntől, és felkiáltani. az egész erdő: "Fu-fu-fu, orosz szellem szaga van!" Mit is mondhatnánk, ha ebben a regényben egy szovjet iskolás először olvasta el az evangéliumot, vagy egyáltalán értesült ennek a könyvnek a létezéséről.

Ma már vasárnapi iskolák, okos prédikációk, gyülekezeti boltok lélekmentő irodalommal, sőt ritka, egyházi életről szóló műsorok a televízióban, de akkor? Legjobb esetben a „Jézus Krisztus Szupersztár” című rockoperát tekercses magnókon hallgattuk.

Az esszék alapkövetelményei

Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy a témát világosan, megfontoltan, mélyen kell bemutatni, az esszé egyes részeit össze kell kapcsolni, az egyik gondolatról a másikra való átmenetek következetesek és meggyőzőek, az ítéletek ésszerűek és bizonyítékokon alapulnak.

Az esszé fő gondolata a terv szerint alakul (bár magát a tervet nem szükséges megírni).

Nemcsak az alkotás ideológiai tartalmát fontos elemezni, hanem művészi oldalát is.

A pályázók esszéi nem mindig felelnek meg ezeknek a követelményeknek.     Tehát, esszéírás azt jelenti, hogy rendszerezett formában közvetítünk gondolatok és tények sorozatát, bizonyos oldalról bemutatva, a szerző nézőpontjának motivált magyarázatával.

Levél Raszkolnyikovnak (F.

Az ember nem csak jó vagy rossz, hanem adott helyzetek és körülmények hatására pozitív vagy negatív vonások veszik át az uralmat. És utolsó leheletükig az embereknek joguk van választani, megenni őket saját élete. Van rá esély. Esély, hogy jobb legyek, kedvesebbé váljak, lehetőségem megtenni valamit, amire már régóta vágytam, de hiányzott a bátorságom vagy a türelmem, lehetőségem arra, hogy melegséget és szeretetet adjak felebarátomnak, segítsek azoknak nehezebb időszak; egy esélyt annak felismerésére, hogy az élet minden perce még mindig boldogság.

És a közjóról alkotott elképzelések sem igazolhatják, hogy megfosszák egy másik embert egy ilyen esélytől, még akkor sem, ha az gonosz, kegyetlen és haszontalan.

Attól tartok, itt nem tudom elmondani azt a történetet, hogy a levél írója hogyan kereste Raszkolnyikov úr címét. Azt sem tudom, hogy a levél eljutott-e a címzetthez, vagy elveszett valahol.

De megadhatom magának a levélnek a szövegét, amit alább meg is teszek.

Bocsáss meg nagylelkűen, hogy mertem írni neked. Erre kényszerít, hogy képtelen vagyok elrejteni az érzéseimet. De a lényegre. Tegnapelőtt olvastam a „Bűnözésről” című cikkedet a „Periodicheskaya Rech” újságban, amelyet egészen véletlenül találtam egy archívumban. Ez a cikk nagyon lenyűgözött, és sokféle gondolkodásra inspirált. Ezzel kapcsolatban úgy döntöttem, hogy személyesen írok Önnek, mint szerzőnek. Természetesen először is megdöbbentett az a kinyilatkoztatás, amellyel az emberek két kategóriába való felosztásáról beszél.

Végül is nem féltél ennyire közvetlenül leírni a gondolataidat! Őszintén csodálom az őszinteségét, kedves Rodion Romanovics! De ez a levél nem csak azért íródott, hogy kifejezzem tiszteletemet Ön, mint szerzője iránt.

Levél Raszkolnyikovnak (F.

Első pillantásra abszurdnak tűnt az elméleted.

Valóban fel lehet osztani az embereket „rajzlényekre” és „azokra, akiknek joguk van”! Hiszen bárhová viszi a sors az embereket, annyi akadály, annyi sors, annyi jellem, annyi hiedelem... Mindenki megvan a maga tehetségével, mindenkinek megvan a maga útja. Az ember nem csak jó vagy rossz, hanem adott helyzetek és körülmények hatására pozitív vagy negatív vonások veszik át az uralmat.

És utolsó leheletükig az embereknek joguk van választani, megvan a saját életük.

Van rá esély. Esély, hogy jobb legyek, kedvesebbé váljak, lehetőségem megtenni valamit, amire már régóta vágytam, de hiányzott a bátorságom vagy a türelmem, lehetőségem arra, hogy melegséget és szeretetet adjak felebarátomnak, segítsek azoknak nehezebb időszak; egy esélyt annak felismerésére, hogy az élet minden perce még mindig boldogság.

Levelem Rodion Raszkolnyikovnak

Helló, Rodion Romanovics!

Természetesen már elkéstem önnek a levelemmel.

De mégis. Természetesen nincs jogom elítélni a tetteit. De ami veled történt... hogy nehéz munkába kerültél, ez csak a te hibád. Mondd, miért kellett megölni ezt az öreg zálogost? Nem vitatom, hogy nagyon kegyetlenül viselkedett szegényekkel, és különösen önnel. Rodion Romanovics, természetesen megértem, hogy abban a pillanatban kétségbeesett voltál, de ki adta meg neked a jogot, hogy megöld az öregasszonyt és a húgát, Lizavetát, mert te nem vagy Isten, nem te adtál nekik életet, és nincs jogod van elvenni?

Kiderül, Rodion Romanovics, hogy ön egoista!

És nem csak az a lényeg, hogy gyilkosságokat követtél el, hanem élő emberek életét is tönkretetted!

Emlékezz, hogyan szenvedett anyád, hogyan szenvedett, amikor rád várt. Megérdemelte, hogy nem?

És Sophia? A mostohaanyja már tönkretette az életét, és neked is kemény munkára kellett mennie.

Esszélevél Raszkolnyikovnak a 21. századból

Kedves Ilja Iljics, barátom! Ó, milyen kár, hogy az aranykor messze mögöttünk van - a 19. század, amikor szokás volt a levélközlés.

Olyan szép még a mai korban is csúcstechnológia akár egy rövid levelet is kapjon egy barátjától! A betűk segítenek változatossá tenni a mindennapi életet. Őszintén remélem, hogy üzeneteimnek is tetszeni fog. Kedves Ilja Iljicsem! Be kell vallanom, hogy a karaktereink hasonlóak. Hogy őszinte legyek, megpróbálom eltitkolni, hogy elkerüljem az Önt érő kritikát. Egyik utolsó beszédében „az orosz kommunizmus napja” V.

I. Lenin elmondta, hogy három forradalom után is „maradt a régi Oblomov, akit sokáig mosni, takarítani, horzsolni, tépni kellett, hogy valami ész kijöjjön.

Elszomorít, hogy az összes lusta ember számára, akiknek többsége teljesen különbözik tőled, egy kollektív képet alkottak a vezetékneved alapján - az Oblomovok.

Esszélevél Rodion Raszkolnyikovnak

Szia Rodion!

Talán nem lesznek teljesen tiszták a gondolataim, mert két évszázad választ el minket. És ha találkoznánk, valószínűleg nem értenénk meg egymást. De mindenkor voltak és lesznek olyan fogalmak, mint a jó, a rossz, a szépség, a személyiség, a tehetség, az elvek és mások.

A 21. század embereként más problémák foglalkoztatnak, és valami egészen másról álmodom. De amit tapasztalsz, az érthető számomra, bár nem minden.

Kérdéseid, elméleted, miszerint vannak „hétköznapi és rendkívüli emberek”, ma is visszhangzik. Tudja, most sokan nem akarnak kommunikálni azokkal, akik nem töltenek be semmilyen pozíciót, akiknek nincsenek megfelelő barátai, akiknek nincs elég pénzük a családjukban.

Természetesen ez egyáltalán nem hasonlít az elméletedhez, de a jelentése ugyanaz.

Az esszék alapkövetelményei

    Az irodalomról szóló esszé a vizsgázó intellektuális fejlettségének, esztétikai ízlésének mutatója.

Az Ön elmélete szerint az emberek „ember vagy remegő teremtmény” megosztottsága abból adódik, hogy egyes embereknek nem szabad áthágniuk a törvényt, hanem csak „meg kell őrizniük és gyarapítaniuk a világot”, míg a rendkívüli emberek csak azért léphetik át a törvényt, mert nem úgy, mint mások, és van tehetségük vagy akár zsenialitásuk.

Ez az utolsó típusú munka, mindannak az eredménye, amit az orosz nyelv és irodalom tanulmányozása során elért. Tanúsítja, hogy ismeri annak a műalkotásnak a szövegét, amelyről ír, arról, hogy képes elemezni azt, ítéleteinek érettségét és látókörének szélességét. Önálló munkavégzés a mű szövegével és a kritikai irodalommal betekintést nyújt a szerző szándékába és a mű objektív értelmének megértéséhez.

     Az esszével szemben támasztott egyik fő követelmény az előadás logikai következetessége. Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy a témát világosan, megfontoltan, mélyen kell bemutatni, az esszé egyes részeit össze kell kapcsolni, az egyik gondolatról a másikra való átmenetek következetesek és meggyőzőek, az ítéletek ésszerűek és bizonyítékokon alapulnak.

Esszé – Levél Rodion Raszkolnyikovnak

Helló, Rodion Romanovics! Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című regényéből tudtam meg rólad.

Milyen érzéseket váltott ki bennem a sértettsége, vagy inkább az elkövetett bűncselekmény?

Meglepetés, félelem, elítélés... mi több? Először tényleg elítéltem.

Te- kedves ember, aki szereti a húgát és az anyját, sikerült megértenie a fenékre dobott Marmeladovot, és együttérzően reagált az utcai részeg lányra. Hogyan ölhetett meg egy embert, és egynél többet ilyen kegyetlenséggel? Még amikor jobban megismertelek, Rodion, és megtudtam az okot, ami miatt ölni kellett, még mindig nem tudtam teljesen megérteni és elfogadni a tetteit.

Te magad sem vetted észre teljesen, amit tettél, mert a „szuperman” gondolata szilárdan rögzült az elmédben.

Én viszont nem értek veled egyet: az ember ember, és nem létezhetnek „szupermenek”.

Levél Sonya Marmeladovának (F

Szia kedves Sonya! Egy 21. századi lány ír neked, aki F. regényéből értesült sorsodról, élettörténetedről.

M. Dosztojevszkij „Bűn és büntetés”.

Először is, hadd fejezzem ki mély tiszteletemet és csodálatomat felebarátai iránti mérhetetlen szereteted, bölcsességed, hatalmas belső erőd iránt.

Igen, igen, nekem úgy tűnik, hogy ezek azok a tulajdonságok, amelyek a legjobban leírják a személyiségedet.

Persze szerénységed, sőt félénkséged miatt azt fogod mondani, hogy mindez túlzás, és méltatlan vagy, főleg, ha tudok a múltadról.

De éppen azért, mert tudom, mire kárhoztattad magad szeretteid kedvéért, ez bennem (nem titkolom) ámulatot, de nagy tiszteletet is kivált.

Szia Rodion!
Talán nem lesznek teljesen tiszták a gondolataim, mert két évszázad választ el minket. És ha találkoznánk, valószínűleg nem értenénk meg egymást. De mindenkor voltak és lesznek olyan fogalmak, mint a jó, a rossz, a szépség, a személyiség, a tehetség, az elvek és mások.
A 21. század embereként más problémák foglalkoztatnak, és valami egészen másról álmodom. De amit tapasztalsz, az érthető számomra, bár nem minden. Kérdéseid, elméleted, miszerint vannak „hétköznapi és rendkívüli emberek”, ma is visszhangzik. Tudja, most sokan nem akarnak kommunikálni azokkal, akik nem töltenek be semmilyen pozíciót, akiknek nincsenek megfelelő barátai, akiknek nincs elég pénzük a családjukban.

Természetesen ez egyáltalán nem hasonlít az elméletedhez, de a jelentése ugyanaz. Az Ön elmélete szerint az emberek „ember vagy remegő teremtmény” megosztottsága abból adódik, hogy egyes embereknek nem szabad áthágniuk a törvényt, hanem csak „meg kell őrizniük és gyarapítaniuk a világot”, míg a rendkívüli emberek csak azért léphetik át a törvényt, mert nem úgy, mint mások, és van tehetségük vagy akár zsenialitásuk. Az álláspontod egyértelmű. De ma már olyan emberek élnek mellettünk, akik nagyon könnyen megszegik a törvényt. És ezt nem azért teszik, mert bármilyen elképzelésük van, hanem a nagy pénz miatt, vagy egyszerűen csak azért, mert bíznak abban, hogy nem lesz büntetés. Sokan pedig úgy gondolják, hogy ehhez joguk van, nekik minden megengedett.
Nézze meg, hogyan működik ma az elmélete. És őszintén szólva ez a te hibád. Persze elmondhatod, hogy a gondolataid korántsem voltak értelmetlen cselekedeteid, de bűnt is követtél el. És ez semmilyen indokkal nem igazolható. Hiszen mindannyiunknak, embereknek megvan a saját élete, saját gondolataink, szerelmünk, álmaink, családunk. És mindenkinek nagyon drága.

Valaki ebben az életben bravúrt hajtott végre - megmentette egy másik ember életét. Valaki felfedezést tett a tudományban. Valaki festmények készítésével szerzett hírnevet az egész világon, műalkotások, zene. Valaki pedig minden nap örömet okoz a szeretteinek, egyszerűen azért, mert élnek, mosolyognak reggel, boldoggá teszik őket az osztályzataikkal stb. Lehet egy ilyen embert „hétköznapinak” nevezni? Végül is a családja számára ő a legjobb, a legokosabb, a legjobb.
És nekem úgy tűnik, hogy miután bűncselekményt követett el, maga, Rodion, mindent megértett. És ezért szenvedsz annyit, hibáztasd magad. És jó, hogy ilyen kedves emberek vannak melletted, akik szeretnek. Segíteni fognak.

Ha a szavaim durvának tűntek számodra, akkor elnézést, egyszerűen nem tudtam nem elmondani mindezt. Írj. Javasoljon beszélgetési témákat, biztosan válaszolok.
Búcsú.
a neved

Szia Rodion!
Talán nem lesznek teljesen tiszták a gondolataim, mert két évszázad választ el minket. És ha találkoznánk, valószínűleg nem értenénk meg egymást. De mindenkor voltak és lesznek olyan fogalmak, mint a jó, a rossz, a szépség, a személyiség, a tehetség, az elvek és mások.
A 21. század embereként más problémák foglalkoztatnak, és valami egészen másról álmodom. De amit tapasztalsz, az érthető számomra, bár nem minden. Kérdéseid, elméleted, miszerint vannak „hétköznapi és rendkívüli emberek”, ma is visszhangzik. Tudod, most sokan nem akarják

Kommunikáljon azokkal, akik semmilyen pozíciót nem töltenek be, akiknek nincsenek meg a szükséges barátai, akiknek nincs elég pénzük a családjukban.

Természetesen ez egyáltalán nem hasonlít az elméletedhez, de a jelentése ugyanaz. Az Ön elmélete szerint az emberek „ember vagy remegő teremtmény” megosztottsága abból adódik, hogy egyes embereknek nem szabad áthágniuk a törvényt, hanem csak „meg kell őrizniük és gyarapítaniuk a világot”, míg a rendkívüli emberek csak azért léphetik át a törvényt, mert nem úgy, mint mások, és van tehetségük vagy akár zsenialitásuk. Az álláspontod egyértelmű. De ma már olyan emberek élnek mellettünk, akik nagyon könnyen megszegik a törvényt. És ezt nem azért teszik, mert nekik van

Ötletek, de a nagy pénz miatt, vagy egyszerűen azért, mert bíznak abban, hogy nem lesz büntetés. Sokan pedig úgy gondolják, hogy ehhez joguk van, nekik minden megengedett.
Nézze meg, hogyan működik ma az elmélete. És őszintén szólva ez a te hibád. Persze elmondhatod, hogy a gondolataid korántsem voltak értelmetlen cselekedeteid, de bűnt is követtél el. És ez semmilyen indokkal nem igazolható. Hiszen mindannyiunknak, embereknek megvan a saját élete, saját gondolataink, szerelmünk, álmaink, családunk. És mindenkinek nagyon drága.

Valaki ebben az életben bravúrt hajtott végre - megmentette egy másik ember életét. Valaki felfedezést tett a tudományban. Valaki festmények, műalkotások, zene létrehozásával szerzett hírnevet az egész világon. Valaki pedig minden nap örömet okoz a szeretteinek, egyszerűen azért, mert élnek, mosolyognak reggel, boldoggá teszik őket az osztályzataikkal stb. Lehet egy ilyen embert „hétköznapinak” nevezni? Végül is a családja számára ő a legjobb, a legokosabb, a legjobb.
És nekem úgy tűnik, hogy miután bűncselekményt követett el, maga, Rodion, mindent megértett. És ezért szenvedsz annyit, hibáztasd magad. És jó, hogy ilyen kedves emberek vannak melletted, akik szeretnek. Segíteni fognak.

Ha a szavaim durvának tűntek számodra, akkor elnézést, egyszerűen nem tudtam nem elmondani mindezt. Írj. Javasoljon beszélgetési témákat, biztosan válaszolok.
Búcsú.
a neved

Helló, Rodion Romanovics!
Természetesen már elkéstem önnek a levelemmel. De ennek ellenére... Természetesen nincs jogom elítélni a tetteit.
De ami veled történt, hogy nehéz munkába kerültél, az csak a te hibád.
Mondd, miért kellett megölni ezt az öreg zálogost? Nem vitatom, hogy nagyon kegyetlenül viselkedett szegényekkel, és különösen önnel. Rodion Romanovics, természetesen megértem, hogy abban a pillanatban kétségbeesett voltál, de ki adta meg neked a jogot, hogy megöld az öregasszonyt és a húgát, Lizavetát, mert te nem vagy Isten, nem te adtál nekik életet, és nincs jogod van elvenni? Kiderül, Rodion Romanovics, hogy ön egoista! És nem csak az a lényeg, hogy gyilkosságokat követtél el, hanem élő emberek életét is tönkretetted! Emlékszel, hogyan szenvedett édesanyád, hogyan szenvedett, amikor rád várt... Megérdemelte? Természetesen nem! És Sophia? A mostohaanyja már tönkretette az életét, és neked is kemény munkára kellett mennie. Kegyetlen ember vagy, Rodion Romanovics!
Továbbá, Rodion Romanovics, meglep az Ön ideológiája, miszerint az embereket két rétegre osztja. Érted, miről beszélek. Mondhatom, hogy ez a te jogod, a te gondolataid, de megint nem dönthetsz mások sorsáról. A törvény előtt abszolút mindenki egyenlő, legyen az paraszt vagy földbirtokos... Nem számít.
Rodion Romanovics, azt hiszem, miközben keményen dolgoztál, rájöttél, mit tettél. Természetesen, ha nem lennének az élet nehézségei, nem valószínű, hogy mindezt megtette volna. De nem lehet mindent ezekért a nehézségekért okolni. A saját fejed a válladon van, és azon kell gondolkodnod, hogyan cselekedj helyesen, és ne csak a saját érdekedben.
Bocsásson meg, Rodion Romanovics, ha valami nem stimmel, ha valamilyen módon megbántottalak, de ez az én személyes véleményem és hozzáállásom a tetteihez.
Üdvözlettel: Elena Dyakonova

Esszé az irodalomról a témában: Levelem Rodion Raszkolnyikovnak

Egyéb írások:

1. Helló, Rodion Romanovics! Megértem, hogy most össze van zavarodva, és nem érted, ki írja neked ezt a levelet. Hadd mutatkozzam be: Olga Kazakova, diák. Hallottam a történetedet (most csak erről beszélünk). Nagyon megdöbbentek ezek az események, Tovább......
2. Szia Rodion! Szeretném megosztani veled gondolataimat elméletedről és élethelyzetedről. Első pillantásra abszurdnak tűnt az elméleted. Valóban fel lehet osztani az embereket „rajzlényekre” és „azokra, akiknek joguk van”! Hiszen bárhová sodor a sors Tovább......
3. Szia kedves Sonya! Egy 21. századi lány ír neked, aki F. M. Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című regényéből értesült sorsodról, élettörténetedről. Először is hadd fejezzem ki mélységes tiszteletemet és csodálatomat felebarátai iránti mérhetetlen szeretete, Tovább......
4. Egyetlen törvény van – az erkölcsi törvény. Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című regénye még kemény munkában fogant meg, ahol körülbelül négy évet töltött. Ilyen hosszú idő alatt igazi bűnözőkhöz, rablókhoz, gyilkosokhoz, tolvajokhoz került, és megismerte az életüket. Látta, Olvass tovább......
5. „Annak ellenére, hogy a regény a hősének nevét viseli, nem egy, hanem két hős van a regényben: Onegin és Tatyana” – írta V. G. Belinsky joggal az egyik „Jevgene Onegin”-ról szóló cikkében. Tatiana és Jevgenyij érzései váltak tovább......
6. A forradalomnak az ember lelkére és tudatára gyakorolt ​​hatásáról elmélkedve a különböző, olykor élesen ellentétes álláspontokat képviselő írók munkásságához fordulunk: I. Bunintól V. Majakovszkijig. Isaac Babel különleges helyet foglal el köztük. Más szerzőktől Tovább......
7. Emelyan Ivanovics! Azért írok neked, mert távollétében találkoztunk, miután elolvastam A. S. Puskin történetét. A kapitány lánya" A történelmi krónikák főként kemény, merész és szigorú emberként jelennek meg. Puskinban egészen másképp jelenik meg a képed, ennek a műnek az oldalairól Olvass tovább......
8. Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című regényében Pjotr ​​Petrovics Luzsin vállalkozó képe a főszereplő egyik „kettős” alakja. Úgy tűnik, mi a hasonlóság ezekben a mindenben annyira különböző karakterek között? Közelebbről nézve azonban észrevehetjük, hogy Raszkolnyikov és Luzsin között van hasonlóság. Tovább......