Rusz története több mint ezer évre nyúlik vissza, bár még az állam megjelenése előtt is számos törzs élt a területén. Az elmúlt tíz évszázados időszak több szakaszra osztható. Oroszország minden uralkodója Ruriktól Putyinig olyan ember, aki korának igazi fia és lánya volt.

Oroszország fő történelmi fejlődési szakaszai

A történészek a következő osztályozást tartják a legkényelmesebbnek:

A novgorodi fejedelmek uralkodása (862-882);

Bölcs Jaroszlav (1016-1054);

1054-től 1068-ig Izyaslav Yaroslavovich volt hatalmon;

1068-tól 1078-ig Oroszország uralkodóinak listája számos névvel bővült (Vseslav Bryachislavovich, Izyaslav Yaroslavovich, Svyatoslav és Vsevolod Yaroslavovich, 1078-ban Izyaslav Yaroslavovich ismét uralkodott)

Az 1078-as évet némi stabilizáció jellemezte a politikai színtéren, Vszevolod Jaroszlavovics 1093-ig uralkodott;

Szvjatopolk Izyaslavovich volt a trónon 1093-tól;

Vlagyimir, becenevén Monomakh (1113-1125) - a Kijevi Rusz egyik legjobb hercege;

1132 és 1139 között Jaropolk Vladimirovics volt hatalma.

Oroszország minden uralkodója Ruriktól Putyinig, aki ebben az időszakban élt és uralkodott egészen napjainkig, fő feladatának az ország felvirágoztatását és az ország európai színtéren betöltött szerepének erősítését látta. Másik dolog, hogy mindegyik a maga módján haladt a cél felé, néha egészen más irányba, mint elődeik.

A Kijevi Rusz széttagoltságának időszaka

Rusz feudális feldarabolódása idején gyakoriak voltak a változások a fő fejedelmi trónon. Egyik herceg sem hagyott komoly nyomot Rusz történelmében. A 13. század közepére Kijev abszolút hanyatlásba esett. Csak néhány fejedelmet érdemes megemlíteni, akik a 12. században uralkodtak. Tehát 1139-től 1146-ig Kijev hercege Vszevolod Olgovics volt. 1146-ban II. Igor két hétig állt az élen, majd Izyaslav Mstislavovich három évig uralkodott. 1169-ig olyan embereknek sikerült felkeresniük a fejedelmi trónt, mint Vjacseszlav Rurikovics, Szmolenszkij Rosztyiszlav, Csernyigovi Izjaszlav, Jurij Dolgorukij, Harmadik Izjaszlav.

A főváros Vlagyimirba költözik

A késő feudalizmus kialakulásának időszakát Oroszországban számos megnyilvánulás jellemezte:

A kijevi fejedelmi hatalom gyengülése;

Több, egymással versengő befolyási központ kialakulása;

A feudális urak befolyásának erősítése.

Rusz területén 2 legnagyobb befolyási központ alakult ki: Vlagyimir és Galics. Galics akkoriban a legfontosabb politikai központ volt (a modern Nyugat-Ukrajna területén található). Érdekesnek tűnik a Vlagyimirban uralkodó orosz uralkodók névsorának tanulmányozása. Ennek a történelmi korszaknak a jelentőségét még a kutatóknak kell felmérniük. Természetesen a Vlagyimir korszak a Rusz fejlődésében nem volt olyan hosszú, mint a kijevi, de utána kezdődött a monarchikus Rusz kialakulása. Tekintsük Oroszország összes uralkodójának uralkodási idejét ebben az időben. Rusz e fejlődési szakaszának első éveiben az uralkodók gyakran cserélődtek, nem volt stabilitás, ami később látszott. Több mint 5 évig a következő hercegek voltak hatalmon Vlagyimirban:

András (1169-1174);

Vszevolod, Andrej fia (1176-1212);

Georgij Vszevolodovics (1218-1238);

Jaroszlav, Vszevolod fia (1238-1246);

Sándor (Nevszkij), nagy parancsnok (1252- 1263);

III. Jaroszlav (1263-1272);

I. Dmitrij (1276-1283);

II. Dmitrij (1284-1293);

Andrej Gorodeckij (1293-1304);

Tverskoy "szent" Mihály (1305-1317).

Oroszország minden uralkodója a főváros Moszkvába való áthelyezése után az első cárok megjelenéséig

A főváros Vlagyimirból Moszkvába történő áthelyezése kronológiailag megközelítőleg egybeesik Rusz feudális széttagoltságának időszakának végével és a politikai befolyás fő központjának megerősödésével. A legtöbb herceg hosszabb ideig volt a trónon, mint a Vlagyimir-korszak uralkodói. Így:

Iván herceg (1328-1340);

Szemjon Ivanovics (1340-1353);

Vörös Iván (1353-1359);

Alekszej Bjakont (1359-1368);

Dmitrij (Donszkoj), híres parancsnok (1368-1389);

Vaszilij Dmitrijevics (1389-1425);

Litvániai Zsófia (1425-1432);

Sötét Vaszilij (1432-1462);

III. Iván (1462-1505);

Vaszilij Ivanovics (1505-1533);

Elena Glinskaya (1533-1538);

Az 1548 előtti évtized Oroszország történetében az volt nehéz időszak, amikor a helyzet úgy alakult, hogy a fejedelmi dinasztia valójában véget ért. Volt egy időtlen időszak, amikor a bojár családok voltak hatalmon.

A cárok uralma Oroszországban: a monarchia kezdete

A történészek három kronológiai időszakot különböztetnek meg az orosz monarchia fejlődésében: Nagy Péter trónra lépése előtt, Nagy Péter uralkodása és utána. Oroszország összes uralkodójának uralkodási dátuma 1548-tól a 17. század végéig a következő:

Iván Vasziljevics, a szörnyű (1548-1574);

Szemjon Kaszimovszkij (1574-1576);

Ismét Rettegett Iván (1576-1584);

Feodor (1584-1598).

Fedor cárnak nem voltak örökösei, ezért megszakadt. - hazánk történelmének egyik legnehezebb időszaka. Az uralkodók szinte minden évben cserélődtek. 1613 óta a Romanov-dinasztia uralja az országot:

Mihail, a Romanov-dinasztia első képviselője (1613-1645);

Alekszej Mihajlovics, az első császár fia (1645-1676);

1676-ban lépett trónra és 6 évig uralkodott;

Sophia, a nővére 1682 és 1689 között uralkodott.

A 17. században végre megérkezett a stabilitás Oroszországban. A központi kormányzat megerősödött, a reformok fokozatosan elkezdődnek, ami oda vezetett, hogy Oroszország területileg nőtt és megerősödött, és a vezető világhatalmak elkezdték ezt figyelembe venni. Az állam megjelenésének megváltoztatásáért a fő érdem a nagy I. Péteré (1689-1725), aki egyúttal az első császár is lett.

Oroszország uralkodói Péter után

Nagy Péter uralkodása volt a virágkor, amikor a birodalom megszerezte saját erős flottáját és megerősítette a hadsereget. Ruriktól Putyinig minden orosz uralkodó megértette a fegyveres erők fontosságát, de keveseknek adatott meg az ország hatalmas potenciáljának megvalósítása. Fontos tulajdonság akkoriban agresszív volt külpolitika Oroszország, amely új régiók erőszakos annektálásában (orosz-török ​​háborúk, azovi hadjárat) nyilvánult meg.

Oroszország uralkodóinak kronológiája 1725 és 1917 között a következő:

Ekaterina Skavronskaya (1725-1727);

Második Péter (megölték 1730-ban);

Anna királyné (1730-1740);

Ivan Antonovics (1740-1741);

Elizaveta Petrovna (1741-1761);

Pjotr ​​Fedorovics (1761-1762);

Nagy Katalin (1762-1796);

Pavel Petrovics (1796-1801);

I. Sándor (1801-1825);

I. Miklós (1825-1855);

II. Sándor (1855-1881);

III. Sándor (1881-1894);

II. Miklós - az utolsó Romanov, 1917-ig uralkodott.

Ezzel véget ért az állam fejlődésének hatalmas időszaka, amikor a királyok voltak hatalmon. Az októberi forradalom után új politikai struktúra jelent meg - a köztársaság.

Oroszország a Szovjetunió idején és összeomlása után

A forradalom utáni első néhány év nehéz volt. Ennek az időszaknak az uralkodói közül Alekszandr Fedorovics Kerenszkijt lehet kiemelni. A Szovjetunió államként való jogi bejegyzése után 1924-ig Vlagyimir Lenin vezette az országot. Ezután Oroszország uralkodóinak kronológiája így néz ki:

Dzsugasvili József Vissarionovics (1924-1953);

Nyikita Hruscsov Sztálin halála után az SZKP első titkára volt 1964-ig;

Leonyid Brezsnyev (1964-1982);

Jurij Andropov (1982-1984);

az SZKP főtitkára (1984-1985);

Mihail Gorbacsov, a Szovjetunió első elnöke (1985-1991);

Borisz Jelcin, a független Oroszország vezetője (1991-1999);

A jelenlegi államfő Putyin – Oroszország elnöke 2000 óta (4 éves szünettel, amikor az államot Dmitrij Medvegyev vezette)

Kik ők, Oroszország uralkodói?

Oroszország minden uralkodója Ruriktól Putyinig, akik az állam több mint ezer éves történelme során hatalmon voltak, hazafiak, akik a hatalmas ország összes földjének felvirágoztatását akarták. Az uralkodók többsége nem véletlenszerű ember volt ezen a nehéz területen, és mindegyik hozzájárult Oroszország fejlődéséhez és kialakulásához. Természetesen Oroszország minden uralkodója alattvalói javát és boldogulását akarta: a főerők mindig a határok megerősítésére, a kereskedelem bővítésére és a védelmi képességek megerősítésére irányultak.

Leírás Honvédő Háború 1812-ben Mihajlovszkij-Danilevszkij Alekszandr Ivanovics

1811-es események

1811-es események

Napóleon levele a császárhoz. - Válaszolj. – Napóleon és Csernisev beszélgetése. - A vita folytatása. - Napóleon háborús készülődése. – Beszélgetése Kurakin herceggel. - Az Uralkodó válasza. – Kurakin herceg és Csernisev jelentései Napóleon nélkülözhetetlen háborús szándékáról. – Ausztria és Poroszország felajánlja közvetítését. - A császár nem fogadja el. – Napóleon fegyverkezése folytatódik. - Török ügyek.

Az előző fejezetben leírtak 1810-ben és 1811 januárjában történtek. Napóleon nem tudott azonnal háborút indítani, mert még nem volt teljesen felkészülve rá. Hogy időt nyerjen, úgy tett, mintha a béke megőrzésének vágyáról, a császár barátságáról beszélt. Az egész 1811-es év telt el ezeken a biztosítékokon és a vitás cikkekről szóló tárgyalásokon. Hogy mi volt az év eleji helyzet, pontosan mik voltak a két nagy rivális kölcsönös nemtetszései, erre beszédesen illusztrálják saját leveleik. Ennek oka az volt, hogy Vicenza hercege, Caulaincourt helyére Lauriston gróf tábornokot nevezték ki szentpétervári nagykövetnek.

Napóleon 1811. február 16-i levele: „Vicenza hercegének rossz egészségi állapota arra késztet, hogy visszahívjam. Olyan embert kerestem a körülöttem lévők között, akinek a kinevezése a legkedvesebb lehet Császári Felségednek, és hozzájárulhat a köztünk lévő béke és szövetség fenntartásához, Lauriston gróf tábornokot választottam. Kíváncsian várom, hogy a választásom sikeres volt-e.

Utasítom Csernisevet, hogy magyarázza el felségednek az ön iránti érzéseimet. Nem fognak változni, bár nem titkolhatom el magam előtt, hogy Felséged megfosztott barátságodtól. Az Ön nevében kifogásolnak és mindenféle nehézséget okoznak Oldenburggal kapcsolatban, miközben nem utasítom vissza a jutalmat, és ennek a földnek a helyzete, amely mindig is az Angliával folytatott csempészet központja volt, elengedhetetlen kötelességem szerint csatolni kell. birtokomba, birodalmam javára és a folyamatban lévő harc sikeres befejezése érdekében. Felséged legfrissebb rendelete, lényegében és különösen előadásában, valójában Franciaország ellen irányul. Máskor felséged nem tett volna ilyen intézkedést a kereskedésem ellen anélkül, hogy előzetesen tájékoztatott volna, és valószínűleg más eszközöket is tudtam volna ajánlani, amelyek megfeleltek volna fő céljának, és mégsem tűntek volna változásnak. a rendszerben Franciaország számára. Egész Európa így értette ezt, és Anglia és Európa véleménye szerint a mi uniónk már nem létezik. Felséged lelkében legalább olyan sérthetetlen volt, mint az enyémben, mégis nagy rossz ez az általános vélemény. Megmondom őszintén: Elfelejtetted, milyen előnyökkel járt a szövetség, és közben nézd meg, mi történt a tilsiti békével? A tilsiti békeszerződés értelmében vissza kellett adnia Moldvát és Havasalföldet Törökországnak; Ehelyett Felséged ezeket a régiókat az Ön Birodalmához csatolta. Havasalföld és Moldávia az európai Törökország egyharmadát teszik ki. Ez a hatalmas akvizíció, amely Felséged hatalmas birodalmát a Duna partján nyugtatja, teljesen meggyengíti Törökországot, sőt, mondhatni, elpusztítja az Oszmán Birodalmat, legrégebbi szövetségesemet. Ahelyett, hogy ragaszkodtam volna a tilsiti szerződés végrehajtásához, a legnagyobb érdektelenséggel és kizárólag a Felséged iránti barátságból elismertem e szép és gazdag országok Oroszországhoz csatolását; de ha nem bíznék barátságod folytatásában, akkor még több szerencsétlen hadjárat sem kényszerítette volna Franciaországot, hogy beleegyezzen ősi szövetségesétől a régiók ilyen jellegű elfoglalásába. Svédországban, amikor visszaadtam a birtokaimat megszerzett hódításaimat, beleegyeztem, hogy Felséged megtartja Finnországot, amely a svéd állam egyharmadát alkotja, és olyan fontos tartomány Felséged számára, hogy ezen egyesülés után egy mondhatnánk, nincs többé Svédország, mert Stockholm most a Királyság előőrse. Eközben Svédország a király hamis politikája ellenére Franciaország egyik ősi szövetségese is volt.

Az Anglia által sugalló és tanító emberek alattomos beszédekkel zavarják Felséged fülét. Azt mondják, hogy vissza akarom állítani Lengyelországot. Tilsitben megvolt a hatalmam: tizenkét nappal a friedlandi csata után már Vilnában lehettem. Ha vissza akarom állítani Lengyelországot, akkor Bécsben Ausztriát jutalmaznám: meg akarta őrizni ősi régióit és a tengerrel való kapcsolatát, feláldozva a lengyelországi javakat. Ezt 1810-ben is megtehettem volna, amikor az összes orosz csapat a Porta elleni háborúval volt elfoglalva, ezért megtehettem volna most, anélkül, hogy megvártam volna, hogy Felséged megállapodást kössön a Portával, amely valószínűleg még ezen a nyáron. A fenti körülmények egyike mellett sem kezdtem el Lengyelország helyreállítását, következésképpen nem is gondoltam rá. De ha nem akarom megváltoztatni Lengyelország álláspontját, akkor jogom van azt is követelni, hogy senki ne avatkozzon bele a dolgaimba az Elba innenső oldalán. El kell azonban ismernem, hogy ellenségeink sikeresek voltak. Ennek bizonyítékai a Felséged parancsára a Dvina mentén húsz helyen emelt erődítmények, az Oldenburg melletti tiltakozás és az Ön vámrendelete. Nem változtak az ön iránti érzéseim, de megdöbbentett ezeknek az incidenseknek a nyilvánvalósága és az a gondolat, hogy Felséged teljes mértékben hajlandó megbarátkozni Angliával, amint a körülmények erre vezetnek, és ez azt jelenti, hogy háborút kell kirobbantani közöttük. a két birodalom. Ha Felséged kilép a szövetségből, és égeti a tilsiti feltételeket, néhány hónapon belül nyilvánvalóan háborúnak kell következnie. A bizalmatlanság és a bizonytalanság ezen állapota kellemetlenséggel jár Felséged Birodalmának és az enyémnek. Mindkét oldalon feszültnek kell lennie minden előkészítési módszerben. Mindez persze nagyon kellemetlen. Ha Felségednek esze ágában sincs békét kötni Angliával, akkor érezni fogja, mennyire szükséges önnek és nekem eloszlatnom ezeket a felhőket. Nem élvezed a békét, mert azt mondtad Vicenza hercegének, hogy a határaidon fogsz harcolni, és a béke mindkét nagy állam első számú java. Kérem Felségedet, hogy levelemet olvasva higgyen jó szándékomban, lássa benne csak a béke vágyát, a kölcsönös bizalmatlanság megszüntetését és annak a szoros barátságnak a helyreállítását mindkét nemzet között minden tekintetben, amely oly boldoggá tette őket. körülbelül négy évig."

Sándor császár így válaszolt Napóleonnak március 13-án: „Sietek válaszolni Felséged február 16-28-án kelt levelére. Nagyon sajnálom, hogy Vicenza hercegének egészségi állapota nem teszi lehetővé, hogy velem folytathassa követségét. Rendkívül megörültem neki, mert mindenesetre benne láttam a legnagyobb odaadást Felséged iránt és állandó törődést a minket összekötő kötelékek megerősítése iránt. Köszönöm Felségednek, hogy Lauriston tábornokot választotta: aki élvezi bizalmát, az mindig kedves lesz számomra.

Csernisev teljesítette a parancsomat. Sajnálattal látom, hogy nem értesz Engem jól. Sem az érzéseim, sem a politikám nem változtak. Nem akarok mást, mint szakszervezetünk megőrzését és megerősítését. Ellenkezőleg, van-e okom azt hinni, hogy Felséged megváltozott hozzám való viszonyában? Kötelességemnek tartom, hogy olyan őszinteséggel magyarázzam magam, mint Felséged a Hozzám írt levelében.

Ön azzal vádol engem, hogy tiltakoztam az Oldenburg-ügy ellen; de tehettem volna másként? Egy kis föld egyetlen emberé volt, rokonom; az összes szükséges nyomtatványt ő töltötte ki; tagja a rajnai szövetségnek és ezért Felséged védelme alatt áll; a birtokokat a tilsiti szerződés cikkelye megerősítette számára, és megfosztják tőlük, míg Felséged egy szóval sem figyelmeztetett. Milyen jelentősége lehet ennek a földterületnek Franciaország számára, és tetted bizonyítja-e Európa számára, hogy barátságod van velem? Ebben az időben mindenhonnan írt levél arról tanúskodik, hogy Oldenburg Franciaországhoz csatolását Felséged Engem megsérteni kívánta következményének tekintették. Ami tiltakozásomat illeti, annak bemutatása megcáfolhatatlan bizonyítékul szolgál arra, hogy a Franciaországgal kötött szövetséget minden más szempont fölé helyezem, és világosan rájövök, hogy nagyon téves lenne azt a következtetést levonni belőle, hogy a Felségeddel kötött szövetségem gyengül.

Ön azt feltételezi, hogy az én vámrendeletem Franciaország ellen irányul. Meg kell cáfolnom ezt a véleményt, mint megalapozatlant és igazságtalant. A vámot szükségképpen megkövetelte a tengeri kereskedelem rendkívül korlátozott helyzete, az értékes külföldi áruk hatalmas szárazföldi behozatala, a Felséged birtokában lévő orosz termékekre kivetett hihetetlen vámok és pályánk szörnyű hanyatlása. A vámtételnek kettős célja van: 1) az Angliával folytatott kereskedelmet a legnagyobb szigorral megtiltva, hogy némi könnyítést nyújtson az Amerikával folytatott kereskedelemnek, amely az egyetlen olyan kereskedelem, amelyen keresztül Oroszország tengeri úton értékesítheti szárazföldi kivitelhez túlságosan nehézkes termékeit; 2) lehetőleg korlátozzuk a szárazföldi importot, ami a legkedvezőtlenebb a kereskedelmi mérlegünkre, mert sok nagyon drága luxuscikket visznek be, amiért készpénzben fizettünk, miközben a saját nyaralásunk rendkívül szűkös. Ezek a nagyon egyszerű okai a tarifarendeletnek. Nem irányul jobban Franciaország ellen, mint Európa más országai ellen, és teljesen összhangban van a kontinentális rendszerrel, tiltja és megsemmisíti az ellenséges kereskedelem tárgyait. Felséged megjegyzi, hogy erről az intézkedésről nem először kértem ki véleményét. Mivel ez a belső kormányzat intézkedéseihez tartozik, úgy gondolom, hogy minden kormánynak jogában áll olyan intézkedéseket megtenni, amelyek számára előnyösnek tűnik, különösen, ha azok nem ellentétesek a meglévő megállapodásokkal. Hadd tegyek egy megjegyzést Felségednek. Igazságos-e ezért szemrehányást tenni Engem, amikor maga is pontosan ugyanezt tette, és a legkevésbé sem tájékoztatott Engem a kereskedelemre vonatkozó parancsairól, nemcsak a birodalmában, hanem egész Európában? Mindeközben az ön döntései sokkal erősebben befolyásolták az orosz kereskedelmet, mint amit az orosz vám a francia kereskedelemre gyakorolhatott: az őket követő számos csőd is ezt bizonyítja.

Úgy tűnik számomra, hogy őszintén kijelenthetem, hogy Oroszország pontosabban teljesítette a tilsiti szerződést, mint Franciaország. A Moldvával és Havasalfölddel kapcsolatos megjegyzés egyáltalán nem róható fel Oroszországnak e szerződés feltételeinek megszegéséért, mivel kiköti, hogy a fegyverszünet alatt ezek a fejedelemségek a hadviselő hatalmak csapataitól megszállva maradjanak. A seregem négy menettel hátrébb vonult vissza, és én parancsoltam, hogy térjen vissza, amikor a törökök támadásba lendültek, felgyújtották Galátit és elérték Fóksánit. Ezt követően az Erfurti Egyezmény megerősítette Moldva és Havasalföld birtokát, ezért igazam van. Ami Finnország meghódítását illeti, az nem volt politikám része, és Felséged emlékezni fog arra, hogy csak azért indítottam a háborút Svédországgal, hogy kikényszerítsem a kontinentális rendszert. Fegyvereim sikere hozzám hozta Finnországot, ahogy a kudarc is megfosztott volna saját régióimtól. Következésképpen, ami ezt a második cikket illeti, úgy gondolom, hogy igazam van. De ha Felséged rámutat azokra az előnyökre, amelyeket a Franciaországgal kötött szövetség jelent Oroszországnak, akkor a magam részéről utalhatok e szövetség Franciaország számára nyújtott előnyeire, valamint Olaszország, Észak-Németország és Hollandia egyes részeinek hatalmas annektálására. ?

Úgy tűnik számomra, hogy többször is bebizonyítottam Felségednek, milyen kevés figyelmet szentelek azoknak a javaslataira, akiknek haszna arra ösztönöz bennünket, hogy szakadást keltsünk közöttünk. A legjobb bizonyíték az, hogy minden alkalommal jelentettem őket Felségednek, mindig az Ön barátságára hagyatkozva. De amikor maguk a tettek kezdték megerősíteni a pletykákat, nem tehettem mást, mint megtenni az óvintézkedéseket. A Varsói Hercegségben a fegyverkezés töretlenül folytatódott.

A benne lévő csapatlétszám aránytalanul megsokszorozódott, még a lakosságszámmal is. Az új erődítmények munkálatai nem álltak le; az általam építettek a Dvinán és a Dnyeperen vannak. Felséged, aki nagyon jártas a katonai ügyekben, nem tudja nem elismerni, hogy a határtól olyan távolságra épített erődítmények, mint Párizs Strasbourgtól, nem támadó, hanem pusztán védelmi intézkedések. Fegyverzetem a már meglévő ezredek legjobb elrendezésére korlátozódott; és felséged nem hagyta abba ugyanezt. A Varsói Hercegség eseményei és Felséged hadainak folyamatos növekedése Észak-Németországban azonban arra kényszerítettek, hogy felfegyverzzem magam. Ez a dolgok jelenlegi állása. Az erődítményeim inkább bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy milyen kevéssé vagyok hajlandó támadni. A csak egy évre megállapított tarifámnak nincs más célja, mint hogy csökkentse az árfolyam hátrányát és biztosítsa számomra az általam elfogadott és folyamatosan megőrzött rendszer fenntartásához szükséges eszközöket, valamint a gondoskodási kötelezettség által számomra előírt tiltakozást. mert Államom és Családom becsülete, amely a Tilsiti Megállapodás közvetlen megsértésén alapul, a legnyilvánvalóbb jele annak, hogy szeretnék fenntartani a szövetséget veled.

Ezért, felség, elvetve azt a gondolatot, hogy csak egy kedvező pillanatot várok a rendszer megváltoztatására, ismerje el, ha igazságos akar lenni, hogy az általam felvett rendszert nem lehet nagyobb pontossággal megfigyelni. Azonban, ha semmiben nem irigylem a szomszédaimat, szeretem Franciaországot, mi hasznom származik abból, hogy háborút akarok? Oroszországnak nincs szüksége hódításra; már túl kiterjedt lehet.

Az a katonai zseni, amelyet Felségedben felismerek, nem engedi, hogy eltitkoljam Magam elől a közöttünk felmerülő küzdelem nehézségeit. Sőt, Büszkeségem a Franciaországgal kötött szövetségi rendszerhez kötődik. Oroszország politikai szabályává tettem, amiért elég sokáig kellett küzdenem a csúnya ősi véleményekkel. Ésszerű-e feltételezni bennem a vágyat, hogy elpusztítsam munkámat, és háborút kezdjek Felségeddel? És ha annyira akarja a háborút, mint én, akkor kétségtelenül nem fog megtörténni. Egy újabb bizonyítékot mutatva készen állok felségednek megoldást nyújtani az oldenburgi ügyre. Tedd magad a helyembe, és határozd meg magad, mit szeretnél ilyen esetben. Felségednek minden eszköze megvan, hogy úgy intézze a dolgokat, hogy mindkét Birodalmat még szorosabban megkösse, és a szünetet örökre lehetetlenné tegye. A magam részéről készen állok a segítségére ebben a célban. Ismétlem: ha háború lesz, az a te kívánságod szerint lesz, és miután mindent megtettem annak elkerülésére, képes leszek harcolni, és drágán eladom létezésemet. Ha ehelyett barátnak és szövetségesnek akarsz elismerni Engem, ugyanazokat a vonzalom és barátság érzéseit fogod megtalálni, mint amilyeneket mindig is éreztem irántad. Arra kérem Felségedet, hogy olvasva ezt a levelet, higgyen is jó szándékomban, és csak a megbékélés döntő vágyát lássa benne.”

Napóleon, miután a végéig elolvasta a Csernisev által neki adott levelet, azt mondta: „Ki fenyegeti a létezését? Ki szándékozik megtámadni? Tényleg nem értem annyira a hasznomat, hogy minden ok nélkül háborút indítsak egy erős Hatalommal, amelynek hatalmas eszközei vannak és hadserege, amely készen áll arra, hogy bátran harcoljon a hazáért? Azt mondod, hogy a császár őszintén békére vágyik; de a több hadosztálynak adott parancs, hogy költözzenek ki Valachiából a nyugati határok felé, ez nem túl erős ok arra, hogy hadat üzenjen önnek? Mit szólna, ha megparancsolnám a csapataimnak, hogy menjenek Észak-Németországba, és van-e joga ezt hadüzenetnek tekinteni? Békét kívánok: hasznos számomra; de ha ügyeink a jelenlegi helyzetben maradnak, akkor becsületszavamat adom, amikor maga nem kezd háborút, hogy négy év előtt ne támadjon meg. A várakozás számomra azt jelenti, hogy nyerek.”

Napóleon megszámolta összes csapatát és készpénz. Mindkettő valóban hatalmas volt, de Napóleon még jobban megnövelte őket, hogy megfélemlítse Oroszországot. Aztán ismét bizonygatni kezdett békeszeretetéről, és azt mondta Csernisevnek, hogy nem nyerhet semmit az Oroszországgal vívott háborúban, hogy a fegyverekre fordított költségeket a háború nem fogja megtéríteni, élete túl drága gyermekei és népei számára. és hogy nem akarta veszélynek kitenni az ilyen jelentéktelen tárgyakért folytatott kampány során. Ilyen hirtelen elrendezés

Napóleon békeszemlélete abból a kedvezőtlen hírből fakadt, amelyet a francia csapatok spanyolországi és portugáliai akcióiról kapott. Ezek a kudarcok olyan mértékben aggasztották Napóleont, hogy elhalasztotta az Oroszországgal való szakítást, amíg az Ibériai-félszigeten folyó háború jobb fordulatot nem vesz. Megtiltotta az Oroszországgal kapcsolatos sértő cikkek nyomtatását is, amelyek már teljesen készen álltak a folyóiratokban való megjelenésre, mivel Napóleon minden vállalkozásba való belekezdéskor előzetesen általános véleményt szokott készíteni vállalkozása mellett. Az az álarc, amellyel megpróbálta leplezni Oroszország elleni szándékait, nem vezette félre sem párizsi nagykövetünket, sem Csernisovot, aki állandóan Napóleon mellett volt, elkísérte kiállításokra, vadászatokra, és naponta a legszűkebb nővérek, rokonok körében tartózkodott. és a francia császár méltóságai. - Még Szentpéterváron is volt szerencsém jelenteni felségednek - jelentette Csernisev a cárnak -, hogy Napóleon csak időt akar nyerni; A jelenlegi körülmények teljes mértékben megerősítik ezt a véleményt. Napóleonhoz eljutó fegyvereinkről szóló minden hír aggasztja, és arra kényszeríti, hogy habozzon szakítani Oroszországgal, nem azért, mert most nem tud 250 000 embert összefogni ellenünk, hanem azért, mert az északi háború megfosztja attól a lehetőségtől, hogy elintézze a dolgokat. Spanyolországban.”

Megpróbálva véget vetni a vitatott cikkeknek, amelyek lényege két témában, Oldenburgban és a tarifában rejlett, a Szuverén azt javasolta a francia bíróságnak, hogy kezdjék meg a tárgyalásokat ezen cikkek közül az elsőről Szentpéterváron, felkérve Dániát a csatlakozásra. ; a másodikkal kapcsolatban állapodjanak meg új Kereskedelmi Szabályzatunk azon cikkelyeinek megváltoztatásában, amelyek Franciaország számára sértőnek tűntek, sőt idővel kereskedelmi megállapodást is kössenek vele, mert nyolc hónap múlva meg kell szűnni a mindössze egy évre kiadott tarifa. Napóleon csak a háború elhalasztására gondolva azt válaszolta, hogy nem ellenzi az Oldenburgról szóló egyezmény megkötését, de megengedi, hogy Oroszország az általa kívánt jutalmat a hercegnek ítélje oda. Részünkről azt kifogásolták, hogy a javaslat Napóleontól származzon, aki erőszakkal elfoglalta a hercegséget; hogy az uralkodó nem fogadja el Erfurtot, hanem azt akarja, hogy Oldenburgot visszaadják a hercegnek, vagy olyan régiót rendeljenek helyette, amely helyi helyzete szerint Oroszország közvetlen védelme alatt állhat; hogy az Uralkodó nem kér Napóleontól kegyelmet vagy megélhetési eszközt a herceg számára, hanem Oldenburg Franciaországhoz csatolását a tilsiti békeszerződés megsértésének tekinti, és azt követeli, hogy maga Napóleon biztosítson eszközöket erőszakos tettének jóvátételére. .

Napóleon, ameddig csak lehet, el akarta húzni az ügyet, azt mondta, hogy párizsi nagykövetünk a tárgyalások megkezdéséhez nem kapta meg a számára szükséges felhatalmazást. A császár visszautasította ezt az új követelést, mert a nagyköveti cím önmagában kellően felhatalmazta Kurakin herceget arra, hogy meghallgassa a francia miniszterek javaslatait és érvelje azokat. Eközben a két erős rivális egyike sem értett egyet abban, hogy elsőként közölje Oldenburg hercegének jutalmát, és mindketten folytatták a fegyverkezést. Minden lehetséges intézkedések Napóleon átvette a szigort, és sietve le is írta. Franciaország különböző helyein táborokat állítottak fel a csapatok összegyűjtésére. Sok tüzérséget, lövedéket és komisszári tárgyat küldtek a Rajnába és azon túl. Külön csapatokat vontak oda mindenféle csapatból Franciaországból, különböző utak mentén, nagy számban. Németországban üzleteket alapítottak és lovakat vásároltak. A danzigi és a porosz erődítmények helyőrsége növekedett. A Rajnai Konföderáció tulajdonosai megerősítették kisegítő alakulataikat, és felhalmozták a fegyvereket. Napóleon nem csak a Párizsban tartózkodó osztrákok iránt mutatott különös vonzalmat, de még a poroszok iránt is, akikkel a tilsiti béke óta a kérlelhetetlen győztes minden arroganciájával bánt. „Közeleg a nagy küzdelem perce” – jelentette Csernisev. „A minket fenyegető vihart csak az állította meg, hogy Napóleonnak most kényelmetlen a hadjárat megnyitása; de nem kevésbé, a veszély nyilvánvaló és nincs messze. Napóleon továbbra is halogatja a tárgyalásokat, azzal az ürüggyel, hogy az első javaslatokat mi tegyük meg." Napóleon panaszainak fő témája volt öt orosz hadosztály visszavonása a Duna-partról. Ezt az ürügyet megsemmisítve a császár elrendelte, hogy közöljék vele, hogy visszaadja a hadosztályokat Valachiának, ha Napóleon felére csökkenti a danzigi helyőrséget. A francia minisztérium azt válaszolta, hogy a csökkentéshez időre és gondolkodásra van szükség; hogy csak olyan tárgyalások eredményeként teljesíthető, amelyeknek véget kell vetniük minden felmerülő félreértésnek. Napóleon nem egyezett bele a danzigi csapatok csökkentésébe, és elrendelte, hogy jelentsük be nagykövetünknek, hogy német földön erősíti a hadsereget, „de nem Oroszország fenyegetésére” – tette hozzá. politikai típusok, de kizárólag azzal a céllal, hogy megvédjék Németország északi partjait a britek támadásától, megerősítsék a helyi gárdát, fenntartsák a köznyugalmat ebben az újonnan megszerzett régióban, és végül azért, mert ott olcsóbb a csapatok fenntartása, mint Franciaországban.”

A két birodalom közötti kétes állapotot nem csak az okos szemlélők, de Európa előtt sem lehetett titkolni. Mindenki látta, hogy mindkét császár háborúra készül, de senki sem tudta, pontosan mik a kölcsönös követeléseik. A tárgyalások lényegét titokban tartották, és csak a szentpétervári és a tuileries-kabinet tudta. Napóleon volt az első, aki megtörte a csendet. Névnapján, 1811. augusztus 3-án szokás szerint nagy kongresszus volt az udvarban. Napóleon odalépett Kurakin herceghez, mellé állt, és a diplomáciai testület jelenlétében pontosan két órán át beszélt a nagykövetnek békeszeretetéről, a vitatott cikkek minden részletéről, folyamatosan ugyanazokat a gondolatokat fejtve ki különböző nyelveken. beszédfordulatokat, próbálva bizonyítani az Oroszország elleni képzeletbeli panaszainak helyességét. Befejezésül a következőket mondta: „Sándor császár nem azt mond, amit akar, nem küld hatalmat a tárgyalásokra, és mégsem hagyja abba a fegyverkezést. Én nem akarok háborúzni, nem Lengyelország visszaállítására gondolok, de Ön a Varsói és Danzigi Hercegség Oroszországhoz csatolására gondol. Kétségtelen, hogy a császárnak van valami titkos gondolata; Amíg az Ön udvarának titkos döntéseit nem közöljük velünk, nem hagyom abba a csapatok szaporítását Németországban.

Ennek a hosszadalmas beszédnek az volt az igazi célja, hogy ünnepélyesen leleplezze Oroszországot, mint a háború kezdeményezőjét a világ előtt.

Napóleon személyes tulajdonságait és hódítási szenvedélyét azonban mindenki ismerte. Szavai tehát nem vezettek félre senkit, és csak arra szolgáltak, hogy elárulják, mennyire volt szoros az Oroszországgal való szakítás. A császár, miután jelentést kapott erről a beszélgetésről, megparancsolta Napóleonnak, hogy válaszoljon, hogy nem talál elegendő okot arra, hogy megváltoztassa politikai szabályokat, megingathatatlan marad a Franciaországgal kötött szövetségben, igyekszik megszüntetni mindent, ami ezt a szövetséget gyengítheti; hogy ez volt Őfelsége politikai rendszerének fő alapja a tilsiti béke óta, és ez mindaddig megmarad Franciaország iránti hajlandósága, amíg e Hatalom cselekedeteiben tisztességes viszonosság áll fenn. Hozzáteszik, hogy a Szuverén véleménye szerint Őfelsége ne tegyen javaslatokat, bár kész meghallgatni Napóleon véleményét, hogy véget vessen a két bíróság között felmerült vitás kérdéseknek. Végezetül a császár nemtetszését fejezte ki Napóleon szavai miatt, amelyek Oroszország Danzig vagy a Varsói Hercegség egy részének megszerzésére irányuló szándékkal kapcsolatosak. Azt válaszolták, hogy az uralkodó nem érti, hogyan merülhetett fel ilyen alaptalan feltételezés, és a legmeghatározóbb módon kijelenti, hogy nem terjeszti ki nézeteit sem Danzigra, sem a Varsói Hercegség bármely részére; hogy a Birodalomnak a Gondviselés által rábízott terével és erejével megelégedve Őfelsége nem vágyik idegen tulajdonra, és csak a húsz év katasztrófa okozta sebek begyógyításához szükséges csend és általános nyugalom fenntartására gondol.

Ezeknek a magyarázatoknak, amelyeket októberben közöltek a francia minisztériummal, nem volt semmi hatása. Napóleon háborús előkészületei már szeptemberben befejeződtek, és ha akkor nem indított hadjáratot, ennek oka a késő őszi idő volt. „A háború Napóleon fejében eldőlt – jelentette ki Csernisev –, most szükségesnek tartja, hogy elérje azt a hatalmat, amelyet keres, azt a célt, amelyre minden erőfeszítése törekszik, vagyis Európa birtoklására. A világuralom gondolata annyira hízeleg a büszkeségének, és annyira lefoglalja, hogy részünkről semmilyen engedmény, semmiféle alkalmazkodás nem késleltetheti azt a nagy harcot, amelynek nemcsak Oroszország, hanem az egész szilárd föld sorsát kell eldöntenie.

Sőt, a többi folytatásaként téli hónapokban 1811 Napóleon nem adott kielégítő választ a fegyvereiről. Még azt is bejelentették párizsi nagykövetünknek, hogy addig nem kezdenek vele tárgyalásokba, magyarázatokba, amíg új felhatalmazást nem kap. A császár a maga részéről a fent említett okok miatt szükségtelennek tartotta a tekintélyt. Napóleon tettei bebizonyították, hogy a tekintély nem szolgálhat a megbékélés eszközéül: ha valóban békét akart, nem erősítette volna meg a hadsereget német földön, és már régen megtette volna a tőle elvárt javaslatokat, amelyek a tárgyalások alapjául szolgálhatnak.

Napóleon abbahagyta a zúgolódást a vám miatt, amely eleinte bosszantotta, és kizárólag az Oldenburg-ügyre térve elismerte, hogy túlzott sietséggel járt el Oldenburg birtokában, és miközben ezt a régiót Franciaországhoz csatolta, nem tudott a az Orosz Bíróságnak. A tiltakozást háborús felhívásnak nevezte, fegyvereit pedig azzal indokolta, hogy az orosz csapatok egyre inkább a nyugati határokon koncentrálódnak. Nem győzték meg az ismételt ellenvetések, hogy a császárnak lehetetlen volt közömbösen tekintenie a francia seregek észak-németországi gyülekezésére, ahol akkoriban már 300 000 főre nőtt a létszámuk; hogy nem lehetett nem védelmi intézkedéseket tenni, amikor Poroszországban és a Varsói Hercegségben megerősödtek az erődök helyőrségei, és Napóleon hatalmas birodalmának minden részén és mellékfolyóinak vidékein fegyvereket készítettek elő. Negatív vélemények Napóleon nem tétovázott Sándor császárhoz, és őfelsége állandóan azt válaszolta, hogy Napóleon volt az első, aki megszegte a tilsiti békét, ezért elsőnek kell bejelentenie, milyen jutalmakat ad érte.

Ausztria és Poroszország egy küszöbön álló háborút előrevetve, amelynek következményei minden bizonnyal kitörnek rajtuk, felajánlották közvetítésüket a császárnak. A császár nem fogadta be, és miután Napóleont visszautasításáról tájékoztatta, azt mondta neki, hogy az újraéledő kölcsönös félreértéseket nem külső közvetítéssel kell megállítani, hanem az őt Napóleonnal összekötő puszta barátság erejével és birodalmaik kölcsönös előnyeivel. Napóleon hálával fogadta az uralkodó meghatalmazásának új bizonyítékát, de semmi hatással nem volt Oroszországgal szembeni ellenséges terveire.

Párizs tele volt háborús pletykákkal: mindenütt világosan és hangosan egy közelgő, elkerülhetetlen háborúról beszéltek. Franciaország fővárosa olyan volt, mint egy tábor, ahol a Rajna felé induló csapatokat folyamatosan felülvizsgálták. „Sajnálattal meg kell ismételnem – jelentette ki december 18-án Kurakin herceg –, hogy a háborút már a legcsekélyebb kétség sem veti alá. Napóleon összes beszélgetése a róluk szóló általános állítás szerint tele van Oroszországgal szembeni felháborodással és keserűséggel. Megparancsolta adjutánsainak, hogy adjanak pénzt a feljutásért, ahogy ez általában egy hadjárat elején történik. Távolléte alatt a tenger partjainak védelmére 214 századból álló vámőrséget és nemzetőrséget szervezett az olasz határ védelmére. Az idei terv eléri a 200 000 főt; hamarosan új konstrukció jelenik meg az Olasz Királyságban. A hadügyminiszter az egyik barátjával folytatott őszinte beszélgetésben elmondta, hogy Franciaországnak, amely most háborúra készül ellenünk, még soha nem volt ilyen bőségesen és gondosan ellátott hadserege, mind a létszámban, mind a lovakban, mind a tüzérségben. és minden lehetséges kelléket és kagylót, mert mennyi ideje volt abban az időben, és nem pazarolta el. Napóleon hatalmas erőket és módszereket készített fel arra, hogy fegyvert ragadjanak ellenünk. Nem hízeleghetünk többé magunknak a béke üres reményeivel. Eljött az idő, hogy bátran és rendíthetetlenül megvédjük Oroszország határainak tulajdonát és sérthetetlenségét.”

A Napóleonnal szövetséges udvarokon tartózkodó orosz követek ugyanolyan pozitívan számoltak be fegyvereikről, mint Csernisev, akinek sikerült megszereznie a legrészletesebb harci jelentéseket és információkat a francia csapatok elhelyezkedéséről. „Napóleon napról napra egyre keserűbbé válik ellenünk” – jelentette Csernisev december 6-án. „Nem fér kétség a küszöbön álló szakadás valószínűségéhez; nem lehet garantálni két-három hónapos békét; akár arra is számíthatunk, hogy Napóleon ma vagy holnap hirtelen katonának megy. A hadügyminisztérium és a pénzügyminisztérium fáradhatatlanul foglalkozik a hadsereg ellátásával Németországban. Napóleon figyelmét különösen a tüzérség és a lovasság köti le, mellyel csapataink megtörését reméli. Mainz, Strasbourg és Lafer arzenáljában a legnagyobb aktivitással dolgoznak; a Strasbourg, Mainz, Koblenz és Wesel felé vezető utakat tüzérségi lövedékeket szállító teherautók borítják. A Gárda parancsot kapott, hogy készen álljon a mozgásra; a minap megvizsgálták a fegyvereit, ami általában a háború kezdete előtt történik. Napóleon több mint száz lovaglóját küldték Kasselbe; A legénységei a mozgás parancsára várnak. Napóleon csak arról álmodik, hogy feldarabolja Oroszországot.

A háború azonnali megkezdését nehezítette a tél, valamint az a tény, hogy Napóleon még nem egyezett meg Svédországgal, Ausztriával és Poroszországgal, amelyek csapataihoz csatlakozni akart az oroszországi invázióhoz. Amíg a tárgyalások ezekkel a hatalmakkal be nem fejeződtek, és a tavaszig hátralévő időt kihasználva, Napóleon minden lehetséges módon megpróbálta rábírni a szultánt, hogy ne kössön békét Oroszországgal. Hat éves háborúnk Törökországgal még nem szűnt meg. Négy főparancsnokunk: Mikhelson, Prozorovszkij herceg, Bagration herceg és Kamenszkij gróf, akik egymás után vezettek a Porta ellen, sikeresen léptek fel, de nem olyan mértékben, hogy a szultánt a számára előnyös békére kényszerítsék. Oroszország. A törökök döntő veresége, Napóleon konstantinápolyi mesterkedéseinek minden fortélyának megsemmisítése és a háború befejezésének dicsősége abban a pillanatban, amikor Oroszországot invázió fenyegette, a parancsnoké lett, akinek a neve nem hal meg az emlékezetben. a hálás haza - Kutuzov.

1811-ben egy kis hadsereg parancsnokságát vette át. Kutuzov a törökök számbeli fölénye miatt védekezően lépett fel, és elrendelte a kezében lévő erődítmények lerombolását a Duna jobb partján, kivéve Ruscsukot, amelyet hídfő helyett konzerváltak.

Június 22-én lezajlott a ruscsuki csata. Kutuzov győzött, de a siker ellenére képtelennek tartotta megtartani magát a Dunán, és Ruscsuk erődítményeit lerombolva visszatért a folyó bal partjára. Napóleon örvendezett, amikor tudomást szerzett Kutuzov visszavonulásáról; A szultán a győzelemmel egyenrangúan ünnepelte; de Napóleon és Mahmut öröme rövid életű volt. A törökök Kutuzov után keltek át. Miután átengedték őket a Dunán, parancsnokunk a folyó jobb partjára küldte hadtestét, azzal a paranccsal, hogy támadják meg az ott állomásozó török ​​tartalékot. A tartalék vereséget szenvedett, és a jobb parttal való kommunikációtól megfosztott török ​​hadsereget minden oldalról körülvették. Ennek első hírére Napóleon felháborodva kiáltott fel. De vajon Napóleon később ilyen meglepetéseket tapasztalna Kutuzovtól?

Párizsból azonnal futárt küldtek Konstantinápolyba, hogy a háború folytatására buzdítsa a Portát. Eközben Kutuzov olyan kimerültségig vezette az általa körülvett török ​​sereget, hogy annak lódögön kellett táplálkoznia. A fővezír, aki meg akarta menteni a csapatokat az elkerülhetetlen fogságtól, a biztos haláltól, fegyverszünetet ajánlott Kutuzovnak, önként vállalva, hogy azonnal megkezdi a béketárgyalásokat. Az ellenségeskedés megszűnt, és mindkét fél meghatalmazottai október 18-án találkoztak először a Zhurzha melletti táborban. Ám hamarosan a tárgyalások késésbe kerültek a békecikkek eltérései miatt, ami Napóleon vágyott híre volt. Egyik hírnököt a másik után küldte Konstantinápolyba, az Oroszországgal való küszöbön álló szakításáról szóló értesítésekkel, azzal a meggyőződéssel, hogy a Porta számára eljött a legkedvezőbb időszak az Oroszország elleni harcra. A Törökországgal való kapcsolatok felgyorsítása érdekében elrendelte a váltóversenyek létrehozását Párizstól Konstantinápolyig. Így telt el az 1811-es év a hamarosan kezdődő háború előhírnökeként.