Amerikos žurnalistai atskleidė silpnumas buvusio JAV prezidento Hillary Clinton žmonos rinkimų kampanijoje

Clintonų šeimos fondas yra didžiulis nusikalstamas sąmokslas ir šešėlinis sukčių fondas. Tūkstančiai aukojusių dorų žmonių tapo sukčių aukomis grynųjų pinigų, įsitikinę, kad jie bus panaudoti labdaros tikslams. Garsus politikos apžvalgininkas, žurnalistas ir autorius Jerome'as Corsi rašo apie tai savo knygoje „Nusikaltimų partneriai“, išleistoje rugpjūtį. Knygos turinį per anksti atskleidė „Daily Mail“ žurnalistai straipsnyje, skirtame finansiniams skandalams, susijusiems su kandidate į JAV prezidentus Hillary Clinton, pažymėtame „išskirtine“.

Corsi teigia, kad apgaulingos schemos praturtino Clintonus šimtais milijonų dolerių, Fondo kapitalą padidino 2 milijardais dolerių ir dar vieną milijardą surinko Hillary prezidento rinkimų kampanijai. Vienas iš šešių ir septynių skaitmenų nulių skaičių praturtinimo šaltinių yra kyšiai, vykdomi per Fondą kodiniu pavadinimu „mokėk draugui“.

Negana to, dalis lėšų panaudojama papirkti tiems, kurie turi informacijos apie Clinton seksualinius nuotykius. Pavyzdžiui, Monikos Lewinsky skandalas Billui kainavo 10,6 mln. dolerių, išleistų vien advokatams.

Per 14 metų, pradedant 2001-aisiais, amerikiečių šeima uždirbo 230 mln. Taip pat padėjo tai, kad Hillary kurį laiką ėjo valstybės sekretoriaus pareigas. Billas skaitė paskaitas, o Hillary mokėjo jam honorarus. Už 11 kalbų Clinton uždirbo pusę milijono dolerių ir į žurnalisto pastabą atsakė taip:

„Man reikia kažkaip apmokėti sąskaitas. Tyrimams skiriu porą valandų per dieną. Žmonės mėgsta manęs klausytis“.

Indijos kampanija

Jie taip pat klausėsi Clinton, kai po skandalingo atsistatydinimo 2001 m. jis prisijungė prie organizacijos, kurios nariai tikėjosi surinkti 50 mln. Po apsilankymo šalyje su drambliais ir maharadžomis Clinton tapo naujojo Amerikos ir Indijos fondo (AIF) garbės pirmininke. Esą visuomenės prašymu fondas pradėjo rinkti lėšas. Corsi nerado jokių įrodymų, kad įvykį leido JAV vidaus mokesčių tarnyba arba pagrindinių Amerikos valstijų valdžios institucijos.

2012 m. artimas Billo draugas, buvęs AIF „Rajat Gupta“ direktorių valdybos narys, buvo pripažintas kaltu dėl prekybos pasinaudojant viešai neatskleista informacija ir nuteistas kalėti dvejus metus. 2003 m. atsistatydinęs iš konsultacijų milžinės „McKinsey & Company“ direktoriaus pareigų, 23 metų Chelsea Clinton paskyrė konsultante, gaunančia šešiaženklį atlyginimą. Oksfordo absolventas be darbo patirties.

Vinodas Gupta ir Billas Clintonas

Kitas AIF įkūrėjas Vinod Gupta valdė įmonę InfoUSA ir naudojo savo lėšas, kad apmokėtų už prabangų gyvenimo būdą. Žiniasklaida nurodo beveik 9,5 mln. 2005 m. Hillary Clinton, būdama valstybės sekretore, skrido privačiais Vinod lėktuvais Asmeniniai reikalai. O grįžusi iš vienos tokios „darbo kelionės“ ji Senatui pateikė 858 USD sąskaitą už skrydžius.

Billas Clintonas 2001 m. kaip konsultantas iš InfoUSA uždirbo 3 milijonus dolerių ir taip pat gavo opcioną 100 tūkstančių akcijų.

„Nors Clintonai nori pavaizduoti savo lėšų rinkimo pastangas Indijai kaip kilnią pastangą, įrodymai rodo, kad geriausias paaiškinimas yra noras pasinaudoti galimybe pasipelnyti“, – rašo Corsi.

Volstryto analitikas Charlesas Ortelas, studijavęs Clinton fondą, sakė, kad Billas sukūrė metodą, kaip panaudoti stichines nelaimes ir epidemijas, kad surinktų šimtus milijonų aukų. Lėšos „silpnoje reguliavimo aplinkoje“ gali būti naudojamos asmeniniams tikslams. Pavyzdžiui, finansuoti Hillary rinkimų kampaniją.

Ortel įsitikinusi, kad panašios lėšos dingo iš labdaros fondų, skirtų padėti žemės drebėjimo aukoms Indijoje.

Nors buvusio prezidento fondas veikė be audito, sukčiavimas atnešė daugiau nei 200 mln. USD politinės ir asmeninės naudos. „Ortel“ teigimu, AIF galėjo būti naudojamas kaip priedanga pritraukti aukas.

Vandenyne yra orgijų sala

Williamo Clintono prezidento fondas finansavo buvusio valstybės vadovo biblioteką Arkanzase. Tada jis tapo Clinton fondu, o 2015 m. tapo Billo, Hillary ir Chelsea Clinton fondu. Hillary pradėjo savo antrąją prezidento rinkimų kampaniją.

Naujasis fondo įsikūnijimas buvo Clinton Global Initiative (CGI). Tikslas: sprendimas pasaulinės problemos per suvienijimą įtakingų žmonių. Kasmetinis dalyvių susirinkimas organizacijos viduje kiekvienam žmogui kainuoja 20 tūkstančių dolerių. Apvalios aukų sumos pagal numatytuosius nustatymus suteikia teisę nusifotografuoti su Clinton ir garantuoja greitą pasitikėjimo padidėjimą. Donorai yra tikri, kad jie turi naudos iš Clintonų užsienio politikos įtakos ir galimybių.

Ronas Berklis ir Billas Clintonas

Tuo patikėjo ir prekybos centrų tinklo savininkas bei atsinaujinančių energijos šaltinių srityje besispecializuojanti bendrovė „Yucaipa“ Ronas Berkeley. Verslininkas paaukojo šimtus tūkstančių dolerių rinkimų kampanijos Hillary. Kai pastaroji, kaip senatorė iš Niujorko, atskleidė savo 2000–2007 metų pajamas, paaiškėjo, kad Berklis 2003–2007 metais už konsultacijas Clinton sumokėjo 15 mln.

Tuo metu Billas Clintonas skraidė „Boeing 757 Berkeley“, kuris buvo nepadoriai pravardžiuojamas „Air F**k One“. Kitas privatus lėktuvas, kuriuo Clinton mėgo naudotis, buvo Lolita Express, priklausantis nuteistam milijardieriui pedofilui Jeffrey Epsteinui. Pastarasis, beje, į Mergelių salas atskrido su nepilnamečių merginų kompanija.

Nuo 2001 iki 2003 m. Clinton lėktuvu „Lolita“ atliko 26 skrydžius. Lėktuvas buvo pavadintas Nabokovo herojės vardu, nes, rašo Corsi, salone buvo didžiulė lova, skirta grupiniams renginiams. Pildant deklaracijas, moterys keleivės buvo identifikuojamos pagal inicialus arba vardą, iš kurių vienas visada buvo „Tatjana“. Milijardierius Epsteinas naudojosi prekiautojų žmonėmis paslaugomis, kurie jam surado ne vyresnes nei 12 metų mergaites. Clinton dalyvavo skrydžiuose į „orgijų salą“, kurie aplenkė žvalgybos agentūras, rodo Federalinei aviacijos administracijai pateikti skrydžių žurnalai. Pavyzdžiui, 2002 m. jis išvyko į „turą po Aziją“.

Džefris Epšteinas

Iki 2015 m. Epsteinas buvo vienas didžiausių Clinton fondo donorų. Tada Palm Byčo policija pradėjo tyrimą ir jis buvo apkaltintas pedofilija. Nukentėjusioji, 13-metė mergina, tikino, kad apsilankė Epstein namuose tikėdamasi mokamos fotosesijos, tačiau vietoj to tapo seksualinės prievartos auka. Virginia Roberts teisme liudijo, kad paauglystėje buvo sekso vergė ir matė Billą Clintoną „orgijų saloje“.

Berklis nebuvo apkaltintas nepilnamečių merginų „tiekimu“ lėktuve „Air F**k One“. Jo draugystė su Clinton tęsėsi iki 2016 m., kai Berklis patvirtino dabartinį Ohajo gubernatorių Johną Richardą Kasichą.

„Kad ir kaip aš myliu Gore'ą, Kerry ir Hillary, niekas niekada negali prisiminti, ką jie reiškia. Jie laimi ne dėl savo pasaulėžiūros – jie tai perkomplikuoja. Jie nesugeba laimėti“, – sakė jis.

Billo ir kazachų susitarimas

2005 m. Kanados kalnakasybos finansininkas Frankas Giustra paaukojo Clinton fondui 31,1 mln. USD ir dar 100 mln. Akivaizdu, kad tam tikros aplinkybės privertė Giustrą smarkiai prisidėti ir per pinigų grandines artimai draugauti su Clintonais. Clinton padedant buvo sudarytas susitarimas dėl branduolinės energetikos Kazachstane.

Susitikime su prezidentu Nursultanu Nazarbajevu Giustra siekė gauti išskirtines teises už palankią kainą įsigyti tris urano kasyklų plėtros projektus, kuriuos kontroliuoja valstybės agentūra Autorius atominė energija„Kazatomprom“. Billui turėjo būti sumokėta už ryšius Kazachstane, taip pat už tai, kad Hilary pašalins visas kliūtis Jungtinėse Valstijose.

„Clintonai šiuos pinigus būtų gavę įprastu būdu: buvo oficialiai nurodyta, kad tai buvo šešiaženklis mokestis už Billo kalbą arba septynženklė „auka“ Clinton fondui. Likusios lėšos turėtų būti pervestos per Clinton fiktyviąją kompaniją užkulisiuose ir į ne Fed banko rezervo sąskaitą“, – rašo Corsi. Clinton atidarė sąskaitą WJC („William Jefferson Clinton“), ribotos atsakomybės bendrovėje, registruotoje Delavere.

2006 m. Giustra dar kartą padėkojo Clinton, surengdama Billo 60-ojo gimtadienio vakarėlį Toronte. Fondas gavo 21 milijono dolerių „auką“, tačiau ataskaitose šie skaičiai nebuvo atskleisti.

Clintonus išgelbėjo Shalala

Hillary Clinton padėjėja Huma Abedin buvo įtraukta į skandalą dėl privataus Hillary Clinton elektroninio pašto serverio. Jos paskyra, per kurią ji vedė oficialų susirašinėjimą, buvo užregistruota Clinton serveryje, o tai neįprasta. Ajovos senatorius Chuckas Grassley paprašė FTB direktoriaus Jameso Comey patvirtinti, kad generalinė prokuratūra pradėjo tyrimą dėl galimo Abedino nusižengimo.

Huma Abedin ir Hillary Clinton

Corsi rašo, kad 2012 m. vasarą Abedinas dirbo ne visą darbo dieną „specialiuoju vyriausybės darbuotoju“ konsultacinėje įmonėje. Pastaraisiais mėnesiais ji dirbo JAV Valstybės departamente ir tuo pat metu dirbo tarptautinėje konsultacijų bendrovėje „Teneo“. Ji taip pat dirbo Hillary konsultante ir gavo 135 000 USD valstybės atlyginimą.

Jie nusprendė apsaugoti Clinton fondą nuo galimų skandalų ir 2013 metais paskyrė Chelsea Clinton į direktorių tarybos pirmininko pavaduotoją. Teneo įdarbino klientus Clinton Global Initiative ir gavo daugiau nei 250 000 USD mėnesinį mokestį. Teneo ir Clinton fondas išlaikė „dvigubą globą“ klientams, kurie mokėjo už galimą pasimatymų su politine pora naudą.

Fondo generalinis direktorius ir artimas Clinton draugas Ericas Bravermanas paliko savo postą, o Chelsea nebuvo pakankamai stiprus, kad ištrauktų kištuką. 2015 metais fondui vadovavo buvęs ministras JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų tarnyba Donna Shalala. Fondas buvo tiriamas dėl lėšų rinkimo pastangų ir didelių aukų iš aukotojų už JAV ribų. Shalalos darbas yra „nuslėpti Clinton fondo nelegalius sandorius, kol Hillary pateks į Baltuosius rūmus“, sakė Corsi. Jei Hillary bus išrinkta JAV prezidente, šeima bus apsaugota fondo tyrimo atveju.

Chelsea, dukra

Fondas apmokėjo už Chelsea Clinton kultūrinę programą per jos atostogas išskirtiniame Amanyaros kurorte Terkso ir Kaikoso salose. Viešbučio kambarys kainuoja nuo 1500 USD už naktį ne sezono metu ir 34 000 USD sezono metu. Naktis viešbutyje yra brangesnis nei metinis amerikiečio darbuotojo metų atlyginimas.

Chelsea aktyviai dalyvauja savo motinos rinkimų kampanijoje, o po išpuolių prieš demokratų kandidatą Bernie Sandersą ji tapo dar viena „politike“, žurnale „Atkantic“ rašo Michelle Cottle. Politikos apžvalgininkų teigimu, Chelsea tapo naujuoju Hillary puolimo šunimi.

Chelsea atvedė savo vyrą Marką Mezvinskį į Clinton fondą. Jis įsisavino žaidimo taisykles ir kreipėsi į Clinton su prašymu suorganizuoti jam susitikimą su Valstybės departamento atstovais. Tai tapo žinoma iš vieno iš el. laiškų su slapta informacija, saugoma privačiame Hillary el. pašto serveryje.

„Turime pradėti nacionalinę kampaniją su šūkiu „Uždarykite Clinton fondą“, kad neleistume jokiam kitam valstybės vadovui pasinaudoti nusikalstama Clintonų šeimos schema ir, palikę savo pareigas, įkurti savo „labdaros“ fondą. asmeninis praturtėjimas“, – sakė Corsi.

Iš kur pinigai, Bilai?

Trečdalis visų Clinton fondo donorų yra užsieniečiai. Jie aukoja daugiau nei 1 mln. Iš Kuveito, Kataro ir Omano fondas gauna iki 5 mln. Iš Saudo Arabijos – nuo ​​10 iki 25 milijonų dolerių.

Tarp individualių rėmėjų yra Denise Rich (Clinton amnestijos Marko Richo žmona, nuo 250 iki 500 tūkstančių dolerių), Issamas Faresas (buvęs Libano ministro pirmininko pavaduotojas, Hezbollah rėmėjas ir Sirijos prezidentas Basharas al-Assadas, nuo 1 iki 5 milijonų dolerių), Šeichas Zayedas bin Sultanas al-Nahyanas (buvęs JAE prezidentas, kurio šeima įkūrė Holokausto neigėjų prieglobsčio centrą, nuo 1 iki 5 mln. dolerių).

Ilgamečiai draugai nepamiršta ir Clinton. Frankas Giustra įneša nuo 10 iki 25 milijonų dolerių, galbūt dar 100 milijonų dolerių. Vinod Gupta – nuo ​​250 iki 500 tūkstančių JAV dolerių.

Hillary Clinton savo, kaip valstybės sekretorės, laiką įvardija kaip blaivaus realizmo ir „komercinės diplomatijos“, skatinančios Amerikos nacionalinius ir komercinius interesus, laiką. Tačiau jos elgesys su technologijų perdavimo iniciatyvomis Vašingtonui bandant atkurti santykius su Rusija kelia rimtų klausimų dėl jos pasiekimų. Ponios Clinton pastangos šioje srityje galėjo gerokai pakenkti Amerikos interesams. Nacionalinė apsauga JAV

Paimkime Skolkovą – 30 000 gyventojų turintį „inovacijų miestą“ Maskvos pakraštyje, kuris yra reklamuojamas kaip Rusijos Silicio slėnio versija ir taip pat yra pagrindinė ponios Clinton santykių su Rusija dalis.

Po vizito Maskvoje 2009 m. prezidentas Obama paskelbė apie dvišalės JAV ir Rusijos prezidentinės komisijos sukūrimą. Ponia Clinton, kaip valstybės sekretorė, vadovavo jai iš Amerikos pusės, o užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas atstovavo Rusijai. Taip anuomet buvo suformuluotas jos tikslas: „nustatyti bendradarbiavimo sritis ir įgyvendinti bendrus projektus bei veiksmus, stiprinančius strateginį stabilumą, tarptautinį saugumą, ekonominę gerovę ir ryšių tarp Rusijos ir Amerikos žmonių plėtrą“. Kremlius per trejus metus Skolkovo plėtrai skyrė penkis milijardus dolerių.

Valstybės departamentas, vadovaujamas ponios Clinton, agresyviai dirbo, kad pritrauktų Amerikos investicijų partnerius ir padėtų Rusijos vyriausybei. investicinis fondas Rusnano ieško Amerikos technologijų įmonių, tinkamų Rusijos investicijoms. Rusnano fondas, kurį prezidento Vladimiro Putino patarėjas mokslo klausimais pavadino „Putino protu“, buvo įkurtas 2007 metais ir visiškai priklauso nuo vyriausybės finansavimo. Taigi, kas gali nutikti ne taip?

Kontekstas

Kodėl mums reikia prezidento Clintono

Kampanija prieš Hillary Maskvoje

Rusija, nulaužk Hillary el.

2012 m. Skolkovo fondo viceprezidentas Conoras Lenihanas, anksčiau bendradarbiavęs su Clinton fondu, pažymėjo, kad Skolkovo subūrė 28 Rusijos, Amerikos ir Europos „pagrindinius partnerius“. Iš šių 28 „partnerių“ 17 (arba 60 %) turi finansinių įsipareigojimų Clinton fondui, kurių bendra suma siekia dešimtis milijonų dolerių arba remia Billo Clintono kalbas.

Su Skolkovo susiję rusai taip pat siuntė lėšas Clinton fondui. Skolkovo branduolinių tyrimų klasteriui priklausančios „SuperOx“ valdybos pirmininkas Andrejus Vavilovas labdaros tikslais paaukojo Clintonų šeimai nuo 10 iki 25 tūkstančių dolerių (tai apytikslės sumos, ne tikslūs duomenys). Skolkovo fondo vadovas, milijardierius ir patikėtinis Putino Viktoras Vekselbergas per savo įmonę „Renova Group“ taip pat skyrė pinigų Clinton fondui. Tačiau Rusijos rublių ir Amerikos dolerių srautų fone Skolkovo mieste buvo atlikti technologiniai tyrimai. aukštas lygis sukėlė susirūpinimą JAV kariniams ekspertams ir federalinės teisėsaugos pareigūnams.

2012 m. JAV armijos užsienio paslaugų agentūros Fort Leavenworth atliktame Skolkovo tyrime buvo padaryta išvada, kad Skolkovo tikslas yra „perduoti technologijas iš viso pasaulio į Rusiją tokiose srityse kaip informacinės technologijos, biomedicina, energetika, palydovinės ir kosminės technologijos, taip pat branduolinės technologijos. technologijos“.

Be to, šioje ataskaitoje pabrėžta: „Skolkovo fondas iš tikrųjų su gynyba susijusioje veikloje dalyvauja nuo 2011 m. gruodžio mėn., kai buvo patvirtintas pirmasis su ginklais susijęs projektas - hipergarsinės sparnuotosios raketos variklio sukūrimas... Ne visos centro programos yra civilinio pobūdžio“.

Technologijos gali turėti keletą pritaikymų. Tačiau 2014 metais „Boston Business Journal“ paskelbė FTB pateiktą komentarą, kuriame teigiama, kad biuras perspėjo technologijų ir kitas įmones, su kuriomis Rusijos rizikos kapitalo įmonės bandė susisiekti. Komentare, kurį pasirašė specialiojo agento pavaduotoja, atsakinga už FTB Bostono biurą, Lucia Ziobro, sakoma: „FTB mano, kad tikrieji Rusijos partnerių, kuriuos dažnai finansuoja jų vyriausybė, motyvai yra gauti prieigą prie įslaptintų, jautrių ir žiaurių duomenų. - pažangiausios technologijos, kurias turi įmonės“. Ponia Ziobro taip pat pažymėjo, kad „Skolkovo fondas gali būti priemonė Rusijos valdžia, naudojamas prieigai prie jautrių ir įslaptintų mokslinių tyrimų organizacijų, taip pat dvejopo naudojimo technologijų, kurios gali būti pritaikytos kariniams ir komerciniams tikslams.

Visiems, kurie atidžiai stebėjo šį procesą, FTB įspėjimas neturėjo būti netikėtas. Valstybės departamento laiške, kurį atsiųstas tuometinis valstybės sekretorius Clintonas, kurį gavo „Wikileaks“, buvo paminėtos galimos „dvejopo naudojimo ir eksporto kontrolės problemos“ dėl technologijų tyrimų ir plėtros su Maskva.

Savo reklaminėje medžiagoje Skolkovo fondas paskelbė sėkmės kuriant hibridą lėktuvas"Atlantas". „Ypač verta atkreipti dėmesį į Atlantos gebėjimą gabenti karinius krovinius“, – didžiuodamasi pabrėžiama leidinyje „Pagaminta Skolkovo mieste“. „Šio unikalaus įrenginio naudojimas visiškai sutampa su mobiliosios armijos sukūrimo koncepcija, taip pat atveria naujas galimybes mobiliam radarų stebėjimo sistemų naudojimui, oro gynybai, priešraketinės gynybos ir oro desanto karių transportavimui.

Net jei būtų galima įrodyti, kad svarbiausių Skolkovo partnerių paaukotos dešimtys milijonų dolerių Clinton fondui neturėjo nieko bendra su Clinton vadovaujamo Valstybės departamento neatidumu ir įspėjamųjų raudonų vėliavėlių ignoravimu, gydymas vis tiek išliktų problemiškas. (nei Clinton kampanijos komitetas, nei Clinton fondas neatsakė į prašymus komentuoti.) Žinoma tik tai, kad Valstybės departamentas padėjo pritraukti ir palengvinti milijardus JAV dolerių, kad būtų sukurtas Rusijos „Silicio slėnis“, kurio technologinės naujovės – tai hipergarsinės sparnuotosios raketos varikliai, radarų stebėjimo įranga ir priemonės Rusijos oro desanto kariams gabenti.

Peteris Schweitzeris yra Vyriausybės atskaitomybės instituto prezidentas ir knygos Clinton Cash autorius.

2016 metų prezidento rinkimų lenktynės JAV yra unikalios. Vienas iš išskirtinių jo bruožų buvo tai, kad pagrindiniai pretendentai į Baltųjų rūmų savininko pareigas beveik neskyrė laiko savo programų pristatymui. Tiesą sakant, tokių programų nebuvo. Visa rinkimų kampanijos energija buvo nukreipta į kandidatų vieni kitus diskreditavimą. Tai buvo tikras kaltinančių įrodymų karas.

Prieš finišo liniją Hillary Clinton buvo nušauta dviem galingais kaltinančiais įrodymais. Turiu omenyje vadinamuosius spalio skandalus. Pirmasis buvo „pašto skandalas“ (oficialus Clinton susirašinėjimas jai einant valstybės sekretoriaus pareigas iš namų kompiuterio, dėl kurio buvo nutekinta įslaptinta informacija). Antrasis skandalas susijęs su Clintonų labdaros fondu. JAV Federalinis tyrimų biuras (FTB) atliko svarbų vaidmenį abiejuose skandaluose. Neabejotina, kad per WikiLeaks atsiras naujų nutekėjimų: Julianas Assange'as teigė, kad iki šiol buvo paviešinta tik apie 20% Hillary Clinton susirašinėjimo.

Šiuo atžvilgiu noriu plačiau pakalbėti apie istoriją, susijusią su Clinton fondu. Pirmieji rimti kadrai fonde buvo atlikti publikacijų serijoje m „Wall Street Journal“. dar 2015 metų pradžioje. Žymiausių publikacijų autoriai buvo Jamesas Grimaldis(James V. Grimaldi) ir Rebecca Ballhaus(Rebecca Ballhaus). Ekspertai prisimena savo straipsnius: „Įvairiapusiai Hillary Clinton ryšiai su korporacijomis“, „Klintonai – filantropai įgijo draugų iš užsienio“ ir kt.

Iki šiol išsamiausią Clinton fondo veiklos vaizdą pateikia buvusio Volstryto finansų analitiko parengtos apžvalgos. Charlesas Ortelis. Savo tyrimų ir tyrimų rezultatus jis publikuoja kaip viena po kitos einančios vieno dokumento, pavadinto „MEKLINGA FILANTROPIJA. Atrinktų tyčia klaidingų parodymų Clinton fondo viešuosiuose dokumentuose santrauka. Apytikslis vertimas į rusų kalbą: „NETIKRINGA FILANTROPIJA. Atrinktų Clinton fondo viešosios apskaitos klastojimų santrauka.

Pagal savo įstatus Clinton fondas yra ne pelno siekianti korporacija, įkurta 1997 m., skirta finansuoti filantropinę veiklą pasaulinės sveikatos, pagalbos nelaimių atveju, moterų teisių, ekonomikos augimo ir klimato kaitos srityse. Pirmasis fondo biuras atsirado Arkanzase, kur Billas kadaise buvo gubernatorius. Tada, fondui pradėjus plėsti savo veiklą, Niujorke buvo atidarytas antrasis biuras (tai atsitiko 2001 m. Hillary tapus senatore iš Niujorko). Atkreipkite dėmesį: fondas buvo sukurtas netrukus po to, kai Billas Clintonas antrą kartą pradėjo pirmininkauti JAV. Yra interesų konfliktas. Šio konflikto sunkumą iš dalies sušvelnino tai, kad Billo žmona Hillary Clinton buvo paskirta vadovauti Clinton fondui. Antrą kartą interesų konfliktas kilo 2009 m., kai Hillary turėjo užimti JAV valstybės sekretorės postą. Nors ji sutiko atskirti savo veiklą Valstybės departamente nuo fondo veiklos, liko įtarimų, kad tarp jų yra tam tikras sutapimas.

Clinton fondas yra registruotas kaip visuomeninė labdaros organizacija ir turi ypač privilegijuotą statusą. Visų pirma, ši organizacija, skirtingai nei daugelis kitų privačių labdaros organizacijų, nekontroliuojama pinigų grobstymo institucijų. Pastebėtina, kad fondas pats nedalina dotacijų, prireikus samdo darbuotojus labdaros problemoms spręsti ir apmoka su tuo susijusias išlaidas. Paprasčiau tariant, jis nepaleidžia pinigų iš savo atkaklių rankų. Billas Clintonas ir jo dukra Chelsea šiuo metu yra fondo direktorių taryboje. Be to, į skirtingi metai Organizacijoje dirbo žmonės, kurie 2016 m. prisijungė prie Hillary Clinton kampanijos būstinės, ypač šios kampanijos vadovas Johnas Podesta.

JAV registruotas fondas yra tik ledkalnio viršūnė. Taip pat yra valdomos struktūros, svarbiausios iš jų Clinton sveikatos prieigos iniciatyva Ir Clinton pasaulinė iniciatyva, taip pat fondo užsienio filialai. Be to, fondas įvairiuose tarptautiniuose labdaros projektuose dalyvauja ne kaip donoras, o kaip valdymo struktūra. Visa tai kartu vadinama Clinton labdaros tinklu ( Clinton labdaros tinklas).

Bendra fondo lėšų suma iš įvairių aukotojų per savo gyvavimo metus siekia maždaug 2 milijardus dolerių – čia neatsižvelgiama į tai, kad fondas valdė daugybę projektų, į kuriuos buvo investuota kitų Amerikos ir tarptautinių fondų pinigų. Visų pirma, Clinton fondas koordinavo Amerikos korporacijų labdaringą veiklą. Projektas buvo pavadintas Clinton pasaulinė iniciatyva. Dėl to Clinton fondas valdė milijardus dolerių.

Net ir tokiam patyrusiam analitikui kaip Ortel sunku tiksliai pasakyti, kokia dalis visų fondo gautų lėšų buvo skirta „įstatymų nustatytoms užduotims“ spręsti. Bet akivaizdu, kad jie yra trupiniai. Duomenų yra tik apie keletą metų. 2013 m. fondas gavo 140 milijonų dolerių aukų, o tiesioginiams labdaros tikslams išleido tik 9 milijonus dolerių, likusi dalis buvo skirta administracinėms, transportavimo išlaidoms, atlyginimams ir premijoms darbuotojams. Kaip pažymi Ortel, 2015 metais Clinton fondas pateko į ne pelno organizacijas stebinčių priežiūros institucijų dėmesį, o po to fondui buvo suteiktas „probleminio“ statusas.

Nors Clintonai nuolat teigdavo, kad iš fondo atlyginimo negauna, išmokų iš jo gavo ir gauna gausiai – natūra. Kalbame apie kelionės išlaidų apmokėjimą (įskaitant privačius lėktuvus), nakvynę brangiuose viešbučiuose, priėmimų ir kitų renginių, keliančių fondo steigėjų reitingą, organizavimą. Netiesiogiai visa tai galima kvalifikuoti kaip indėlį į Hillary rinkimų kampaniją. Paimkite, pavyzdžiui, transporto išlaidas. Nuo 2003 iki 2012 metų jie siekė 50 milijonų JAV dolerių per metus.

Charlesas Ortelis yra kruopštus buhalteris. Jis analizavo visus pirminiai dokumentai, kuris įformino dukterinių įmonių, filialų, bendrų įmonių veiklą Clinton fondas ir bandė sukurti bendrą finansinį Clintonų „labdaros imperijos“ veiklos vaizdą. Aš palyginau savo nuotrauką su oficialia fondo ataskaita. Paaiškėjo, kad už 2010–2014 m. „Neatitikimai“ buvo nustatyti 225 milijonų dolerių sumai. Ir svarbiausia, kad nuo šios sumos nebuvo sumokėti mokesčiai į Amerikos iždą.

Apie 40 % visų įplaukų į Clinton fondą gaunama iš užsienio. Net ir Hillary pradėjus eiti valstybės sekretoriaus pareigas, pinigų srautas iš užsienio neišdžiūvo. Fondas nustojo gauti pinigų iš vyriausybių, bet dabar pradėjo juos gauti iš užsienio piliečių ir privačios įmonės (kurios, pasirodo, visada palaikė glaudžius ryšius su savo vyriausybėmis). Įvairiais skaičiavimais, kol Hillary buvo valstybės sekretorė, fondas iš užsienio gaudavo nuo 34 iki 68 milijonų dolerių (iš asmenų ir privačių įmonių). Be to, per ketverius metus užsienio donorai tiesiogiai prisidėjo prie 60 mln. USD projektų, kuriuos jau rėmė Clinton fondas, įgyvendinimo.

Kalbant apie vidinius fondo rėmėjus, tai visų pirma Wall Street bankai ir tos korporacijos, kurių interesus Hillary propagavo tarptautinėje arenoje būdama JAV valstybės sekretore. Iš viso Hillary suteikė pagalbą šešioms dešimtims Amerikos korporacijų ir bankų. Ortel pabrėžia, kad Clintonų „saugomi“ bankai ir korporacijos išreiškia „dėkingumą“ ne tik aukodami fondui, bet ir pervesdami nemažas sumas asmeniškai Clintonams. Kad viskas būtų „teisėta“, kyšiai buvo įforminami „mokesčiais“ už kalbas ir paskaitas. Per savo valstybės sekretoriaus pareigas ponia gavo 26 milijonus dolerių (vidutiniškai 250 tūkst. už „paskaitą“). Pastebėtina, kad turėdama tokius „kišenpinigius“ Hillary už savo rinkimų kampaniją nesumokėjo nė cento iš savo kišenės (palyginimui, asmeninės Trumpo išlaidos siekė 52 mln. USD).

Vienas iš pastebimų šios kampanijos bruožų buvo Amerikoje kilęs kauksmas apie „rusų pėdsakus“. FTB direktorius net ėmė įtarinėti, kad Clinton fondo tyrimais jis kenkia JAV saugumui ir veikia V. Putino interesais. Kodėl nepažvelgus į Clinton fondo dokumentus ir nepamačius tikrų užsienio įtakos pėdsakų? Didžiausios užsienio donorės Clinton fondui buvo daugelis Artimųjų ir Artimųjų Rytų šalių. Pirmoje vietoje yra Saudo Arabija. Toliau ateina Bahreinas, Marokas, Kataras, Kuveitas, Omanas, Brunėjus, JAE.

Yra žinoma, kad Clinton fondas yra galingas užsienio valstybių interesų lobistas. Billas Allisonas, analitikas visuomeninė organizacija Saulės šviesos fondas (kuris dirba su rinkimų priežiūra) teigia: „Jei į Clinton fondą patenka užsienio pinigai, kyla klausimas: ar prezidentas turėtų padėti užsienio verslui, užsienio vyriausybei, užsienio piliečiui? Jūs negalite to leisti Amerikos valdymo sistemoje, kur prezidentas turėtų atstovauti Amerikos žmonėms.

Lapkričio pradžioje buvęs didžiausių Vakarų biržų finansų analitikas Michaelas Fairsteinas padarė didžiulį pareiškimą: buvusio JAV prezidento Billo Clintono ir demokratų kandidatės į prezidentus Hillary Clinton fondas yra korumpuota kyšių sistema visame pasaulyje. „Clinton fondas yra neteisėtas tarptautinis despotams ir diktatoriams skirtas fondas, naudojamas paslaugoms parduoti ir patekti į Vašingtoną. Tokios maskuotės istorijoje dar nebuvo“, – sako Ferstein.

Vienas didžiausių Clinton fondo aukotojų pasirodė Ukrainos milijardierius Vitoras Pinčukas (tai atskira tema, apie tai kitą kartą). Pagal „Wall Street Journal“., tik per Pinčuko fondą Clinton fondui buvo paaukota apie 8,6 mln. dolerių, o kartu su asmeniniais įnašais susikaupia apie 14 mln.

Charlesas Ortelis mano, kad kiekvienas doleris, paaukotas Clintonų „labdaros imperijai“, aukotojui sukuria kelių dešimčių dolerių naudą. Per Clinton fondo gyvavimo metus fondas sukūrė 100 mlrd. „Nė viena iš Clinton labdaros organizacijų nėra kontroliuojama patyrusių ir nepriklausomų vadovų, kurie galėtų užkirsti kelią interesų konfliktams. Dėl to Clintonų labdaringa veikla nuolat naudojama siekiant neteisėtai gauti reikšmingos „privačios naudos“, taip pat sustiprinti Demokratų partijos Clinton sparno politines pozicijas. Kol Arkanzaso generalinis prokuroras nepasakys nepriklausomo tyrimo, visuomenė neturės supratimo apie sukčiavimą, kuris prasidėjo Billo Clintono gimtojoje valstybėje ir Vašingtone, o vėliau pradėjo metastazuoti ir plisti visame pasaulyje“, – apibendrina Charlesas Oertelis paskutinės (rugsėjo mėn.) peržiūros.

Ortel nepretenduoja į visus atsakymus. Šiuos klausimus jis užduoda sau, taip pat visuomenei ir politikams.

1. Kodėl Clinton labdaros tinklui buvo leista plėsti savo nelegalią veiklą nuo 2001 m. sausio 20 d. iki 2009 m. sausio 20 d., kai JAV prezidentu buvo respublikonas George'as W. Bushas?

2.Kodėl prezidento Baracko Obamos administracija nuo 2009 m. sausio 20 d. iki dabar leido šiam tinklui toliau plėsti savo veiklą, kuri buvo susijusi su JAV ir kitų šalių įstatymų pažeidimais?

3. Kodėl JAV prezidento administracija neatkreipė dėmesio į tai, kad Hillary Clinton, pradėdama eiti JAV valstybės sekretorės pareigas, nepasirašė teisinio įsipareigojimo, atmetančio interesų konflikto galimybę, susijusį su jos fondo veikla? bet išsisuko su pažadu neleisti tokio konflikto?

4. Kodėl IRS vis dar nenusprendė atlikti pilno Clinton fondo ir Clinton labdaros tinklo audito?

Pats Charlesas Ortelas atsako į visus šiuos klausimus: „Ir vėl amerikiečiai ir reguliuotojai visame pasaulyje pasiduoda strategijai, vadinamai Didžiuoju melu.

Billo Clintono fondas pripažino, kad gavo 1 milijoną dolerių iš Kataro vyriausybės, kai Hillary Clinton vadovavo Valstybės departamentui. Tuo pačiu paaiškėjo, kad ji neinformavo Valstybės departamento apie dovanojimą, nors privalėjo tai padaryti

Hillary Clinton ir Billas Clintonas (Nuotrauka: Reuters / Pixstream)

Billo Clintono labdaros fondas priėmė 1 milijono dolerių auką iš Kataro valstijos, o jo žmona Hillary buvo Valstybės departamento vadovė. Tai pareiškė fondo spaudos sekretorius Brianas Kukstra, rašo „Reuters“.

Prieš pradėdama vadovauti Valstybės departamentui 2009 metais, Clinton pasirašė susitarimą, kuriame įsipareigojo atskleisti dideles užsienio donorų aukas, kad nekiltų įtarimų dėl interesų konflikto.

Užsienio reikalų ministerijos atstovas agentūrai patvirtino, kad Clinton apie šią auką turėjo pranešti Valstybės departamentui. Jis paaiškino, kad Valstybės departamentas negavo informacijos apie auką iš Kataro Clinton fondui.

Spalio mėnesį portalas „WikiLeaks“ paskelbė fondo darbuotojų susirašinėjimą, iš kurio matyti, kad Kataro vyriausybė pasiūlė buvusio JAV prezidento fondui paaukoti milijoną dolerių Billo Clintono 65-ojo gimtadienio proga. Be to, Kataro pareigūnai paprašė fondo vadovų suorganizuoti asmeninį susitikimą su Clinton. Agentūrai nepavyko gauti patvirtinimo, ar šis susitikimas įvyko.

Publikacijos apie Clinton fondo, nuo 2001 metų aukų pritraukusio apie 2 milijardus dolerių, veiklą ne kartą tapo skandalų priežastimi. Vienas didžiausių buvo 2015 m., kai „The New York Times“ paskelbė tyrimą dėl Kanados bendrovės „Uranium One“ aukos. Šios aukos nebuvo viešai atskleistos, nepaisant fondo sutikimo atskleisti visus savo aukojus. „Uranium One“ pagamina 20% urano JAV.

Kadangi uranas yra pripažintas strateginiu turtu, turinčiu įtakos nacionaliniam saugumui, sandorį turėjo patvirtinti Valstybės departamentas, kuriam tuomet vadovavo Hillary Clinton. Pasak NYT, „Uranium One“ pirmininko Iano Telferio fondas Clintonų šeimos fondui pervedė keturias dalis, kurių bendra suma siekia 2,35 mln.

2015 metų balandį fondas pripažino savo klaidas, tačiau priminė labdaringą organizacijos pobūdį ir patikino jos skaidrumą.

Be to, Clinton fondas gavo dešimčių milijonų dolerių aukų iš šalių, kurias JAV valstybės departamentas kritikavo dėl diskriminacijos dėl lyties ir kitų žmogaus teisių pažeidimų – Saudo Arabijos, Jungtinių Arabų Emyratų, Kataro, Kuveito, Omano, Brunėjaus ir Alžyro. .

2016 metų lapkričio 3 dieną Billas Clintonas paskelbė fondo darbuotojams, kad organizacija atsisakys priimti užsienio aukas, jei Hillary laimėtų prezidento rinkimus, ir uždarys programas, kurios buvo finansuojamos šiais pinigais.

Kaip viskas pažįstama! Niekas nesikeičia visuotiniame valdančiųjų praturtėjime, nepaisant šalies ar vietos saulėje. Aukštas pareigūnas (ar jo žmona, kas iš esmės nieko nekeičia), nedirbdamas nė dienos versle, o dirbdamas tik valstybėje ir valstybės tarnyboje, kažkaip nepastebimai labai praturtėja ir sąskaita jau nebe dešimtys milijonų. dolerių.

Tokių pavyzdžių Rusijoje yra begalė. Bet čia jie bent jau bando pridengti ir nuslėpti korumpuotus milijonus, bijodami liūdnų pasekmių baudžiamosios bylos ir vėlesnio įkalinimo valdiškuose namuose. Ir tose pačiose JAV kai kurie „didieji žmonės“ taip pasitikėjo saugiu neliečiamųjų kastos egzistavimu, kad net nebeslepia savo milžiniškų turtų, uždirbtų labai abejotinais būdais.

Taigi, buvusi pirmoji ponia ir buvusi JAV valstybės sekretorė, o dabar kandidatė į JAV prezidentus, ponia Hillary Rodham Clinton, gimusi 1947 m. Ši garsi ponia, žinoma, nedirbo nė dienos jokioje komercinėje struktūroje, dirbo, kaip ir jos vyras Billas Clintonas, tik vyriausybės ir visuomenines pareigas. Tačiau tuo pačiu metu Clintonų pora, pirmiausia Hillary pastangomis, virto milijonieriais, kurių abejotinos pajamos siekia dešimtis milijonų dolerių.

Vargšė Hillary. Arba kaip aprūpinti dukrą.

2001-aisiais Hillary Clinton nemirktelėjusi žurnalistams pasakė „Išeiti Baltieji rūmai, mes (Hillary ir Bill) buvome ne tik palūžę, bet ir skolingi. Ir vėliau Clintons, daugiausia per Hillary burną, ne kartą kalbėjo apie savo skurdą. Ir tai buvo atviras melas, nes per pastaruosius dešimtmečius Hillary Rodham Clinton sukūrė puikiai veikiančią pinigų uždirbimo sistemą. O didžioji dalis šių pinigų yra, švelniai tariant, labai keistos, jei net ne kriminalinės kilmės. Tačiau apie Hillary Clinton ir jos vyro pajamas kiek vėliau. Kol kas pakalbėkime apie išlaidas.

Štai tik viena iš istorijų, pasakojančių apie didelius pinigus, kuriuos valdo Clintonų šeima, kuri nenori itin reklamuoti savo turtų.

2010 metais Hillary ir Billo Clintonų dukra Chelsea ištekėjo už 32 metų finansininko Marko Mezvinskio. Vestuvės įvyko Astor Courts, buvęs namas milijonierius verslininkas Johnas Jacobas Astoras IV, esantis virš Hadsono sąsiaurio Reinbeke, Niujorke. Daugiau nei 500 svečių buvo pakviesti į „Karališkąsias vestuves“, kaip renginį pavadino visi susirinkusieji, įskaitant Steveną Spielbergą ir Maldeną Albrightą.

Kalbant apie išlaidas, šventė sumušė visus rekordus, kuriuose dalyvavo šeichų ir Rusijos milijardierių vaikai - Šią įsimintiną dieną nuotaka vilkėjo Vera Wang suknelę, kurios vertė 30 tūkstančių dolerių, ir papuošalus, kurių vertė 250 tūkstančių dolerių, neskaičiuojant. Vestuvinis žiedas, kainavęs per 900 tūkstančių dolerių, o vestuvių ceremonija Clintonų šeimai kainavo 5 milijonus dolerių.

O netrukus mylimai Hillary ir Billo Clintonų dukrai buvo nupirktas kuklus butas Madison Square Park rajone Manhetene už 9 250 000 (devyni milijonai du šimtai penkiasdešimt tūkstančių!!!) JAV dolerių.

Už butus iš pradžių prašė dešimt su puse milijono, bet dabartinio valstybės sekretoriaus dukrai, žinoma, suteikė nuolaidą.

Neblogai, tiesa? Žinoma, net pasakojimai apie pasakiškus honorarus už buvusio prezidento Billo Clintono paskaitas ir pajamas iš Hillary atsiminimų knygos negali pateisinti tokių daugiamilijoninių išlaidų. Ir tai nepaisant to, kad mano pateiktas pavyzdys – vestuvės ir butas dukrai – tik maža dalis milžiniškų Clintonų šeimos išlaidų.

Taigi, siekdami kuo labiau sumažinti nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimą, 2010 metais Clintonai savo prabangaus namo Niujorke nuosavybės dalį pasidalijo per pusę – nuo ​​50% iki 50%. Tada 2011 m. jie perleido šias akcijas į atskirus patikos fondus, sukurtus siekiant išvengti paveldėjimo mokesčių.

Faktas yra tas, kad pagal Amerikos įstatymus, turtui, kurio vertė viršija 5,34 mln. USD, paveldėjimo mokestis Jungtinėse Valstijose yra 40%. Siekdami išlaikyti nekilnojamojo turto kontrolę ir atleisti įpėdinius nuo šio mokesčio mokėjimo, jo savininkai perduoda nekilnojamąjį turtą savo sukurtų patikos įmonių nuosavybėn. Ateityje šį turtą jie gali perduoti numatytiems įpėdiniams arba grąžinti savo nuosavybėn. Būtent tai padarė Hillary ir Bill Clinton, iš esmės slėpdami mokestį už prabangų dvarą Niujorke nuo savo gimtosios valstijos. Ir dėl šio manevro, pasak advokatų kontoros Holland & Knight, Clintons sugebėjo sutaupyti „šimtus tūkstančių dolerių“.

Be to, 2010 metais Clinton sutuoktinių vardu buvo užregistruotos dvi banko sąskaitos JP Morgan, kurių bendra apimtis siekė 50 mln.

Ir dabar kyla natūralus klausimas. O iš kur Clintonų pinigai, kurie neturi nieko bendra su verslu? Ir čia ima aiškėti labai nemalonios detalės apie galimus buvusios valstybės sekretorės ir būsimos kandidatės į JAV prezidentus Hillary Clinton pajamų šaltinius.

Labdara yra kaip skalbykla arba „Hillary 94 procentai“

Taigi, Clinton sutuoktiniai sukūrė labdaringą Clinton fondą. Šis fondas turėjo rinkti pinigus ir panaudoti juos labdaros organizacijoms, tokioms kaip skurdo mažinimas, moterų teisės, ŽIV/AIDS gydymas, kaimo ūkininkų mokymas ir netgi „miškų atsodinimas salų šalyse“. Clinton fondo veiklai, žinoma, vadovavo ryžtinga ir aktyvi Hillary, kuri gana atvirai pareiškė, kad „pinigų šaltinis nėra svarbus, svarbiausia, kad jie būtų skirti geram tikslui“.

Kaip tapo žinoma, pinigai į fondą liejosi iš visų pusių ir net iš tokių specifinių struktūrų kaip Saudo Arabijos karališkoji šeima – šalies, kurioje moterims atimta teisė balsuoti ir vairuoti automobilį. Arba tas pats Ukrainos oligarchas Viktoras Pinčukas.

Taigi, laikotarpiu nuo 2009 iki 2013 m., įskaitant Hillary Clinton pareigas JAV valstybės sekretore, Clinton fondas iš Viktoro Pinčuko fondo gavo mažiausiai 8,6 mln.

Ši paslaptinga istorija prasidėjo 2008 m., kai milijardierius Viktoras Pinčukas per penkerius metus įnešė pirmąjį 29 milijonų dolerių įnašą į Clinton Global Initiative – Clinton fondo sparną, kuris koordinuoja ir finansuoja labdaros projektus, bet nekontroliuoja per fondą einančių pinigų. .

Pasak Clinton fondo, Pinčuko pinigai buvo panaudoti programai, skirtai būsimiems Ukrainos lyderiams ir profesionalams rengti „Ukrainos modernizavimui“, finansuoti. Keli absolventai dabar yra Ukrainos parlamento nariai.

Pernai kovo mėnesį Ukrainos oligarcho pervestų turimų lėšų suma siekė tik 1,8 mln. dolerių, o likusi sumos dalis buvo sėkmingai išleista.

Įdomiausia tai, kad iš visų pagrindinių oligarchų, susijusių su užsienio vyriausybėmis, paaukojusių Clinton fondui, kol Hillary Clinton buvo valstybės sekretorė, ukrainiečiai užima pirmąją vietą:

Atsižvelgiant į tai, kad Ukraina dabar yra vienas pagrindinių ir įtemptų geopolitinių taškų planetoje, tokie faktai gali kelti daug klausimų. Iš karto galima prisiminti vieną abejotiniausių naujosios Ukrainos valdžios aspektų – užsieniečių pakvietimą į pagrindines pareigas. Taigi per pastaruosius pusantrų metų į naująjį ministrų kabinetą pateko sveikatos apsaugos ministru tapęs Gruzijos pilietis Aleksandras Kvitašvilis, ministro postą užėmęs lietuvis Aivaras Abromavičius. ekonominis vystymasis ir prekyba, taip pat Ukrainos šaknų turinti JAV pilietė Natalija Jaresko, vadovavusi Finansų ministerijai.

Tuo pat metu Clinton fondas pažadėjo nepriimti aukų iš užsienio vyriausybių, kol Hillary Clinton ėjo valstybės sekretoriaus pareigas. Tačiau tai nesustabdė gudraus milijonų dolerių pritraukimo iš užsieniečių, susijusių su vietos valdžia. Tokie kaip Pinčukas ir kiti Ukrainos milijardieriai.

Kai kurie „donorai“ turi visiškai aiškius ir tiesioginius ryšius su nacionalinėmis vyriausybėmis. Taigi, vienas – Saudo Arabijos karališkosios šeimos narys, kitas – Ukrainos oligarchas ir buvęs parlamentaras. Ir tokių pavyzdžių yra daug. Taip pat daugelis yra susiję su vyriausybėmis dėl savo veiklos: kažkas dirba su žmogaus teisėmis konkrečioje šalyje arba sprendžia JAV ir Kubos santykių klausimą.

Kitos šalys nelabai atsilieka nuo Ukrainos. Taigi Saudo Arabija nedavė pinigų fondui tiesiogiai, kol Clinton buvo valstybės sekretorė, tačiau verslininkai įnešė milijonus dolerių.

Be to, Londono verslininkas Victoras Dadale'as, kurio įnašas į fondą vertinamas 1-5 mln. dolerių, yra susijęs su valstybine Bahreino aliuminio bendrove. Jis veikė kaip tarpininkas tarp Aluminium Bahrain B.S.C. ir Alcoa World Alumina. Praėjusiais metais jis buvo išteisintas Londone dėl kaltinimų papirkus Bahreino pareigūnus, siekiant sudaryti sutartis su „Alcoa“. JAV „Alcoa“ filialas pripažino savo kaltę dėl kaltinimų korupcija, o bylos tyrimas tebevyksta.

Ir Rilin Enterprises, priklausantis privačiai statybos įmonė Kinija paaukojo fondui 2 mln. Wang taip pat yra buvęs savivaldybės pareigūnas Dandongo mieste, esančiame prie sienos su Šiaurės Korėja. Dabar jo įmonė kontroliuoja šio miesto uostą, kuris yra pagrindinis prekybos centras pakeliui į jį Šiaurės Korėja. Tačiau, remiantis oficialia Clinton fondo ataskaita, jie tariamai nežinojo apie Wang poziciją. Be to, viena iš Wang įmonių buvo naujos Kinijos ambasados ​​Vašingtone statybos rangovas.

Ir galiausiai, nuo 2009 m., kai Clinton tapo valstybės sekretore, daugiau nei tuzinas užsienio piliečių ir jų fondų bei įmonių paaukojo nuo 34 iki 68 mln. Ir tokie veiksmai, beje, duoda labai gerą grąžą. Už kiekvieną investuotą dolerį galite gauti iki 760 USD paramos ir įvairių lengvatų.

Milijonų srautas į Clinton fondą daugiau ar mažiau aiškus. O dabar kyla klausimas – kaip buvo išleisti tie milijonai? Ir jie taip pat buvo išleisti labai keistais būdais.

Kaip paaiškėjo iš Clinton fondo veiklos pagal IRS 990 formą, 2013 metais iš visų 149 milijonų dolerių pajamų tik 9 milijonai dolerių buvo skirti tiesiogiai labdarai. Tai yra, tik šiek tiek daugiau nei ŠEŠI PROCENTAI buvo skirti tiesiogiai labdaros tikslams!

Kur dingo likę pinigai? Beveik 140 milijonų dolerių?

Mėgstamiausias Hillary Clinton protas, Clinton fondas, turi labai (na, tiesiog labai, labai!!!) dideles pridėtines išlaidas. Taigi 20 procentų visų fondo pajamų atiteko... darbo užmokesčio. Tai yra, 30 milijonų dolerių buvo vienerių metų Fondo darbuotojų atlyginimas – visai neblogas. 12 procentų pajamų atiteko paslaptingoms „kelionėms ir konferencijoms“, kurios per metus siekė net 17 mln. 880 tūkst. Štai kur eiti ir kokiose prabangiose salėse rengti konferencijas!

Ir dar keletas įdomių skaičių. Taigi 3,4 procento fondas išleido „valdymo ir bendroms išlaidoms“, o dar 20 procentų arba beveik 30 mln.

Nereikia būti finansų ekspertu, kad suprastum, jog toks „labdaros pinigų“ skirstymas iš esmės yra piktnaudžiavimas lėšomis ir, labai tikėtina, paslėptas pinigų plovimas. Taip pat didelių klausimų kelia tai, kad milijonus dolerių į Clinton fondą tariamai „labdaros tikslais“ pervedė užsienio milijonieriai, artimi tų šalių, kurios domisi lengvatomis iš JAV, vadovybei. Tai atsitiko ir tuo metu, kai ponia Hillary Rodham Clinton buvo Jungtinių Amerikos Valstijų valstybės sekretorė.