Prašymas skirti pakartotinę išsamią psichiatrinę ekspertizę. Nutarimas dėl stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės (pildymo pavyzdžio) skyrimo. Prašymo skirti psichologinę ekspertizę pavyzdys

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovei pripažinti pirkimo-pardavimo sutartį ir buto privatizavimą negaliojančia. Remiantis teismo rašysenos ekspertizės išvada, piliečio ranka rašyti įrašai įgaliojimuose buvo padaryti jo paties, veikiamas kai kurių klaidinančių aplinkybių. Ieškovas prašo pripažinti piliečio įgaliojimus negaliojančiais. Byloje skirti pomirtinę teismo psichiatrinę ekspertizę.

Teisėjas ____________ federalinis teismas
G. ___________
_______________________
______________________

Peticija

Jūsų procese yra nagrinėjama civilinė byla dėl mano reikalavimo _________________ ir kitiems pripažinti negaliojančia pirkimo-pardavimo sutartį ir buto privatizavimą.
Anksčiau savo reikalavimuose nurodžiau, kad _______________ parašas _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ , dėl Nr. _____ abejoja. Mano prašymu byloje buvo paskirta ekspertizė.
_____________ rašysenos ekspertizės išvadoje Nr. ____, ranka rašytomis pastabomis ______________________, įgaliojimai buvo surašyti _________________, veikiant kai kurioms painioms aplinkybėms, nesusijusioms su tyčiniu rašysenos pakeitimu, t.y., su amžiumi susijusiais pakitimais, sukelta neįprasta asmens psichinė būsena stresinės situacijos, farmakologiniai veiksniai, ligos, neįprasta laikysena ir kt.
Šiuo metu pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 str., pakeičiau ieškinio pagrindą ir reikalavimą pripažinti ______________________ ________________ išduotus įgaliojimus paskelbiu negaliojančiu šiais pagrindais.
Įgaliojimų išdavimo metu ______________ buvo tokios būklės, kad nesuprato savo veiksmų reikšmės.
Visi teisiamajame posėdyje apklausti liudytojai tikino, kad mano velionis vyras piktnaudžiavo alkoholiu.
Šios aplinkybės neneigia __________________, kuriam _____________________ vardu buvo išduotas įgaliojimas
Be to, neseniai iš savo vyro sūnaus _________________ sužinojau, kad per savo gyvenimą jis ne kartą kreipėsi pagalbos į gydytojus ir bandė pasveikti nuo alkoholizmo.
Pastaruoju metu dėl vyro nuolatinio girtavimo (gėrė nuolat, iki sąmonės netekimo) buvau priversta išeiti iš buto, palikti jį ramybėje, nes jis nieko nesuprato, su manimi kėlė skandalus, keikėsi, o kai išėjo iš buto. alkoholio, atsiprašė, Sakė, kad tai paskutinis kartas, daugiau tai nepasikartos.
Jis man nieko nesakė apie buto pardavimą, tik nežino, ką pasirašo, sakė, kad atėjo advokatas ir paprašė pasirašyti kažkokius popierius.
Esant tokioms aplinkybėms, manau, kad būtent pasinaudojant jo girtumu _____________ buvo gauti įgaliojimai dalyvauti teisme ir parduoti butą.
Atsižvelgiant į tai, įgaliojimai pripažintini negaliojančiais, kadangi _______________ nesuprato sandorio, kurį jis sudaro, prasmės ir pasekmių.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau
KLAUSTI:
Pripažinti negaliojančiais _______________ _____________ išduotus įgaliojimus Nr. _________ ____________ ir Nr.
Byloje skirti pomirtinę teismo psichiatrinę ekspertizę.

Kada gali tekti pateikti prašymą dėl psichologinės ekspertizės? Kaip ir kiekvienai civilinių bylų nagrinėjimui, pareiškimui pateikti būtinos įtikinamos priežastys – įrodyti tam tikras aplinkybes, turinčias reikšmės konkrečioje civilinėje byloje ir kurių nustatymas užtikrins objektyvumą priimant sprendimą.

Psichologinės ekspertizės užduotis – nustatyti vidinę žmogaus būseną per tam tikrą laikotarpį. Jei kyla abejonių dėl kokios nors psichikos ligos buvimo ar įtakos, teisingiau kreiptis dėl psichiatrinės ekspertizės. Jei kalbame apie tam tikrų ligų buvimo nustatymą, kreipkitės į medicininę apžiūrą.

Psichologinė ekspertizė – asmens būklės įvertinimas darant teisiškai reikšmingą veiksmą. Jį įgyvendinti reikia bylose dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, ginčijant testamentus, nutraukiant sutartį, dėl reikalavimų, susijusių su moralinės žalos atlyginimu, vaikų auginimu.

Prašymo skirti psichologinę ekspertizę pavyzdys

Kichmengsko-Gorodetsky apygardos teisme

Vologdos sritis

Pareiškėjas (ieškovas): Sernovas Arsenijus Valentinovičius,

adresas: 161401, Vologdos rajonas, k. Kichmengsky miestas,

Šv. Prigorodnaya, 161, 72

5-6425/2016 nagrinėjant bylą

dėl išeitinės kompensacijos išieškojimo

Prašymas dėl psichologinės ekspertizės

Vologdos srities Kichmengsko-Gorodetsky apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.5-6425/2016 dėl ieškinio Rassvet LLC dėl išeitinės kompensacijos, susijusios su pareigybių sumažinimu, išieškojimo. Be išeitinės kompensacijos išieškojimo, padaviau reikalavimą atlyginti moralinę žalą, vadovaudamasis 2014 m. Rusijos Federacijos darbo kodekso 237 straipsnis.

Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsniu, kiekviena šalis įrodo aplinkybes, kuriomis remiasi. Darbdavio veiksmai man padarė didelę moralinę žalą, kurią vertinu 50 000 rublių, kuri yra susijusi su Nuolatinis darbas Rassvet LLC per pastaruosius 15 metų sistemingas žeminimas ir profesinių savybių įžeidimas.

Įrodyti ir teisingai įvertinti man padarytos moralinės žalos faktą ir dydį galima psichologijos specialisto įvertinus mano būklę ir veiksmus atleidimo iš darbo laikotarpiu ir po jo. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis nustato teismo teisę, sprendžiant klausimus, kuriems reikia specialių žinių, skirti teismo ekspertizę.

Psichologinės ekspertizės metu, pareiškėjo nuomone, turėtų būti pateikta nuomonė šiais klausimais:

1. Psichologinės ieškovo savybės, požiūris į darbą ir profesinę veiklą, požiūris į darbą?
2. Ar ieškovas dėl savo psichologinės sudėties galėjo patirti psichologinių išgyvenimų, susijusių su jo pareigų sumažinimu?
3. Ar tiriamasis patyrė kančių dėl darbdavio nesilaikymo? nustatyta tvarka atleidimai iš darbo?
4. Ar yra ieškovo fizinių ir dvasinių kančių požymių?
5. Koks yra subjekto moralinės patirties pobūdis?
6. Kokia yra ieškovo moralinių jausmų apimtis ir gylis?
7. Kokia yra ieškovo dvasinių kančių trukmė?
8. Ar šiuo metu ieškovui reikalinga psichologinė pagalba, susijusi su jo atleidimu? Kuris? Kokie reabilitacijos mechanizmai šiuo metu yra tinkamiausi pacientui?

Prašau UAB „Ekspertiza“ teismo psichologinės ekspertizės atlikimą pavesti, o išlaidų apmokėjimą pavesti pareiškėjui.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. 79 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,

1. Paskirkite psichologinę ekspertizę, kad išspręstumėte aukščiau nurodytus klausimus.

Taikymas:

1. Peticijos kopija

2016-04-18 Sernovas A.V.

Kaip pateikti prašymą dėl psichologinės ekspertizės

Teismo psichologinė ekspertizė gana sėkmingai naudojama teismų praktikoje ir naudojama kaip vienas iš įrodymų civiline byla. Psichologinio tyrimo objektas yra psichinis žmogaus pasaulis, kai jo sveikumas nekelia abejonių. Tikslas – diagnozuoti tam tikrą žmogaus emocinę būseną konkrečiu momentu ar laikotarpiais, įvertinti jo gebėjimą adekvačiai suvokti bylai svarbias aplinkybes, gebėjimą atlikti jam pavestas pareigas tam tikru kraštutinumu. sąlygos.

Egzamino klausimai visiškai priklauso nuo pareiškėjo tikslo. Prieš pateikdami prašymą, turėsite parengti tam tikrus dokumentus ir pateikti prašymus iškviesti liudytojus, kad ekspertas galėtų panaudoti jų parodymus. Vidutiniškai psichologinio patikrinimo ir išvados surašymo procedūra trunka 15-30 dienų.

Prašymo skirti psichologinę ekspertizę nagrinėjimas teisme

Prašymas skirti psichologinę ekspertizę nagrinėjamas teismo posėdyje, atsižvelgiant į visų dalyvaujančių byloje asmenų nuomones. Kiekvieną klausimą, kuris bus pateiktas ekspertui, teismas nagrinėja dėl reikšmingumo bylai ir bylai reikšmingų faktų. Atsisakymas įtraukti konkretų klausimą turi būti motyvuotas (taip pat galioja proceso dalyvių prieštaravimai).

Teismui atsisakius tenkinti prašymą dėl psichologinės ekspertizės, galite pateikti privatų skundą, taip pat tai naudoti kaip vieną iš šališkumo argumentų sprendžiant bylą paduodant apeliacinį skundą.

Apeliacijos procese tai atspindi adresato savybes. Viršininkas sukuria emocijas apie asmenį, kuris pateikė savo argumentus, žiūrėdamas į tekstą ir jo reikšmę. Tai turi didelę įtaką situacijose, kai sprendimas priklauso nuo emocinio sąmoningumo. Advokatų kontoroje paruošti tinkamą formą yra labai brangu. Priežastis – klaidų nebuvimas – įgūdžių reikalaujantis darbas.

Iš šio straipsnio sužinosite, kaip medicinos ekspertai vertina asmens neteisėtų veiksmų galimybę ir psichinių veiksnių įtaką elgesiui. Visų pirma, kaip psichikos sutrikimai gali turėti įtakos darbui ir žvilgsniui tikras pavyzdys teismo psichiatrinės ekspertizės pavyzdys. Anamnezinė informacija iš eksperto žodžių, tyrimo pateiktos medžiagos (Teismo psichiatrinės ekspertizės pavyzdys iš realaus gyvenimo).

Pacientas B., gimęs 1990 m., gimė vienintelis vaikas šeimoje. Nėštumo metu mama susilaužė ranką. Ji buvo konservatorijoje, gimimas įvyko laiku ir greitai. Vaikystėje dažnai sirgdavau. Ji sirgo stafilokokine infekcija, Botkino liga ir raudonuke. Dažnai būdavo peršalimas. Ji užaugo ir vystėsi kaip fiziškai silpnas vaikas. Į mokyklą išėjau 7 metų. Mokiausi gerai, beveik puikiai. Būdamas 6 metų jos tėvas išvyko į kitą šeimą, kurią ekspertė patyrė labai sunkiai. Ji augo perdėm saugotomis sąlygomis, mama stengėsi apsaugoti B. nuo bėdų, o tik išsiuntė mokytis. Būdamas 8 metų pacientas bandė nusižudyti. Įtakos turėjo tėvo nebuvimas ir sunkūs santykiai mokykloje (po Botkin ligos 1997 m. vaikai jos vengė, niekas su ja nebendravo). 1998 metais B. pirmą kartą atvyko į RCHC, 6 skyrių, kur jam buvo suteiktas gydymas su diagnoze: Nėštumo patologijos sukeltas organinis centrinės nervų sistemos pažeidimas. Depresinis sutrikimas (mintys apie savižudybę). Vėliau B. ne kartą buvo paguldytas į ligoninę ir stebėtas RCHC, tačiau jam diagnozuotas organinis emocinis nestabilumas. IN klinikinis vaizdas B. pastebėjo dažnus nuotaikų svyravimus, mintis apie savižudybę, parasuicidus, agresiją, apatiją, emocinį šaltumą ir izoliaciją. Taip pat žinoma, kad beveik iki 12 metų ekspertė dėl žinių apie savo ligas gyveno šiek tiek izoliuota nuo bendraamžių, mažai bendraamžių norėjo su ja bendrauti. Ekspertės santykiai su mama visada buvo įtempti, dėl mamos keliamų didelių reikalavimų B. Vienintelis asmuo, su kuriuo B. palaikė gerus santykius, buvo jos močiutė, kurios ligą ir mirtį ekspertas patyrė itin sunkiai. B. iš 70-osios miesto vidurinės mokyklos į 2-ąją perėjo, jos žodžiais, dėl mamos (mokė 70-ojoje mokykloje) konflikto su kolegomis. Baigė 11 klasę. Ji sudarė sutartį KRSU Architektūros, projektavimo ir statybos fakultete. Už sutartį sutiko sumokėti giminaičiai iš Kazachstano.

Dabar. B, yra akademinėse atostogose dėl sveikatos. 2009-05-10 B. esą padarė jai inkriminuotą veiką, dėl kurios buvo iškelta baudžiamoji byla. 2009-06-05 paguldyta į psichiatrijos ligoninę, nepilnavertiškumo, savęs kaltinimo skyrius. Jau gydydamasis gavau 2009-04-06 pranešimą, užregistruotą SPEC biure 2009-06-19. iš tyrėjos, dėl teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimo B., gimusiam 1990 m. Ekspertų komisijai buvo pateikti klausimai:

Ar nusikaltimo padarymo metu B. nesirgo kokia nors psichikos liga ir jei taip, ar atsiskaitė ir vadovavo savo veiksmams?

Ar B. reikalingas priverstinis gydymas?

Somatoneurologinė būklė, buvimo ligoninėje laikotarpiu be ūminės patologijos, židininių mikrosimptomų.

Psichikos būklė (pavyzdinėje teismo psichiatrinėje ekspertizėje būtinai turi būti šie duomenys): Išoriškai tvarkinga. Dėvi išraiškingą makiažą. Sėdi lenkimo padėtyje. Jis daug nekalba. Balsas tylus. Kalba lėta. Mąstymas šiek tiek slopinamas, logiškas. Pagrindiniai nusiskundimai yra nerimas ir prasta nuotaika. Emociškai stabilus pokalbio metu. Nuotaika atitinka lengvos depresijos lygį. Nerimas išoriškai nelabai pasireiškia. Sąmonė yra aiški. Orientuotas į vietą, laiką ir save. Intelektas ir atmintis yra normaliose ribose. Dėmesys sutelkiamas į patirtį. Yra kritikos. Tarpasmeniniai santykiai skyriuje yra menkai palaikomi.

Instrumentinės ekspertizės duomenys (be jų, teismo psichiatrijos ekspertizės imtis bus nepilna).

EEG 06.06.09: ryškūs dirginantys bioelektrinio aktyvumo pokyčiai. aktyvumas pakaušio-parietalinėse smegenų srityse. Paroksizminis susidomėjimas pakaušio-parietalinėmis smegenų sritimis, laikotarpiai, kai visose smegenų srityse abipusiai sinchroniškai registruojamos pavienės paroksizminės veiklos formos. Aiškus smegenų kamieno struktūrų funkcijos sutrikimas.

EchoEG 06/06/09: Nebuvo aptiktas vidurinės linijos struktūrų poslinkis.

Laboratoriniai kraujo ir šlapimo tyrimai yra normos ribose.

Eksperimentinė psichologinė ekspertizė (EPO) 2009-06-10. Psichologinis tyrimas atskleidžia: aukštas lygis situacinis, asmeninis ir reaktyvusis nerimas. Vidutinė depresija. Dėmesys yra normalus. Atmintis normali. Intelektualiniai gebėjimai yra gerai išvystyti. Gynybinė pozicija. Bando nuslėpti nerimą. Nerimas dėl tarpasmeninių sunkumų. Trūksta savirealizacijos. Emocinė priklausomybė. Negatyvizmas.

Išvada: remdamasi pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir medicinine dokumentacija, psichiatrų-ekspertų komisija daro išvadą, kad B., gimusiam 1990 m., yra organinio emociškai labilaus sutrikimo požymių, tai liudija anamnezė. klinikinės ir eksperimentinės psichologinės apžiūros metu buvo atskleista informacija apie pakartotinių hospitalizacijų RCCH gimimą dėl šios diagnozės, taip pat jos emocinis nestabilumas. Tačiau šie psichikos bruožai nėra tokie ryškūs, kad atimtų B. galimybę atsiskaityti už savo veiksmus ir juos valdyti laikotarpiu, susijusiu su jai inkriminuota veika, ir šiuo metu. Teismo ekspertizės psichogeninėje situacijoje ji patyrė adaptacijos sutrikimą su mišria nerimo-depresine reakcija. Nereikalauja medicininių priemonių.

PRAŠYMAS dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo

(valdybos ir juridinio asmens pavadinimas, adresas, telefonas)

PRAŠYMAS dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo

Jūsų procese yra baudžiamoji byla Nr.56120 dėl kaltinimų S.S.Troyanovai. pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str.

Bendraudamas su savo klientu Troyanova S.S. Pastebėjau, kad ji elgiasi neadekvačiai: susijaudinusi, be perstojo kalbėjo apie jai pateiktus kaltinimus, nesuprato mano klausimų prasmės ir į juos neatsakė.

Apklausos metu Trojanovo S.S. pranešė, kad jai buvo sužalota galva (eismo įvykis) ir ji buvo gydoma Medicininė priežiūraį psichoneurologijos kliniką savo gyvenamojoje vietoje.

Iš pokalbio su Troyanovu I.M. buvęs mano klientės vyras, sužinojau, kad santuokos su juo metu jai buvo akivaizdūs psichikos ligos požymiai, dėl kurių nutrūko jų šeimyniniai santykiai.

Iš aprašymo iš ankstesnės S. S. Troyanovos darbo vietos. Akivaizdu, kad jos atleidimo priežastis – netinkamas elgesys kolektyve.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. 54, 2 dalis str. 70 RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas,

Paskirti Troyanova S.S. ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, užduodant ekspertams šiuos klausimus:

1. Ar buvo pažymėta, kad S. S. Troyanova? jai inkriminuotos veikos laikotarpiu buvo skausmingo psichikos veiklos sutrikimo požymių ir ar ji galėjo suvokti savo veiksmus ir jiems vadovauti darydama jai inkriminuojamą veiką?

2. Kokia Troyanova S.S. psichinė būsena? ar šiuo metu ji gali žinoti apie savo veiksmus ir juos nukreipti?

3. Ar S.S.Troyanova kenčia? šiuo metu serga psichikos liga, jei taip, koks šios ligos pobūdis, ar jai reikalingos medicininės priemonės šiuo klausimu?

Priedas: ankstesnės S. S. Troyanovos darbo vietos charakteristikos.

Data_________________ Parašas_________________________

Prašymas skirti teismo psichiatrinę ekspertizę

Vyksta byla dėl bendravimo su ieškovo dukra tvarkos nustatymo. Pastaruoju metu su artimaisiais pastebėjome, kad atsakovė elgiasi neadekvačiai: jai yra įkyrus, kad vaiko tėvas nori pavogti jo dukrą. Ieškovas prašo skirti ieškovei teismo psichiatrinę ekspertizę.

Trečias vakarėlis:

Savivaldybės globos ir rūpybos organai "__________"

Adresas: _____________________

Savivaldybės globos ir rūpybos institucijos „______________“, ________

Adresas: ____________________________

Peticija

dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo.

Jūsų byla nagrinėjama dėl bendravimo su dukra, tėvu ______________________________ tvarkos nustatymo.

Pastaruoju metu su artimaisiais pastebėjome, kad atsakovė _______________________ elgiasi neadekvačiai: jai yra įkyrus, kad vaiko tėvas nori pavogti jo dukrą.

Išvadoje apie dukters psichologinę būklę ___________ teigiama, kad ji baiminasi, kad tėvas ir jo mama (močiutė) atims ją iš mamos ir niekada negrąžins. Tačiau tokių precedentų nebuvo. Tėvas _____________________ niekada nepažeidė nei žodinio susitarimo, nei apylinkės teismo sprendimo. Nei jis, nei jo tėvai niekada neslėpė mergaitės, nevedė į nežinomą pusę ir neišvežė iš darželio be išankstinio vaiko mamos sutikimo. Atvirkščiai, būtent vaiko motina be įspėjimo išsivežė Nastją ir visais įmanomais būdais neleido bendrauti tarp vaiko ir tėvo kelis mėnesius ____.

Taip pat tais pačiais metais mano tėvo tėvų bute _______________ įvyko šis incidentas. Pagal vaiko močiutės, t.y. ______________________ ir jos vyro pasakojimus, atsitiko taip. Vaiko mama ruošė dukrą darželis ir tuo pat metu kankino ją riksmais ir tiesiogiai privedė vaiką į isteriją ir ašaras. Po to, kai vaikas apsipylė ašaromis, ji pradėjo jį juokinti ir visaip linksminti. ____________________ bandė privačiai pasikalbėti su savo martimi ir aptarti šį įvykį. Ji ką tik patarė uošvei kreiptis pagalbos į psichologą, o ____________________ po kurio laiko pareiškė, kad uošviai grasino nuvežti į psichologijos kliniką ir atimti iš jos vaiką.

Taip pat įvyko toks incidentas. ________________ metų, kai atsakovė išsivežė vaiką į savo tėvų butą ir tai paslėpė nuo vaiko tėvo. Ieškovas __________________ kartu su mama ir jaunesniojo brolio sutuoktine _____________ išvyko į poilsio centrą „_________________“, kur jo dukra užsiima kūrybiniu būreliu. Vaiko ieškovas ir jo močiutė tik norėjo pasimatyti su vaiku, tačiau atsakovas tam prieštaravo. Dėl to kilo konfliktas, reikalas peraugo į teisiamosios ir jos sesers puolimą. Močiutė, _______________________, patyrė galvos sumušimus, tai patvirtina gydytojo išvada. Ir __________________, ir jos sūnus, ir kito sūnaus sutuoktinė parašė aiškinamuosius raštus policijai. Taip pat yra trečiasis asmuo, kuris matė įvykį ir buvo šio konflikto liudininkas.

Kaltinamasis bandė iškelti baudžiamąją bylą buvęs vyras kaltino jį vaiko pagrobimu, tačiau jai tai buvo paneigta. Įskaitant ir dėl to, kad jos kaltinimai buvo nepagrįsti, ką patvirtina ir šių įvykių liudininkų parodymai.

Neadekvati vaiko motinos būklė gali turėti neigiamos įtakos vaiko būklei.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35, 79 straipsniais

Paskirti _____________________ teismo psichiatrijos ekspertizę, užduodant ekspertams šiuos klausimus:

1. Kokia šiuo metu yra __________________ psichinė būsena. Ar ji gali suvokti savo veiksmus ir juos valdyti?

2. Ar _______________ šiuo metu serga psichikos liga, jei taip, koks jos pobūdis ir ar dėl to jai reikalingos medicininės priemonės?

"____"_____________________G ______________

Ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės aktas (ekspertizės išvada) (pildymo pavyzdys)

Eksperto nuomonė

Ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės ACT N 593

Dalykui Margarita Alekseevna Chuzhanova, gimusi 1945 m., kaltinama pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 str.

Teismo psichiatrijos ekspertizę atliko teismo psichiatrijos ekspertų komisija, kurią sudarė:

Pirmininkas – V.V. Olikova,

remiantis Ensko miesto Sovetskio rajono vidaus reikalų departamento vyresniojo tyrėjo 201 m. gegužės 25 d. nutarimu*.

Dėl atsakomybės už žinomai melagingos išvados davimą pagal 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 str., ekspertai įspėjami:

V.V. Olikovas

M.V. Potapovas

L.G. Juricina

Tai žinoma iš baudžiamosios bylos medžiagos, medicininės dokumentacijos ir iš tiriamojo žodžių. Ji gimė daugiavaikėje šeimoje kaip vidurinis vaikas. Ankstyvas vystymasis vyko be jokių ypatingų savybių. Tarp susirgimų yra tymai, tonzilitas ir ūminės kvėpavimo takų infekcijos. Su bendraamžiais lankiau mokyklą ir mokiausi patenkinamai. Mechanikos inžinerijos kolegijoje baigė 8 klasę. Ji dirbo vyresniąja dizaino technike. Ji dažnai keisdavo darbą. Kadangi gavau butą, apie 6 metus dirbau sargu. Ji ištekėjo ir turi du sūnus. Pirmą kartą į psichiatrų akiratį ji pateko 1984 m., kai susikonfliktavo, susijaudino, nustojo rūpintis buities darbais ir vaikais, tapo neįprastai aktyvi, laikė save gabia, pradėjo rašyti pasakas, savo „kūrybiškumą“ siuntė visiems autoritetams, patyrė patirties. klausos apgaulės „ausies viduje“, tikėjo, kad nori ją nunuodyti pasaulis„tarsi neigiamai“. Nuo 1984-05-12 iki 1984-02-22 ji gydėsi Enskgor psichiatrijos ligoninėje su šizofrenija. Išrašoma ji vaistų nevartojo, GPD nelankė, dirbo liftininke, tačiau buvo atleista iš darbo dėl pravaikštų. 1986 m. kovo 29 d. ji buvo pakartotinai paguldyta į ligoninę EGPH. Tuo metu ji pastebėjo šališką požiūrį į ją darbe, girdėjo poeziją savo galvoje, muziką ir aplinkinį pasaulį kaip „neigiamą“. Skyriuje ji ilgą laiką buvo pikta, neigiama, įsitempusi, reiškė nepagrįstus pretenzijas, laikėsi be atstumo jausmo, davė juokingus patarimus medicinos personalui. Ji buvo išrašyta su trečios grupės invalidumu. Po metų buvo nustatyta antroji neįgalumo grupė. Ji nedirbo ir pateikė prašymą skirtis su vyru. Ji rašė nepagrįstus skundus įvairioms valdžios institucijoms, tapo abejinga, konfrontuojama, juokingai rengėsi, artimiesiems ir buvusiam vyrui reiškė kliedesines mintis apie santykius. Ji regiono apsaugos tarnybos patalpose sukėlė skandalą ir buvo agresyvi darbuotojų atžvilgiu. Paskutinė hospitalizacija EGPH buvo 201 m. lapkričio 2 d.* Ji buvo išrašyta 201 m. sausio 16 d.*, diagnozuota paranojinė šizofrenija. Išrašyta iš ligoninės, palaikomojo gydymo ji nesiėmė. Neblogai miegojo. Ji lankė Amerikos pamokslininkų paskaitas, patyrė klausos apgaulę suvokdama „balsus iš kosmoso, galaktikos“ ir „kalbėjo su ateiviais“. 201-05-20* sumuštas psichomotorinio susijaudinimo būsenoje lango stiklas, daugelio institucijų vitrinos. Ji buvo sulaikyta. 201 05 22* paguldyta į miesto psichiatrijos ligoninę.

FIZINĖ BŪKLĖ. Sumažėjusi mityba. Vezikulinis kvėpavimas plaučiuose. Širdies garsai yra ritmiški ir aiškūs. Kraujospūdis 130/70 mm Hg. Pilvas minkštas ir neskausmingas.

NERVŲ SISTEMA. CMN be funkcijų. Sausgyslių ir periostealiniai refleksai iš galūnių yra vidutinio gyvybingumo, vienodi, patologiniai nesukeliami.

PSICHINĖ BŪKLĖ. Orientuotasi laike, pakankamai aplinkui. Nelabai supranta siuntimo tirti tikslo. Būdas. Daugiakalbis, blaškomas. Mąstymas nenuoseklus, paralogiškas. Ji pareiškia, kad turi „importuotą pavardę“ ir kad yra „amerikiečių pastoriaus Stirlico“ žmona. Patiria klausos apgaulę „galvos viduje“, mano, kad „balsai iš kosmoso“. Visiškai nekritiškas, emociškai gerokai sumažintas. Jis negali paaiškinti savo veiksmų priežasčių, nekritikuodamas esamos teisminės situacijos. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, komisija daro išvadą, kad CHUZHANOVA M.A. serga lėtine psichikos liga, pasireiškiančia paranoidine šizofrenija su ryškiu psichikos defektu. Liga prasidėjo 1984 m. su afektiniais svyravimais, miego sutrikimais ir pseudohaliucinaciniais sutrikimais. Liga tęsiasi nuolat ir palaipsniui, didėjant šiai ligai būdingiems asmenybės pokyčiams. Tai rodo medicininės dokumentacijos duomenys apie pakartotinį stacionarinį gydymą Enskajos miesto psichiatrijos ligoninėje, neįgalumą 2 grupėje, socialinę desadaptaciją, taip pat nenuoseklumą ir paralogišką mąstymą, paradoksalumą, manieras, emocinį šaltumą, savo būsenos ir esamos teismų sistemos nekritiškumą. šio klinikinio tyrimo metu nustatyta situacija. Taigi pirmiau minėti psichikos pokyčiai M.A. CHUZHANOVA taip reikšmingai išreikšta, kad jie atima iš jos galimybę suvokti savo veiksmus ir juos valdyti. Todėl dėl jai kaltinamos veikos CHUZHANOV M.A. reikėtų laikyti BEPROTE. Dėl psichikos būklės jai reikalingas priverstinis gydymas psichiatrinėje ligoninėje su nuolatine priežiūra.

Teisnumas – tai asmens galėjimas savo veiksmais įgyti teises ir pareigas bei jas įgyvendinti. Visiškas veiksnumas atsiranda piliečiams, sulaukusiems 18 metų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 dalis, 21 straipsnis).

Suaugęs pilietis teisminė procedūra gali būti pripažintas neveiksniu, jeigu pilietis dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Pilnametis pilietis teisme gali būti pripažintas ribotai veiksniu, jeigu dėl psichikos sutrikimo gali suprasti savo veiksmų prasmę arba juos valdyti tik padedamas kitų asmenų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – DK) 30 straipsnio 2 dalis. Rusijos Federacija).

Teisme pripažįstant pilietį neveiksniu, įrodymų bazė yra labai svarbi, todėl už tikslus apibrėžimas Dėl piliečio psichinės būklės galite pateikti teismui prašymą atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 283 straipsnis).

Teismas skiria ekspertizę, jei nagrinėjant bylą iškyla klausimų, kuriems reikia specialių žinių psichiatrijos srityje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis). Apžiūrą atlieka sveikatos priežiūros institucijų psichiatrai. Remiantis teismo psichiatrijos ekspertize, piliečiui diagnozuojamas psichikos sutrikimas, nustatomas jo sunkumas ir prireikus paskiriamas gydymas.

Prašymo skirti teismo psichiatrinę ekspertizę surašymo tvarka

Prašymas pateikiamas raštu. Dokumente yra ši informacija:

• teismo pavadinimas ir adresas;
• informacija apie kompiliatorių;
• ekspertizės atlikimo pagrindas;
• kiti duomenys.

Pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę prašyme nurodyti klausimus, kurie turi būti svarstomi nagrinėjant bylą. Pavyzdžiui, į pavyzdinį prašymą atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę galite įtraukti šiuos klausimus:

• ar pilietis turi psichikos sutrikimų;
• kokio tipo psichikos sutrikimas;
• ar tokio tipo psichologinis sutrikimas sukelia patologinius piliečio atminties, intelekto ir sąmonės pokyčius;
• gali pilietis visapusiškai ir tinkamai mankštintis pilietines teises ir pareigas.

Šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę prašyti, kad ekspertais būtų įtraukti tik konkretūs asmenys arba tam tikroje ekspertizės įstaigoje būtų atlikta ekspertizė (Civilinio kodekso 79 str. 2 d. 2 d.). Rusijos Federacijos tvarka). Šiais atvejais prašyme skirti pirminę ar pakartotinę teismo psichiatrinę ekspertizę turi būti nurodyta: eksperto pavardė, vardas, patronimas, ekspertizės įstaigos pavadinimas ir adresas.

Prašymas skirti teismo psichiatrinę ekspertizę

Peticija

dėl teismo medicinos ekspertizės skyrimo

Išsiunčiau prašymą pripažinti nekompetentingu.

Norint priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą dėl šio prašymo, būtina nustatyti psichikos sveikatos laipsnį.

Psichikos sveikatos laipsnio nustatymas būtinas dėl to, kad anksčiau nebuvo ryškių psichikos sutrikimo požymių, nebuvo kreiptasi dėl specializuotos psichiatrinės pagalbos, todėl buvo informacijos apie ilgalaikį. psichinis sutrikimas Bet kokiuose gydymo įstaigos nepasiekiamas. Tačiau šiuo metu yra ženklų psichinė liga(aiškiai netinkamo elgesio forma) yra aiškiai pasireiškiantys ir pastebimi net ne specialistui.

Psichikos sveikatos laipsniui nustatyti reikalingos specialios psichiatrijos žinios, todėl teismas negali savarankiškai nagrinėti ir daryti išvados šiuo klausimu iš esmės.

Šiuo atžvilgiu būtina teismo psichiatrinė ekspertizė.

Kadangi psichikos sutrikimo požymius mato net ne specialistai, manau, kad galima atlikti ambulatorinę apžiūrą, be ilgalaikio gulėjimo ligoninėje, kurios pagrindu bus atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Be to, ambulatorinės ekspertizės atlikimas sumažina stresą, kuris būtinas įgyvendinant kiekvieno žmogaus teisę ginti savo orumą ir teisę į asmens neliečiamybę, saugomą Rusijos Federacijos straipsnių ir konstitucijos.

Teismo ekspertizės atlikimas gali būti patikėtas bet kuriai ekspertų institucijai, turinčiai galiojančią Rusijos Federalinio teismo ekspertizės centro prie Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos akreditaciją, taip pat etatiniam ekspertui, turinčiam galiojančią Rusijos federalinės tarnybos pažymėjimą. Ekspertų centras prie Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos ir yra kompetentingas teismo psichiatrijos srityje. Tai garantuoja, kad ekspertinė institucija ir ekspertas griežtai laikosi valstybės atestuotos ekspertizės atlikimo tvarkos ir metodikos bei užtikrina, kad teismas gautų neginčijamai svarbius ir leistinus įrodymus.

Gavęs eksperto leidimą, prašau jūsų užduoti šiuos klausimus:

1. Ar turite kokių nors nuolatinių psichikos ar intelekto sutrikimų, ir jei taip, kokių?

Atsakymas į pirmąjį klausimą leis teismui nustatyti, ar yra ar nėra psichikos ligos, klasifikuojamos pagal Tarptautinę ligų klasifikaciją (TLK-10).

Atsakymas į antrąjį klausimą leis teismui detaliai išsiaiškinti patologinių psichikos ir/ar intelekto pakitimų reikšmę ir gylį, iš kurio bus galima įvertinti gebėjimą savarankiškai ir tinkamai įgyti civilines teises bei vykdyti pareigas per savo veiksmus, t.y. nustatyti realų veiksnumo laipsnį.

Atsakymas į trečiąjį klausimą trumpai apibendrina eksperto išvadas, susijusias su bylos nagrinėjimo dalyku, ir yra pagrįsta eksperto nuomonė apie pagrindinę kompetencijos sritį – gebėjimą gyventi aktyvų ir visavertį pilietinį gyvenimą.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, jei nagrinėjant bylą iškyla klausimų, kuriems reikia specialių žinių įvairiose srityse mokslo, technologijų, meno, amatų, teismas skiria ekspertizę.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teisėjas, ruošdamasis nagrinėti bylą dėl piliečio pripažinimo neveiksniu, jei yra pakankamai duomenų apie piliečio psichikos sutrikimą, skiria teismo psichiatrinę ekspertizę jo psichikos būklei nustatyti.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, pareiškėjas atleidžiamas nuo išlaidų, susijusių su prašymo apriboti piliečio veiksnumą, pripažinti pilietį neveiksniu, apriboti ar atimti nepilnametį nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų svarstymu, mokėjimo. metų teisę savarankiškai disponuoti savo pajamomis. Teismas, nustatęs, kad pareiškimą padavęs asmuo veikė nesąžiningai, siekdamas žinomai nepagrįstai apriboti ar atimti piliečio veiksnumą, išieško iš tokio asmens visas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.

Bet koks nuolatinis psichikos ar intelekto sutrikimas, ir jei taip, koks?

2. Ar jame nustatyti psichikos ir/ar intelekto trūkumai lėmė kokių nors patologinių jo atminties, intelekto, sąmonės pakitimų, o jei taip, kiek šie pokyčiai trukdo adekvačiai veikti aplinkoje kasdieniame gyvenime?

3. Ar išlaikėte galimybę savarankiškai, visapusiškai ir tinkamai įgyvendinti savo pilietines teises ir vykdyti civilines pareigas?

Patikėkite ekspertizę atlikti bet kuriai ekspertų įstaigai, turinčiai galiojančią Rusijos federalinio teismo ekspertizės centro prie Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos akreditaciją, taip pat visą darbo dieną dirbančiam ekspertui, turinčiam galiojančią Rusijos federalinės valdžios pažymėjimą. Ekspertų centras prie Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos ir yra kompetentingas teismo psichiatrijos srityje.

Teismo medicinos ekspertizė – asmens tinkamumo ir emocinės būklės patikrinimo procedūra. Ji atliekama įgaliotos institucijos sprendimu dėl tolesnio bylos nagrinėjimo. Teismo medicinos ekspertizė atliekama tiesiogiai dalyvaujant gydytojų grupei arba vienam specialistui.

klasifikacija

Valstybinė asmens būklės ekspertizė yra šių tipų:

Pomirtinės teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimas

Daugeliu atvejų tenka išsiaiškinti, ar pilietis per savo gyvenimą žinojo apie savo veiksmus, dėl kurių įvyko nusikaltimas ar ginčas. Jei nustatomi pažeidimai, specialistai nustato, ar jo tuometinė būklė galėjo turėti įtakos veiksnumui ir sprendimų priėmimui. Tyrėjų užduotis – padėti teismų sistemai. Ekspertai pateikia motyvuotą išvadą, į kurią vėliau teismas atsižvelgs priimdamas sprendimą byloje.

Pomirtinė teismo psichiatrinė ekspertizė civiliniame procese

Ši procedūra atliekama mirusio asmens artimųjų prašymu. Paprastai tai daroma siekiant pripažinti subjektą nekompetentingu per visą jo gyvenimą, kad vėliau būtų galima peržiūrėti jo sudarytus sandorius. Dažniausiai pomirtinę psichiatrinę ekspertizę leidžia įpėdiniai. Įpėdiniai tokiais atvejais, surašydami testamentą, abejoja savininko tinkamumu. Nepasitikėjimas dažniausiai iškyla tada, kai paskelbiama paskutinė velionio valia dėl abejotinų dovanojimo sutarčių. Ekspertai, darydami išvadas, vadovaujasi 10 str. 177 Civilinis kodeksas. Pagal šią normą asmuo gali būti pripažintas turinčiu veiksnumą, bet negalinčiu suvokti savo veiksmų padarinių sandorio sudarymo metu.

Studijų dalykas

Pomirtinės teismo psichiatrijos ekspertizės tikslas – nustatyti tiriamojo būklę tuo metu, kai jis sudarė sandorį ar atliko kitą teisinį veiksmą, kuris nebuvo neveiksnus jo įprastame gyvenime. IN tokiu atveju specialistai analizuoja ne tik asmens ligos istoriją, ar jis turi polinkį į neapgalvotus veiksmus ir elgesio poelgius, turinčius tam tikras pasekmes. Pomirtinė psichologinė ir psichiatrinė ekspertizė leidžia išsiaiškinti jo būklės pobūdį tam tikru momentu. Be to, nustatomos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos tiriamajam dalykui. Tai visų pirma:

Asmens, nusižudžiusio, būklės tyrimas

Galima atlikti pomirtinę psichologinę ir psichiatrinę ekspertizę, kad asmuo būtų pripažintas neveiksniu atitinkamo sprendimo priėmimo ir vėlesnio savižudybės įgyvendinimo momentu. Tokie tyrimai atliekami įgaliotų institucijų užsakymu, siekiant patvirtinti ir pateikti patikimus faktus, prisidėjusius prie bandymo nusižudyti. Baudžiamajame procese, tiriant daugybę nusikaltimų, tokia pomirtinė psichiatrinė ekspertizė yra privaloma. Specialistai turi atsakyti į šiuos klausimus:

Tyrimo atlikimo priežastys

Pomirtinė savižudybės psichiatrinė ekspertizė atliekama, jei:

Eksperto nuomonė

Tyrimo rezultatai įrašomi į standartinį dokumentą. Išvadoje yra:

Išvada turi būti patvirtinta parašais ir antspaudais pagal pirminės dokumentacijos surašymo taisykles. Jis surašomas per dešimt dienų nuo tyrimo užbaigimo dienos ir pateikiamas teismui nagrinėti. Įgaliota institucija, priimdama sprendimą byloje, gali neatsižvelgti į išvadoje nurodytus rezultatus. Šiuo atveju teismas savo nutartyje privalo tai motyvuoti. Vertindamas tyrimo rezultatų reikšmingumą, jis turi vadovautis teisės normomis.

Sunkumai atliekant tyrimą

Pomirtinė psichiatrinė ekspertizė atliekama tiriamajam nesant. Specialisto nuomonė šiuo atveju formuojama remiantis rašytiniais parodymais ir duomenimis. Jie gali būti šališki, o tai savo ruožtu turės įtakos tyrimo rezultatams. Dažnai pateiktoje medicininėje medžiagoje yra tik Bendrosios charakteristikos, kurie neturi jokios ypatingos semantinės apkrovos. Paprastai gydytojų viso gyvenimo ataskaitose pateikiamos tik diagnozės. Tačiau dokumentuose nėra patikimų galimų jų atsiradimo priežasčių. Pomirtinę psichiatrinę ekspertizę taip pat gali apsunkinti prieštaringi parodymai ir medicininės ataskaitos. Svarbus ir nepakankamas tyrimo metodų vystymas.