Ce spune Grigori Melekhov despre putere. Eseu pe tema: Soarta lui Grigory Melekhov în romanul Quiet Don, Sholokhov. Grigory nu a fost nevoit să înece pușca

08.01.2022Titlu: Calcul

Pentru prima dată în literatură, Mihail Sholokhov a arătat viața cazacilor Don și revoluția cu o asemenea amploare și amploare. Cele mai bune trăsături ale cazacului Don sunt exprimate în imaginea lui Grigory Melekhov. „Grigory a avut grijă ferm de onoarea cazacului”. Este un patriot al pământului său, un om complet lipsit de dorința de a dobândi sau de a domni, care nu s-a aplecat niciodată la jaf. Prototipul lui Grigorie este un cazac din satul Bazki, satul Veshenskaya, Kharlampiy Vasilyevich Ermakov.

Pentru prima dată în literatură, Mihail Sholokhov a arătat viața cazacilor Don și revoluția cu o asemenea amploare și amploare.

Cele mai bune trăsături ale cazacului Don sunt exprimate în imaginea lui Grigory Melekhov. „Grigory a avut grijă ferm de onoarea cazacului”. Este un patriot al pământului său, un om complet lipsit de dorința de a dobândi sau de a domni, care nu s-a aplecat niciodată la jaf. Prototipul lui Grigorie este un cazac din satul Bazki, satul Veshenskaya, Kharlampiy Vasilyevich Ermakov.

Gregory provine dintr-o familie de clasă mijlocie care este obișnuită să lucreze pe propriul pământ. Înainte de război, îl vedem pe Gregory gândindu-se puțin la el probleme sociale. Familia Melekhov trăiește din belșug. Grigory își iubește ferma, ferma, munca lui. Munca era nevoia lui. Nu o dată în timpul războiului, Grigorie și-a amintit cu profundă melancolie apropiații săi, ferma natală și munca de la câmp: „Ar fi bine să iei chapigii cu mâinile și să urmezi plugul de-a lungul brazdei umede, luând cu lăcomie. cu nările tale mirosul umed și insipid de pământ slăbit, aroma amară a ierbii tăiate de un plug.

Într-o dramă de familie dificilă, în încercările războiului, se dezvăluie umanitatea profundă a lui Grigory Melekhov. Personajul său este caracterizat de un simț sporit al dreptății. În timpul fânului, Grigory a lovit un cuib cu o coasă și a tăiat o rățușă sălbatică. Cu un sentiment de milă acută, Gregory se uită la nodul mort care se află în palmă. Acest sentiment de durere a scos la iveală acea dragoste pentru toate viețuitoarele, pentru oameni, pentru natură, care îl distingea pe Grigore.

Prin urmare, este firesc ca Grigorie, aruncat în căldura războiului, să trăiască prima sa luptă grea și dureros și să nu-l uite pe austriac pe care l-a ucis. „Am doborât un om în zadar și din cauza lui, ticălosul, sufletul meu este bolnav”, se plânge el fratelui său Peter.

În timpul Primului Război Mondial, Grigory a luptat cu curaj, a fost primul de la fermă care a primit Crucea Sfântului Gheorghe, fără să se gândească de ce a vărsat sânge.

În spital, Grigore a întâlnit un soldat bolșevic inteligent și sarcastic, Garanzha. Sub puterea de foc a cuvintelor sale, temeliile pe care se sprijinea conștiința lui Grigore au început să fumeze.

Începe căutarea lui a adevărului, care de la bun început capătă o clară conotație socio-politică trebuie să aleagă între două diferite forme bord. Grigory s-a săturat de război, de această lume ostilă, a fost copleșit de dorința de a se întoarce la o viață pașnică de fermă, de a ară pământul și de a îngriji animalele. Nesimțirea evidentă a războiului trezește în el gânduri neliniștite, melancolie și nemulțumire acută.

Războiul nu i-a adus nimic bun lui Grigore. Sholokhov, concentrându-se pe transformările interne ale eroului, scrie următoarele: „Cu dispreț rece s-a jucat cu viața altcuiva și cu a lui... știa că nu va mai râde ca înainte; știa că ochii îi erau înfundați și că pomeții îi ieșeau ascuțit; știa că îi era greu, când săruta un copil, să privească deschis în ochi limpezi; Gregory știa ce preț a plătit pentru un arc complet de cruci și producție.”

În timpul revoluției, căutarea adevărului a lui Grigore continuă. După o ceartă cu Kotlyarov și Koshev, în care eroul declară că propaganda egalității este doar o momeală pentru a prinde oameni ignoranți, Grigory ajunge la concluzia că este o prostie să cauți un singur adevăr universal. U oameni diferiti– propriul lor adevăr diferit în funcție de aspirațiile lor. Războiul îi apare ca un conflict între adevărul țăranilor ruși și adevărul cazacilor. Țăranii au nevoie de pământ cazac, cazacii îl protejează.

Mishka Koshevoy, acum ginerele său (de la soțul lui Dunyashka) și președinte al comitetului revoluționar, îl primește pe Grigory cu o neîncredere oarbă și spune că ar trebui pedepsit fără clemență pentru că a luptat împotriva roșiilor.

Perspectiva de a fi împușcat îi pare lui Grigori o pedeapsă nedreaptă din cauza serviciului său în Armata 1 de cavalerie a lui Budyonny (a luptat de partea cazacilor în timpul revoltei Veșenski din 1919, apoi cazacii s-au unit cu albii și după capitularea de la Novorossiysk). Grigory nu mai era nevoie), iar el decide să se sustragă la arest. Acest zbor înseamnă ruptura finală a lui Grigore cu regimul bolșevic. Bolșevicii nu și-au justificat încrederea neținând cont de serviciul său în 1a Cavalerie și i-au făcut un dușman cu intenția de a-i lua viața. Bolșevicii l-au eșuat într-un mod mai condamnabil decât albii, care nu aveau suficiente nave cu aburi pentru a evacua toate trupele din Novorossiysk. Aceste două trădări sunt punctul culminant al odiseei politice a lui Grigore din cartea a patra. Ele justifică respingerea lui morală față de fiecare dintre părțile în conflict și evidențiază situația sa tragică.

Atitudinea perfidă față de Grigore din partea albilor și roșiilor este în puternică contradicție cu loialitatea constantă a apropiaților lui. Această loialitate personală nu este dictată de nicio considerație politică. Epitetul „credincios” este adesea folosit (dragostea lui Aksinya este „credincioasă”, Prokhor este un „comandant credincios”, sabia lui Grigore l-a servit „cu fidelitate”).

Ultimele luni din viața lui Grigore în roman sunt caracterizate de o deconectare completă a conștiinței de tot ce este pământesc. Cel mai rău lucru din viață - moartea iubitului său - s-a întâmplat deja. Tot ceea ce își dorește în viață este să-și revadă ferma natală și copiii. „Atunci aș putea la fel de bine să mor”, crede el (la vârsta de 30 de ani), că nu își face iluzii cu privire la ceea ce îl așteaptă în Tatarskoye. Când dorința de a vedea copiii devine irezistibilă, el se duce la ferma natală. Ultima propoziție a romanului spune că fiul său și casa lui sunt „tot ce a mai rămas în viața lui, ceea ce încă îl leagă de familia lui și de întreaga... lume”.

Dragostea lui Grigore pentru Aksinya ilustrează punctul de vedere al autorului asupra predominării impulsurilor naturale în om. Atitudinea lui Sholokhov față de natură indică în mod clar că el, ca și Grigorie, nu consideră războiul cel mai rezonabil mod de a rezolva problemele socio-politice.

Judecățile lui Sholokhov despre Grigore, cunoscute din presă, diferă foarte mult unele de altele, deoarece conținutul lor depinde de climatul politic al vremii. În 1929, înaintea muncitorilor din fabricile din Moscova: „Gregorie, după părerea mea, este un fel de simbol al cazacilor de mijloc al Donului”.

Și în 1935: „Melekhov are o soartă foarte individuală și în el nu încerc în niciun fel să personific cazacii țărani de mijloc”.

Și în 1947 a susținut că Grigory personifică trăsăturile tipice nu numai „un strat binecunoscut de Don, Kuban și toți ceilalți cazaci, ci și țărănimea rusă în ansamblu”. În același timp, el a subliniat unicitatea destinului lui Grigore, numind-o „în mare măsură individuală”. Astfel, Sholokhov a ucis două păsări dintr-o singură piatră. Nu i se putea reproșa că a sugerat că majoritatea cazacilor aveau aceleași opinii antisovietice ca și Grigori și a arătat că, în primul rând, Grigori este o persoană fictivă, și nu o copie exactă a unui anumit tip socio-politic.

În perioada post-Stalin, Sholokhov a fost la fel de zgârcit în comentariile sale despre Grigore ca și înainte, dar și-a exprimat înțelegerea tragediei lui Grigore. Pentru el, aceasta este tragedia unui căutător de adevăr care este indus în eroare de evenimentele timpului său și permite adevărului să-l ocolească. Adevărul, firesc, este de partea bolșevicilor. În același timp, Sholokhov și-a exprimat clar o părere despre aspectele pur personale ale tragediei lui Grigore și s-a pronunțat împotriva politizării grosolane a scenei din filmul lui S. Gerasimov (el urcă pe munte - fiul său pe umăr - până la culmi ale comunismului). În loc de imaginea unei tragedii, poți obține un fel de afiș ușor.

Declarația lui Sholohov despre tragedia lui Grigory arată că, cel puțin în tipărire, el vorbește despre asta în limbajul politicii. Situația tragică a eroului este rezultatul eșecului lui Grigore de a se apropia de bolșevici, purtătorii adevărului adevărat. În sursele sovietice, aceasta este singura interpretare a adevărului. Unii pun toată vina pe Grigorie, alții subliniază rolul greșelilor bolșevicilor locali. Guvernul central, desigur, nu poate fi acuzat.

Criticul sovietic L. Yakimenko notează că „Lupta lui Grigore împotriva poporului, împotriva marelui adevăr al vieții, va duce la devastare și la un sfârșit fără glorie. Pe ruinele lumii vechi, un om zdrobit tragic va sta în fața noastră - nu va avea loc în noua viață care începe.”

Vina tragică a lui Gregory nu a fost orientarea lui politică, ci adevărata lui dragoste pentru Aksinya. Exact așa este prezentată tragedia în „Quiet Don”, potrivit cercetătorului de mai târziu Ermolaev.

Grigore a reușit să-și mențină calitățile umane. Impactul forțelor istorice asupra acesteia este înfricoșător de enorm. Îi distrug speranțele pentru o viață liniștită, îl trage în războaie pe care le consideră lipsite de sens, îl fac să-și piardă atât credința în Dumnezeu, cât și sentimentul de milă față de om, dar sunt încă neputincioși să distrugă principalul lucru din sufletul său - înnăscutul său. decența, capacitatea lui de a iubi adevărată.

Grigori a rămas Grigori Melekhov, un om confuz a cărui viață a fost arsă din temelii de războiul civil.

Sistem de imagine

În roman există un număr mare de personaje, dintre care multe nu au nici măcar nume proprii, dar acţionează şi influenţează dezvoltarea intrigii şi relaţiile personajelor.

Acțiunea este centrată în jurul lui Grigory și al cercului său imediat: Aksinya, Pantelei Prokofievici și restul familiei sale. În roman apar și o serie de personaje istorice autentice: revoluționarii cazaci F. Podtelkov, generalii Gărzii Albe Kaledin, Kornilov.

Criticul L. Yakimenko, exprimând viziunea sovietică asupra romanului, a identificat 3 teme principale în roman și, în consecință, 3 grupuri mari personaje: soarta lui Grigory Melekhov și a familiei Melekhov; Don Cazacii și revoluția; oameni de partid și revoluționari.

Imagini cu femei cazace

Femeile, soțiile și mamele, surorile și cei dragi ai cazacilor și-au suportat cu fermitate partea lor din greutățile războiului civil. Punctul dificil, de cotitură din viața cazacilor Don este arătat de autor prin prisma vieții membrilor familiei, rezidenți ai fermei Tatarsky.

Cetatea acestei familii este mama lui Grigory, Peter și Dunyashka Melekhov - Ilyinichna. În fața noastră se află o femeie cazacă în vârstă, ai cărei fii sunt mari, iar fiica ei cea mică, Dunyashka, este deja o adolescentă. Una dintre principalele trăsături de caracter ale acestei femei poate fi numită înțelepciune calmă. Altfel, pur și simplu nu s-ar fi putut înțelege cu soțul ei emoțional și înflăcărat. Fără tam-tam, ea conduce gospodăria, are grijă de copiii și nepoții ei, fără a uita de experiențele lor emoționale. Ilyinichna este o gospodină economică și prudentă. Ea menține nu numai ordinea exterioară în casă, ci monitorizează și atmosfera morală din familie. Ea condamnă relația lui Grigory cu Aksinya și, realizând cât de greu este pentru soția legală a lui Grigory, Natalya, să trăiască cu soțul ei, o tratează ca pe propria ei fiică, încercând în toate modurile posibile să-i ușureze munca, îi este milă de ea, uneori chiar îi oferă o oră în plus de somn. Faptul că Natalya locuiește în casa soților Melekhov după o tentativă de sinucidere spune multe despre personajul lui Ilyinichna. Asta înseamnă că în această casă era căldura de care tânăra avea atât de nevoie.

În orice situație de viață, Ilyinichna este profund decentă și sinceră. O înțelege pe Natalya, care este chinuită de infidelitățile soțului ei, o lasă să plângă și apoi încearcă să o descurajeze de la acțiuni pripite. Are grijă cu tandrețe de Natalya bolnavă și de nepoții ei. Condamnând-o pe Daria pentru că este prea liberă, ea își ascunde totuși boala de soțul ei pentru ca acesta să nu o dea afară din casă. Există un fel de măreție în ea, capacitatea de a nu acorda atenție lucrurilor mărunte, ci de a vedea principalul lucru din viața familiei. Ea se caracterizează prin înțelepciune și calm.

Natalya: Tentativa ei de sinucidere spune multe despre puterea dragostei ei pentru Gregory. Ea a trăit prea multe, inima ei este uzată de lupta continuă. Abia după moartea soției sale, Gregory își dă seama cât de mult a însemnat pentru el, ce persoană puternică și frumoasă era. S-a îndrăgostit de soția sa prin intermediul copiilor săi.

În roman, Natalya i se opune Aksinya, de asemenea, o eroină profund nefericită. Soțul ei o bătea adesea. Cu toată ardoarea inimii ei necheltuite, îl iubește pe Gregory, este gata să meargă cu el dezinteresat oriunde o cheamă. Aksinya moare în brațele iubitului ei, ceea ce devine o altă lovitură teribilă pentru Grigory, acum „soarele negru” strălucește pentru Grigory, el rămâne fără soare cald, blând - dragostea lui Aksinya.

Unaeva Gulzida Kuspangaleevna,

profesor de limba și literatura rusă,

MBOU „Școala secundară Novopenovskaya”

districtul Akbulak

Regiunea Orenburg"

Numele articoluluiLiteratură

Clasă11

UMKLiteratura rusă a secolului XX. Manual pentru clasa a XI-a. în 2 ore / ed. V.P. Zhuravleva. – M.: Educație, 2012.

nivel de studiubaza

Subiectul lecției: Tragedia oamenilor și soarta lui Grigory Melekhov în romanul „Quiet Don”.

Numărul total de ore alocate studierii subiectului2 ore

Locul lecției în sistemul de lecții pe temaLecția 3 -4

Scopul lecției: arată inevitabilitatea destinului tragic al lui Grigori Melekhov, legătura dintre această tragedie și soarta societății.

Sarcini:

arată relația dintre soarta lui Grigory Melekhov și soarta societății ruse, dovedește inevitabilitatea tragediei vieții personajului principal;

sintetizează cunoștințele elevilor despre romanul „Don liniștit” sub aspect antropologic (personajul personajului principal, idealurile și valorile umane universale);

evaluează rezultatele stăpânirii acestei teme (cunoașterea textului, capacitatea de analiză etc.).

Tip de lecție:combinate.

Tip de lecție:lectie-conversatie.

Metode:

După sursa de cunoștințe:

verbal (conversație, poveste);

vizual (ilustrativ).

Aparatul teoretic și conceptual:

Consolidare: roman epic, imaginea eroului, personaj.

Introducerea termenului: catharsis.

Conducere teme pentru acasă pe grupuri:

Defini:

Grupa 1 – CARACTER

Grupa 2 – TEMPERAMENT

Grupa 3 – CALITATI VOLITIONALE (LIDER si FOLLER)

În timpul orelor.

1. Moment organizatoric.

Astăzi în clasă vom continua să vorbim despre originalitatea artistică Romanul lui Sholohov „Don liniștit”. Vom vorbi despre modul în care romanul dezvăluie trăsăturile acelei epoci, acea perioadă, nu numai în evenimente istorice, ci și în fapte din viața privată, folosind exemplul portretizării scriitorului asupra indivizilor, în special personajul principal Grigory Melekhov.

Să scriem subiectul lecției:Tragedia oamenilor și soarta lui Grigory Melekhov în romanul „Quiet Don”

Încercați să formulați scopul lecției:formarea unei idei despre trăsăturile de caracter și vicisitudinile destinului personajului principal.

Bine făcut! Acum să ne amintim elementele de bază ale criticii literare:

Ce este un roman?Roman - mare narațiune piesă de artă cu un complot complex, în centrul căruia se află soarta individului.

Ce este o epopee?Epic - o operă majoră de ficțiune care înfățișează evenimente istorice semnificative.

În literatura secolelor al XIX-lea și al XX-lea a apărut un gen precum roman epic - Aceasta este o lucrare în care dezvoltarea personajelor personajelor principale are loc în timpul participării lor la evenimente istorice. Bine făcut!

În lecțiile anterioare, ne-am familiarizat cu modul în care Mihail Aleksandrovich Sholokhov a lucrat la lucrările sale și am aflat că lucrarea sa „Quiet Don” este un roman epic.

- Numiți o altă lucrare importantă pe care ați studiat-o în clasa a 10-a și care aparține aceluiași gen.("Razboi si pace".)

- Este romanul epic „Don liniștit” al lui Sholohov diferit de romanul „Război și pace” al lui L. Tolstoi?

(- Lipsa generalizărilor filozofice, discuții despre forța care „mișcă națiunile”;

- Nu există o justificare teoretică pentru propriul concept istoric;

- Monocentricitatea epopeei (unu personaj principal– Grigori Melekhov ).

2. Conversaţie.

În ultima lecție am încercat să răspundem la următoarea întrebare:

- Cum apare Grigori Melekhov în fața cititorilor romanului?

(„Tânăr, cu părul negru, un turc, ca toți Melekhovii”, mândru, independent, capabil de mare simțire. Principalele trăsături ale lui Grigore (precum și membrii familiei Melekhov) sunt bunăvoința, receptivitatea, generozitatea, munca grea .).

- Cum îi răspund ceilalți eroi?

("In dusGrishka era plăcut pentru priceperea lui de cazac, pentru dragostea pentru agricultură și muncă„(Miron Grigorievici Korșunov).

"Eimireoriunde, iar familia lor este destul de maremuncitor... O familie harnică și cu bani mulți” (mama Nataliei).

„Melehovigloriosi cazaci„(bunicul lui Grishak)).

Dreapta. Sholokhov îl numește pe Grigory „bunul cazac”. Ce semnificație dă el acestor cuvinte și în ce episoade se dezvăluie cel mai pe deplin personalitatea lui Grigori Melekhov?

(Grigory Melekhov este cea mai strălucită personalitate dintre eroii din „Quiet Don”, o individualitate unică, o natură integrală, extraordinară. Este sincer și onest în gândurile și acțiunile sale (vezi episoade: ultima întâlnire cu Natalya -partea 7, capitolul 7 ; Moartea Nataliei -partea 7, capitolele 16-18 ; moartea lui Aksinya). Cea mai frapantă trăsătură a lui Gregory este sinceritatea. Nu s-a mințit niciodată pe sine, a fost întotdeauna sincer cu sine.

Grigory reacționează foarte emoțional la tot ce se întâmplă, are o inimă receptivă. Are un simț dezvoltat de milă și compasiune, acest lucru poate fi judecat, de exemplu, după scene precum „În fânarea”, când Grigore a tăiat accidental o rățușă sălbatică.(prima parte, capitolul 9 ), episod cu Franya(partea a doua, capitolul 11).

Sau vă puteți aminti scena cu austriacul ucis, care i se arată lui Melekhov în vis, provocându-i suferință mentală.(partea a treia, capitolul 10).

AdâncAtașamentul lui Gregory pentru casă, la pământ rămâne unul dintrecele mai puternice sentimentede-a lungul cărții: „Nu mă voi muta nicăieri de pe pământ. Există o stepă aici, există ceva de respirat..." Această mărturisire a lui Aksinye este un ecou al unei alte: „Mâinile mele trebuie să lucreze, nu să lupte. Tot sufletul meu a fost bolnav în aceste luni.” În spatele acestor cuvinte se află starea de spirit nu numai a lui Grigory Melekhov, ci și a altor cazaci. Subliniind dramatismul acestei situații, autorul adaugă de unul singur: „A venit vremea să arat, să grapăm, să semănăm; pământul a chemat la sine, a chemat neobosit zi și noapte, dar aici era nevoie să lupți, să mori în gospodăriile altora...”

Personajul principal al lui Sholokhov estesimplu cazac, care în sine este deja un fenomen nou remarcabil în literatură. Mentalitatea lui Grigory, personajul său este, în primul rând, caracterul unui cazac, deși autorul a susținut: „Melekhov are un destin foarte individual, în el nu încerc în niciun caz să personific cazacii obișnuiți”.

- Să ne uităm la grupul compilat pe baza declarațiilor tale, care reflectă personajul lui Grigory Melekhov.

- Lecția noastră de astăzi va fi oarecum neobișnuită. Vom încerca nu numai să luăm în considerare imaginea artistică a lui Grigory Melekhov, ci și să alcătuim portretul său psihologic.Este important ca fiecare dintre noi să ne putem dezvălui rezervele psihologice interne. Dar pentru aceasta trebuie să înveți să te cunoști pe tine și pe alții, să identifici temperamentul, caracterul și orientarea individului pentru cea mai confortabilă interacțiune cu oamenii din jurul tău acasă, la școală și în activitățile profesionale viitoare.Deci, pe baza unei evaluări a proprietăților unei persoane, este posibil să se întocmească un portret psihologic al persoanei, care include următoarele componente:

1. temperament;

2. caracter;

3. abilități;

5. inteligență;

6. emoționalitate;

7. calități voinice;

8. capacitatea de a comunica;

9. stima de sine;

10. nivelul de autocontrol;

11. capacitatea de a interacționa

Desigur, pur și simplu nu vom avea timp să luăm în considerare toate componentele unui portret psihologic, așa că vă sugerez să lucrați cu mai multe dintre ele:

temperamentul -1 grup – 2 min.

Caracter -Grupa 2 – 2 min.

Calitati de vointa -Grupa 3 – 2 min.

Acasa ar fi trebuit sa gasesti material despre aceste probleme. Vă rog, reprezentanți ai primului grup... Al doilea…. Al treilea...

Mulțumesc. Cred că cunoașterea material teoretic te va ajuta in practica. Vă rugăm să identificați trăsăturile portretului psihologic al lui Grigory Melekhov în grupuri:

temperamentul -Grupa 2 – 3 min.

Caracter -Grupa 3 – 3 min.

Calități de voință - 1grupa – 3 min.

Bine făcut! Acest portret psihologic este stabilit de natura însăși, viața de zi cu zi, tradițiile de familie etc.(Condiții care au modelat caracterul personajului principal al romanului:Pământul și munca de pe el, datoria militară, familia, ferma, kurenul sunt cele mai importante componente ale lumii spirituale a cazacului.)

- Acum să lucrăm cu textul.

Subliniați trăsăturile de caracter demonstrate ale lui Grigore în anumite circumstanțe:

Mi se pare că acum putem adăuga câteva trăsături de erou la clusterul nostru compilat anterior:

amarat

neliniştit

monologuri interne

agresiv până la violență

natura elementară.

Deci, băieți, ați analizat corect și destul de complet personajul lui Grigory Melekhov. Să aruncăm o privire la trăsăturile principale ale caracterului eroului pe care l-am înregistrat. Aceste trăsături ale eroului, valorile morale pe care le profesează, particularitățile machiajului său emoțional și psihologic explică de ce Sholokhov îl face pe Grigory personajul principal. Ai observat că el este singurul personaj căruia i se dă dreptul la monologuri — „gânduri” — care dezvăluie natura sa spirituală. Să ne gândim ce rol joacă monologurile sale interne în caracterizarea eroului?

( Sholokhov transmite cele mai profunde gânduri ale eroului în monologurile sale interne. Sunt mai ales multe dintre ele în volumul al treilea. Monologurile eroului sunt variate. Cel mai adesea, autorul introduce aceste reflecții interne în textul romanului tocmai în momente de cotitură, momente cheie din viața lui Grigore.).

Așa e, cine poate da un exemplu?

(1. În luptele cu soldații Armatei Roșii, Grigory se gândește: „Ce fel de oameni? Cum sunt?” Este curios, vrea să-i cunoască pe acești oameni, în esență la fel ca el, și nici nu vrea. să lupți cu ei, nu înțelege de ce ar trebui să fie vărsat sânge.

2. Aceleași gânduri îl vizitează atunci când preia comanda a o sută: „Și, cel mai important, împotriva cui conduc? Împotriva oamenilor... Cine are dreptate?” Acest lucru ne arată pe Melekhov atât ca un războinic curajos, cât și ca o persoană foarte umană, cu gândire plină de viață și rezonabilă.

3. O altă reflecție a lui Melekhov despre război și revoluție: „Drumurile cazacilor s-au încrucișat cu cărările țăranului fără pământ Rus’, cu cărările fabricilor. Luptă-i până la moarte! Să rupă pământul Don, udat cu sânge cazac, de sub picioarele lor. Alungă-i din regiune ca pe tătari! Scuturați Moscova, impuneți-i o pace rușinoasă!... Și acum - pentru sabie!” Aceste gânduri dezvăluie natura intransigentă a unui om care nu a cunoscut niciodată mijlocul. Nu avea nicio legătură cu căutările politice.

4. Melekhov tânjește după un astfel de adevăr, „sub aripa căruia toată lumea să se poată încălzi”. Și din punctul lui de vedere, nici albii, nici roșii nu au un asemenea adevăr: „Nu există adevăr în viață. Se vede cine învinge pe cine îl va devora... Dar eu căutam adevărul rău. Era bolnav la suflet, se legăna înainte și înapoi...” Aceste căutări, conform recunoașterii lui, s-au dovedit a fi „în zadar și goale”. Și asta a determinat și tragedia destinului său).

Vă rugăm să rețineți, băieți, că gânduri similare, căutări similare au fost tipice pentru mulți oameni în timpul Războiului Civil. Război sângeros, distructiv, fratricid, lung... A devastat sufletele oamenilor, i-a forțat să sufere moartea mai degrabă decât să creeze viață - să întemeieze familii, să ară pământul, să conducă o gospodărie. Sholokhov ne spune că omul a fost creat pentru viață, nu pentru război. La ce concluzie ne duce scriitorul?

(Că tragedia lui Grigori Melekhov este tragedia unui întreg popor, a unei întregi epoci.)

Bine făcut! Acum să trecem la finalul romanului. A.K. Tolstoi a numit sfârșitul romanului lui Sholohov o „greșeală”. Ce se întâmplă cu eroul la sfârșitul cărții?

(La sfârșitul romanului, Grigori se întoarce la ferma Tătarsky. A pierdut totul, totul i-a fost luat de război și de moarte. Apropiindu-se de casă, își aruncă armele și cartușele - eroul nu mai vrea să lupte).

- Eroul disperă sau are speranță în ceva?

( Eroul are speranță - copiii lui. Încă nu știe despre moartea lui Porlyushka. Dar Grigory simte deja că va găsi în sfârșit liniștea, fericirea, că nu va mai trăi ca un animal vânat. Chiar și de departe, Grigory l-a văzut pe Mișatka - și, în cele din urmă, ceea ce a visat atât de mult timp s-a împlinit: „Stătea la poartă Acasă, își ținea fiul în brațe... Asta a fost tot ce a mai rămas în viața lui, ceea ce încă îl lega de pământ și de toată această lume imensă strălucind sub soarele rece”).

Ce ne spune acest final al cărții? S-a încheiat „calea căutării” personajului principal?

(Cred că da, s-a terminat. Pentru că de-a lungul întregului roman, Grigory Melekhov este forțat constant să aleagă între pasiuni și pace. Cel mai teribil, punct de cotitură - moartea lui Aksinya - îl confruntă din nou cu nevoia de a alege. , de data aceasta decisivă, intensă Prin evenimente tragice, calea destinului său este determinată de această alegere: trăind constant frământări psihice, eroul se apropie treptat de decizia de a trăi cu copiii săi, de a trăi în pace.)

- Așa e, băieți, bravo!Rămânând mereu un caracter cinstit și independent, Gregory este o persoană capabilă de acțiune. Concluzi dacă portretul psihologic al personajului principal s-a schimbat în legătură cu evenimentele care i s-au întâmplat.Pe baza analizei psihologice, ne putem gândi unde simte Grigore armonie. (vezi Cluster 1).

În cel de-al doilea portret psihologic (vezi Clusterul 2), versatilitatea personajului lui Gregory este evidentă. Aici vedem momentele celei mai puternice experiențe emoționale. În știință, există un termen special pentru a desemna astfel de experiențe și schimbări asociate în viața, destinul și lumea interioară a unei persoane. Să-l notăm și să ne amintim.

Catharsis(greacă – înălțare, purificare) – o categorie de filozofie și estetică, care denotă esența și efectul experienței emoționale asociate cu purificarea sufletului („purificarea prin suferință”).

Însuși Mihail Aleksandrovich Sholokhov a definit ideea principală a cărții sale după cum urmează: „Principalul lucru pentru un scriitor este ceea ce el însuși are nevoie -mișcarea sufletului uman. .. Am vrut să vorbesc despre astafarmecul unei persoane în Grigori Melekhov..."

Acum să tragem o concluzie - despre ce este romanul lui Sholokhov? Care este ideea principală a romanului?

(1. Ideea principală a lui Sholokhov, în opinia mea, a fost să arate o persoană într-o anumită perioadă a istoriei. Romanul se bazează pe evenimente reale, documentare: În primul rând Razboi mondial, revoluții, război civil.

2. Sholokhov a vrut să arate tragedia unui personaj rus. Tragedia lui Grigory Melekhov este tragedia unui om pe care timpul și împrejurările se confruntă cu nevoia unei schimbări brusce a destinului său.

3. Sholokhov, folosind exemplul destinului lui Grigory Melekhov, ne spune că omul a fost creat pentru viață, pentru familie și nu pentru război.

5. Cred că Sholokhov, cu romanul său și personajul său principal, ne-a arătat ce ar trebui să fie o persoană - sinceră, cinstită, hotărâtă, capabilă de acțiune și puternică, care nu se rupe sub presiunea circumstanțelor.)

Așa e, băieți, bravo! Acum să determinăm cele mai importante calități ale caracterului lui Melekhov, pe care le-am notat în grup, care ar trebui să determine calitățile oricăruia dintre noi.

(1. Și cred că Grigory Melekhov a fost ajutat să-și păstreze înfățișarea umană tocmai de integritatea și armonia naturii sale, care, în ciuda atacului unor evenimente atât de grave și distructive, nu a rupt însuși caracterul protagonistului.

2. Este imposibil să nu remarcăm capacitatea de compasiune, care este inerentă eroului. Numai prin simțul empatiei și al compasiunii față de soarta altei persoane poți înțelege și simți semnificația ta în această lume, înțelegi că ai dreptul să fii numit ființă umană!).

Într-adevăr, imaginea lui Grigorie este o descoperire unică a lui Sholokhov. Acesta este un personaj holistic, plin de viață și vibrant, inseparabil de epoca sa. „Eroul și timpul”, „eroul și circumstanțele”, căutarea de sine ca individ - tema eternă a artei a devenit principala în „Quiet Don”. Această căutare este sensul existenței lui Grigory Melekhov în roman. „Caut eu însumi o cale de ieșire”, spune el despre sine. În același timp, se confruntă constant cu nevoia de a face o alegere, ceea ce nu a fost ușor și simplu.

3. Concluzie:

Grigori Melekhov este o fire spontană; o persoană care acționează sub influența dorințelor de moment sau sub presiunea unor circumstanțe externe. Nu este capabil să evalueze consecințele acțiunilor sale, dar, în timp ce comite unele reprobabile, rămâne onest și sincer.Aceste trăsături ale eroului, valorile morale pe care le profesează, particularitățile machiajului său emoțional și psihologic explică de ce Sholokhov îl face pe Grigory personajul principal.

4. Rezumatul lecției :

Astăzi, la clasă, nu numai că am examinat imaginea literară a lui Grigory Melekhov, dar i-am compilat și portretul psihologic. Pe baza cunoștințelor dobândite în lecție, acum poți să-ți evaluezi acțiunile și acțiunile prietenilor tăi. Dar, în plus, acum înțelegi că tot ce se întâmplă în viața noastră ar trebui să reflecte MIȘCAREA SUFLETULUI nostru.

5. Tema pentru acasă: Pregătiți mesajele

Portret, personajul Dariei.

Originea și dezvoltarea iubirii dintre Aksinya și Gregory.

Dunyasha Melekhova

dragostea maternă a lui Ilyinichna

Imaginea și tragedia Nataliei

6. Evaluare.

SORTEA LUI GRIGORY MELEKHOV

În „Quiet Don”, după cum sa menționat deja, există multe personaje. Dar printre ei există unul a cărui viață controversată și soartă tragică atrage cel mai mult atenția. Acesta este Grigory Melekhov, a cărui imagine, fără îndoială, este cea principală din epopee. Se poate argumenta despre cine este personajul central al lui „Eugene Onegin” - Onegin sau Tatiana, „Război și pace” - Andrei Bolkonsky, Pierre Bezukhov sau oameni, dar când vorbim despre „Don liniștit”, răspunsul este clar: personajul principal al operei este Grigori Melekhov.

Grigory Melekhov este cel mai complex personaj Sholokhov. Acesta este un căutător de adevăr. Calea vieții lui Melekhov este dificilă și întortocheată. În căutarea adevărului, eroul se năpustește între două tabere în război: acum se află în tabăra Roșilor, acum în tabăra Albilor. Cu toate acestea, nu găsește niciodată ceea ce caută - adevărul - îl scapă constant. Și această complexitate a caracterului lui Grigory Melekhov și sinuosul drumului vieții sale au dat naștere la diverse interpretări ale acestei imagini în critică.

În discuția despre Grigori Melekhov, se pot distinge două aripi ale criticilor. Prima aripă este formată din cei care aderă la așa-numitul concept de „renegadeism”. Aceștia sunt cercetători precum Lejnev, Gura, Yakimenko. Lucrarea acestor savanți Sholokhov este pătrunsă de ideea că Grigory Melekhov, aflându-se într-un lagăr ostil puterii sovietice, își pierde calitățile pozitive, se transformă treptat într-o înfățișare jalnică și îngrozitoare de persoană, într-un renegat.

Un exemplu izbitor de declarație critică a reprezentanților acestei tabere este comentariul lui I. Lejnev asupra unuia dintre episoadele romanului.

Aproape chiar sfârșitul lucrării. După o lungă separare, Grigory și Aksinya sunt din nou împreună. Aksinya se uită la Grigory adormit: „El dormea, buzele lui ușor întredeschise, respirând regulat. Genele negre, cu vârfurile arse de soare, tremurau ușor, buza de sus s-a mișcat, dezvăluindu-și dinții albi strâns închiși. Aksinya l-a privit cu atenție și abia acum a observat cum se schimbase în aceste câteva luni de separare. Era ceva aspru, aproape crud, în ridurile adânci transversale dintre sprâncenele iubitului ei, în pliurile gurii lui, în pomeții lui tăios delimitați... Și pentru prima dată se gândi cât de groaznic trebuie să fie el în luptă, pe un cal, cu sabia scoasă. Coborând ochii, s-a uitat scurt la mâinile lui mari și noduroase și din anumite motive a oftat.

Iată cum comentează I. Lejnev acest episod: „Ochii unui iubit sunt oglinda sufletului. Descrierea lui Sholokhov a feței crude și a mâinilor noduroase teribile ale lui Grigory, așa cum le-a văzut Aksinya, spune cu o forță reținută și o persuasivitate captivantă: aceasta este înfățișarea unui criminal.
A doua aripă a discuției despre imaginea lui Grigory Melekhov este reprezentată de acei cercetători care tind să vadă povestea eroului într-o lumină necondiționat roz. Aceștia sunt V. Petelin, F. Biryukov, Yu Lukin, V. Grishaev și alții. Punctul lor de vedere se rezumă la aproximativ următorul: un mare artist și-ar putea scrie cartea doar despre un erou clar ca cristalul. suflet, iar Grigori Melekhov este exact așa. Și dacă au existat unele sughițuri pe drum, atunci nu el însuși era vinovat, ci diferite tipuri de „circumstanțe tragice” și accidente - de vină Mihail Koshevoy, de vină comisarul Malkin, de vină Poddelkov, Fomin. era de vina...

Criticii care aparțin acestei aripi a discuției li se pare că doar apărându-l pe Grigory Melekhov își pot exprima admirația și dragostea pentru roman. Cu toate acestea, cu apărarea lor naivă, ei doar l-au compromis și îl compromit.

Însuși Sholokhov nu a fost mulțumit de niciuna dintre interpretările menționate mai sus ale imaginii personajului principal. Într-un interviu pentru ziarul „Rusia Sovietică”, acordat în august 1957, el a spus că vrea să spună lumii despre „farecul unei persoane” în Grigori Melekhov”, prin urmare, scriitorul nu a fost de acord cu cei care au considerat că personajul principal al romanului un „renegat”. Dar, pe de altă parte, Sholokhov i-a criticat și pe cei care au încercat să vadă în Grigori Melekhov viitorul constructor al socialismului. El, în special, a criticat filmul bazat pe „Quiet Don”, căruia regizorul și scenaristul i-au atașat un final optimist. Într-un interviu pentru ziarul Izvestia (publicat la 1 iulie 1956), Sholokhov a spus: „Din tragicul sfârșit al lui Grigori Melekhov, acest căutător grabnic al adevărului, care s-a încurcat în evenimente... scenaristul face un final fericit. În scenariu, Grigory Melekhov îl pune pe Mișatka pe umăr și merge cu el undeva pe munte, ca să spunem așa, un final simbolic, Grișka Melekhov se ridică pe culmile strălucitoare ale comunismului. În loc de o imagine a tragediei unei persoane, poți ajunge cu un fel de poster frivol.”

Ambele interpretări ale imaginii personajului principal din „Quiet Don” suferă de același dezavantaj: schematizează extrem de mult imaginea, reducând-o doar la aspecte sociale. După cum a remarcat corect G. Nefagina, „Personajul lui Gregory este mult mai bogat. Include trăsăturile tipice ale mentalității cazaci care s-au dezvoltat de-a lungul a două secole și lucrurile noi pe care le-a adus secolul al XX-lea odată cu războaiele și revoluțiile sale. Imaginea lui Grigore este o reflectare nu numai a tipicului socio-psihologic, ci și a individului ascuțit. Prin urmare, tragedia unui erou este o tragedie nu atât de tip, cât de personalitate.”

Pe de o parte, în Grigory Melekhov, Sholokhov se străduiește să arate cele mai bune trăsături ale cazacilor: muncă grea, umanitate, îndrăzneală, dexteritate, vitejia militară, stima de sine, noblețe, în schimb, nu putem să nu observăm că personajul principal al romanului încă de la începutul lucrării este oarecum puternic diferit de restul locuitorilor fermei. Este serios supărat de o rățușă care a fost tăiată cu o coasă. Și într-un alt episod, tatăl înfuriat, care a ridicat mâna împotriva lui, declară: „Nu-l voi lăsa să lupte!” Văzând prin gard cum Stepan o bate pe Aksinya, Grigory se grăbește imediat să o apere, deși în tinerețe este mult mai slab decât Stepan Astakhov. Faptul că este un personaj extraordinar, că nu este ca toți ceilalți, devine extrem de clar după evadarea lui cu Aksinya la Yagodnoye. De dragul dragostei pentru o femeie, Grigore sacrifică totul - familie, bogăție, reputație - un act nemaiauzit la acea vreme.

Grigory, cu privirea lui brutală, plină de ură, îl sperie pe ofițer la inspecție („Cum arăți! Cum arăți, cazac?”). Grigory este cel care la început îi este mai greu decât alții să se adapteze la serviciul armatei: pentru Grigory iubitor de libertate, armata cu lipsa ei sufocantă de libertate este cel mai dificil test.

În armată, eroul îl întâlnește pe Chubaty, care îl învață pe Melekhov primele lecții de cruzime: „Tăiați un om cu îndrăzneală. Nu te gândi cum sau ce. Ești un cazac, treaba ta este să tai fără să ceri... Nu poți distruge un animal fără nevoie - o junincă, să zicem, sau orice altceva - ci distrugi o persoană. E un om putred...” Cu toate acestea, Grigory este extrem de reticent să învețe aceste lecții. Filantropia, chiar și în război, rămâne una dintre trăsăturile definitorii ale personalității sale. Acest lucru este dovedit de episodul cu poloneza Franya, când Melekhov, singur împotriva unui întreg pluton, se grăbește să o protejeze. Fiind grav rănit, Grigory îl scoate pe ofițer din luptă. În luptă, el îl salvează în cele din urmă pe inamicul său de moarte, soțul lui Aksinya, Stepan Astakhov, de la moarte. Sholokhov subliniază: „Am salvat ascultându-mi inima”.

Gregory este sensibil la schimbările care au loc în jurul lui. Calitățile personale nu îi permit să rămână în afara luptei care a cuprins întreaga țară de la începutul anului 1917. Îi frământă fie pe roșii, fie pe albi. Dar, văzând că cuvintele celor doi sunt în contradicție cu faptele, își pierde repede încrederea în dreptatea acțiunilor ambelor tabere în război. El este străin de ambii, iar atât albii, cât și roșii tratează eroul cu neîncredere. Și totul pentru că Melekhov, în ciuda sincerității și credulității sale inerente, nu consideră nimic de la sine înțeles. Oricare ar fi culorile în care este pictat fanatismul, acesta rămâne absolut inacceptabil pentru Gregory. Într-o lume în descompunere, haotică, care a lăsat în uitare valorile și libertățile umane elementare, eroul caută integritatea și armonia, caută adevărul, de dragul căruia nu ar fi necesar să se suprime grupuri întregi de oameni. . Dar evenimentele, fiecare dintre ele mai catastrofale și mai sângeroase decât orice a cunoscut istoria umană până acum, la care este martor Melekhov, îl duc pe erou la dezamăgire în viață, la pierderea sensului său. Începem să observăm schimbări ciudate în comportamentul lui Gregory.

De parcă ar fi uitat cu ce dezgust tratase recent jafurile, ca pe ultimul tâlhar, Grigory îl dezbracă pe comandantul roșu: „Dă-ți jos haina de oaie, domnule comisar!.. Ești neted. Te-ai săturat de pâine cazac, pun pariu că nu vei îngheța!”

După ce a experimentat atât de dureros represaliile sângeroase a lui Podtelkov împotriva ofițerilor capturați, Grigori, devenind șeful diviziei rebele, a fost atât de purtat de execuții și împușcături, încât conducerea rebelă a fost nevoită să se întoarcă la Melekhov cu un mesaj special: „Dragă Grigori Panteleevici ! Au ajuns în atenția noastră zvonuri insidioase, se presupune că faci represalii crude împotriva soldaților din Armata Roșie capturați... Te duci cu sutele tale, ca Taras Bulba din romanul istoric al scriitorului Pușkin, și pui totul pe foc și sabie și-ți faci griji pe Cazaci. Vă rog să vă aliniați, să nu ucideți prizonierii...”

După ce a tăiat un echipaj de mitraliere de marinari, Grigori, în criză epileptică, se zbate în brațele cazacilor, acoperiți de spumă albă, șuierând: „Dați drumul, nenorociților!.. Marinari!.. Toți!.. Rrrub. -lu!.."
Declinul moral și fizic al eroului se exprimă și prin băuturi și petreceri nesfârșite. Romanul spune că „chiar și hanoracul de pe șa” al lui Melekhov era saturat de mirosul de lună. „Femei și fete care și-au pierdut culoarea fecioarei au trecut prin mâinile lui Gregory, împărtășind o scurtă dragoste cu el.”

Înfățișarea lui Grigory se schimbă: „este vizibil flasc, aplecat; pliurile pline au început să devină albastre sub ochi, iar lumina cruzimii fără sens a început să apară din ce în ce mai des în privirea lui.” Grigory trăiește acum, „cu capul în jos, fără zâmbet, fără bucurie”. Calitatea bestială, de lup, reiese din ce în ce mai clar în el.

Dându-și seama de amploarea căderii sale, Grigory o explică cu următoarele motive (într-o conversație cu Natalya): „Ha! Conștiință!.. Am uitat să mă gândesc la asta. Ce fel de conștiință există atunci când toată viața ți-a fost furată... Omorâți oameni... M-am uns atât de mult pe sângele altora încât nici măcar nu mi-a mai rămas niciun regret pentru nimeni. Aproape că nu regret copilăria mea, dar nici măcar nu mă gândesc la mine. Războiul mi-a luat totul. Am devenit înfricoșător pentru mine... Privește în sufletul meu și acolo este întuneric, ca într-o fântână goală...”

Starea de spirit a lui Grigore se va schimba puțin în viitor. Își va încheia viața dificilă în gașca lui Fomin și printre dezertorii care se ascund în pădure. După moartea lui Aksinya, cu care eroul și-a pus ultimele speranțe, viața își va pierde orice interes pentru el și va aștepta rezultatul. Această dorință de a-și pune capăt vieții, de a aduce sfârșitul mai aproape, explică întoarcerea eroului la fermă la sfârșitul romanului. Grigore se întoarce înainte de amnistie. Îl așteaptă moartea inevitabilă. Corectitudinea acestei presupuneri este confirmată de soarta prototipurilor lui Melekhov: Philip Mironov și Kharlampy Ermakov. Ambii au fost împușcați fără proces, unul în 1921, al doilea în 1927. În roman, era imposibil să se arate execuția unui erou îndrăgit de cititori, având în vedere situația din țară din anii treizeci.
Ce a vrut Șolohov să transmită cititorului, descriind calea complexă, contradictorie, a lui Grigori Melekhov? La această întrebare se răspunde în moduri diferite. Unii cercetători cred că, folosind exemplul imaginii protagonistului, Sholokhov apără conceptul de persoană responsabilă din punct de vedere istoric, alții vorbesc despre responsabilitatea epocii față de individ. Ambele puncte de vedere sunt legitime, dar, cred, ele diminuează foarte mult importanța caracterului lui Sholokhov.

Grigory Melekhov se află la egalitate cu numeroși eroi ai literaturii ruse, pe care îi numim căutători de adevăr și ocupă pe bună dreptate unul dintre primele locuri printre ei. Nu e de mirare că este numit „Hamletul Rusului”. Hamlet este un erou tragic. De asemenea, Melekhov. El caută cel mai înalt sens al vieții, dar aceste căutări îl conduc pe erou la dezamăgire și devastare morală. Sholokhov arată tragedia inevitabilă a oamenilor idealiști într-o lume care a intrat într-o perioadă prelungită de experimente sociale și cataclisme istorice, testând puterea tradițiilor umaniste ale culturii umane.

Vorbind despre celebrul său roman, M. Sholokhov însuși a remarcat: „Descriu lupta albilor cu roșii, și nu lupta roșiilor cu albii”. Acest lucru a îngreunat sarcina scriitorului. Nu întâmplător criticii literari încă se ceartă despre soarta personajului principal. Cine este el, Grigory Melekhov? Un „renegat” care a mers împotriva propriului popor, sau o victimă a istoriei, o persoană care nu a reușit să-și găsească locul în lupta comună?

Acțiunea romanului lui Sholokhov „Quiet Don” are loc în cea mai tragică perioadă de revoluție și război civil pentru cazacii Don. În astfel de momente ale istoriei, toate conflictele de relații sunt deosebit de acut relevate, iar societatea se confruntă cu o problemă filosofică complexă a relației dintre personal și social. În special, atitudinea față de revoluție nu este doar o întrebare pusă de personajul principal al romanului, dacă priviți mai larg, este o chestiune a întregii epoci.

Acțiunea primelor părți ale romanului se desfășoară încet, care descrie viața cazacilor dinainte de război. Viața, tradițiile, obiceiurile care s-au dezvoltat de-a lungul multor generații par de nezdruncinat. Pe fondul acestui calm, chiar și dragostea lui Aksinya pentru Grigore, arzătoare și nesăbuită, este percepută de săteni ca o rebeliune, ca un protest împotriva normelor morale general acceptate.

Dar deja din a doua carte, motivele sociale se aud din ce în ce mai puternic în roman lucrarea depășește deja cadrul unei narațiuni de familie; Apar Shtokman și cercul său subteran; O luptă brutală izbucnește la moară, demonstrând aroganța arogantă a cazacilor față de țărani, care, în esență, sunt aceiași muncitori ca și cazacii înșiși. Astfel, sistematic și treptat, Sholokhov dezmintă mitul omogenității și unității cazacilor.

Odată cu izbucnirea primului război mondial în 1914, Grigori Melekhov iese în prim-plan în roman; Prin soarta lui Mihail Sholokhov urmărește soarta cazacilor din prima linie. Trebuie spus că, descriind războiul, subliniindu-i natura nedreaptă, scriitorul vorbește dintr-o poziție antimilitaristă. Acest lucru este evidențiat în mod clar de scena uciderii unui soldat austriac și de jurnalul studentului.

Pe front, și mai ales în spital, Grigori Melekhov ajunge la înțelegerea că adevărul în care încă mai credea este iluzoriu. Începe o căutare dureroasă a unui alt adevăr. În această căutare, Melekhov vine la bolșevici, dar dreptatea lor se dovedește a fi străină pentru el, nu o poate accepta pe deplin și există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, este respins de cruzimea fără sens și de setea de sânge inexplicabilă pe care le întâlnește printre ei. În plus, el, ofițer de luptă, le simte neîncrederea la fiecare pas; și el însuși nu poate scăpa de disprețul cazacului inițial pentru „nuditate”.

Nici Melekhov nu zăbovește cu albii, deoarece nu îi este greu să discearnă că în spatele cuvintelor lor zgomotoase despre salvarea Patriei, interesul propriu și calculele meschine sunt adesea ascunse.

Ce-i mai rămâne? Într-o lume împărțită în două tabere ireconciliabile, care recunosc doar două culori și nu disting nuanțe, nu există o a treia cale, așa cum nu există un adevăr special „cazac”, pe care Melekhov crede naiv că îl găsește.

După înfrângerea revoltei Veshen, Grigore decide să părăsească armata și să se apuce de agricultura arabilă. Dar acest lucru nu este destinat să devină realitate. Salvându-și viața și viața lui Aksinya, Melekhov este forțat să fugă din casa lui, pentru că după ce s-a întâlnit și a vorbit cu Koshev, înțelege că acest fanatic trăiește după un singur gând - setea de răzbunare și nu se va opri la nimic.

El cade în gașca lui Fomin ca într-o capcană, pentru că indiferent ce vorbe zgomotoase spune Fomin, echipa lui este o bandă criminală obișnuită. Și tragedia se joacă: ca și cum, ca pedeapsă, soarta ia lui Grigory Melekhov cel mai prețios lucru - Aksinya. „Discul negru orbitor al soarelui” pe care Gregory îl vede în fața lui este un simbol al sfârșitului tragic.

Nu poate conta pe iertare sau clemență din partea consatenilor săi, dar Grigory se întoarce în satul natal - nu are unde să meargă. Dar situația nu este atât de fără speranță încât o rază slabă de speranță să nu pâlpâie în ea: prima persoană pe care o vede Melekhov este fiul său Mișa. Viața nu s-a terminat, continuă în fiu și, poate, cel puțin soarta lui va ieși mai bine.

Nu, Grigori Melekhov nu este un renegat sau o victimă a istoriei. Mai degrabă, el aparține tipului de oameni care au fost atât de bine și pe deplin descriși în literatura secolului al XIX-lea - tipul de căutători de adevăr pentru care procesul de căutare a propriului adevăr se dovedește uneori a fi sensul vieții. Astfel, Sholokhov continuă și dezvoltă tradițiile umaniste ale literaturii ruse clasice.

„Quiet Don” reflectă epoca marilor răsturnări de la începutul secolului al XX-lea, care a avut un impact asupra soartei multor oameni și a influențat, de asemenea, soarta cazacilor Don. Opresiunea de către oficiali, proprietari de pământ și partea mai prosperă a populației, precum și incapacitatea autorităților de a rezolva situațiile conflictuale și de a organiza în mod echitabil viața oamenilor, au dus la indignarea populară, revolte și o revoluție care s-a dezvoltat într-un război civil. În plus, cazacii Don s-au răsculat și împotriva noului guvern și au luptat cu Armata Roșie. Bandele de cazaci s-au ocupat de aceiași săraci, de bărbați care, ca și cazacii, voiau să lucreze pe pământul lor. A fost o perioadă dificilă, tulburată, când fratele a fost împotriva fratelui, iar tatăl se putea dovedi a fi ucigașul fiului său.

Romanul lui M.A. Sholokhov „Quiet Don” reflectă epoca de cotitură a războaielor și revoluțiilor, arată evenimentele care au influențat cursul istoriei. Scriitorul a descris tradițiile de secole ale cazacilor Don și particularitățile vieții lor, sistemul principiilor lor morale și abilitățile de muncă care au format caracterul național, care este cel mai pe deplin întruchipat de autor în imaginea lui Grigory Melekhov.
Calea lui Grigory Melekhov este cu totul specială, diferită de căutările eroilor din epocile anterioare, deoarece Sholokhov a arătat, în primul rând, povestea unui simplu cazac, un băiat de fermă cu puțină educație, deloc înțelept în experiență, neversat în probleme politice. . În al doilea rând, autorul a reflectat cea mai dificilă perioadă de tulburări și furtuni pentru întregul continent european și pentru Rusia în special.

Personajul lui Grigory Melekhov reprezintă o personalitate profund tragică, a cărei soartă este în întregime legată de evenimentele dramatice care au loc în țară. Caracterul unui erou poate fi înțeles doar analizându-i drumul vieții, începând de la început. Trebuie amintit că genele cazacului conțineau sângele fierbinte al unei bunici turcești. Familia Melekhov, în acest sens, s-a remarcat prin calitățile sale genetice: împreună cu munca grea, perseverența și dragostea pentru pământ, Grigory, de exemplu, avea o dispoziție mândră, curaj și voință proprie. Deja în tinerețe, el s-a opus încrezător și ferm față de Aksinya, care îl chema pe țări străine: „Nu mă voi muta nicăieri de pe pământ. Aici este stepa, există ceva de respirat, dar ce zici acolo?” Grigory a crezut că viața lui a fost legată pentru totdeauna de munca pașnică a unui fermier la propria fermă. Principalele valori pentru el sunt pământul, stepa, serviciul cazac și familia. Dar nici nu-și putea imagina cum va deveni pentru el loialitatea față de cauza cazacului, când cei mai buni ani ar trebui să fie dăruiți războiului, uciderii oamenilor, calvarurilor pe fronturi și va trebui să treacă prin multe, trecând prin diverse șocuri.

Grigory a fost crescut în spiritul devotamentului pentru tradițiile cazaci, nu s-a sfiit de la serviciu, intenționând să-și îndeplinească cu cinste datoria militară și să se întoarcă la fermă. El, așa cum se cuvine unui cazac, a dat dovadă de curaj în luptele din timpul Primului Război Mondial, „și-a asumat riscuri, a fost extravagant”, dar foarte curând și-a dat seama că nu era ușor să se elibereze de durerea pentru o persoană pe care o simțea uneori. Grigore a suferit în mod deosebit din cauza uciderii fără sens a unui austriac care fugea de el. El chiar, „fără să știe de ce, s-a apropiat de soldatul austriac pe care îl tăiase până la moarte”. Și apoi, când s-a îndepărtat de cadavru, „pasul îi era confuz și greu, de parcă ar duce pe umeri un bagaj insuportabil; dezgustul și nedumerirea au mototolit sufletul”.

După prima rană, în timp ce se afla în spital, Grigore a aflat noi adevăruri, ascultând cum soldatul rănit din Garange „a expus motivele reale ale izbucnirii războiului, a ridiculizat caustic guvernul autocratic”. Cazacului i-a fost greu să accepte aceste noi concepte despre rege, patrie și datoria militară: „toate acele temelii pe care se sprijinea conștiința au început să fumeze”. Dar după o ședere în ferma natală, a plecat din nou pe front, rămânând un bun cazac: „Grigory a păzit strâns onoarea cazacului, a profitat de ocazie pentru a da dovadă de curaj dezinteresat...”. Acesta a fost momentul în care inima i s-a împietrit și s-a asprut. Cu toate acestea, deși rămânea curajos și chiar disperat în luptă, Grigore s-a schimbat în interior: nu putea râde fără griji și vesel, ochii îi erau scufundați, pomeții îi erau mai ascuțiți și era dificil să privească în ochii limpezi ai copilului. „S-a jucat cu viața lui și a altora cu dispreț rece, ... a câștigat patru cruci de Sfântul Gheorghe, patru medalii”, dar nu a putut evita impactul devastator fără milă al războiului. Cu toate acestea, personalitatea lui Grigore nu a fost încă distrusă de război: sufletul lui nu a fost complet împietrit, nu a putut să se împace complet cu nevoia de a ucide oameni (chiar și dușmani).

În 1917, după ce a fost rănit și în spital, în timp ce era acasă în vacanță, Grigory se simțea obosit, „dobândit de război”. „Am vrut să mă îndepărtez de tot ce clocotește de ură, de lumea ostilă și de neînțeles. Acolo, în spate, totul era confuz și contradictoriu.” Nu exista un teren solid sub picioare și nu exista nicio certitudine cu privire la calea de urmat: „Am fost atras de bolșevici - am mers, am condus pe alții cu mine și apoi am început să mă gândesc, inima mi s-a răcit”. La fermă, cazacul a vrut să se întoarcă la treburile casnice și să stea cu familia. Dar nu-l vor lăsa să se liniștească, pentru că nu va mai fi pace în țară multă vreme. Și Melekhov se grăbește între „roșii” și „albi”. Îi este greu să găsească adevărul politic atunci când valorile umane se schimbă rapid în lume, iar esența evenimentelor este greu de înțeles pentru o persoană fără experiență: „Pe cine ar trebui să ne sprijinim?” Aruncarea lui Grigore nu a fost legată de sentimentele sale politice, ci de o înțelegere greșită a situației din țară, când puterea a fost preluată alternativ de numeroși participanți la forțele în război. Melekhov era gata să lupte în rândurile Armatei Roșii, dar războiul este război, nu se putea face fără cruzime, iar cazacii bogați nu doreau să dea de bunăvoie „hrană” soldaților Armatei Roșii. Melekhov a simțit neîncrederea bolșevicilor, ostilitatea lor față de el ca fost soldat armata țaristă. Iar Grigory însuși nu putea înțelege activitățile fără compromisuri și nemiloase ale detașamentelor alimentare care luau cereale. Fanatismul și amărăciunea lui Mihail Koshevoy au fost în mod special respinse de ideea comunistă și a apărut dorința de a scăpa de confuzia insuportabilă. Am vrut să înțeleg și să înțeleg totul, să-mi găsesc propriul, „adevărul real”, dar, se pare, nu există un adevăr pentru toată lumea: „Oamenii au luptat întotdeauna pentru o bucată de pâine, pentru un teren, pentru dreptate. la viață...". Iar Grigore a decis că „trebuie să luptăm cu cei care vor să ia viața, dreptul la ea...”.

Cruzimea și violența au fost demonstrate de toate părțile în conflict: Gărzile Albe, cazacii rebeli și diverse bande. Melekhov nu a vrut să li se alăture, dar Grigori a trebuit să lupte împotriva bolșevicilor. Nu din convingere, ci din împrejurări forțate, când cazacii din fermele lor au fost adunați în detașamente de oponenții noului guvern. Îi era greu să experimenteze atrocitățile cazacilor și răzbunarea lor nestăpânită. În timp ce se afla în detașamentul lui Fomin, Grigory a asistat la execuția unui tânăr soldat al Armatei Roșii, fără partid, care a servit loial puterea poporului. Tipul a refuzat să treacă de partea bandiților (așa a numit detașamentul cazaci), iar ei au decis imediat să „l risipească”. „Avem un proces scurt?” - spune Fomin, întorcându-se către Grigory, care a evitat să-l privească pe lider în ochi, pentru că el însuși era împotriva unor astfel de „procese”.
Și părinții lui Gregory sunt solidari cu fiul lor în chestiunile de respingere a cruzimii și ostilității între oameni. Panteley Prokofievici îl dă afară pe Mitka Korshunov pentru că nu vrea să-l vadă în casa lui pe călăul care a ucis o femeie și copii pentru a se răzbuna pe Koshevoyul comunist. Ilyinichna, mama lui Grigory, îi spune Nataliei: „Roșii ar fi putut să ne mărunți pe tine și pe mine, pe Mișatka și Polyushka pentru Grisha, dar nu i-au tăiat, ci au avut milă”. Bătrânul fermier Chumakov rostește și el cuvinte înțelepte când îl întreabă pe Melekhov: „Vrei să închei pace cu puterea sovietică în curând? Ne-am luptat cu cerchezii, ne-am luptat cu turcii și apoi s-a atins pacea, dar toți sunteți propriul vostru popor și nu vă puteți înțelege unii cu alții.”

Viața lui Grigory a fost complicată și de poziția sa instabilă pretutindeni și în orice: era constant într-o stare de căutare, hotărând întrebarea „unde să se încline”. Chiar înainte de a servi în armata cazacilor, Melekhov nu a putut să aleagă un partener de viață pentru dragoste, deoarece Aksinya era căsătorit, iar tatăl său l-a căsătorit cu Natalya. Și toată viața sa scurtă a fost într-o poziție „în mijloc”, când a fost atras de familia sa, de soția și copiii săi, dar inima îi chema și iubita lui. Dorința de a gestiona pământul mi-a sfâșiat sufletul nu mai puțin, deși nimeni nu a fost scutit de obligația militară. Poziția unui om cinstit, decent, între nou și vechi, între pace și război, între bolșevism și populismul lui Izvarin și, în cele din urmă, între Natalya și Aksinya nu a făcut decât să agraveze și să mărească intensitatea aruncării lui.

Nevoia de a alege era foarte obositoare și poate că deciziile cazacului nu erau întotdeauna corecte, dar cine putea judeca oamenii atunci și să dea un verdict corect? G. Melekhov a luptat cu fervoare în cavaleria lui Budyonny și a crezut că prin serviciul credincios a câștigat iertarea de la bolșevici pentru faptele anterioare, totuși, în timpul războiului civil au existat cazuri de represalii rapide împotriva celor care sau loialitate. puterea sovietică nu s-a arătat sau s-a repezit dintr-o parte în alta. Și în gașca lui Fomin, care luptă deja împotriva bolșevicilor, Grigory nu vedea o cale de a-și rezolva problema, cum să se întoarcă la o viață pașnică și să nu fie un dușman al nimănui. Grigory a părăsit detașamentul cazaci al lui Fomin și, temându-se de pedeapsa autorităților sovietice sau chiar de linșaj din orice parte, deoarece ar fi devenit dușmanul tuturor, încearcă să se ascundă cu Aksinya, să scape undeva departe de ferma sa natală. Cu toate acestea, această încercare nu i-a adus salvare: o întâlnire întâmplătoare cu soldații Armatei Roșii din detașamentul alimentar, zbor, urmărire, împușcături după el - și moartea tragică a lui Aksinya a oprit aruncarea lui Gregory pentru totdeauna. Nu era unde să se grăbească, nimeni spre care să se grăbească.

Autorul este departe de a fi indiferent la soarta personajului său principal. Scrie cu amărăciune că, din cauza dorului de casă, Grigori nu mai poate rătăci și, fără să aștepte o amnistie, își asumă din nou riscul și se întoarce la ferma Tătarsky: „Stătea la porțile casei sale, ținându-și fiul în brațe. ...”. Sholokhov nu încheie romanul cu un mesaj despre soarta viitoare G. Melekhova, probabil pentru că îl simpatizează și ar dori, în sfârșit, să-i dea puțină liniște sufletească unui om obosit de luptă, ca să poată trăi și lucra pe pământul său, dar este greu de spus dacă acest lucru este posibil.
Meritul scriitorului este, de asemenea, că atitudinea autorului față de personaje, capacitatea sa de a înțelege oamenii, de a aprecia onestitatea și decența celor care au căutat sincer să înțeleagă confuzia evenimentelor rebele și să găsească adevărul - aceasta este dorința autorului de a transmite mișcarea sufletului uman pe fundalul schimbărilor dramatice din țară apreciate atât de critici, cât și de cititori. Unul dintre foști lideri cazaci răzvrătiți, emigrantul P. Kudinov i-a scris cărturarului Șolohov K. Priyma: „Don liniștit” ne-a zguduit sufletele și ne-a făcut să ne răzgândim din nou, iar dorul nostru de Rusia a devenit și mai acut, iar capetele ni s-au luminat”. Și cei care, în exil, au citit romanul lui M.A. Sholokhov „Quiet Don”, „care plângeau peste paginile sale și și-au rupt părul cărunt - acești oameni în 1941 nu au putut și nu au mers să lupte împotriva Rusiei sovietice”. Ar trebui adăugat: nu toate, desigur, ci multe dintre ele.

Abilitatea lui Sholokhov ca artist este, de asemenea, greu de supraestimat: avem un exemplu rar, aproape un document istoric, care descrie cultura cazacilor, viața, tradițiile și particularitățile vorbirii. Ar fi imposibil să creăm imagini vii (și cititorul să le imagineze) dacă Grigory, Aksinya și alte personaje ar vorbi neutru, într-un limbaj stilizat apropiat de literar. Aceștia nu ar mai fi cazacii Don dacă le-am îndepărta particularitățile de vorbire vechi de secole, propriul lor dialect: „vilyuzhinki”, „skroz”, „ești atât de bun”. În același timp, reprezentanții personalului de comandă al trupelor cazaci, care au educație și experiență în comunicarea cu oameni din alte teritorii ale Rusiei, vorbesc o limbă familiară rușilor. Și Sholokhov arată în mod obiectiv această diferență, așa că imaginea se dovedește a fi de încredere.

De remarcat că autorul este capabil să îmbine o descriere epică a evenimentelor istorice cu lirismul narațiunii, în special acele momente în care sunt relatate experiențele personale ale personajelor. Scriitorul folosește tehnica psihologiei, dezvăluind starea internă a unei persoane, arătând mișcările mentale ale individului. Una dintre caracteristicile acestei tehnici este capacitatea de a oferi o descriere individuală a eroului, combinând cu date externe, cu un portret. De exemplu, schimbările care s-au întâmplat lui Grigore ca urmare a serviciului și a participării sale la lupte par foarte memorabile: „... știa că nu va mai râde ca înainte; Știam că ochii lui erau înfundați și că pomeții îi ieșeau ascuțit...”
Empatia autorului pentru eroii operei este simțită în orice, iar opinia cititorului coincide cu cuvintele lui Y. Ivashkevich că romanul lui M.A. Sholokhov „Quiet Don” are „conținut interior profund - iar conținutul său este dragostea pentru o persoană”.

Recenzii

Este surprinzător cum acest roman (cu siguranță nu realismul socialist) nu a fost interzis ora sovietică. Căci Melekhov nu a găsit adevărul nici printre roșii, nici printre albi.
Au existat o mulțime de născociri pseudo-inovatoare despre asta, cum ar fi „Hăletul cazac”. Dar Cehov spune bine: nimeni nu știe adevărul real.
Cel mai bun lucru pe care l-am citit pe tema Războiului Civil a fost „At a Dead End” de Veresaev. Acolo, de asemenea, „nu pentru roșii și nici pentru albi”. O înțelegere onestă și obiectivă a vremii (romanul a fost scris în 1923).

Nu accept puncte de vedere extreme în evaluarea unui astfel de eveniment global precum Războiul Civil. Dovlatov avea dreptate: după comuniști, îi urăsc cel mai mult pe anticomuniști.

Mulțumesc pentru postare, Zoya. Te face să te gândești la literatura adevărată. Nu uitați să scrieți despre munca unor autori demni. Și apoi mulți aici pe site sunt despre ei înșiși și despre ei înșiși. Da, despre neperisurile tale.
Respectul meu.

Serghei Solomonov 03.03.2018 11:35 .

Audiența zilnică a portalului Proza.ru este de aproximativ 100 de mii de vizitatori, care în total vizualizează peste jumătate de milion de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.