Unde este Atlantida? Atlantida - dovada existenței Cine a găsit Atlantida

10.06.2024Titlu: feluri

G. ALEXANDROVSKI.

În dialogurile gânditorului antic Platon există încă un bob care vorbește despre realitatea insulei legendare. Legenda Atlantidei trăiește de mai bine de două mii de ani. Dar cu doar câteva decenii în urmă, oamenii, disperând să găsească urme ale unui stat cândva prosper, au clasificat lucrările lui Platon drept utopii. Și iată o întorsătură senzațională: în zilele noastre, unii istorici și arheologi au recunoscut că dialogurile lui Platon conțin încă un sâmbure de fapt real. Prezentăm trei noi ipoteze care sugerează unde și când a pierit Atlantida.

Știință și viață // Ilustrații

Legenda preoților egipteni

În 421 î.Hr. e. Filosoful grec Platon, în două dintre lucrările sale - Timeu și Critias - a conturat istoria și tristul sfârșit al statului insular Atlantida. Povestea este spusă sub forma unui dialog de către străbunicul lui Platon, Critias: el transmite conținutul conversației cu bunicul său, care a auzit povestea Atlantidei de la contemporanul său, Solon, un legiuitor și poet atenian, care, în la rândul său, a aflat despre Atlantida de la un preot egiptean. Iar Platon subliniază de mai multe ori în textele sale că acesta nu este un mit, ci o poveste adevărată despre evenimente istorice.

Atlantida, conform lui Platon, este o insulă uriașă care se află în ocean în spatele Stâlpilor lui Hercule, adică în spatele Gibraltarului. În centrul insulei se afla un deal pe care se aflau temple și un palat regal. Acropola - orașul de sus - era protejată de două rânduri de terasamente de pământ și trei canale de apă. Inelul exterior era legat de mare printr-un canal de 500 de metri prin care navele intrau în portul interior. Viața Atlantidei pare plină de prosperitate.

Templul principalei zeități a insulei - Poseidon, conducătorul mărilor, era, spune Platon, căptușit cu aur, argint și orchilak (un cuvânt desfăcut recent care înseamnă un aliaj de cupru și zinc). Un alt templu, dedicat lui Poseidon și soției sale Cleito, strămoșul tuturor atlanților, este înconjurat de un zid de aur. A existat, de asemenea, o statuie de aur a lui Poseidon și sculpturi de aur ale Nereidelor - numeroasele fiice ale zeității mării. Atlantii aveau arme de bronz și mii de care de război. Resursele minerale au furnizat cupru și argint.

Oamenii s-au distrat cu cursele de cai, iar în serviciul lor erau băi termale: pe insulă erau două izvoare - apă rece și apă caldă. Navele s-au grăbit spre portul Atlantidei cu vase ceramice, mirodenii și minereuri rare. Pentru alimentarea portului cu apă dulce, albia râului a fost întoarsă.

Insula aparținea unei puternice alianțe de regi. Și apoi a venit momentul în care a decis să subjugă alte țări, inclusiv Grecia. Cu toate acestea, Atena, dând dovadă de vitejie și forță în război, a câștigat. Dar, după cum spune Platon, zeii olimpici, nemulțumiți de popoarele în război, au decis să-i pedepsească pentru lăcomie și violență. Un cutremur monstruos și o inundație „într-o zi și o noapte îngrozitoare” au distrus armata ateniană și toată Atlantida. Apele oceanului au înghițit insula.

La 47 de ani de la moartea lui Platon, Krantor, un rezident al Atenei, a mers în Egipt pentru a se asigura dacă sursele informațiilor folosite de filozof sunt într-adevăr acolo. Și a găsit, potrivit lui, în templul lui Neith hieroglife cu text despre evenimentele descrise.

Căutare

Căutarea Atlantidei a început chiar la începutul noii ere - în al 50-lea an al lui Hristos. La aproape două mii de ani de atunci, au apărut multe ipoteze despre locația Atlantidei. Mulți au fost atrași de bogăția menționată de Platon. Gândiți-vă doar: intrați în posesia pereților și statuilor aurii! Majoritatea interpreților lui Critias și Timeu au indicat insulele existente din Oceanul Atlantic. Dar au existat și alte repere. Printre cele 50 de puncte de pe Pământ identificate de pasionații pentru căutarea Atlantidei, se numără unele absolut fantastice, de exemplu Brazilia sau Siberia, a căror existență filozoful antic nici măcar nu o bănuia.

O nouă creștere a interesului în căutarea insulei legendare a apărut după primul război mondial. Tehnologia subacvatică îmbunătățită în timpul războiului i-a determinat pe oamenii de afaceri aventuroși să organizeze companii în mai multe țări pentru a căuta misterioasa Atlantida. De exemplu, următoarea notă a apărut în ziarul francez Le Figaro: „La Paris a fost creată o societate pentru studiul și exploatarea Atlantidei”. Firmele, desigur, s-au prăbușit una după alta, dar scriitorul rus Alexander Belyaev a găsit într-o publicație de ziar complotul pentru povestea sa fantastică „Ultimul om din Atlantida”.

Peste 50 de mii de publicații sunt dedicate problemei insulei scufundate. Cinematograful și televiziunea au contribuit și ele la această poveste. Peste 20 de expediții au explorat locuri în care, potrivit organizatorilor lor, oamenii din Atlantida au prosperat cândva. Dar toți s-au întors cu mâinile goale.

La cele două întrebări principale - unde? și atunci când? - deja în secolul nostru s-au adăugat obiecții de la arheologi, care au considerat povestea abundenței de aur și argint de pe insulă ca fiind o fantezie. Printre invențiile lui Platon au inclus și o rețea de canale - circulare și care duceau la mare, un port interior și alte structuri hidraulice -: era peste posibilitățile lor, se presupune că astfel de proiecte de anvergură erau posibile în acele vremuri. Cercetătorii moștenirii filozofice și literare a lui Platon credeau că, spunând povestea prosperei Atlantide, vechiul gânditor idealist și-a chemat contemporanii să construiască un stat exemplar, fără dictatură și tiranie. Și în acest sens, Platon este numit creatorul genului utopie. (Platon, de fapt, în unele dintre scrierile sale a cerut construirea unui stat ideal bazat pe bunătate și dreptate. A călătorit de la Atena la Siracuza de trei ori, ultima oară ca un om foarte bătrân, sperând în zadar să insufle idei umane. în tiranii de acolo.) În ceea ce privește momentul morții insulei în adâncurile oceanului, atunci Platon a numit o dată care contrazice toate datele științei moderne: conform informațiilor sale, catastrofa a avut loc acum 11.500 de ani până în zilele noastre, sau 9.000 de ani, socotind până pe vremea lui Platon însuși. Acum 12-10 mii de ani, omenirea tocmai ieșea din Paleolitic, epoca antică de piatră și este greu de imaginat că undeva acolo a trăit un popor a cărui dezvoltare a fost cu multe mii de ani înaintea rasei umane. Sursa principală a unei astfel de erori ar putea fi determinările incorecte ale vârstei statului egiptean, efectuate în antichitate. De exemplu, Herodot a considerat că Egiptul are 11.340 de ani.

Este Atlantida?

„Rușii au găsit Atlantida!” - cu astfel de notificări senzaționale, multe ziare din Europa de Vest au însoțit fotografiile fundului mării în 1979. În fotografii, crestele verticale erau clar vizibile sub stratul de nisip, amintind de zidurile unui oraș distrus. Impresia de ruine ale orașului antic a fost sporită de faptul că alte creste au trecut de-a lungul fundului în unghi drept față de prima.

Imaginile subacvatice au fost realizate de nava de cercetare a Universității din Moscova Akademik Petrovsky. Acțiunile au avut loc acolo unde Platon a indicat - „în spatele stâlpilor lui Hercule”. Odată ieșită în Oceanul Atlantic, nava s-a oprit deasupra unui banc de nisip pentru a-și testa echipamentul subacvatic. Pura șansă ne-a ajutat să alegem un loc de parcare chiar deasupra vulcanului subacvatic Ampere. S-a putut stabili că vulcanul Amper a ieșit cândva din apă și a fost o insulă.

În 1982, nava sovietică Rift a coborât aici submersivul Argus în ocean. „Ni s-a prezentat o panoramă a ruinelor orașului, deoarece zidurile imitau foarte mult rămășițele de încăperi, străzi, piețe”, a raportat Institutului de Oceanologie al Academiei de Argus, V. Bulyga. Științe. Din păcate, următoarea expediție a lui Vityaz, care a avut loc în vara anului 1984, nu a confirmat astfel de impresii încurajatoare ale aquanautului. Două pietre de formă destul de regulată au fost ridicate de pe unul dintre pereți, dar analiza lor a arătat că aceasta nu a fost opera mâinilor umane, ci rocă vulcanică. Comandantul echipajului Argus, doctor în științe geologice și minerale A. Gorodnitsky, scrie: „Cel mai probabil, piatra este lavă solidificată care s-a revărsat odată prin crăpăturile vulcanului”. Un alt munte submarin, Josephine, tot un vulcan antic și o insulă, a fost de asemenea examinat.

A. Gorodnitsky și-a propus modelul unui dezastru geologic grandios din trecutul îndepărtat. A apărut ca urmare a unei deplasări bruște în direcția nordică a plăcii tectonice africane. Ciocnirea sa cu placa europeană a provocat erupția vulcanului Santorini în est, iar în vest - scufundarea insulelor vulcanice menționate în ocean. Această ipoteză nu contrazice datele geologice și geofizice ale științei moderne. Cu toate acestea, încă o dată, Atlantida s-a dovedit a nu fi o ipoteză fascinantă, ci doar un mit: oamenii de știință nu au găsit urme ale rămășițelor culturii materiale a atlanților.

Pe 30 noiembrie, povestea de groază spaniolă-franceză „Atlantis” va fi lansată pe scară largă. Primul lucru care îmi vine în minte când ne uităm la titlul imaginii este orașul pierdut Atlantida, despre care presa tabloidă adoră să scrie. Filmul nu are nimic în comun cu orașul pierdut sub apă, cu excepția numelui și a unor detalii. Înainte de a viziona, recomand să nu deschideți trailerul, care dezvăluie aproape întreaga intrigă a filmului.

La începutul secolului al XX-lea, un tânăr meteorolog Friend ajunge pe o insulă pierdută, are o slujbă monotonă și plictisitoare - să efectueze un ceas de un an la o stație meteo. Nu există alți locuitori pe insulă, cu excepția paznicului ușor nebun și dur al farului Gruner. Paznicul farului ascunde ceva, se vede din primele scene, dar Friend este prea încăpățânat și mândru pentru a naviga înapoi. Nici măcar bătrânul căpitan de navă este incapabil să-l convingă pe Friend să plece, instinctul de autoconservare este complet străin eroului nostru. Nimănui nu s-a simțit jenat că meteorologul anterior a dispărut fără urmă de pe insulă, dar așa erau acele vremuri, care au decimat fără milă oamenii cu boli groaznice. Tânărul va trebui să învețe să găsească un limbaj comun cu Gruner și să se împrietenească cu animalul său de companie „animal de companie”.

„Atlantis” ține spectatorul în suspans până la jumătatea filmului, după care încep să se întâmple lucruri destul de previzibile. După vizionarea filmului, am lăsat multe întrebări, inconsecvențele intriga m-au dezamăgit, deși filmul a fost destul de interesant de vizionat. În ciuda absenței scenelor indecente, Atlantida este bogată într-o abundență de subestimare în chestiuni la care nici măcar nu sunt gândite. Veți putea trage propriile concluzii după ce îl vizionați și veți încerca să dezlegați intențiile regizorului.

Am asistat la o proiecție a filmului „Atlantis”.
„Atlantis”, regizat de regizorul care ne-a oferit fascinantul serial „Crossing the Line”, Xavier Jeans, este un film incredibil de frumos, thriller, horror, fantasy, care menține tensiunea până la generic, deși nu este o poveste polițistă.
Filmul este bazat pe bestsellerul mondial al lui Albert Sanchez Piñol numit „Piele rece”.
Anii 1920.. Nu departe de Antarctica, pe o insulă nelocuită, la prima vedere, cu o singură casă, un far de piatră care poate rezista multor încercări, un îngrijitor prost Gruner, căruia îi plăcea să se uite la mare, absolut gol, un tânăr prieten. sosește, fugind din trecutul său dificil. Primul Război Mondial se dezlănțuie în lume, așa că munca lui pare inutilă.
În cel mai recent ziar, a citit vestea tragică - a avut loc uciderea arhiducelui Franz Ferdinand și a soției sale. Meteorologul anterior a murit de tifos, acum David Oakes trebuie să devină un înlocuitor pentru cel puțin un an, să măsoare și să înregistreze vitezele vântului. Noul venit se așteaptă să petreacă timp singur, dar noaptea cineva înfige o labă palmată sub ușă. O, Grunerul ăla viclean cu tifosul lui fictiv!
Publicului nu i se spune de unde au venit oamenii amfibii, cum au ajuns la o viață atât de agresivă. Ei nu prea vorbesc despre starea scufundată.
Avem incredibil de puține informații despre componenta fantastică, cufundați-vă
o lume extraterestră, indiferent cât de mult ai încerca, nu iese. Dar vedem un ritual care constă în așezarea de cercuri de pietre pe mal și decorațiuni pe corpurile creaturilor.
În timpul zilei, Drüner doarme și are relații sexuale cu o femelă amfibiană, iar noaptea împușcă mulțimile rudelor ei care se apropie de el să-l omoare.
Cum funcționează societatea de amfibieni? De ce nu le-a plăcut bărbatul cu barbă De ce femeia conviețuiește cu el? Nu vor fi răspunsuri. Cuvântul „Atlantis” este menționat o singură dată.
Cu toate acestea, nu există teamă sau tensiune în incursiuni. Acțiunea se limitează la o insulă și trei eroi, nu are amploarea pentru o vizionare neplictisitoare. .
Cartea a fost o pildă despre cât de dificil este să scapi de război: personajul principal a încercat să facă asta după ce a participat la lupta pentru independența Irlandei, dar a ajuns pe câmpul de luptă cu creaturi marine. În adaptarea cinematografică, trecutul personajului nu a fost dezvăluit, ceea ce a lăsat personajul nedezvăluit. În ochii privitorului, eroul este un intelectual curajos, care este forțat să lupte cu monștrii și uneori îi este milă de ei.
Scenele de luptă din film nu sunt realizate profesional.
Conversațiile despre moarte, viață, umanitate și moralitate nu se opresc.
O altă dovadă că întreaga carte nu poate fi transferată în film este că creatorii selectează doar momentele cheie.
Filmul „Atlantis” este foarte asemănător cu nivelul nesfârșit, câștig-câștig al unui joc pe computer și mobil, în care trebuie să ucizi spiritele rele și primești bonusuri, în acest caz, îți aperi viața. Totul se termină la fel cum începe.
Avantaje incontestabile: locație frumoasă și actorie talentată. În cinematografe din 30 noiembrie.
Oaspeții de la proiecția de presă au putut gusta șampanie și dulciuri de la compania Kroshka.
„Dacă te uiți lung într-un abis, abisul începe să te privească” - Friedrich Nietzsche

Dezbaterea dacă existența Atlantidei a fost o realitate sau o legendă frumoasă nu a încetat de multe secole. Un număr mare dintre cele mai controversate teorii au fost înaintate în această chestiune, dar toate s-au bazat pe informații obținute din textele autorilor greci antici, dintre care niciunul nu a văzut personal această insulă misterioasă, ci au transmis doar informații obținute din surse anterioare. Deci cât de adevărată este legenda Atlantidei și de unde a venit ea în lumea noastră modernă?

O insulă care s-a scufundat în abisul mării

În primul rând, să clarificăm că cuvântul „Atlantida” este de obicei înțeles ca o anumită insulă fantastică (din moment ce nu există dovezi directe ale existenței sale) situată în Oceanul Atlantic. Locația lui exactă este necunoscută. Potrivit celei mai populare legende, Atlantida era situată undeva lângă coasta de nord-vest a Africii, mărginită de lanțul Munților Atlas, și lângă Stâlpii lui Hercule, care încadrau intrarea în Strâmtoarea Gibraltar.

Celebrul filozof grec antic Platon a plasat-o acolo în dialogurile sale (opere scrise sub forma unei conversații între persoane istorice sau fictive). Pe baza lucrărilor sale, s-a născut ulterior o legendă foarte populară despre Atlantida. Se spune că în jurul anului 9500 î.Hr. e. În zona indicată mai sus a avut loc un cutremur teribil, în urma căruia insula s-a cufundat pentru totdeauna în abisul oceanului.

În acea zi, o civilizație străveche și foarte dezvoltată, creată de insulari, pe care Platon îi numește „atlanți”, a pierit. Trebuie remarcat imediat că, datorită numelor lor asemănătoare, aceștia sunt uneori identificați în mod eronat cu personaje din mitologia greacă antică - puternicii titani care țin bolta cerului pe umeri. Această greșeală este atât de comună încât, atunci când văd sculpturile remarcabilului sculptor rus A. I. Terebenev (vezi fotografia de mai jos), decorând porticul Noului Ermitaj din Sankt Petersburg, mulți oameni au o asociere cu eroi care odată s-au scufundat adânc în mări. .

Un mister care îngrijorează mintea oamenilor

În timpul Evului Mediu, lucrările lui Platon, precum și majoritatea celorlalți istorici și filozofi antici, au fost lăsate în uitare, dar deja în secolele XIV-XVI, numite Renaștere, interes pentru ele și, în același timp, pentru Atlantida și legenda asociată cu existența sa, a crescut rapid. Ea continuă fără încetare până în zilele noastre, dând naștere unor discuții științifice aprinse. Oamenii de știință din întreaga lume încearcă să descopere dovezi reale ale evenimentelor descrise de Platon și un număr de adepți ai săi și să răspundă la întrebarea ce a fost cu adevărat Atlantida - legendă sau realitate?

Insula, locuită de oameni care au creat cea mai înaltă civilizație, la acea vreme, și apoi absorbită de ocean, este un mister care entuziasmează mințile oamenilor și îi încurajează să caute răspunsuri în afara lumii reale. Se știe că în Grecia Antică, legenda Atlantidei a dat impuls multor învățături mistice, iar în istoria modernă a inspirat gânditorii tendinței teosofice. Cei mai faimoși dintre ei sunt H. P. Blavatsky și A. P. Sinnett. Autorii diverselor opere pseudoștiințifice și pur și simplu fantastice de diferite genuri, care s-au îndreptat și către imaginea Atlantidei, nu au stat deoparte.

De unde a venit legenda?

Dar să revenim la lucrările lui Platon, deoarece ele sunt sursa primară care a stârnit dispute și discuții vechi de secole. După cum am menționat mai sus, mențiunea Atlantidei este conținută în două dintre dialogurile sale, numite „Timaeus” și „Critius”. Ambii sunt devotați problemei guvernării și sunt conduși în numele contemporanilor săi: politicianul atenian Critias, precum și doi filozofi - Socrate și Timeu. Să observăm imediat că Platon face o rezervă că sursa principală a tuturor informațiilor despre Atlantida este povestea preoților egipteni antici, care a fost transmisă oral din generație în generație și, în cele din urmă, a ajuns la el.

Necazurile care s-au abătut asupra atlanților

Primul dintre dialoguri conține un mesaj al lui Critias despre războiul dintre Atena și Atlantida. Potrivit lui, insula, a cărei armată au trebuit să înfrunte compatrioții săi, era atât de mare încât dimensiunea ei depășea toată Asia, ceea ce dă tot dreptul de a o numi continent. În ceea ce privește statul format acolo, acesta a uimit pe toată lumea prin măreția sa și, fiind neobișnuit de puternic, a cucerit Libia, precum și un teritoriu semnificativ al Europei, întinzându-se până în Tirenia (Italia de Vest).

În 9500 î.Hr. e. Atlantii, dorind să cucerească Atena, au doborât asupra lor toată puterea armatei lor invincibile anterior, dar, în ciuda superiorității clare a forțelor, nu au putut obține succesul. Atenienii au respins invazia și, după ce au învins inamicul, au redat libertatea popoarelor care până atunci fuseseră înrobite de insulari. Cu toate acestea, necazurile nu s-au retras de la prospera și odată prosperă Atlantida. Legenda, sau mai degrabă, povestea lui Critias, care stă la baza ei, povestește în continuare despre un teribil dezastru natural care a distrus complet insula și a forțat-o să se cufunde în adâncurile oceanului. Literal, în 24 de ore, elementele furioase au șters un continent imens de pe fața pământului și au pus capăt culturii extrem de dezvoltate create pe el.

Comuna domnitorilor atenieni

Continuarea acestei povești este al doilea dialog care a ajuns până la noi, numit „Critius”. În ea, același om politic atenian povestește mai detaliat despre cele două mari stări ale antichității, ale căror armate s-au întâlnit pe câmpul de luptă cu puțin timp înaintea potopului fatal. Atena, după el, era o stare foarte dezvoltată atât de plăcută zeilor, încât, potrivit legendei, sfârșitul Atlantidei era o concluzie dinainte.

Descrierea sistemului de guvernare care a fost instituit în el este foarte remarcabilă. Potrivit lui Critias, pe Acropole - un deal care încă se înalță în centrul capitalei grecești - se afla o anumită comună, care amintește parțial de cele pe care fondatorii mișcării comuniste le-au imaginat în imaginația lor. Totul în ea era egal și era destul din abundență. Dar era locuit nu de oameni obișnuiți, ci de conducători și războinici care asigurau menținerea ordinii pe care și-o doreau în țară. Masele muncitoare nu aveau voie decât să privească cu evlavie la înălțimile lor strălucitoare și să împlinească destinele coborâte de acolo.

Descendenți aroganți ai lui Poseidon

În același tratat, autorul a pus în contrast atenienii smeriți și virtuoși cu atlanții mândri. Strămoșul lor, după cum reiese din opera lui Platon, a fost însuși zeul mărilor, Poseidon. Într-o zi, după ce a fost martor cum o fată pământească pe nume Cleito și-a întins trupul tânăr în valuri, s-a înflăcărat de pasiune și, după ce a evocat sentimente reciproce în ea, a devenit tatăl a zece fii - jumătate zei, jumătate oameni.

Cel mai mare dintre ei, pe nume Atlas, a fost pus la conducerea insulei, împărțită în nouă părți, fiecare dintre ele fiind sub comanda unuia dintre frații săi. Ulterior, numele său a fost moștenit nu numai de insulă, ci chiar și de oceanul pe care se afla. Toți frații săi au devenit fondatorii unor dinastii care au trăit și au domnit pe acest pământ fertil timp de multe secole. Exact așa descrie legenda nașterea Atlantidei ca un stat puternic și suveran.

Insula abundenței și a bogăției

În lucrarea sa, Platon oferă, de asemenea, dimensiunile cunoscute ale acestei legendare insulă-continent. Potrivit acestuia, a ajuns la 540 km lungime și cel puțin 360 km în lățime. Cel mai înalt punct al acestui vast teritoriu era un deal, a cărui înălțime autorul nu o precizează, dar scrie că se afla la aproximativ 9-10 km de malul mării.

Pe el a fost construit palatul domnitorului, pe care Poseidon însuși l-a înconjurat cu trei inele defensive de pământ și două de apă. Mai târziu, descendenții săi atlanți au aruncat poduri peste ele și au săpat canale suplimentare prin care navele se puteau apropia cu ușurință de digurile situate chiar lângă zidurile palatului. Ei au ridicat, de asemenea, multe temple pe dealul central, bogat decorate cu aur și decorate cu statui ale ceștilor și conducătorilor pământești ai Atlantidei.

Miturile și legendele, născute din scrierile lui Platon, sunt pline de descrieri ale comorilor deținute de descendenții zeului mării, precum și bogăția naturii și fertilitatea insulei. În dialogurile filosofului grec antic, se menționează, în special, că, în ciuda populației dense a Atlantidei, animalele sălbatice trăiau foarte liber pe teritoriul său, printre care se aflau chiar și elefanți care nu fuseseră încă îmblânziți sau domesticiți. În același timp, Platon nu ignoră multe aspecte negative ale vieții insulenilor, care au stârnit furia zeilor și au provocat dezastrul.

Sfârșitul Atlantidei și începutul legendei

Pacea și prosperitatea care a domnit acolo timp de multe secole s-au prăbușit peste noapte din vina atlanților înșiși. Autorul scrie că până când locuitorii insulei au pus virtutea mai presus de bogăție și onoruri, locuitorii raiului le-au fost favorabili, dar s-au îndepărtat de ei de îndată ce strălucirea aurului a umbrit valorile spirituale în ochii lor. Privind la modul în care oamenii care și-au pierdut esența divină erau plini de mândrie, lăcomie și răutate, Zeus nu a vrut să-și rețină furia și, după ce i-a adunat pe ceilalți zei, le-a dat dreptul de a-și pronunța sentința. Aici se termină manuscrisul filosofului grec antic, dar, judecând după catastrofa care s-a abătut curând pe oamenii răi și mândri, au fost considerați nedemni de milă, ceea ce a dus în cele din urmă la un rezultat atât de trist.

Legendele Atlantidei (sau informații despre evenimentele care s-au petrecut efectiv - acestea rămân necunoscute) au atras atenția multor istorici și scriitori greci antici. În special, atenianul Hellanicus, care a trăit în secolul al V-lea î.Hr. e., descrie și această insulă într-una dintre lucrările sale, numind-o, totuși, oarecum diferit - Atlantiada - și fără a menționa distrugerea ei. Totuși, cercetătorii moderni, din mai multe motive, cred că povestea lui nu are legătură cu Atlantida pierdută, ci cu Creta, care a supraviețuit cu succes secole, în a cărei istorie apare și zeul mării Poseidon, care a conceput un fiu dintr-o fecioară pământească. .

Este curios că numele „atlanți” a fost aplicat de autorii antici greci și romani nu numai locuitorilor insulei, ci și locuitorilor Africii continentale. În special, Herodot, precum și un istoric la fel de celebru, numesc acest lucru un anumit trib care a trăit în Munții Atlas, lângă coasta oceanului. Acești atlanți africani erau foarte războinici și, aflându-se într-un stadiu scăzut de dezvoltare, duceau războaie constante cu străinii, printre care se aflau legendarii amazoni.

Drept urmare, au fost complet exterminați de vecinii lor, troglodiții, care, deși erau în stare semi-animală, au reușit totuși să câștige. Există o părere conform căreia Aristotel a spus cu această ocazie că nu superioritatea militară a sălbaticilor a dus la moartea tribului atlant, ci creatorul lumii, Zeus însuși, i-a distrus pentru fărădelegea pe care au comis-o.

O figură a fanteziei care a supraviețuit secolelor

Atitudinea cercetătorilor moderni față de informațiile prezentate în dialogurile lui Platon și în lucrările unui număr de alți autori este extrem de sceptică. Majoritatea dintre ei consideră Atlantida o legendă care nu are nicio bază în realitate. Poziția lor se explică în primul rând prin faptul că timp de multe secole nu au fost descoperite dovezi materiale ale existenței sale. Asta este adevărat. Nu există absolut nicio dovadă arheologică a existenței unei astfel de civilizații dezvoltate în Africa de Vest sau Grecia la sfârșitul erei glaciare, precum și mileniile cele mai apropiate de aceasta.

De asemenea, este surprinzător faptul că povestea, despre care se presupune că a fost spusă lumii de către preoții antici greci și care a ajuns apoi la Platon într-o repovestire orală, nu s-a reflectat în niciunul dintre monumentele scrise descoperite pe malul Nilului. Acest lucru sugerează involuntar că însuși filozoful grec antic a compus povestea tragică a Atlantidei.

Ar fi putut foarte bine să împrumute începutul legendei din bogata mitologie rusă, în care zeii au devenit adesea fondatorii unor națiuni și continente întregi. Cât despre rezultatul tragic al complotului, avea nevoie de el. Insula fictivă a trebuit să fie distrusă pentru a da povestirii credibilitate externă. Altfel, cum le-ar putea explica contemporanilor săi (și, bineînțeles, descendenților săi) absența urmelor existenței sale.

Cercetătorii antichității acordă atenție și faptului că, atunci când vorbesc despre misteriosul continent situat în apropierea coastei de vest a Africii și a locuitorilor săi, autorul citează exclusiv nume grecești și nume geografice. Acest lucru este foarte ciudat și sugerează că el le-a venit el însuși.

Greșeală tragică

Pentru a încheia articolul, vom prezenta câteva afirmații foarte interesante făcute astăzi de susținători înfocați ai istoricității existenței Atlantidei. După cum am menționat mai sus, astăzi a fost ridicat pe scut de mulți susținători ai mișcărilor oculte și diferite tipuri de mistici care nu vor să ia în considerare absurditatea propriilor teorii. Pseudo-oamenii de știință nu sunt inferiori lor, încercând să-și transmită invențiile drept descoperiri pe care se presupune că le-au făcut.

De exemplu, în ultimii ani au apărut în repetate rânduri articole în presă, precum și pe internet, că atlanții (a căror existență autorii nu au pus-o la îndoială) au realizat un progres atât de mare încât au desfășurat activități de cercetare ample în domeniul fizicii nucleare. . Chiar și dispariția continentului însuși se explică prin tragedia care a avut loc ca urmare a testului lor nuclear nereușit.

Unul dintre misterele istoriei antice este soarta Atlantidei și moartea ei. Povestea acestei insule dispărute este păstrată doar în două dialoguri ale filosofului grec Platon - „Critia” și „Timaeus”. Platon însuși a numit-o „adevărul adevărat” și l-a atribuit vechiului înțelept Solon, care a trăit cu două secole mai devreme.

La rândul său, a auzit despre Atlantida după ce a vizitat Egiptul - în orașul Sais. Aici, întrebând preoții despre vremurile străvechi, el a aflat despre insula care „depășea Libia și Asia în mărime combinată” și se afla de cealaltă parte a strâmtorii Gibraltar.

Această insulă ar putea fi numită „paradisul pământesc”. Bogăția locală a atras locuitorii tuturor țărilor din jur. Navele se îndreptau spre Atlantida, „negustorii soseau de pretutindeni și într-un număr atât de mare încât se auzeau zi și noapte vorbe, zgomote și bătăi”.

Puterea comercială a atlanților a fost combinată cu puterea militară. Puterea umană nu i-a putut învinge. Locuitorii Atlantidei au plonjat în sclavie „toate țările de pe această parte a strâmtorii”. Cu toate acestea, erau neputincioși împotriva zeilor. „A sosit timpul pentru cutremure și inundații fără precedent.” În cele din urmă, pământul s-a deschis și „într-o zi groaznică” a înghițit Atlantida. Insula a dispărut, „cufundându-se în abis”. Acest lucru s-a întâmplat în jurul anului 9600 î.Hr.

Majoritatea oamenilor de știință antici (dar nu toți!) l-au crezut pe Platon. Astfel, geograful Strabon, descriind ținuturile celebre, a remarcat: „Povestea insulei Atlantida poate să nu fie ficțiune”. Istoricul roman Ammianus Marcellinus a amintit că Marea Atlantică a înghițit „o insulă mai mare decât toată Europa” – o insulă care a existat „undeva”. Acesta a fost răspunsul străvechi.

Au trecut secole. În secolul al XVI-lea, în epoca Marilor Descoperiri Geografice, misterul Atlantidei a început din nou să fie rezolvat, încercând să-i găsească locația exactă. La început a fost plasat în largul coastei Americii, deoarece Platon a spus că este ușor să te muți de la Atlantida „pe continentul opus”. Ipoteza că America a fost stabilită de descendenții atlanților avea să devină mai târziu populară.

Treptat, zona de căutare s-a extins. Arheologii care au căutat Atlantida în vârful condeiului au descoperit urme ale ei peste tot.

Groenlanda? Nu a făcut legătura odată America și Europa? Poate că în antichitate popoarele nordice rătăceau pe uscat dintr-o parte a lumii în alta?

Sahara? De ce nu Atlantida, ale cărei pământuri „dau apă din belșug și, în plus, un gust uimitor”? Dacă ar fi acolo un lac imens, devastat de un cutremur, iar vechii atlanți ar fugit după acest dezastru, pârjoliți de soare și mânați de sete? Descendenții lor sunt berberi.

Lacul Titicaca din munții Americii de Sud? Da, la urma urmei, se află pe un platou de munte înalt, asemănător în toate privințele cu Atlantida, așa cum a descris-o Platon: „Toată această regiune se întindea foarte sus și cădea abrupt la mare, dar întreaga câmpie care înconjura orașul și ea însăși era înconjurată. pe lângă munți care se întindeau până la mare, era o suprafață netedă.”

Azore? Cu siguranță. Nu departe de ei, pe fundul mării, au fost descoperite blocuri de lavă înghețată. În acest caz, Atlantida, ca și Pompeii, a fost distrusă de un vulcan.

Troia? În anii 1990, arheologul german Eberhard Zangger a sugerat că Platon a descris Troia sub numele de Atlantida, chiar dacă i-a distorsionat vizibil aspectul.

Cipru? În toamna lui 2004, au apărut rapoarte că „ceva similar” cu Atlantida a fost găsit pe fundul mării, la est de insulă. Cu toate acestea, doar noul său descoperitor a fost capabil să recunoască trăsăturile țării uitate în crestele subacvatice.

Spania? În martie 2011, arheologul Richard Freund de la Universitatea Hartford a descoperit urme ale unui oraș antic într-o zonă mlăștinoasă la nord de Cadiz, despre care a presupus că a fost distrus de un tsunami. În plan, acest oraș avea forma unui inel. Dar capitala Atlantidei, care se afla la aproximativ 10 kilometri de mare, era inconjurata de un sistem de canale rotunde.

Peste 10 mii de cărți vorbesc despre Atlantida. Zece mii de cărți și aproape fiecare indică o nouă locație a dezastrului și o nouă dată pentru moartea țării legendare. Ca urmare, evenimentele descrise de Platon ar putea avea loc în perioada de la 80.000 î.Hr. până la 1200 î.Hr.

La prima conferință a atlantologilor, desfășurată în 2005 în Grecia, au fost stabilite 24 de criterii care trebuie îndeplinite de locul în care ar putea fi amplasată Atlantida. Până acum nu s-au găsit astfel de locuri. Autorii ipotezelor fantezează invariabil „pe tema lui Platon”, de parcă nu ar încerca să-i citească povestea până la capăt.

Deci chiar nu a existat Atlantida? Nu a fost o insulă care s-a scufundat în mare? Insule ai căror locuitori i-au sfidat pe egipteni și atenieni? O insulă fabulos de bogată?

La mijlocul secolului al XIX-lea, în timp ce examinau insula Thira (Thera) sau Santorini, care se afla la 120 de kilometri nord de Creta, arheologii francezi au fost surprinși să observe că era acoperită cu un strat gros de cenușă și piatră ponce, sub care zăcea o aşezare străveche. Se pare că a fost ucis de o erupție vulcanică. Cu toate acestea, această descoperire nu a trezit prea mult interes.

Săpături ale orașului Gortyn (Gortys) insula Creta

Între timp, o jumătate de secol mai târziu, arheologul englez Arthur Evans a descoperit urme ale unei mari civilizații pe insula Creta. În urmă cu patru mii de ani, aici s-au construit palate imense, pereții lor erau pictați cu fresce, s-au realizat vesela elegante și bijuterii din aur și fildeș.

Sute de sate și orașe împrăștiau insula. Era la fel de dens populat ca Atlantida lui Platon. Era bogat, frumos și grozav. Cultura greacă antică datorează mult culturii cretane. Cu toate acestea, în jurul anului 1500 î.Hr., statul cretan a căzut în declin. O soartă inexplicabilă o distruge. Ea nu va renaște niciodată.

Poate că vulcanul Santorini a fost de vină? Dar putea să amenințe Creta? „La o asemenea distanță nu este nimic de care să vă temeți de cenușa fierbinte, iar un cutremur cauzat de activitatea vulcanică abia se observă” - aceasta a fost opinia scepticilor. Dar au fost puși de rușine.

În anii 1950 și 1960, a fost recreată o imagine a erupției vulcanului Santorini, una dintre cele mai puternice erupții vulcanice din memoria umană. A fost însoțit de un mare val puternic - un tsunami, care a devastat coasta Cretei.

Dezastrul din Santorini a avut loc cu exact 900 de ani înainte ca Solon să afle istoria Atlantidei de la preoții egipteni. Exact 900, nu 9000! Și acest lucru pune în lumină confuzia de date. Faptul este că egiptenii aveau o ortografie similară a acestor numere. Nu e de mirare că un străin face o greșeală!

Platon a remarcat în dialogurile sale că Atlantida era formată din două insule - o mică insulă rotundă, în mijlocul căreia „stătea un munte, jos din toate părțile”, încoronat cu templul lui Poseidon, precum și o insulă extinsă, parțial ocupată de câmpii, parțial de munți. Această descriere sugerează clar Creta și Santorini, în mijlocul cărora se afla un vulcan. Apoi „foc și apă” au căzut asupra oamenilor. Așa a murit Santorini.

Evident, așa a murit Atlantida. Locuitorii săi au fost uitați. În povestea preoților egipteni, aceștia s-au transformat în „atlanți”.

Merită adăugat că o contribuție uriașă la studiul problemei Atlantidei a fost adusă de cercetătorul sovietic Nikolai Feodosievici Jirov (1903-1970). Doctor în științe chimice, care s-a pensionat devreme din cauza dizabilității, s-a dedicat întrebărilor despre existența Atlantidei.

Lucrarea sa finală, „Atlantida: principalele probleme ale Atlantologiei”, a fost publicată în 1964, dar, în ciuda interesului enorm pentru acest subiect, a fost publicată în doar 12 mii de exemplare. Din fericire, pentru toți cei care sunt în căutarea veșnică a Atlantidei, a fost republicat în urmă cu câțiva ani de editura din Moscova „Veche”.

Etichete:

8 859

Cu doar câțiva ani în urmă, probabil că nu mi-ar fi trecut niciodată prin cap să conectez Discul Theta cu mitul că Atlantida părea să fie în acel moment. Totuși, totul s-a schimbat: ea nu mai este un mit! Mitul a devenit o ipoteză, în sprijinul căreia zeci de cercetători și-au unit forțele, găsind din ce în ce mai multe date incontestabile. Astăzi sunt deja atât de multe, încât, fără mărturia lui Platon, noi înșine am recrea acum imaginea Atlanticului antic cu un arhipelag de insule care leagă țărmurile sale și pornind de la Stâlpii lui Hercule.

Cred că merită să vă familiarizați cu aceste date pentru a vă asigura cât de reală este existența anterioară a acestei țări și dacă are legătură directă cu ipoteza noastră. Și voi începe cu o afirmație generală: așa cum a arătat știința, nu există nimic imuabil în cunoștințele noastre despre lume. Progresul științei constă în respingerea constantă a cunoștințelor anterioare. Nu mai există adevăruri imuabile și fapte incontestabile. Viziunea asupra problemelor și obiectelor de studiu suferă uneori o schimbare radicală. De fapt, singurul principiu demn de un om de știință este acum disponibilitatea de a accepta explicațiile cele mai neașteptate ale fenomenelor care păreau odată a fi complet explicate.

De exemplu, să ne întoarcem la trecutul omului pentru a ne spune direct, fără să ne batem prin tufiș: întreaga genealogie a rasei umane, care ne-a fost bătută cu atâta sârguință de oameni de știință încrezători sau fără scrupule, s-a dovedit a fi doar o construcție speculativă pe hârtie! Manualele mai spun că în urmă cu un milion de ani se presupune că am coborât din copaci. Între timp, descoperirile recente din Africa au arătat existența unor instrumente de cremene realizate cu sens, deja cu 3,5 milioane de ani înaintea noastră.

Toate „legăturile intermediare” imaginare dintre maimuță și Homo sapiens, atât de adorate de paleontologi, adesea, din păcate, spre gloria lor mai mare, se întorc la locurile lor în lumea animală. Și asta a început după ce în Tanzania au fost descoperite rămășițe umane și impresii ale picioarelor mai vechi sau egale ca vârstă, care nu sunt diferite de ale noastre. Și apoi mai mulți oameni de știință adevărați au îndrăznit să-și exprime public convingerea că „materialul de probă osoasă” adunat de-a lungul deceniilor a fost departe de a fi complet, prost datat, insuficient, îndoielnic și chiar falsificat. Și, în sfârșit, acest „ceva” prezentat ca strămoș uman poate fi pur și simplu o ramură paralelă. Pe scurt, știința în starea ei actuală are puțin de spus despre trecutul omului. Astfel, culturile antice au „primit” peste mii de milioane de ani pentru dezvoltarea lor istorică. Dacă strămoșul nostru imediat a reușit să treacă de la un pistil de piatră la un microscop electronic în 10 mii de ani, atunci se pune întrebarea: ce, predecesorul său african, cu mâini la fel de pricepute și același volum al creierului, ar fi trebuit să petreacă 3,5 milioane de ani, deci nimic si nu reusesti?...
Și în trecutul nostru, s-a deschis o perioadă incredibil de lungă, fără margini, în care culturi la care nici măcar nu ne-am visat au putut să înflorească și să piară cu succes! Cel mai probabil, au fost exact așa, deoarece nu ne-au lăsat gropi de gunoi ruginite și hale de plastic.

În acest trecut de neînțeles există loc amplu pentru Atlantida.
După cum spune Platon, de-a lungul insulelor Atlantidei „era ușor să te muți în alte insule și de la insule pe întregul continent opus, care acoperea marea care merită cu adevărat un astfel de nume (la urma urmei, marea de pe această parte a strâmtoarea menționată este doar un golf cu o trecere îngustă în ea, în timp ce marea de cealaltă parte a strâmtorii este o mare în sensul propriu al cuvântului, așa cum pământul care o înconjoară poate fi numit cu adevărat și pe bună dreptate un continent) .

Această referire timpurie la America este izbitoare; și nu seamănă deloc cu ficțiunea literară. Dar nu mai puțin remarcabilă este mențiunea lanțului de insule. La un moment dat, Platon nu ar fi putut să știe despre Atlantic ceea ce știm astăzi: în timpul ultimei glaciații, nivelul apei era cu 120–200 de metri mai scăzut și numai acest lucru însemna că suprafața Insulelor Azore, Madeira, Capul Verde, Bermude și Bahamas – de multe ori mai mare decât cea actuală. Acestea erau insule mari, iar platforma lor continentală de mică adâncime, care facilita foarte mult navigația, ocupa spații vaste.

Mărturia lui Heinrich Schliemann, celebrul descoperitor al Troiei (apropo, a fost deja descoperită a doua oară, în alt loc), este puțin cunoscută. El susține că în timpul șederii sale la Sankt Petersburg a găsit și a citit un papirus egiptean păstrat în Ermitaj, care spune următoarele:
„Faraonul a trimis o expediție în vest pentru a căuta urme ale continentului Atlantida, din care strămoșii egiptenilor au sosit acum 3.350 de ani, aducând cu ei toate cunoștințele țării lor natale.”

Interesant este că Aristotel, care a respins relatarea lui Platon, a susținut că fenicienii și cartaginezii cunoșteau o insulă mare din Atlanticul de Vest, pe care o numeau Antilla.

Acest nume este foarte aproape de „Atlantida” greco-romană (așa-numita insulă sau continent pierdut).

Deci, dacă dovedim existența acestui „lanț de insule”, atunci nu numai Atlantida va deveni de încredere, ci și ambiguitățile în problema instalării Americii vor dispărea. „Drumul siberian” prin Istmul Bering nu explică totul în totalitate, nici în termeni de timp, nici în componența etnică a popoarelor sud-americane. Unii dintre ei, de exemplu, olmecii mexicani cu trăsături negroide, creatorii celei mai vechi culturi din această țară, au sosit (după profesorul Andrzej Wierczyński) din regiunea ibero-africană. O astfel de relocare ar fi foarte discutabilă dacă lanțul de insule transatlantice nu ar exista. Leagănul unui număr de alte triburi americane cu trăsături etnice clar indo-europene a putut fi văzut, nu fără motiv, tocmai pe Atlantida.

Sursele antice sunt pline de numeroase referiri la invazia Europei și Africii de către „popoarele mării” din vest. Locuitorii acestei regiuni au păstrat legende, înregistrări și chiar câteva ruine - urme ale acestor invazii dinspre mare. Cronicile egiptene menționează atacuri misterioase ale „oamenilor mării”. Legendele irlandeze povestesc despre froborgi care au sosit din Atlantic. Ruinele cetăților antice de piatră mărturisesc atacurile comise cu mii de ani în urmă. Și ce este interesant: aceste pietre poartă urme de expunere la temperaturi ridicate. Coasta atlantică a Spaniei și Franței este, de asemenea, plină de ruine antice, acoperite cu legende ale atacurilor din vest din cele mai vechi timpuri.

Vechii gali, irlandezi, galezi și alte triburi celtice erau convinși că strămoșii lor provin de pe un continent care s-a scufundat în „Marea de Vest”. Galezii l-au numit Avalon.

Bascii, o „insulă” rasială și lingvistică complet misterioasă din sud-vestul Franței și nordul Spaniei, cred până astăzi că sunt descendenții Atlantidei, care se numește Atlantica. În Portugalia există și credința larg răspândită că Atlantida a fost în apropierea acestei țări, iar Azorele sunt rămășițele ei.

Locuitorii indigeni din Insulele Canare le numesc încă pe vechiul lor nume - Atalaya, iar primilor nou-veniți de pe continent au fost prezentați ca descendenți îndepărtați ai puținilor strămoși care au supraviețuit marii catastrofe.
Vikingii susțineau că Atli era un pământ minunat în vest. Pentru arabii antici, prima civilizație a existat pe „continentul Iadului din Oceanul de Vest”. De ce, chiar și textele indiene antice „Purana” și „Mahabharata” menționează „Atallu, Insula Albă din Oceanul de Vest”, „la jumătate de lume distanță” de India.

Și așa mai departe și așa mai departe. Există multe astfel de urme ale trecutului în America. De exemplu, în Venezuela, conchistadorii au dat peste un sat de „oameni albi” numit Atlan. Totuși, alte triburi pe care le-au cucerit au vorbit și despre venirea lor de peste mare, din locuri ale căror nume repeta combinația de sunet atl.
Asemănările culturale dintre cele două continente sunt semnificative. Deja primii spanioli au auzit despre lucruri care le erau bine cunoscute din tradițiile Orientului Mijlociu, din Biblie și din alte texte: despre marele potop la care au supraviețuit câțiva aleși și animalele lor pe bărci; despre construirea unui turn înalt pentru a evita următoarea inundație; despre pocăință și izbăvire de păcate; despre împărtășirea sub formă de pâine, percepută ca trup al lui Dumnezeu, și, de asemenea, despre cruce, care s-a dovedit a fi cea mai veche imagine a Pomului Vieții.

Indienii, la rândul lor, așteptau de mult sosirea spaniolilor și, până la un an, au prevăzut revenirea „zeilor albi” care, cu multe secole în urmă, le-au adus civilizația și apoi au navigat spre est.

Ceea ce i-a uimit și pe spanioli și încă ne uimește este utilizarea de către indieni a cuvintelor din limbile antice ale lumii vechi. Deci, de exemplu, în limba aztecă nahuatl există cuvântul teoacilli (TeosaSh), care înseamnă „casa zeilor”, iar în greacă - theou calia (theou calia) - „casa lui Dumnezeu”. Un alt cuvânt nahuatl, tepee, care înseamnă „înălțime”, sună aproape ca tehe, „înălțime” în limbile turce. Indianul „Potomac” (un râu în SUA) și numeroasele nume ale altor râuri care încep cu „oală” amintesc de îndepărtatul grec potomos – „râu”. Există prea multe asemenea asemănări lingvistice transatlantice pentru a fi considerate întâmplătoare. Iată mai multe exemple printre sute de altele:

Lista acestor asemănări poate fi continuată. Cu siguranță exclude orice șansă. Aceste cuvinte au fost purtate peste ocean de oameni. Nu știm cu cât timp în urmă sau în ce fel. În general, se crede că acest lucru a fost făcut de vânători-culegători asiatici care au migrat din Siberia, probabil cu 50 de mii de ani în urmă. Cele mai vechi resturi de schele umane din Statele Unite datează din mileniul 40 î.Hr. Înaintarea triburilor prin strâmtoarea Bering până în Alaska, și apoi prin ținuturile a ceea ce este acum Canada, Statele Unite, Mexic, America Centrală până în Peru, Chile, Argentina și Țara de Foc, a durat milenii și în acest timp, pustii, munti, jungle si prerii au fost depasite, au trecut sute de generatii. Ei bine, să spunem că speranța medie de viață a oamenilor din acele vremuri era de 25 de ani - asta înseamnă că în 1 mie de ani - 40 de generații și în 40 de mii de ani - aproximativ 1600 de generații. Acest lucru este atât de mult încât acea vorbire vie străveche s-a schimbat complet, formând mozaicul actual al limbilor indiene aproape radical diferite.

Este dificil să fiți de acord că un trib siberian în urmă cu 40 de mii de ani a folosit cuvântul meo (leu), „sfânt”, și a fost adus la azteci, apoi la greci și, în același timp, nu s-a schimbat timp de 1600 de generații. ... Dar cuvântul bal (bal) „topor”, în Sumer și printre araucani la trei sferturi din jurul Pământului? Oh, și puțin probabil.

Compoziția etnică a popoarelor din America sugerează o altă soluție. Deși în general locuitorii Lumii Noi au, fără îndoială, trăsături asiatice, există, totuși, insule de rase cu proprietăți etnice negroide și indo-europene, iar prezența lor nu poate fi în niciun fel explicată prin migrația siberiană. Ei și limbile lor au ajuns în America din Lumea Veche pe un alt drum.

Misterele nu se termină aici. Un savant proeminent în sanscrită, la cererea mea, a analizat câteva cuvinte nahuatl cu care asociez semnificații biochimice. Si ce s-a intamplat? Au rădăcini sanscrite și au același înțeles ca în Mexic!

De exemplu, numele semnului ollin (mișcarea) în sensul său obișnuit, de zi cu zi, simbolizează un cromozom dublu. În sanscrita vedă, rădăcina „il” (I) înseamnă de fapt „a mișca”, „a mișca”, dar și „a vorbi”! Prin urmare, illin este „înzestrat cu mișcare și vorbire”, adică „informație”! Și acele două bastoane care sunt desenate în semnul unei celule poartă de fapt informații genetice și „se deplasează de la celulă la celulă”.

Există prea puțin spațiu aici pentru a considera această problemă mai detaliat, așa că vă voi aminti doar că Americile abundă în nume care, fără îndoială, provin din sanscrita vedica – „vorbirea zeilor”. Dar cum este posibil acest lucru dacă sanscrita a apărut în înregistrări cu 3,5 mii de ani în urmă, iar limbile asiatice „au pătruns” în America cu 10, 20, 30 de secole mai devreme? Un singur răspuns sugerează: cineva a predat popoarele din America, și din India și din Orientul Mijlociu și din zona Stâlpilor lui Hercule. Și și-a îndeplinit misiunea pe calea cea mai apropiată - Atlanticul. Acest „cineva” a dispărut de pe fața Pământului împreună cu țara sa.

Acum să trecem la dovezile directe ale existenței Atlantidei. Au fost descoperiri de adâncime făcute recent datorită dezvoltării tehnologiei de scufundări și cercetării subacvatice. Pe raftul mării din Azore, Insulele Canare, Bahamas și Bermude, scafandrii au descoperit și fotografiat numeroși pereți de piatră, platforme și scări așezate de mâini umane cu mii de ani în urmă.

La aproximativ 300 de mile vest de Gibraltar se află o creastă subacvatică de munți scufundați, care se ridică la 5 kilometri deasupra adâncimii din jur și nu ajung la aproximativ 200 de metri de suprafața apei. Situate într-un semicerc, erau numite „Pocoava”.

Această potcoavă atrage multă atenție din partea numeroși cercetători marini. Expedițiile sub diferite steaguri au prelevat probe geologice din fund, floră și fauna bentonice de acolo, ceea ce a adus rezultate interesante.

Cercetătorii au fost uimiți să descopere „riduri” specifice în fund, la o adâncime de câteva sute de metri. Acestea sunt creste nisipoase, a căror suprafață este acoperită cu mici riduri ondulate, care se formează exclusiv în zonele de coastă, unde valurile mării curg pe țărm și se rostogolesc din acesta în fluxuri puternice, antrenând particule de nisip. Au fost descoperite și stânci - stânci de coastă spălate de surf. Astfel, s-au obținut dovezi de nerefuzat că zone întregi ale Potcoavei au fost cândva uscat.

Dar adevărata senzație au fost fotografiile platoului Ampere scufundat, aflat la aproximativ 70 de metri sub suprafața apei. Au fost realizate de o expediție oceanografică sovietică pe nava de cercetare Akademik Petrovsky în ianuarie 1974. Participantul său, V.I Marakuev, un specialist în fotografie subacvatică, printre miile de fotografii ale fundului le-a „prins” pe cele care s-au dovedit a fi atât de senzaționale încât cuvântul „Atlantis” a ajuns imediat pe primele pagini ale ziarelor din întreaga lume.

Una dintre fotografii arată un fragment de zid înalt de aproximativ un metru și jumătate și lungime de aproximativ doi metri, realizat din blocuri de piatră legate printr-un ciorchine. Pe de alta e acelasi zid de sus. Fotografia vă permite să determinați grosimea peretelui de aproximativ 0,75 metri, precum și să vedeți cusăturile care leagă blocurile tratate. A treia fotografie prezintă cinci trepte, parțial umplute cu lavă, iar a patra prezintă o platformă de piatră făcută din plăci plate.

În lumina acestor și multe alte descoperiri, astăzi nu se mai poate nega că Atlanticul ascunde rămășițele unui fel de civilizație umană. Cele mai vechi legende despre „oamenii mării” și clădirile lor au primit o confirmare serioasă în realitate.

Geologii care au prelevat probe de fund în diferite părți ale Atlanticului în anii următori au colectat o întreagă colecție de roci vulcanice, care, fără îndoială, s-au solidificat și s-au cristalizat în atmosferă, în afara apelor. Vârsta lor nu depășește 15 mii de ani. Deci se poate considera dovedit că la acea vreme suprafețe mari ale fundului Oceanului Atlantic erau suprafața pământului.

Teoria derivei continentale a lui Wegener ne oferă dovezi suplimentare. Coastele Lumii Veche și Lumii Noi, care formau cândva un singur întreg, sunt legate vizual pe hartă. Țărmurile de est ale Braziliei și Argentinei corespund țărmurilor vestice ale Africii. Groenlanda se întinde spre Norvegia, Florida - spre Liberia. Există, de asemenea, corespondență geologică de ambele maluri ale oceanului. Totul este la locul lui aici. Cu o singură excepție: o bucată din acest mozaic care se presupune că se află în partea de sud a Atlanticului de Nord a dispărut. Dar acolo este el. Doar sub apă! Și chiar în locul în care majoritatea legendelor ar opri Atlantida.

Și natura își amintește de ea. Păsările își amintesc. Marinarii și pescarii raportează un fenomen izbitor observat la sud de Azore. Se dovedește că păsările migratoare, în timpul migrațiilor de iarnă din Europa în America de Sud, încep să se rotească aici atât de jos deasupra mării, de parcă ar căuta locuri de aterizare. Negăsind pământ, zboară mai departe, dar multe păsări slăbite aterizează pe apă. Acest lucru se repetă aici primăvara, în timpul zborului de întoarcere. Se pare că păsările caută instinctiv pământul pe care se odihneau turmele cu mii de ani în urmă.

Este o poveste asemănătoare cu fluturii. O specie de carpida, care trăiește pe coasta de nord a Americii de Sud, pare să-și „amintească” de un pământ care odată ieșea din apele din nord-vestul Guyanei. În fiecare an, masculii acestui fluture întreprind un zbor masiv în ocean și se așează pe apă în nori întregi.

În ceea ce privește posibilitatea de a scufunda suprafețe vaste de pământ la adâncimi semnificative, multe au devenit clare în ultimii ani. Familiarizarea cu trăsăturile fundului mării, mișcarea plăcilor continentale, precum și „programarea” ciocnirilor probabile din cele mai vechi timpuri ale globului cu corpuri cosmice gigantice ne permite astăzi să susținem științific mai multe ipoteze de încredere pentru scufundarea Atlantidei în ocean. Unul dintre ele, care ia în considerare o cantitate extrem de mare de date din diverse domenii și se bazează pe o cronologie și calcule solide, a fost dezvoltat de dr. Emilio Spendicato, fizician și profesor la Universitatea din Bergamo din Italia - materialele despre el au fost cu amabilitate mi-a oferit dr. Jan Golubiec de la Academia Poloneză de Științe.

Această ipoteză ia în considerare dispariția catastrofală a Atlantidei, așa cum a raportat Platon. În special, este confirmat în mare măsură de fotografia prin satelit a craterelor apărute ca urmare a ciocnirilor pământului cu meteoriți mari, unele cratere (de exemplu, în Brazilia, care au o vechime de 220 de milioane de ani) au un diametru de câteva zeci de kilometri; . Craterul din Canada (Peninsula Labrador) a devenit Rezervorul Manicouagan. Dimensiunea sa este comparabilă cu craterul Copernic de pe Lună. Există, desigur, mult mai multe cratere similare pe fundul oceanelor.

Astfel de ciocniri ar fi trebuit să ducă la nenumărate consecințe pe termen lung pe Pământ: perturbări geologice, gravitaționale și magnetice colosale, schimbări climatice catastrofale pentru planetă.

Potrivit lui Platon, moartea Atlantidei a avut loc cu 9 mii de ani înaintea lui, adică cu aproximativ 11,5 mii de ani în urmă, numărând din vremea noastră. Profesorul Spendicato a devenit interesat de ceea ce s-a întâmplat în acea perioadă pe întreaga planetă. Si ce? Atunci s-a încheiat ultima glaciație de pe Pământ. Omul de știință a calculat că un meteorit cu un diametru de aproximativ 1,4 kilometri și o densitate de 3,3 grame pe centimetru cub s-a prăbușit în Pământ în regiunea atlantică, în apropierea insulei mari, cu o viteză de 25 de kilometri pe secundă. Energia eliberată a fost echivalentă cu explozia a un milion de megatone de bombe cu hidrogen. Chiar și la o distanță de 10 mii de kilometri de locul impactului, temperatura a crescut cu 30 de grade, iar vânturile au suflat cu o viteză de 100 de kilometri pe oră timp de 14 ore.

În urma acestei coliziuni s-a format un crater de 6 kilometri adâncime și 15 kilometri în diametru. Deoarece oceanul nu era la fel de adânc pe atunci ca acum, la fundul său a apărut un crater și a avut loc un cutremur, cel mai probabil provocând eliberarea de magmă lichidă. Apoi, umplerea instantanee a craterului colosal cu apă aruncată și căzută înapoi a format un val gigantic de un kilometru înălțime, care chiar și la o distanță de 1 mie de kilometri mergea ca un zid de 100 de metri. Șocul termic a dus la evaporarea explozivă a unor mase uriașe de apă, la saturarea atmosferei și la precipitații pe termen lung pe tot Pământul. Rezultatul a fost potopul biblic, despre care multe popoare din lume au încă legende. Datorită efectului de seră, temperatura planetei a crescut atât de mult încât a început topirea rapidă a ghețarilor și, ca urmare, nivelul Oceanului Mondial a crescut cu aproximativ 120 de metri.