Exemple de plângeri în casație privind serviciile de utilități de apă. Reguli și exemplu de întocmire a recursului în casație. Cine poate depune o plângere și unde să o depună?

din 16.02.2019

Procedura de revizuire a hotărârilor judecătorești care au intrat deja în vigoare începe în momentul în care se depune recurs în casație într-o cauză civilă.

Primirea acestui document anume înseamnă că o instanță superioară va evalua legalitatea și valabilitatea. Deja după. Și uneori chiar deja împlinite.

Reclamantul trebuie să fie atent atunci când pregătește un recurs în casație. Pentru a exclude returnarea documentelor sau refuzul de a lua în considerare pe fond. Procedura este reglementată de capitolul 41 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Prin urmare, am postat un exemplu și recomandări generale pentru întocmirea actelor pentru instanța de casație. Dar vă rugăm să rețineți că din 01.10. În 2019 vor funcționa instanțe de casare separate. Pe site vor apărea informații despre caracteristicile lor.

Exemplu de recurs în casație într-o cauză civilă

Către Prezidiul Tribunalului Regional Arhangelsk

Nyandoma, st. Oktyabrya, 32 de ani, ap. 41,

adresa: 164200, regiunea Arkhangelsk, districtul Nyandoma,

Nyandoma, bandă. Dimitrova, 1

în cadrul cauzei nr. 4-1878673/2020

Pe 25 noiembrie 2020, am trimis o declarație de cerere către Tribunalul Districtual Nyandoma din Regiunea Arhangelsk. s-a ridicat la 60.000 de ruble, compensația pentru prejudiciul moral a fost estimată la 50.000 de ruble.

Prin decizia Tribunalului Districtual Nyandoma din 2 februarie 2021, cererile mele au fost parțial satisfăcute. Prejudiciul material în valoare de 30.000 de ruble a fost recuperat de la inculpat. Instanța a evaluat prejudiciul moral în valoare de 5.000 de ruble. L-am primit în mâinile mele abia pe 10 februarie 2021. L-am trimis Tribunalului Regional Arhangelsk pe 20 februarie 2021. Prin decizia de recurs a instanței menționate din 4 mai 2021, recursul a fost respins. Decizia Tribunalului Districtual Nyandoma din 02.02.2021 a rămas neschimbată.

Reclamanta nu este de acord cu actele judiciare de mai sus din următoarele considerente. Instanța a ajuns la concluzia că cererile mele de recuperare a prejudiciului material și moral au fost parțial justificate, ceea ce nu corespunde împrejurărilor reale ale cauzei.

Potrivit art. 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, temeiul pentru anularea unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare și a hotărârii instanței de apel este o încălcare semnificativă a normelor de drept material și procesual care a influențat rezultatul cazul.

Instanța de fond nu a îndeplinit cerința de a recupera de la pârât daune materiale în valoare de 20.000 de ruble, care au fost cheltuite de către reclamantă pentru achiziționarea unei rochii de mireasă și a pantofilor, invocând absența unei case de marcat sau a chitanței de vânzare. pentru aceste articole.

Cu toate acestea, în conformitate cu art. 493 din Codul civil al Federației Ruse, absența cecurilor sau a altor documente care confirmă plata mărfurilor nu interzice referirea la mărturia martorilor. Am declarat: vânzătoarea magazinului „Nunta”, Irina Lozhkin. Nu există informații despre notificarea corectă a martorului. În plus, am oferit probe indirecte, pe care instanța nu le-a apreciat. În ziua în care am cumpărat rochia de mireasă, am retras 25.000 de ruble de pe cardul bancar. pentru a plăti cumpărăturile.

Inculpatul a falsificat probe prin invitarea în instanță a prietenei sale, Elena Pavlova. Aceasta a precizat că pârâta a achiziționat bunurile menționate anterior. Cu toate acestea, ea nu a putut oferi nicio explicație în ceea ce privește prețul sau ora exactă a achiziției. Inculpatul nu lucra și nu avea economii proprii. Deși ea a prezentat o copie instanței. Originalul nu a fost niciodată prezentat instanței, în ciuda acestui fapt, instanța a considerat dovezile faptului muncii ei confirmate.

Astfel, când instanța de fond a hotărât să refuze recuperarea a 20.000 de daune de la pârâtă în favoarea mea, art. 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse privind evaluarea probelor, precum și art. 30 din RF IC privind compensarea prejudiciului cauzat soțului conștiincios.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 30 IC RF, 376, 387, 390 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

1. Să anuleze decizia Tribunalului Districtual Nyandoma din 02.02.2021 privind cererea lui A.N. Rozhkov. lui Savchenko M.A. privind compensarea prejudiciului după ce căsătoria a fost declarată invalidă în ceea ce privește refuzul de a colecta 20.000 de ruble. daune materiale;
2. Anulați decizia de recurs a Tribunalului Regional Arhangelsk din 05.04.2021.
3. Trimiteți cazul pentru un nou proces.

Aplicație:

1. Copie a recursului în casație
2. Chitanța plății
3. O copie a deciziei Tribunalului Districtual Nyandoma;
4. Hotărârea de apel a Tribunalului Regional Arhangelsk;

Rozhkov A.N. 24 septembrie 2021

Cum se întocmește recursul în casație într-o cauză civilă

Pentru pregătirea recursului în casație este necesar să se obțină copii certificate ale hotărârii și hotărârii instanței. Reclamantul le anexează la plângere. În caz contrar, instanța nu va accepta documentele spre prezentare.

În antetul plângerii se precizează:

• denumirea autorității de casare, adică instanța abilitată să examineze plângerea;
• informații despre inițiatorul plângerii: nume, prenume, patronim, adresa, precum și starea procesuală (reclamant, pârât, terț);
• o listă a tuturor persoanelor care participă la caz, indicând numele lor complet, adresa de reședință și starea procesuală.

Textul plângerii trebuie să conțină: denumirea instanței care a examinat cauza pe fond, rezumatși data hotărârii, denumirea instanței de apel, data și conținutul hotărârii recursului (rezultat).

Obligatoriu: ce norme de drept material sau procesual au fost încălcate în cursul soluționării cauzei sau în cursul procesului, precum și ce hotărâri judecătorești (hotărâri) sunt supuse anulării din acest motiv.

În casare, puteți face recurs pe cele care nu pot fi depuse, de exemplu, respingerea cererilor etc.

Dacă o persoană nu a participat la cauză, iar decizia judecătorească a avut un impact asupra drepturilor și obligațiilor sale (și astfel de persoane au dreptul de a depune recurs în casație), este obligatoriu să se indice ce drepturi au fost încălcate.

Recursul în casație într-o cauză civilă trebuie să se încheie cu cererea reclamantului: anularea totală sau parțială a hotărârii instanței de primă instanță, modificarea hotărârii judecătorești din cauza încălcării normelor de drept de fond etc. Citiți mai multe în articolul 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Depunerea recursului în casație la instanță

Recursul în casație într-o cauză civilă și materialele anexate se trimit direct instanței de casare. În acest caz, este necesar să se furnizeze copii (atât ale plângerii, cât și ale tuturor anexelor) persoanelor care participă la dosar. Instanța abilitată se stabilește pe baza regulilor de competență la depunerea cererii, ținând cont de instanța de apel.

Orice cetățean care participă la proces poate contesta decizia relevantă, depunând mai întâi recurs și apoi casație. În același timp, o persoană poate depune recurs în casație chiar și în situația în care o hotărâre a fost luată și a început să producă efecte. Aflați unde să trimiteți documentul și cum să o faceți chiar acum.

Apel orice hotărâre judecătorească posibil doar într-o anumită perioadă de timp:

1. Depunerea unei căi de atac - în acest caz, o instanță superioară va examina din nou cazul și poate fie să anuleze decizia anterioară, fie să înăsprească cerințele pentru pedeapsă. Sunt posibile și situații când decizia anterioară rămâne neschimbată. În esență, se ia o nouă hotărâre judecătorească, care poate fi foarte diferită de cea inițială.
2. Înaintarea în casare – în acest caz, hotărârea inițială poate fi anulată sau menținută. Acestea. nu se ia o decizie nouă.

Astfel, dacă un recurs este în esență o nouă examinare a unei cauze cu un rezultat adesea imprevizibil, atunci recursul în casație este o verificare a hotărârii anterioare pentru conformitatea acesteia cu legislația în vigoare. O analiză detaliată a tuturor diferențelor dintre recurs și casare este prezentată în tabel.

Astfel, sunt 3 cazuri:

1. Prima instanță este cazul în care partea se aplică inițial.
2. Instanța de apel este cazul în care partea solicită anularea totală sau parțială a hotărârii primei instanțe (sau modificată în conformitate cu cerințele cetățeanului).
3. Instanța de casație este organul judiciar în care un cetățean încearcă să conteste o hotărâre de recurs.

De exemplu, dacă o parte a mers în instanță pentru drepturi intelectuale, atunci diagrama evoluției posibile a cazului va arăta așa cum se arată în figură (de sus în jos).

Un comentariu al unui avocat în exercițiu cu privire la specificul depunerii recursului în casație poate fi văzut aici.

Care sunt termenele de depunere a recursului în casație?

Se depune recurs în casație în legătură cu acele hotărâri care au intrat deja în vigoare. Acestea. aceasta este singura șansă de a anula legal decizia anterioară. Perioada de timp pentru depunerea acestei plângeri depinde de domeniul specific de drept în care se desfășoară cazul (a se vedea tabelul).

Termenul se socotește întotdeauna din ziua în care a intrat în vigoare hotărârea de atacat. În acest caz, termenul de prescripție poate fi restabilit chiar și în cazul unei încălcări, dacă partea poate dovedi în instanță faptul că există un motiv întemeiat pentru care recursul în timp util a fost imposibil:

• boala grava;
• îngrijirea unei rude grav bolnave;
• circumstanțe de forță majoră (dezastre naturale, războaie etc.).

Pentru a restabili termenul, un cetățean trebuie să depună o petiție la aceeași autoritate în care intenționează să conteste decizia.

Cine poate depune o plângere și unde să o depună?

Mai multe categorii de persoane au dreptul de a formula recurs în casație:

• reclamant;
• pârât;
• orice cetățean ale cărui interese sunt cumva afectate de procedură (chiar dacă nu sunt părți).

Într-o cauză penală, procurorul, persoana condamnată și victima au și ele dreptul de a face casare.

Un cetățean poate depune recurs în casație numai pe fondul cauzei, a cărei hotărâre intenționează să o facă recurs. Acestea. Dacă o parte, împreună cu o plângere, dorește să apere alte interese, acest lucru se poate face numai în cadrul unui nou caz.

Puteti face recurs in casatie la o instanta superioara fata de instanta unde s-a judecat cauza (instanta de 1 instanta). În acest caz, un organ judiciar specific este selectat în funcție de ramura de drept în cadrul căreia a avut loc procesul:

1. Dacă o hotărâre a fost luată de o instanță într-un caz civil, atunci casația ar trebui trimisă la prezidiul acestei instanțe (din aceeași regiune).
2. În cazul procesului penal se depun plângeri și la prezidiile acelorași entități.
3. Plângerile care se referă la litigiile economice (adică cele legate de arbitraj) sunt depuse altor autorități. Fiecare district federal (Moscova, Orientul Îndepărtat etc.) are propria sa instanță supremă de arbitraj (10 districte și, în consecință, 10 astfel de instanțe). Ei iau în considerare recursurile în casație ale cetățenilor și companiilor.

NOTĂ. Curtea Supremă de Arbitraj a reprezentat anterior cea mai înaltă autoritate, după care recurs în diverse proceduri judiciare în materie economică. Dacă nu a fost posibilă soluționarea litigiului acolo, atunci următorul pas este un recurs la Curtea Constituțională a Belgiei. Cu toate acestea, Curtea de Arbitraj a încetat să mai existe în 2014. Prin urmare, acum toate contestațiile ar trebui trimise în mod special către instanța de arbitraj, care se referă la un anumit district.

Ordin de depunere

Casarea se depune întotdeauna ca tentativă de contestare (anularea totală sau parțială) a hotărârii în apel a instanței. Acestea. se presupune că înainte de a formula recurs în casare, partea a epuizat tot metode legale contestatii.

Plângerea se depune în termenul stabilit împreună cu următoarele documente:

• copii ale tuturor deciziilor care au fost luate de instanțele inferioare de-a lungul istoriei procedurilor;
• o chitanță prin care se confirmă plata taxei de stat.

NOTĂ. Toate copiile deciziilor trebuie certificate de instanțele competente. Nu este necesară legalizarea plângerii și a altor documente.

Datoria de stat

O taxă de stat se plătește la introducerea în casație în aproape toate cazurile. Puteți plăti pentru aceasta dacă aflați detaliile autorității judiciare relevante pe site-ul acesteia. Există multe metode de plată:

• prin sucursale bancare;
• la bancomate;
• prin sisteme electronice de plată;
• prin conturi personale servicii bancare online (de exemplu, Sberbank online).

Valoarea taxei este determinată de doi parametri:

1. Cine aplică - o societate reprezentată de un reprezentant sau o persoană privată care acționează în nume propriu și în propriile interese ( unui individ aproape întotdeauna taxa va fi mai ieftină).
2. Valoarea creanței (într-un anumit procent).

În cazul cetățenilor privați, taxa de stat este de 150 de ruble.

Cât timp durează pentru ca un recurs să fie procesat?

Conform procedurii generale, recursul în casație se studiază în termen de cel mult 1 lună calendaristică. Numărătoarea inversă începe de la data primirii oficiale a plângerii în instanță (din următoarea zi lucrătoare).

Cu toate acestea, deseori apar situații când instanța de casare (adică autoritatea implicată în analiza de casare) consideră că este necesar să solicite orice materiale privind cazul. Apoi perioada de revizuire crește la maximum două luni. Numărătoarea inversă începe din ziua în care actele solicitate au fost primite de către instanța de casare.

În fine, dacă casarea este analizată la Curtea Supremă, atunci termenul standard este de 2 luni, iar în cazul unei cereri de materiale asupra cauzei - 3 luni de la data primirii acestora de către Curtea Supremă.

Proba de recurs in Casatie 2018

In spate anul trecut formularul de recurs în casație nu a suferit modificări semnificative. Este încă important să reflectăm următoarele puncte în document:

1. Denumirea oficială a Curții de Casație (poate fi vizualizată pe site-ul oficial).
2. Datele personale și ale pașaportului reclamantului: numele complet, seria, numărul pașaportului, adresa, de către cine și când a fost eliberat documentul.
3. Aceleași date despre toate părțile la proces.
4. Numele tuturor instantelor care au examinat deja cazul sunt instantele de prima instanta si de apel. De asemenea, furnizat aici scurta descriere deciziile lor (adică decizia autorității judiciare este invocată).
5. O descriere detaliată a tuturor argumentelor pe baza cărora partea consideră necesară anularea sau modificarea deciziei anterioare. Pentru importanța juridică a recursului în casație, trebuie furnizate trimiteri la codurile relevante și alte reglementări - i.e. ce normă specifică de drept procesual a fost încălcată.
6. Solicitarea reclamantului, care este descrisă în mod specific pe baza argumentelor prezentate.
7. Data Semnătura.

Un exemplu de document poate fi văzut mai jos.

Întoarcerea plângerii

Cazurile de returnare a unui recurs în casație fără revizuirea documentului sunt clar menționate în legislație:

1. Dacă este formatat incorect. Aceasta înseamnă absența oricăruia dintre elementele descrise mai sus și prezentate în eșantion și/sau completare incorectă (erori de fapt).
2. Dacă recursul în casație nu este însoțit de taxe de stat și copii certificate ale tuturor hotărârilor judecătorești din cauză.
3. Termenul în care persoana a fost obligată să depună contestația a fost încălcat fără un motiv întemeiat.
4. Plângerea a fost primită de la o persoană care nu are dreptul să facă acest lucru (adică nu participă la instanță și de fapt nu are niciun interes personal).
5. Dacă competența a fost încălcată (adică, recursul a fost depus la o instanță externă acestui caz).
6. Dacă un cetățean depune recurs în casație, ignorând cerința de a depune inițial recurs.

Faptul returnării și temeiul care a determinat instanța să întreprindă astfel de acțiuni trebuie consemnate în scris - decizia corespunzătoare se transmite reclamantului în cel mult 10 zile calendaristice de la data primirii recursului de către instanță.

Sau aici http://maxpark.com/user/sonnik56/content/3556005

Către Prezidiul Tribunalului Regional Orenburg

prin completul de judecată în cauze civile

Tribunalul Regional Orenburg

RECLAMANT:Zainogabdinova S.

Locuiește la adresa: Orenburg,

Bd. Pobeda, 144a, bloc 1

PÂRÂT:JSC Energosbyt Plus,

adresa juridică: 460024, Orenburg, str. Aksakova, 3a

RESPONDANT:LLC TPK "Menajera",

adresa juridică: 460048, Orenburg, Pobeda Ave., 166/1

RECURS

la hotărârea de Apel în cauza civilă nr. 33-209-2015 (33-8181-2014)

21.10.2014 de către Judecătoria Centrală din Orenburg într-o cauză civilă № 2-4149/2014 pretențiile lui Zainogabdinova Saniya Akhsanovna împotriva OJSC Energosbyt Plus, LLC TPK Housekeeper au fost respinse în totalitate.
La 21 ianuarie 2015, s-a desfășurat o ședință de judecată a Colegiului de Apel a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Regional Orenburg pentru a examina recursul în dosarul civil nr. 33-209-2015(33-8181-2014) reclamantul Zainogabdinova C a depus împotriva deciziei Judecătoriei Centrale din Orenburg din 21 octombrie 2014 într-o cauză civilă № 2-4149/2014 către OJSC Energosbyt Plus și LLC TPK Domokhozyain.

- privind recunoașterea acțiunilor (inacțiunilor) Energosbyt Plus OJSC și TPK Domokhozyain LLC în perceperea taxelor pentru serviciile de utilități în perioada 2010-2014 ca fiind ilegale

Completul de apel de judecată a stabilit Decizia instanței în dosarul nr.2-4149/2014 Tribunalul districtual central din Orenburg, regiunea Orenburg din 21 octombrie 2014(textul integral al deciziei a fost luat la 27 octombrie 2014) privind cererea Zainogabdinova S. împotriva OJSC EnergosbyT Plus și LLC TPK Domokhozyain rămas neschimbat, recursul lui Zainogabdinova S. nu a fost satisfăcut și s-a pronunțat o hotărâre de recursin cauza civila nr.33-209-2015(33-8181-2014) din 21 ianuarie 2015.

Reclamanta consideră că Hotărârea de Apel menționată din 21 ianuarie 2015 este supusă anulării întrucât a fost emisă în mod ilegal și pronunțată cu încălcări semnificative ale normelor de drept material și de drept procesual, pentru următoarele considerente:

1 .

A fost aprobat prin decizia Consiliului Local din Orenburgaplicarea standardelorconsum de utilitati pentru populatie Nr.733 din 26 decembrie 2008.

Completul de Apeluri Prin hotărârea de apel din 28 februarie 2013, dosarul nr. 33-833-2013, judecătorul Samokhina LM a stabilit gradul de îmbunătățire a unei clădiri rezidențiale multi-apartamente la adresa Orenburg, Pobedy Ave., 144a, prima clădire și a hotărât ca modificarea din 07/01/2009 și aplicarea standardelor la apa fierbinteîn conformitate cu clauza 1 din Anexa nr. 2 prin Hotărârea Consiliului Local Orenburg nr. 733 din 26 decembrie 2008 „Clădiri de apartamente și locuințe cu alimentare cu apă și canalizare, alimentare cu gaz și apă caldă centrală din cazane separate și rețele de încălzire” - 4,5 mc. de persoana A FOST ILEGAL. Completul de apel de judecată a ajuns la un consens cu privire la aplicarea standardelor pentru apă caldă în conformitate cu clauza 3 din Anexa nr. 2 conform Hotărârii Consiliului Local Orenburg nr. 733 din 26 decembrie 2008. „Clădiri de apartamente și cămine cu dușuri cu alimentare cu apă caldă” - 1,4 metri cubi de persoană, deoarece nu există nicio îmbunătățire „gaz” în casa în care locuiește Zainogabdinova SA, iar pentru încălzire suma plății pentru utilizarea spațiilor rezidențiale a fost stabilită în conformitate cu partea 2 a articolului 156 din Codul locuinței al Federației Ruse .... în camere separateîn cămine în funcție de suprafața acestor camere, întrucât conform Ordinului Orenburg nr. 1014 din 09.07.2001, camerele reclamantei fac parte din soluționarea comunală, însă instanța a respins Hotărârea de Apel din 28.02.2013. cu încălcarea părții 2 a articolului 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și cu încălcarea părții 2 a articolului 56, fără a stabili ce circumstanțe erau importante pentru caz, a început să dovedească din nou gradul de îmbunătățire a locuință la adresa sus-menționată și instanța a pronunțat Hotărâre Judecătorie din data de 21 octombrie 2014 prin care s-a stabilit gradul de îmbunătățire a locuinței (fără acte justificative) ca clădire de apartamente obișnuită, unde se aplică standarde complet diferite, dar pârâții nu au prezentat niciodată acte: acte, inventarul casei, starea tehnică a casei, unde ar fi modificările gradului de îmbunătățire a locuinței sunt indicate cu definirea și stabilirea standardelor de servicii de utilități în conformitate cu Regulamentul nr. 306 din 23 mai 2006 (modificat prin nr. 258 din 28 martie 2012).

Este clar că în cazul în care instanța de judecată ar admite decizia de Apel din 28.02.2013, atunci instanța ar trebui să decidă că modificarea, stabilirea și stabilirea standardelor din 01.07.2011 pentru alimentarea cu apă și canalizare de către SRL TPK „Gospodărie”. " este ilegal - aceasta este o încălcare a părții 1 a articolului 157 din Codul locuinței al Federației Ruse, la identificarea acestei încălcări a legislației privind locuințaresponsabilitatea revine TPK „Household” SRL, care ar putea fi pedepsită atât în ​​temeiul legislației civile, cât și pe cele administrative și penale, prin urmare instanța a emis o hotărâre de Apel nedreptă din 21 ianuarie 2015 putând fi anulată.

2.

Instanța a primit Ordinul Orenburg nr. 1186 din 30 iulie 2002 de la un reprezentant al LLC TPK „Menajera” în afara instanței, cu încălcarea părții 2 a articolului 55 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. (în Anexa nr. 32) , care apartine casei nr. 144a, pe bulevardul Pobeda, corp a II-a si nu are valori pentru afacere și investite în afacere № 2-4149/2014 fără știrea reclamantei, pe care reclamantul l-a descoperit în timpul familiarizării cu cauza la 30 septembrie 2014, după care F. a scris Adăugiri la revizuire (în Anexa nr. 30) , pe care l-a predat personal reclamantului în cursul judecății din 7 octombrie 2014, indicând că „localurile ocupate ale reclamantului nu sunt cuprinse în Ordinul Orenburg nr. 1186 din 30 iulie 2002 aprobat”.

Reclamanta a scris o obiecție la completările la recenziile pârâților din 21 octombrie 2014 (în Anexa nr. 34), unde a indicat, da, in Ordinul orasului Orenburg nr 1186 din 30 iulie 2002, camera reclamantului nu poate fi, intrucat a fost semnata. pentru AL DOILEA Clădire la adresa Orenburg, Pobedy Ave., 144a, secunda cladire si nu are nicio semnificatie pentru afacere, dar pentru casa de la adresa: Orenburg, Pobedy Ave., 144a, prima cladire a fost semnata de Administratia din Orenburg, cu totul alt Ordin Nr. 1014 din 07/09/2001 (în Anexa nr. 33) iar acest lucru este dovedit prin ordonanța reclamantei din 06.07.2002 (in business) și o copie a contului personal nr. (in business) .

Reclamanta a fost prezentată instanței cu întâmpinare actualizată la data de 10.07.2014. (în Anexa nr. 35) cu dovezi atasate:

Răspuns de la șeful locuințelor și serviciilor comunale Rudush AG din 11.06.2010 G (în Anexa nr. 24),

În ce cazuri se poate depune recurs în casație?

Recursurile în casație, așa cum am menționat mai sus, reprezintă a treia modalitate de a proteja drepturile încălcate ale cetățenilor după instanța de fond și apel. Potrivit legislației actuale, instanțele de casație revizuiesc hotărârile luate de instanțe care au intrat deja în vigoare.

Depunerea recursului în casație este o acțiune procesuală care dă șansa de a anula o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare în cazul în care atunci când a fost pronunțată, regulile de drept material sau procesual au fost interpretate greșit sau încălcate.

Este important de spus că în orice ramură a dreptului (cu excepția procesului penal), termenele procedurale sunt de mare importanță. Nerespectarea unui termen poate priva o persoană care are nevoie de protecție judiciară de dreptul de a face apel și, prin urmare, de posibilitatea de a-și restabili drepturile. Totodată, termenele stabilite pentru contestarea hotărârilor judecătorești în procedura de casare variază în funcție de ramurile de drept.

Deci, de exemplu, în procedurile civile, acest lucru se poate face în termen de șase luni de la zi decizie a venit in forta. Totodata, legislatia procesuala civila prevede posibilitatea introducerii recursului in casatie numai impotriva acelor persoane care au incercat deja alte mijloace legale de aparare a drepturilor lezate, adica hotararea controversata a fost atacata la instantele de fond. Sau dacă termenul limită pentru apel a fost ratat, iar cetățenii s-au adresat instanței de a doua instanță cu o cerere de restabilire a termenului, dar acest lucru nu a fost făcut (adică s-a primit un refuz). O perioadă similară pentru recursul în casare este stabilită de Codul de procedură administrativă.

În procesul arbitral se stabilește o perioadă mai scurtă – care nu depășește 2 luni de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești, care este supusă recursului. În cazuri excepționale, de exemplu, atunci când o persoană a depășit termenul de recurs din cauza faptului că nu știa și nu putea ști despre o hotărâre judecătorească pronunțată împotriva sa, se poate lua în considerare un recurs în casație al unei astfel de persoane. Dar numai dacă se depune în cel mult 6 luni de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești supuse recursului.

În procesul penal, termenul de recurs în casare nu este limitat. De precizat că pe baza rezultatelor revizuirii în casare, situația persoanei condamnate poate fi fie îmbunătățită, fie înrăutățită.

De asemenea, mai trebuie spus că însăși esența unui recurs în casație nu este reexaminarea cauzei și modificarea unei hotărâri judecătorești existente, ci verificarea hotărârii luate în partea menționată în recurs pentru respectarea normelor sale de drept. Adică, instanța de casație verifică judecătorii inferiori pentru aplicarea corectă a legii și nu se examinează probe în cauză.

Cine are dreptul să depună recurs în casație?

Numai persoana ale cărei interese sunt direct afectate de hotărârea judecătorească atacată are dreptul de a formula recurs în casație. Astfel, în funcție de ramura dreptului, ar putea fi:

• o persoană condamnată, o victimă, o persoană împotriva căreia s-a încheiat urmărirea penală;
• reclamant, pârât;
• reclamant civil, inculpat civil în procesul penal;
• procuror - daca a participat la judecata in instanta instantei anterioare;
• alte persoane care nu sunt participanți direct la proces, dar ale căror drepturi sunt afectate de această decizie, iar dreptul lor de a face apel este stabilit de instanță.

Este important de subliniat că fiecare dintre aceste persoane are dreptul de a contesta decizia numai în partea care îi afectează drepturile (cu excepția participanților la proces). Adică, de exemplu, un reclamant civil într-o procedură penală are dreptul de a contesta o hotărâre judecătorească numai în măsura în care se referă la cererea civilă. În ceea ce privește hotărârea generală a instanței într-o cauză penală, acesta nu are dreptul de a o contesta.

Instanța, la rândul ei, are dreptul să judece cauza numai în limitele determinate de plângere. Aceasta înseamnă că, dacă o hotărâre judecătorească este contestată doar parțial, atunci instanța de casare nu trebuie și nu va verifica restul.

Unde trebuie depus recursul în casație?

Nu mai puțin relevantă este problema unde se depune recursul în casație. Dacă urmați regula generala, atunci o astfel de plângere se depune la o instanță abilitată să examineze cauzele în casare. Și aici totul depinde și de tipul procedurii judiciare.

În procedurile civile, totul este destul de simplu și deja familiar pentru mulți. Recursul în casare se depune la autoritatea judiciară superioară instanței de judecată a instanței precedente. Astfel, în conformitate cu art. 377 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, plângerile împotriva hotărârilor de apel ale instanțelor din teritorii, regiuni, republici, autonomii, orașe cu importanță federală sunt înaintate prezidiilor instanțelor care le-au emis. Plângerile cu privire la deciziile instanțelor de circumscripție și ale magistraților merg acolo. Dacă vorbim despre hotărâri de apel ale unor instanțe precum tribunalele districtuale (navale) sau ale garnizoanelor militare și despre deciziile care au intrat în vigoare, atunci se depune recurs în casație la prezidiile acestora. În situațiile în care decizia atacată a fost pronunțată pe cale de recurs de către prezidiile instanțelor de teritorii, regiuni, republici, autonomii etc., atunci aceasta, ca și hotărârile care au intrat în vigoare, pronunțată în primă instanță de către instanțele de circumscripție. , este atacată prin ordonanță procedura de casareîn comitetele competente ale Forţelor Armate RF.

Nu-ți cunoști drepturile?

Contestațiile de casație împotriva hotărârilor prezidiilor instanțelor de circumscripție (navale), precum și a hotărârilor de recurs ale instanțelor de circumscripție (navale) și de garnizoană care au intrat în vigoare legal, se depun la colegiul personalului militar al Forțelor Armate RF în modul de a treia instanţă.

În ceea ce privește procesul penal, situația este similară: instanța de casare va fi recunoscută fie de o instanță superioară, fie de prezidiul acesteia. Hotărârile de recurs ale instanțelor din teritorii, regiuni, orașe federale, autonomii și republici, precum și deciziile instanțelor districtuale care au intrat în vigoare și adoptate de acestea în primă instanță, sunt atacate la prezidiul instanței regionale. Dacă deciziile care au intrat în vigoare au fost atacate anterior în casație la instanțele enumerate mai sus, atunci ele, ca și alte decizii definitive ale instanțelor entităților constitutive, sunt atacate la Colegiul pentru cauze penale ale Forțelor Armate ale Federației Ruse. Acțiuni similare sunt întreprinse în legătură cu deciziile luate de tribunalele districtuale (navale) - trebuie să contactați prezidiul instanței care a luat decizia.

Dacă vorbim de instanţele de arbitraj Federația Rusă, atunci structura lor este oarecum diferită de structura instanțelor de jurisdicție generală, așa că va fi ceva mai dificil să vă dați seama unde să mergeți. În prezent, pe teritoriul Federației Ruse funcționează 10 tribunale federale de arbitraj ale districtelor - și la una dintre ele va trebui să depuneți o plângere împotriva deciziei instanței de arbitraj. În funcție de cartierul căruia îi aparține regiunea dumneavoastră (Central, Orientul Îndepărtat, Siberia de Vest, Moscova, Volga etc.), se stabilește instanța federală de arbitraj a districtului care va lua în considerare recursul depus de dvs. De menționat că, spre deosebire de procesele civile și penale, în care recursul în casație se depune la instanțele de casare, recursurile în casație împotriva hotărârilor instanțelor de arbitraj se depun prin aceeași instanță (adică cea care a pronunțat decizia atacată).

Ce se indică în recursul în casare?

Potrivit legii, recursul în casație conține următoarele date obligatorii:

• denumirea instanței (cea căreia i se adresează plângerea);
• numele și locul de reședință al cetățeanului care a depus plângerea, precum și statutul acestuia în proces;
• o indicare a hotărârii pronunțate de instanță care face obiectul verificării;
• justificarea poziției persoanei care a aplicat (aici este necesar să se indice de ce cetățeanul consideră decizia ilegală, cu trimiteri la reglementările relevante);
• o listă cu toate documentele anexate plângerii;
• semnătura persoanei sau a reprezentantului acesteia (în al doilea caz, la plângere trebuie anexată o împuternicire pentru reprezentarea intereselor).

Nu este greu de imaginat cum arată un recurs în casație pe baza a tot ceea ce s-a menționat mai sus, dar pentru claritate, oferim cel mai simplu exemplu de recurs în casație.

Exemplu de recurs în casație

Prezidiul Tribunalului Regional al Teritoriului Khabarovsk

680000, Khabarovsk, st. Lenina, 19 ani

De la reclamanta Vera Mikhailovna Ivanova

680000, Khabarovsk, st. Stepnaya, 2, ap. 12

RECURS

La 10 octombrie 2017, instanța districtuală a Teritoriului Khabarovsk a examinat în primă instanță dosarul nr. 1111, inițiat printr-o cerere de reziliere a unui contract de prestare de servicii de la V.M.Ivanova. lui Mihailova D.R. Decizia instanței de fond a fost un refuz total de a satisface pretențiile.

În a lui declarație de revendicare Reclamanta a cerut rezilierea contractului dintre ea și Mikhailova D.R. un acord de prestare a serviciilor de curățenie rezidențială, invocând faptul că pârâta a încălcat grav termenii unui astfel de acord. Și anume: nu și-a îndeplinit atribuțiile în data de 13 noiembrie 2017, ceea ce reprezintă o încălcare a clauzei 2.1. acord încheiat. Instanțele de primă și a doua instanță au respins pretențiile, invocând faptul că nu existau motive de reziliere unilaterală a contractului, întrucât a existat o neîndeplinire unică a termenilor contractului de către pârâtă. încălcare semnificativă, în conformitate cu legea civilă, nu poate fi luată în considerare.

La data de 20 ianuarie 2018, Judecătoria Habarovsk, considerând cauza drept instanță de apel, a pronunțat o decizie de menținere a deciziei instanței de fond, pe care am contestat-o, în dosarul nr. 1111 privind cererea de reziliere a contractului. pentru prestarea serviciilor de la V.M.Ivanova. lui Mihailova D.R.

Pe baza sensului art. 450 din Codul civil al Federației Ruse, consider că decizia luată de instanță este ilegală. În legătură cu aceasta

CER TRIBUNAL

hotărârile de mai sus ale instanțelor de fond și a doua instanță se desființează și cauza se trimite spre reexaminare instanței de fond.

Aplicatii:

1. Copii de pe hotărârile instanțelor de primă instanță și de apel.
2. Un document care confirmă plata taxei de stat.

Semnătura: (semnătură personală) Ivanova V. M.

Numele instanței subiectului federal

Reclamant: Societate de administrare, adresa

Respondent (Solicitant): Numele complet, adresa

Cazul nr. 2-ХХХХ

RECURS

Decizia instanței de fond din data (data) în cauza civilă nr. 2-ХХХХ a satisfăcut nelegal pretențiile Conducerea organizației cu încasarea de la mine în favoarea reclamantei a sumei debitului de plată pentru locuințe, utilități și alte plăți obligatorii în cuantum de XXXXXXXXXX copeici, penalități în cuantum de XXXX copeici, cheltuieli pentru plata taxei de stat în sumă. de XXXXXXXXXX copeici.

Această decizie a fost luată cu încălcarea gravă și semnificativă a normelor de drept material și procesual.

După cum se explică în paragraful 2 al Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 nr. 23 „Cu privire la decizia judecătorească”, o decizie este legală atunci când este luată în strictă conformitate cu normele procedurale. drept și cu respectarea deplină a normelor de drept material, care sunt supuse aplicării unui raport juridic dat sau se bazează pe aplicarea, acolo unde este necesar, a unei analogii de drept sau a unei analogii de drept (Partea 1, articolul 1, Partea 3, articolul 11 ​​din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Hotărârea este justificată atunci când faptele relevante cauzei sunt confirmate prin probe examinate de instanță care îndeplinesc cerințele legii privind pertinența și admisibilitatea acestora, sau prin împrejurări care nu necesită dovezi (articolele 55, 59 - 61, 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), precum și atunci când conține concluzii exhaustive ale instanței care decurg din faptele stabilite (clauza 3 a rezoluției Plenului).

Hotărârea judecătorească pronunțată nu îndeplinește cerințele paragrafului 2 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 nr. 23 „Cu privire la hotărâre”, deoarece a fost pronunțată cu încălcarea gravă a normelor. de drept material și procesual pentru următoarele considerente.

Atunci când a luat o decizie, instanța a fost îndrumată în mod oficial de partea 3 a art. 30 Codul locuinței al Federației Ruse, clauza 1, art. 155 Codul locuinței al Federației Ruse, clauza 4.2 din Acordul de administrare, clauza 6.1 art. 155 LC RF, clauza 14 art. 155 din Codul Locuinței RF fără a clarifica toate împrejurările de fapt ale cauzei, ceea ce este important pentru luarea unei decizii legale și în cunoștință de cauză.

Instanța a aplicat incorect art. 30 din Codul Locuinței RF, întrucât această normă are caracter dispozitiv, întrucât la finalul acestei norme se precizează: „ cu excepția cazului în care legea sau tratatul federal prevede altfel.” Instanța nici nu a citat această parte a normei pentru a crea aparența de imperativitate a acestei norme.

Deci de fapt clauza 4 art. 421 Cod civil al Federației Ruse„În cazurile în care termenul contractului este prevăzut de o regulă care se aplică în măsura în care cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin acordul părților (dispozitiv normă), părțile pot, prin acord, să excludă aplicarea acesteia sau să stabilească o condiție diferită de cea prevăzută în acesta. În lipsa unui astfel de acord, termenii contractului sunt determinati de o normă dispozitivă.

În conformitate cu paragraful 3 al art. 30 din Codul Locuinței al Federației Ruse „Proprietarul unui spațiu rezidențial poartă sarcina întreținerii acestui spațiu și, dacă acesta este un apartament, proprietatea comună a proprietarilor spațiilor în mod corespunzător. bloc, iar proprietarul unei camere dintr-un apartament comun îi revine și sarcina menținerii proprietății comune a proprietarilor de camere dintr-un astfel de apartament, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel sau acord."

O regulă similară este duplicată în Artă.210 . Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia „proprietarul poartă sarcina întreținerii bunului care îi aparține, dacă nu este altfel. neprevăzute de lege sau de contract.”

Părțile la Contractul de administrare (cooperativa locativă și reclamantul), ghidându-se de normele dispozitivului cuprinse în art. 210 Cod civil al Federației Ruse, paragraful 3 al art. 30 din Codul locuinței al Federației Ruse, stabilit la paragraful 4.1. Un acord conform căruia prețul contractului este determinat ca sumă de plată pentru spații, utilități, întreținere și reparații (cu excepția capitalului) blocși alte servicii furnizate.

Astfel, Organizația de Conducere (reclamanta), în conformitate cu clauza 4.1. Contractul de management nu are dreptul furnizează servicii de reparații majore și primesc plăți pentru renovare majoră . Dosarul cauzei conține chitanțe care confirmă că inculpatul a plătit facturile la utilități pe toată perioada. Rândul din chitanța întocmit de reclamant (cheltuieli pentru servicii de capital) a fost o încercare deliberată de a se îmbogăți pe nedrept, ceea ce este interzis de lege și de Contractul de administrare.

Norma prevăzută în clauza 4.1. Acordul de management are un sens clar, de înțeles, excluzând dubla interpretare.

În conformitate cu paragraful 2 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 28 iunie 2012 N 17 „Cu privire la examinarea de către instanțe a cauzelor civile în litigiile privind protecția drepturilor consumatorilor”, raporturile juridice care au apărut între reclamant și pârât sunt supuse Legii Federației Ruse din 7 februarie 1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, care prevede răspunderea reclamantului ca furnizor de utilități publice (cu excepția capitalului) pentru furnizarea de informații false consumatorului (articolul 12 din Lege: „Răspunderea producătorului (executant, vânzător) pentru informații necorespunzătoare despre un produs (lucrare, serviciu)”).

Chitanțele de plată conțineau informații inexacte despre necesitatea plății reparațiilor majore (în costul total al serviciilor pe care reclamantul trebuia să le furnizeze, plata reparațiilor majore nu a fost inclusă).

Eu și ceilalți locuitori ai casei nu aveam nicio obligație de a plăti serviciile pentru reparații majore, în conformitate cu contractul de administrare.

Acordul nr.XXX pentru prestarea serviciilor de acceptare de plăți, încheiat între CJSC „XXXX” și reclamant, precum și Contractul de agenție încheiat între Organizația nonprofit „Capital Repair Fund XXXXX” și reclamant, în baza la care taxa pentru utilitati creste cu 2% sunt tranzactii nule, intrucat contravin articolelor 170, 175 si 178 din Codul Locuintei RF, care reglementeaza constituirea unui fond pentru reparatii capitale si utilitati.

2% din suma încasată nu se aplică facturilor de utilități. Mai mult, fondul de reparații capitale este în conformitate cu standardele Codul Locuinței nu a fost creat. Acordul de management nu oferă reclamantului dreptul de a angaja organizații terțe care sporesc în mod ilegal sarcina reclamanților pentru furnizarea de servicii financiare, mai degrabă decât de utilități. Prin urmare, reclamanta nu numai că nu este supusă plății pentru serviciile pentru reparații majore, ci și 2% pentru serviciile financiare ale organizațiilor terțe, deoarece acestea nu se referă la servicii publice.

Cu toate acestea, instanța de fond, cu încălcarea art. 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu a acordat nicio evaluare argumentelor specificate și probelor prezentate, ceea ce reprezintă o încălcare semnificativă a normelor dreptului procesual.

Instanța, în partea motivată a hotărârii judecătorești, în susținerea încasării sumei creanței, nu a prevăzut calcule ale cuantumului creanței și în ce constă aceasta, ci a indicat doar următoarele: „conform declarației actualizate depuse, pârâta are restanțe la plata locuințelor, utilităților și altor plăți obligatorii pentru perioada de la XXXXXXX an până la XXXXXXX an inclusiv și se ridică la XXXXXXXXX.”

Totodată, cererea de creanță actualizată nu conține calculul prezentat, întrucât se menționează următoarele: „Totuși, cu încălcarea art. Artă. 153, 155, 158 din Codul Locuinței al Federației Ruse, pârâtul nu plătește în mod regulat pentru locuințe, utilități și alte plăți obligatorii pentru perioada de la XXXXXXXXX la XXXXXXXXX și are o datorie în valoare de XXXXXXXXX ruble XX copeici.” Această propunere din declarația clarificată nu poate fi în niciun fel calificată ca un calcul.

Reclamanta nu a prezentat suma de decontare, nu a întemeiat temeiul creanței și a afirmat doar în mod neîntemeiat și neîntemeiat existența debitului precizat.

Instanța nu a furnizat temeiul și originea legală a cuantumului debitului în partea motivată a hotărârii, a fost de acord cu calculele reclamantei din declarația clarificată, care lipsesc din această declarație, care constituie temei necondiționat de refuz în Organizație de conducere întrucât reclamanta nu a dovedit-o în conformitate cu art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prezența datoriilor.

Argumentele instanței de fond au fost că „proceso verbale de efectuare a lucrărilor de întreținere și reparare a proprietății comune a unui bloc de locuințe, procese verbale de verificare a coșurilor de fum și canalelor de ventilație, conform cărora coșurile de fum și canalele de ventilație sunt adecvate pentru utilizare, sunt de asemenea prezentate. Nu există motive de a nu avea încredere în angajamentele efectuate pentru locuințe, utilități și alte plăți obligatorii” sunt insuportabile, întrucât nu se referă la calcule și temeiurile legale ale apariției lor.

Acest argument al instanței de fond nu confirmă existența temeiuri legale Am o datorie, întrucât în ​​contractul de administrare se precizează că reclamanta nu primește de la cooperativa de locuințe servicii pentru reparații majore în cuantumul totalului plății în temeiul contractului, ceea ce este pe deplin în concordanță cu normele dispozitivului - clauza 4 al art. 30 Codul locuinței al Federației Ruse, 210 Cod civil al Federației Ruse, împreună cu clauza 4 din art. 421 Cod civil al Federației Ruse.

Atunci când a luat o decizie, instanța de fond a încălcat principiul contradictorialismului, care este dezvăluit la paragraful 10. Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 8 din 31 octombrie 1995 „Cu privire la unele aspecte ale cererii de către instanțele Constituției Federației Ruse în administrarea justiției”: „În virtutea dispoziției constituționale privind punerea în aplicare a procedurilor judiciare pe baza contradictorialismului și egalității părților (Partea 3 a articolului 123 din Constituția Federația Rusă), instanța asigură, în fiecare caz, drepturi egale participanților la proces de a prezenta și examina probe și de a depune petiții.

Atunci când se analizează cauzele civile, trebuie să se pornească de la probele prezentate de reclamant și pârât. Cu toate acestea, instanța poate invita părțile să furnizeze probe suplimentare. Dacă este cazul, ținând seama de starea de sănătate, de vârstă și de alte împrejurări care îngreunează părțile în prezentarea probelor, fără de care este imposibil să se judece în mod corespunzător cauza, instanța, la cererea părților, ia măsuri pentru cere asemenea dovezi.”

Din partea motivată a deciziei instanței reiese în mod clar că instanța nu a respectat principiul constituțional specificat: instanța s-a referit în mod oficial la normele de drept, denaturând sensul dispozitiv al paragrafului 3 al art. 30 Codul locuinței al Federației Ruse, art. 210 Cod civil al Federației Ruse, clauza 4 art. 421 din Codul civil al Federației Ruse, a avut în vedere acte și rapoarte unilaterale din partea reclamantului cu privire la munca depusă, care nu a fost efectiv efectuată, ceea ce este confirmat de probele prezentate de pârâtă, nu a examinat literalul sensul Contractului de administrare, stabilindu-se că pârâta nu are dreptul să efectueze reparații majore și să încaseze onorarii în legătură cu executarea acestuia, hotărârea protocolar a refuzat să satisfacă cererea pârâtei de a numi o examinare tehnică, care, în conformitate cu prevederile art. explicațiile Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la legea privind protecția drepturilor consumatorilor, se efectuează pe cheltuiala reclamantului pentru a confirma faptul că serviciile reclamantului sunt la fel de actuale și nu au îndeplinit cerințele de capital; cu încălcarea pozițiilor juridice ale Curții Supreme a Federației Ruse, în partea motivată a deciziei, nu a indicat calculele și temeiurile datoriei, nu a investigat vinovăția reclamantului însuși pentru încălcarea obligațiilor asumate în temeiul Contract de gestiune, nu a examinat si evaluat probele prezentate de reclamanta, nu a raspuns la niciuna din argumentele paratei!

Pe lângă argumentele recursului, aș dori să adaug următoarele.

Pe baza prevederilor articolelor 170, 175 și 178 din Codul locuinței al Federației Ruse, formarea unui fond de reparații capitale se realizează de către proprietarii de spații rezidențiale din blocurile de locuințe, la alegerea lor, fie într-un cont special cu o instituție de credit, sau în contul unui operator regional - o entitate juridică creată sub forma unui fond. Atunci când se formează un fond de reparații capitale pe un cont special, proprietarul contului, la alegerea proprietarilor de spații rezidențiale, este: o cooperativă de locuințe sau o altă cooperativă specializată de consum, o organizație de management, precum și un operator regional.

Clauza 1 a articolului 177 din Codul locuinței din RF stabilește o listă a operațiunilor care pot fi efectuate în temeiul cont special. Totodată, în conformitate cu paragraful 2 al acestui articol din Codul Locuinței RF, nu sunt permise operațiuni pe un cont special neprevăzut de prezentul articol. Toate transferurile (debitele) dintr-un cont special Bani poate fi efectuată de către bancă la indicația titularului unui cont special numai la furnizarea procesului-verbal al adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe care conține decizia corespunzătoare, și anume:

1) procesul-verbal al adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe, care conține decizia acestei adunări privind prestarea de servicii și (sau) cu privire la efectuarea lucrărilor de reparații majore ale proprietății comune într-un bloc de locuințe;

2) un acord privind prestarea de servicii și (sau) cu privire la efectuarea lucrărilor de reparații majore ale proprietății comune într-un bloc de locuințe.

Din aceste norme de drept rezultă că constituirea unui fond de reparații capitale intră în competența pură a adunării generale a locuitorilor imobilului, și nu a organelor executive ale cooperativei de locuințe. Nu a fost creat un astfel de fond. Nu există procese verbale ale adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe care să conțină decizia unei astfel de adunări privind prestarea de servicii și (sau) cu privire la efectuarea unor reparații majore ale proprietății comune într-un bloc de locuințe. Din acest motiv, reclamanta, pe lângă argumentele mai sus menționate, are nr Bază legală pentru incasarea de servicii pentru reparatii majore, precum si servicii financiare in valoare de 2%, care nu se pot referi in niciun fel la servicii de utilitati.

Instanța nu a acordat o evaluare juridică probelor de importanță semnificativă:

Act nenumerotat datat XXXXXXX anul inspecției comisiei XXXXX.

Act non-nativ datat XXXXX anul nr. XXX pe 3 foi.

Act fără dată datată XXXXXXX, pagina 7.

Act non-nativ din XXXXXXXXX, pe 19 foi.

Fotografiile din dosarul cauzei indică faptul că reparații majore nu au fost efectuate de mai mult de 18 ani. Casa este de fapt într-o stare de urgență.

Ținând cont de cele de mai sus, pretențiile sunt nelegale și neîntemeiate și se califică drept abuz de drept care vizează îmbogățirea fără justă cauză, care este interzis de lege.

Pe baza celor de mai sus și ghidat de art. 309,310,401,1064,1095 Cod civil al Federației Ruse, clauza 3 din art. 30 Codul locuinței al Federației Ruse, art. 210 Cod civil al Federației Ruse, clauza 4 art. 421 Cod civil al Federației Ruse, art. Artă. 12,14,15 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, art. Artă. 19 decembrie 2003 Nr. 23 „Cu privire la hotărârea judecătorească”, clauza 4.1. Acord, ХХХХХХ cu/n datat ХХХХХХХ, vă rog să anulați această decizie judecătorească:

1. Anularea deciziei instanței de fond în cauza civilă nr. 2-ХХХХ cu privire la recuperarea de la numele complet în favoarea Organizației de gestionare a sumei datoriei pentru plata spațiilor de locuit, utilități și alte plăți obligatorii în cuantum de XXXXX ruble. ХХХХХХ copeici, amenzi în valoare de ХХХХХХХ rub. ХХХХХ copeici, cheltuieli pentru plata taxei de stat în cuantum de ХХХХХХХХХХ copeici, pentru a satisface pretențiile de încasare a sumei datoriilor și penalități de la numele complet.

Avocat, Alexander Vatolin.