SUSLOV, MIKHAIL ANDREEVICH (1902–1982), lider al statului sovietic și al partidului comunist. Născut la 8 (21) noiembrie 1902 în satul Shakhovsky, districtul Hvalynsky, provincia Saratov (acum districtul Pavlovsky, regiunea Ulyanovsk) în familie de țărani. A absolvit școala parohială, în 1918–1920 a lucrat în comitetul săracilor din satul natal și a participat la munca Komsomol din districtul Khvalynsky.

În 1921, Suslov a devenit membru al Partidului Comunist și în același an, pe un bilet de la organizația de partid, a venit la Moscova și a intrat la Facultatea Muncitorilor Prechistensky, de la care a absolvit în 1924. Apoi, până în 1928, a a studiat la Institutul de Economie Națională din Moscova. G.V. Plekhanov, în același timp, a predat la Institutul de Textile și Colegiul de Chimie din Capitală. Mai târziu, a fost înscris ca student la Institutul Economic al Profesorilor Roșii (IKP), care a antrenat noua „intelligentsie de partid”. În 1929 a început să predea cursuri de economie politică la Universitatea din Moscova și la Academia Industrială.

În 1931, la sfârșitul PIC economic, printr-o rezoluție a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, a fost „distribuit” ca inspector în aparatul Comisiei Centrale de Control a Comunistului Unisional. Partidul Bolșevicilor și Comisariatul Poporului al Inspectoratului Muncitoresc și Țăran; în 1933, a călătorit în cadrul comisiilor pentru a efectua epurări (adică, verificări ale loialității conducerii partidului comunist) a organizațiilor de partid Ural și Cernigov. Din 1933 până în 1936 - membru al Comisiei de control sovietic din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS. În 1937, ca parte a unui grup de muncitori de partid și sovietici, a fost trimis în regiunea Rostov pentru a „întări” organizația regională de partid, a cărei conducere a fost reprimată, și pentru a efectua „lucrare de curățare” pentru „eradicarea dușmani ai poporului.” Până în februarie 1939 a lucrat ca șef al departamentului, al treilea și apoi al doilea secretar al comitetului regional de partid Rostov.

În 1939–1944, prim-secretar al comitetului regional Ordzhonikidze (Stavropol) al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Totodată, în 1941–1943, a fost membru al Consiliului Militar al Grupului de Forțe de Nord al Frontului Transcaucazian și șeful mișcării partizane din regiune. În calitate de conducător al regiunii, a mobilizat țăranii pentru construcția accelerată a canalului de irigații Nevinomyssk, a dat ordin de aruncare în aer a Catedralei Kazan din Stavropol și a organizat asistență autorităților NKVD în efectuarea deportării poporului Karachai în 1943. .

De la sfârșitul anului 1944 - Președinte al Biroului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru RSS Lituaniană, care a fost de fapt un organ de conducere extraordinar și suveran al republicii. În condițiile dificile ale războiului de gherilă cu colaboratorii și oponenții comunismului (așa-numii „frații de pădure”), a urmat o politică de curățare fără milă a aparatului de partid-stat de dizidenți, de colectivizare forțată a agriculturii și a luat o poziție dură. faţă de intelectualitatea locală, considerându-i un predicator al naţionalismului lituanian.

Din martie 1946 - în aparatul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. La propunerea lui Stalin, în 1947, la plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, a fost aprobat ca membru al Biroului de Organizare al Comitetului Central și secretar al Comitetului Central al partidului, responsabil cu munca mass-media. Simultan în 1949–1951 – Editor sef ziarul „Pravda”. Împreună cu A.A. Zhdanov și G.M. Malenkov, în iunie 1948 a călătorit în România pentru a participa la Reuniunea reprezentanților Biroului de Informare al Partidelor Comuniste, unde s-a discutat problema „politicii oportuniste” a conducerii Partidului Comunist Iugoslav. În 1949, el a fost unul dintre principalii organizatori ai celebrării magnifice a celei de-a 70-a aniversări a lui Stalin și a luptei împotriva așa-numitului „cosmopolitism”. A luat parte activ la pregătirea celui de-al 19-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, împreună cu o mică „brigadă” a dezvoltat mai multe versiuni ale discursului lui Stalin la congres (ediția finală a fost făcută chiar de lider) . Dovada întăririi încrederii lui Stalin a fost includerea lui Suslov în 1952 în Prezidiul extins al Comitetului Central al PCUS.

După moartea lui Stalin și ascensiunea lui G.M. Malenkov, care nu a avut o relație bună cu Suslov, a fost eliminat din Prezidiul Comitetului Central al PCUS. Prin urmare, în lupta internă a partidului pentru putere, care s-a desfășurat la mijlocul anilor 1950, tânărul secretar al Comitetului Central al partidului a luat ferm partea lui N.S. Hrușciov, vorbind împotriva celor mulți ani de asociați ai defunctului lider. Suslov a fost ghidat nu atât de considerente fundamentale ale depășirii stalinismului, cât de motive de carieră. Revenirea sa la Prezidiul Comitetului Central al PCUS la plenul din iulie (1955) al Comitetului Central al PCUS a coincis cu criticile la adresa lui V.M.Molotov, care a fost acuzat de o poziție ortodoxă în problema normalizării relațiilor cu Iugoslavia (însuși Suslov, care mai târziu a vorbit de mai multe ori împotriva „iugoslavilor burghezi”, a spus diatriba pe această problemă). La sfârșitul lunii octombrie - începutul lunii noiembrie 1956, împreună cu A.I.Mikoyan, a condus delegația sovietică sosită la Budapesta pentru negocieri cu liderii maghiari și pentru a clarifica situația. Rezultatul „clarificării” a fost decizia Moscovei de a suprima revolta anticomunistă a poporului maghiar cu ajutorul forței armate. Este de remarcat, după cum își amintește N.S. Hrușciov, că A.I. Mikoian s-a opus intrării și utilizării trupelor sovietice, iar Suslov, dimpotrivă, a aderat la o poziție dură.

La începutul anilor 1960, N.S. Hrușciov l-a îndepărtat pe Suslov de la conducerea directă a muncii ideologice în partid și stat, încredințând această problemă lui L.F. Ilicicev, care a fost numit președinte al Comisiei corespunzătoare a Comitetului Central al PCUS. Suslov a fost însărcinat să se ocupe de problemele relațiilor dintre PCUS și partidele comuniste și muncitorești din alte țări. În iulie 1963, în fața deteriorării relațiilor sovieto-chineze, a condus delegația sovietică în negocieri cu reprezentanții Partidului Comunist Chinez, dar nu a reușit să realizeze reconcilierea. Rezultatele negocierilor și esența dezacordurilor cu chinezii au fost conturate într-un raport la plenul din februarie (1964) al Comitetului Central al PCUS. După cum și-a amintit unul dintre autorii proiectului de raport, F.M. Burlatsky, discursul a fost un ordin personal al lui N.S. Hrușciov, care a cerut ca „cultul personalității să fie condamnat decisiv prin gura lui Suslov”. Dar, criticându-și foștii prieteni din tabăra socialistă pentru respingerea deciziilor celui de-al 20-lea Congres al PCUS în chestiunea stalinismului, vorbitorul însuși a fost gata să-l revigoreze și să oprească modesta liberalizare a vieții socio-politice care a început în URSS după moartea lui Stalin. Nu întâmplător, Suslov a fost încredințat de oponenții lui N.S. Hrușciov să facă un raport cu privire la greșelile și necesitatea înlocuirii primului secretar al Comitetului Central al partidului și a președintelui Consiliului de Miniștri al URSS la URSS. octombrie (1964) plenul Comitetului Central al PCUS.

Cel mai bun de azi

După demiterea lui N.S. Hrușciov, Suslov a devenit de fapt a doua cea mai influentă persoană din partid și stat, după L.I. Brejnev. Ca membru al Biroului Politic și al doilea secretar al Comitetului Central al PCUS, a condus ședințele Secretariatului Comitetului Central al Partidului, a fost responsabil pentru toate problemele de politică ideologică din țară, pentru gestionarea activităților mass-media, cenzură, cultură. şi artă, învăţământul superior şi şcolile, relaţiile dintre stat şi organizaţiile religioase. Numele său este asociat cu persecuția intelectualității democratice (înfrângerea redacției revistei " Lume noua„, expulzarea lui A.I. Soljenițîn din URSS, referire de către A.D. Saharov și alții), pregătirea și adoptarea constituției erei „socialismului dezvoltat” - Constituția URSS 1977, stagnare în dezvoltarea științelor sociale în țară . În plus, Suslov a participat activ la dezvoltarea cursului politicii externe a URSS. El a fost printre cercul restrâns de membri ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS care au luat decizia în 1979 de a trimite trupe sovietice în Afganistan. În 1980–1981, i s-a încredințat conducerea comisiei Comitetului Central al PCUS pentru a dezvolta politica în legătură cu evenimentele revoluționare din Polonia.

În viața personală, Suslov a fost în mod categoric modest și ascetic. Nu a avut și nu s-a străduit să obțină titluri și diplome academice și nu și-a publicat propriile lucrări științifice. După cum își amintea fostul angajat al aparatului Comitetului Central al PCUS, F.F. Petrenko, „de două ori pe an Suslov îl chema pe contabilul șef al Comitetului Central, deschidea în fața lui sertarul mesei în care se afla salariul din ultimele șase luni. , și dă cea mai mare parte vistieriei partidului "

Despre marile figuri ale patriei
Vlad 14.02.2009 02:04:52

Acest om a fost o personalitate remarcabilă la egalitate cu Stalin și poate mai mult. În ciuda slăbiciunii lui Brejnev, el a îndurat toate greutățile și poverile conducerii statului atotputernic de atunci, și-a pedepsit cu asprime subalternii nepăsători (le-a distrus cărțile de partid, care acum lipsește) și a dus cel mai divin (ascetic) stil de viață. Prin urmare, îl consider pe el și pe asociații săi și chiar pe Stalin ca fiind oameni divini.

Vladislav

Cine își va da salariul astăzi?
Chiulangiu 09.09.2009 08:59:11

Bărbatul este evident extraordinar. Este dificil să vă formați o opinie pe baza a 1-2 publicații. Personalitatea lui m-a interesat, mi-ar plăcea să citesc memoriile martorilor oculari. Și nu atât despre munca pe care a făcut-o, cât despre unele lucruri de zi cu zi, despre tratamentul pe care îl face cu subalternii săi, cu superiorii săi, cât de constant a fost în declarații, familia lui. Un portret mai precis al unei persoane poate fi format din factori subiectivi decât din acțiunile sale. Acum am rămas cu o singură concluzie: Mihail Andreevici și-a aplicat tot talentul organizatoric, toată puterea în folosul societății sale socialiste, în înțelegerea lui, desigur. Dar, în același timp, nu căuta un câștig personal, cel puțin material. Prin urmare, a fost incredibil de dificil cu el, pentru că... persoana are convingeri puternice și este indiferentă față de bogăția materială. Astăzi, în țara noastră, există o lipsă acută de astfel de persoane, mai ales în funcții de guvernare. Personal bunuri materiale adesea deasupra intereselor societăţii. Eu personal nu am întâlnit încă o persoană, poate am ghinion în acest sens, care să renunțe la salariu de dragul idealurilor sale.

Despre Mihail Andreevici Suslov
Vlad 05.04.2010 08:01:49

Toți liderii actuali ar fi ca Mihail Andreevici, ar fi ordine în țară și nu ar fi „apucare”. Îmi amintesc cum democrații strigau că comuniștii aveau vile nemeritate și diverse beneficii și ei înșiși au privatizat aceste case de stat.
Suslov a fost o persoană reală și un comunist.

Vladislav nu a fost membru al partidului, dar a apărat întotdeauna împotriva atacurilor, inclusiv a lui Gorbaciov, și a fost împotriva abolirii articolului 6 din Constituția URSS.

EU NU CRED ACEST LUCRU
NOEMINHO 29.01.2014 11:13:33

Acest om, direct sau indirect, este responsabil pentru moartea a mii de oameni, așa că cred că a-și justifica imaginea prin referire la asceză sau alte limitări personale este cel puțin neadevărată.. În opinia mea personală, acest om a trăit mult, dar foarte o viață limitată de frică și încercări de pocăință, fără a lăsa în cele din urmă urme semnificative în istoria țării. Scrierea discursurilor către Secretarul General nu este poziția unui CARDINAL GR. O altă persoană controla.

Stat și lider de partid Uniunea Sovietică Mihail Suslov a fost numit o eminență grisă în Comitetul Central al Partidului Comunist. Ascensiunea carierei sale a venit în timpul erei Brejnev, deși el nu a ocupat, de asemenea, ultimul loc și a avut o anumită influență asupra sistemului sovietic.

Copilărie și tinerețe

Mihail s-a născut în noiembrie 1902 în satul Shakhovskoye, în fostul district Hvalynsky din provincia Saratov (acum regiunea Ulyanovsk). Familia băiatului era săracă, așa că tatăl său a lucrat cu jumătate de normă în câmpurile petroliere din Azerbaidjan. Deja din copilărie, Suslov se distingea prin energia sa, prin urmare, la vârsta de 14 ani, după ce a adunat un grup de artizani în tâmplărie și tâmplărie, tânărul a mers la Arhangelsk. Și în curând toată familia se mută după el. În timp ce se află în nordul Rusiei, suslovii învață despre Revoluția din octombrie și se întorc în satul lor natal.

Omul de stat Mihail Suslov

După ce s-a mutat înapoi la Shakhovskoye, tatăl lui Mihail, Andrei, s-a alăturat rândurilor bolșevicilor și a fost implicat în munca de partid în districtul Hvalynsky. În 1918, la vârsta de 16 ani, tânărul s-a implicat și în activități politice și sociale. Deci în biografie tânăr Apare Comitetul Săracilor, la care el, având doar studii medii, se alătură la porunca inimii sale.

În 1920, Suslov a intrat în rândurile Komsomolului și deja acolo activitatea sa revoluționară a devenit mai vizibilă. El inițiază crearea unei celule Komsomol rurale și în curând devine liderul acesteia. Acesta este modul în care Mihail Andreevici și-a putut demonstra abilitățile organizatorice.

Pentru întâlnirea activiștilor din Komsomol, tânărul a pregătit un raport despre viața personală a Komsomolului, care a rezonat cu membrii reuniunii și a fost recomandat pentru distribuire printre alți adepți de partid.

Din acest moment soarta viitoare Familia tânărului nu știe aproape nimic. Potrivit unei versiuni, doi copii ai familiei Suslov au murit în 1920, iar ce s-a întâmplat cu tatăl lor și cu restul surorilor și fraților nu se știe cu siguranță. Mama lui Mihail Andreevici a murit la 90 de ani.

Activități de partid și guvern

Mihail s-a alăturat Partidului Comunist al Uniunii Sovietice în 1921 și a primit curând un bilet pentru a studia la Moscova de la partidul local Komsomol. După absolvirea Facultății Muncitorilor Prechistensky, după 3 ani, tânărul a intrat la Institutul de Economie Națională și și-a îmbinat cu succes studiile cu activitățile politice. Viața activă și poziția politică, precum și caracterul persistent pe care l-a avut în tinerețe, i-au permis omului să se angajeze în predare. Neavând încă absolvirea universității, Suslov predă la o școală tehnică din Moscova.

În 1928, Mihail a absolvit universitatea și a intrat la Institutul de Economie al Academiei Comuniste și, în același timp, a predat economia politică la două instituții de învățământ superior.

Fapt interesant: în timp ce preda, Suslov a cunoscut-o pe Nikita Hrușciov și pe soția lui Iosif Stalin. Acest lucru s-a întâmplat la Academia Industrială. Stalin, la acea vreme Hrușciov era secretarul comitetului de partid al acestei universități. Cu toate acestea, Suslov nu a stabilit contacte strânse cu Hrușciov la acel moment. Mihail va menține o comunicare strânsă cu viitorul lider de partid al URSS de la sfârșitul anilor 1940.

După absolvirea institutului, în 1931, Mihail Andreevici a devenit membru al Comisiei de control a Partidului Bolșevic Întreaga Uniune și al Comisariatului Poporului al Comisiei Centrale de Control-RKI. Îndatoririle bărbatului includ monitorizarea disciplinei colegilor de partid, precum și revizuirea afacerilor personale ale bolșevicilor, inclusiv depunerea de contestații împotriva expulzării lor din partid. Bărbatul s-a descurcat bine cu responsabilitățile care i-au fost atribuite, așa că în 1934 a fost numit șef al Comisiei de control al partidului din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS.

Din 1937, Suslov a ocupat funcția de șef al departamentului Comitetului Regional al PCUS de la Rostov (b), iar un an mai târziu a fost numit al doilea secretar al aceluiași comitet. În 1939, a fost deja șef al Comitetului Regional Stavropol.

Războiul a venit la Stavropol în 1942. După ce au capturat Rostov-pe-Don, trupele lui Hitler au înaintat spre Caucazul de Nord pentru a-i captura teritoriile. Suslov a primit sarcina de a crea mișcare partizană. Totodată, bărbatul devine membru al Consiliului Militar al Frontului Transcaucazian.

Când cea mai mare parte a Uniunii Sovietice a fost eliberată, statul avea nevoie de lideri de partid experimentați. Cariera ulterioară a lui Mihail Andreevici este legată de restaurarea și dezvoltarea în continuare a sistemului socialist. Ca parte a Biroului Comitetului Central al RSS Lituaniene, bărbatul este angajat în eliminarea consecințelor postbelice și, de asemenea, luptă cu detașamentele „fraților de pădure”. În 1946, Suslov a fost numit în postul de șef al departamentului. politica externa, iar un an mai târziu - la postul de secretar al Comitetului Central.

Mihail s-a întâmplat să fie și membru al Prezidiului Comitetului Central al PCUS, președinte al Comisiei pentru Afaceri Externe, iar în timpul vieții a primit medalii și ordine. În timpul domniei sale, rolul lui Suslov în politică a crescut și el. Putea influența educația, cultura și ideologia din țară; a fost numit conservator și dogmatist.

În timpul erei Brejnev, Mihail a devenit a doua persoană după secretarul general și a fost indispensabil pentru Leonid Ilici. Internetul conține fotografii cu doi bărbați împreună, care arată relația lor caldă și prietenoasă.

Ultimul caz important din biografia lui Suslov este intrarea trupelor sovietice în Afganistan. Mihail a fost unul dintre liderii Biroului Politic care a luat această decizie. De asemenea, cu numele său este asociat exilul, expulzarea din Uniunea Sovietică și persecuția dizidenților.

Viata personala

În timpul domniei lui Suslov, nu era acceptat să se vorbească despre viața personală. Prin urmare, se cunosc informații minime despre familia bărbatului.

Soția lui Mihail este Elizaveta Alexandrovna, cu un an mai mică decât soțul ei. Deoarece era sora soției lui Vladimir Vorontsov, care era asistentul lui Suslov, putem presupune cum s-au întâlnit tinerii. Dezvoltându-și cariera profesională, femeia a lucrat mai întâi ca medic, apoi și-a susținut doctoratul, iar mai târziu a condus Institutul Stomatologic din Moscova.

În total erau doi copii în căsătorie. În 1929, Elizabeth i-a dat soțului ei un fiu, Revolius. După ce a servit în armată, bărbatul a decis să-și continue cariera militară și a primit în curând gradul de general-maior. Cu toate acestea, nu s-a oprit aici, ci a continuat să studieze și și-a susținut teza de doctorat în științe tehnice. Soția Revoliei a lucrat în revistă " Fotografie sovietică„în calitate de redactor-șef.

Fiica soților Suslov s-a născut în 1939, fata a fost numită Maya. Avea și sete de cunoaștere și nu pierdea timpul. Fata și-a susținut teza de istorie și a primit titlul de Doctor în Științe Istorice. A studiat și studii balcanice. Aceasta este o disciplină umanitară care combină etnografia, geografia și istoria, cultura și limbile oamenilor care locuiesc în Insulele Balcanice. S-a căsătorit cu savantul rus Leonid Nikolaevich Sumarokov.

Mihail Suslov a fost primul care le-a dat nepoților fiica sa; ea a născut doi fii, toți care locuiesc acum în Austria.

Moarte

Mihail Andreevici a murit la începutul anului 1982. Și la scurt timp după el a murit Leonid Ilici Brejnev.

În ciuda vârstei înaintate a bărbatului, au existat diferite zvonuri și versiuni în jurul morții sale. Au spus că a murit de un accident vascular cerebral. Deși bărbatul suferea de multă vreme de boli de inimă, Mihail s-a simțit bine și a mers la spital doar pentru a fi supus unui control medical de rutină. Tovarășii care l-au vizitat cu o zi înainte au susținut că Suslov este în stare normală. Cauza morții a fost hemoragia cerebrală bruscă.

Mormântul fostului secretar al Comitetului Central se află lângă zidul Kremlinului din Necropolă, alături de alte figuri celebre ale partidului. Bărbatul se odihnește într-un mormânt separat, pe care a fost ridicat un monument. Ceremonia de adio pentru Suslov a fost transmisă în direct la televizor, iar în țară a fost declarată o perioadă de doliu de 3 zile.

Au fost realizate mai multe documentare în memoria lui Mihail, printre care „Suslov. Grey Cardinal” și „Mikhail Suslov. Om fără chip”.

Premii

• Două medalii cu ciocanul și secera
• Cinci ordine ale lui Lenin
• Ordinul Revoluției din octombrie
• Ordin Războiul Patriotic gradul I
• Ordinul lui Klement Gottwald
• Ordinul Steaua de Aur

Suslov Mihail Andreevici - membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, secretar al Comitetului Central al PCUS.

Născut la 8 (21) noiembrie 1902 în satul Shakhovskoye, acum districtul Pavlovsky, regiunea Ulyanovsk, într-o familie de țărani. Rusă.

În 1918-20 a lucrat activ în comitetul săracilor din districtul Hvalynsky din provincia Saratov. Membru al RCP(b)/VKP(b)/PCUS din 1921. În 1924 a absolvit Facultatea de Lucru Prechistensky din Moscova, în 1928, Institutul de Economie Națională din Moscova, numit după G.V. Plehanov, apoi din 1929 până în 1931 a studiat la școala postuniversitară a Institutului de Economie al Academiei Comuniste și, în același timp, a predat economia politică la Moscova. universitate de statși Academia Industrială.

În 1931-1934, Mihail Suslov a lucrat în aparatul Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor și Comisariatul Poporului Inspectoratul Muncitoresc și Țărănesc al URSS, iar în anii 1934-36 - în Comisia de control sovietic din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS (SNK URSS).

În 1936-37 - student la Institutul Economic al Profesorului Roșu, iar după absolvire, în 1937-39 - șef al departamentului comitetului regional Rostov al PCUS (b), secretar al comitetului regional Rostov al PCUS (b), iar din 5 martie 1938 - al doilea secretar al Comitetului Regional Rostov al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune.Din 1939 până în noiembrie 1944 - Prim-secretar al Ordzhonikidze (până în 1943) - Comitetul Regional Stavropol al tuturor - Uniunea Partidul Comunist al Bolșevicilor.

În timpul Marelui Război Patriotic, din 1941 până în 1944, M.A. Suslov este membru al Consiliului Militar al Grupului de Forțe de Nord al Frontului Transcaucazian și șeful sediului regional Ordzhonikidze-Stavropol al mișcării partizane.

Din 14 noiembrie 1944 - Președinte al Biroului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru RSS Lituaniană cu puteri de urgență. Biroul pe care l-a condus a condus de fapt activitatea de eliminare a consecințelor războiului și de a combate numeroase detașamente ale „fraților pădurii” - clandestinii armați antisovietici.

Din 18 martie 1946, a lucrat în aparatul Comitetului Central al Partidului Comunist Integral (Bolșevici)/PCUS. Din 22 mai 1947 până la moartea sa - secretar al Comitetului Central al PCUS (b) / PCUS.

La 16 octombrie 1952 a fost ales membru al Prezidiului Comitetului Central al PCUS. Din 18 octombrie 1952 a fost membru al Comisiei Permanente pentru Afaceri Externe din cadrul Prezidiului Comitetului Central al PCUS și membru al Comisiei Permanente pentru Probleme Ideologice din cadrul Prezidiului Comitetului Central al PCUS.

La 5 martie 1953 a fost îndepărtat din Prezidiul Comitetului Central al PCUS, iar din 16 aprilie 1953 până în 1954 a lucrat ca șef al Departamentului pentru Relațiile cu Partidele Comuniste Străine al Comitetului Central al PCUS. Din 12 iulie 1955 - membru permanent al Prezidiului (din 8 aprilie 1966 - Biroul Politic) al Comitetului Central al PCUS.

Prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 20 noiembrie 1962 pentru marile servicii aduse Partidului Comunist și statului sovietic în construcția comunistă și în legătură cu împlinirea a 60 de ani de la nașterea sa Suslov Mihail Andreevici a primit titlul de Erou al Muncii Socialiste cu Ordinul lui Lenin și medalia de aur cu Secera și Ciocanul.

Prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 20 noiembrie 1972, pentru marile servicii aduse Partidului Comunist și statului sovietic în construcția comunistă și în legătură cu împlinirea a 70 de ani de la nașterea sa, i s-a acordat cea de-a doua medalie de aur. „Secera și ciocanul” cu Ordinul lui Lenin.

A jucat un rol uriaș în conducerea PCUS și a URSS din a doua jumătate a anilor 1950 până la moartea sa și a fost principalul ideolog al PCUS. Fiind un apropiat al lui N.S. Hrușciov, a devenit unul dintre organizatorii conspirației împotriva lui. El a stat neclintit în poziția celei mai ortodoxe interpretări a marxismului, a respingerii oricărei abateri de la acesta și a războiului ideologic cu ideologia burgheză. În același timp lucrări științifice practic nu avea niciunul.

A fost ales deputat al Sovietului Suprem al URSS al tuturor convocărilor, începând cu 1937, a fost membru al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS în perioada 1950-1954, iar din 1954 - Președinte al Comisiei pentru Afaceri Externe a Consiliul Uniunii Sovietului Suprem al URSS.

A trăit în orașul erou Moscova. A murit la 25 ianuarie 1982. A fost înmormântat la Moscova, în Piața Roșie, lângă zidul Kremlinului. Există un bust pe mormânt.

Distins cu 5 Ordine ale lui Lenin (16.03.1940; 20.11.1952; 20.11.1962; 02.12.1971; 20.11.1972), Ordinele Revoluției din Octombrie (18.11.1977), Ordinele de grade patriotice (24.11.1977), ), medalii, premii străine, inclusiv Ordinul Klement Gottwald (Cehoslovacia, 1977).

19 noiembrie 1982 M.A. Plăcile memoriale pentru Suslov au fost deschise solemn la Moscova pe clădirea Institutului de Economie Națională din Moscova, numită după G.V. Plekhanov în Zamoskvorechye (Stremyanny Lane, casa nr. 28), pe vechea clădire a Universității de Stat din Moscova (strada Mokhovaya) și pe fațada casei nr. 19 de pe strada Bolshaya Bronnaya.

eseuri:
Marxismul-leninismul și epoca modernă. Culegere de discursuri. - M.: Politizdat 1980;
Marxismul-leninismul și epoca modernă. Discursuri și articole selectate. În 3 volume - M.: Politizdat 1982;
Pe calea construirii comunismului. Discursuri și articole. În 2 volume. - Frunze (Kârgâzstan), 1982.

garda lui Stalin. Moștenitorii liderului Zamostyanov Arsenii Alexandrovici

Mihail Andreevici Suslov Paznicul ideologiei

Mihail Andreevici Suslov

Ideologia Watchman

Fiecare dintre noi în copilărie a citit din Dumas: „După rege și domnul cardinal, numele domnului de Treville a fost poate cel mai des menționat nu numai de militari, ci și de orășeni. Mai era, totuși, „Părintele Iosif”... Dar numele lui era pronunțat doar în șoaptă: atât de mare era teama de „reverenta cenușie”, un prieten al cardinalului Richelieu”. Și apoi au început să-l numească pe Michal Andreich Suslov „eminența gri”. Ce are el în comun cu părintele Iosif? Doar asceza monahală, prin care Suslov se distingea în mediul de partid. Părintele Iosif era capucin, Suslov era un adevărat bolșevic. Ambele au fost considerate ireconciliabile cu oponenții ideologici. Dar Suslov era o persoană mai compromițătoare, cruciade evitat. Părintele Joseph s-a bazat pe încrederea atotputernicului cardinal Richelieu, de unde influența sa. Suslov nu s-a apropiat de conducători, și-a păstrat distanța și nu era al nimănui confident, nu a avut relații personale cu nimeni.

Suslov a suferit mai mult decât oricine altcineva în anii perestroika ai dezvăluirilor de stagnare. Acest lucru este de înțeles: au fost scrise de luptători ai frontului ideologic, cavaleri ai blocnotesului și pixului. Și pentru ei nu era nicio fiară mai îngrozitoare decât Suslov. Așa că au aruncat cu noroi și dispreț asupra celui mai sigur inamic - unul mort și unul care a personificat elita puterii unei epoci trecute. Așa că l-au transformat pe Suslov într-o sperietoare, într-un inchizitor comunist care sugrumă toate viețuitoarele. Desigur, doar întâlnirea inteligenței este considerată vie și orice altceva - arde cu o flacără albastră. Avocatul lui Suslov a devenit pe neașteptate M. Nenashev, care era sub conducerea lui Suslov, șef adjunct al departamentului de propagandă al Comitetului Central și redactor-șef al Rusiei Sovietice: „Suslov a fost, în opinia mea, o persoană pregătită și calificată. Am fost foarte impresionat că la noi, jurnaliştii, a fost întotdeauna extrem de simplu. Nu-mi amintesc să fi țipat la cineva sau ceva de genul ăsta. Pur și simplu vorbea foarte liniștit, în tenorul lui răgușit, dar se auzea întotdeauna foarte bine. De obicei, cu cât șeful este mai sus, cu atât vorbește mai liniștit. Suslov a fost unul dintre aceștia. M-a impresionat și faptul că era un mare pedant. Activitatea Secretariatului a decurs întotdeauna destul de lin.”

Timp de câteva decenii a fost responsabil pentru ideologie într-o superputere cu un partid. El a fost numit cu nesăbuință un dictator de partid. Statutul real al lui Suslov era unic în felul său, dar aparatchik-ul exemplar nu avea ambiții dictatoriale. Suslov a lucrat în aparatul de partid toată viața - mai mult de cincizeci de ani - și a fost considerat un specialist ideologic.

În clasicul Politburo al epocii trecute, nu existau mai mulți oameni din familii educate decât în ​​primul corp de cosmonauți. Se pare că au fost doi dintre ei - fiul unui inginer din Harkov, Nikolai Tikhonov, și misteriosul domn oriental Dinmuhammed Kunaev. Și dacă stilul de afaceri al epocii rima cu buzele strict comprimate ale îngrijitului Kosygin, încuietoarea gri nestăpânită a lui Mihail Andreevici Suslov plutea deasupra ritualurilor ideologice.

Imaginea politicienilor în pălării și limuzine autohtone negre este încă percepută ca referință. Comisarii în jachete și jachete s-au dovedit a fi prea exotici, iar tinerii reformatori în cravate strălucitoare, cu primele telefoane mobile în mână, nu au fost suficient de monumentali. Și Suslov era un tip popular.

Totul este în ordine cu originea sa: fiul unui țăran sărac din satul Shakhovsky, districtul Hvalynsky, provincia Saratov. Ei trăiau departe de a fi prosperi, doar săraci. Tatăl său, Andrei Andreevici, a simpatizat cu revoluționarii din 1904, când căutarea lui de muncă l-a adus pe câmpurile petroliere de la Baku. Poliția îl urmărea. După 1917, a intrat în RCP(b), a făcut parte din consilii și comitete. Mihail Suslov a intrat în domeniul politic deja în 1918, când viitorul ideolog șef al partidului a devenit activist al Komsomolului înainte de sfârșitul războiului civil, iar la vârsta de nouăsprezece ani s-a alăturat partidului și a plecat la Moscova pentru a studia. Facultatea Muncitorilor, Ministerul Economiei Plehanov și, în cele din urmă, Institutul Profesorilor Roșii au pregătit un lucrător promițător pentru Comitetul Central - dintre personalul care a decis totul. Studentul Suslov a păstrat în camera sa un index cu declarațiile lui Lenin despre subiecte actuale din politică și economie. A. Rybakov și-a amintit: „Odată, Stalin avea nevoie urgentă de judecata lui Lenin asupra unei probleme economice înguste pentru un raport. Secretarul eficient al lui Stalin, Mehlis, și-a amintit de Suslov, colegul său de clasă în IKP. M-am repezit la el, a găsit imediat ce avea nevoie. Stalin, care cunoștea bine „tavanul” teoretic al lui Mehlis, a întrebat cum a reușit să găsească citatul atât de repede. Mehlis a vorbit despre Suslov. Aici a început ascensiunea lui Mihail Andreevici.” Aceasta, desigur, este o legendă, un zvon de la Moscova. Poate că există un sâmbure de adevăr istoric în această legendă. În orice caz, Suslov a fost predispus să mustre erudiția marxist-leninistă. „Profesorul roșu” sârguincios a predat un curs de economie politică la Universitatea din Moscova și la Academia Industrială, unde viitorul șef al statului Hrușciov studia la acea vreme. În primăvara anului 1931, Comitetul Central al lui Stalin a decis să-l trimită pe tovarășul Suslov să lucreze în Comisia Centrală de Control și în Inspectoratul Muncitoresc și Țărănesc. A fost un sistem influent care a unit partidele și organele guvernamentale. Este de obicei notat printr-o abreviere dublă - TsKK-RKI. Dosarele personale ale bolșevicilor care fuseseră vinovați și apelurile celor expulzați din partid au căzut pe biroul lui Suslov. Șeful Comisiei Centrale de Control a fost Kaganovici, el a fost cel care a supravegheat marea epurare din 1933-1934. Suslov a fost trimis în Urali și Cernigov - un trimis de la Moscova a inspectat organizațiile locale de partid și a ajutat la „curățarea” rândurilor partidului. Inutil să spun, muncă nervoasă. În 1934, Comisia Centrală de Control a fost desființată. Suslov a continuat să lucreze dur organele de control Consiliul Comisarilor Poporului și Partidul.

Stalin, Molotov, Kaganovici au fost mulțumiți de munca lui Suslov. În 1937, Comitetul Central l-a aruncat pe Suslov în muncă reală: a primit funcția de șef. departament în Comitetul Regional Rostov, iar puțin mai târziu acolo, pe Don, devine secretarul comitetului regional. Moscova nu uită un angajat promițător. În 1939, Stalin l-a nominalizat pe Suslov la postul de prim-secretar al comitetului regional Ordzhonikidze. Până în 1943, teritoriul Stavropol a purtat numele de Sergo Ordzhonikidze. Suslov a devenit cel mai puternic lider de partid din sudul Rusiei. Poziția sa în ierarhia partidului este întărită semnificativ. La Congresul al XVIII-lea al Partidului, Suslov a fost ales membru al Comisiei Centrale de Audit. La conferința de partid a XVIII-a, Mihail Andreevici devine membru cu drepturi depline al Comitetului Central.

Până în 1941, era un maestru consacrat și inteligent al regiunii Stavropol. Toate birourile partidului din regiune erau ocupate de oameni care au fost verificați în mod repetat de vigilentul Suslov. În timpul Marelui Război Patriotic, Suslov nu a făcut greșeli; a lucrat cu inspirație, neobosit și ingeniozitate. Am recitit cu plăcere discursurile lui în anii de război; aceasta este o clasă înaltă de propagandă:

„Toate atrocitățile din trecut palid în comparație cu ceea ce fac acum fiarele fasciste cu două picioare însetate de sânge pe pământul nostru... Degeneratul fascist ucis Schultz, care purta Crucea de Fier (cel mai înalt premiu din Germania), avea 120 de aur și dinţi de platină în geantă. În buzunarul bărbatului ucis era o scrisoare primită de la Berlin. Într-o scrisoare, prietenul său, dentist, scria: „Dragă Schultz, am primit pachetul tău. Acești ucraineni sunt niște fiare uimitoare. Probabil că încă nu înțeleg prețul aurului. Îmi vine greu să cred că ai luat toți dinții ăștia de la țărani. Curăță-le mai mult gura murdară de metal prețios.”

Acesta este dintr-un raport la o întâlnire a activiștilor regionali de partid din 24 septembrie 1941. Suslov a lucrat câteva zile fără somn sau odihnă - iar rezultatul a fost un raport neobișnuit de detaliat și combativ, care a explicat clar locuitorilor din Stavropol ce este un război sfânt. Desigur, a insuflat credință în victorie, a vorbit despre puterea indestructibilă a poporului sovietic, a vorbit despre planurile germane, despre aventurismul lui Hitler. El a explicat că acesta este un război pentru distrugerea popoarelor URSS: „Băugașul Hitler și gașca lui vor să omoare o parte din popoarele slave, o parte dintre ele să-i expulzeze în Siberia, pentru a lua locurile eliberate în propriile lor locuri. mâinile și să-i transforme pe ceilalți în sclavi forțați, lipsiți de independența statului și de propria lor cultură.” Suslov i-a citat pe Alexei Tolstoi și Tvardovsky și i-a inspirat: „Noi, toți ca unul, vom merge să zdrobim inamicul ticălos, vom face totul pentru a ajuta în mod constant și neobosit brava noastră Armată Roșie!” Curând, inamicul a venit la Stavropol. În timpul ocupației de un an, Suslov a condus sediul regional al detașamentelor de partizani din Stavropol. A muncit din greu, a lucrat împreună cu NKVD. El a dezvăluit dușmanii ascunși și i-a suprimat pe cei evidenti. După eliberarea Stavropolului, a identificat colaboratori germani.

A fost unul dintre cei mai buni lucrători de partid din prima linie. Munca politică în război este adesea discutată cu aroganță. Dar inamicul - germanii - a înțeles clar cât de importanți sunt preoții comuniști pentru URSS și a încercat să distrugă tocmai ideologia. În mare parte datorită activităților lor, Rusia a devenit pentru invadatori nu o stână, ci o canisa. Țara, aparent țesută din contradicții, nu s-a destrămat la cusături, nu s-a destrămat sub atac.

La sfârșitul anului 1944, Armata Roșie i-a alungat pe naziști de pe teritoriul RSS Lituaniei. Încă din cele mai vechi timpuri clandestine pre-sovietice, organizația de partid din Lituania a fost condusă de A.Yu. Snechkus. Situația din statele baltice era problematică. Comuniștii au trebuit să înfrunte o rezistență masivă la sovietizarea acestor țări de coastă mici, dar importante din punct de vedere strategic. Stalin l-a trimis pe Suslov în Lituania cu puteri de urgență în calitate de președinte al Biroului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pentru RSS Lituaniană. Din nou - un job pentru un om de fier, pentru un lider de partid care cunoaște specificul contrainformațiilor și știe să pedepsească. Chiar și profesorul roșu de nezdruncinat a rezistat cu greu căldurii baltice. Unele discuții aprinse cu camarazii locali s-au încheiat cu crizele de epilepsie ale lui Suslov. Balți nesiguri au fost trimiși adânc în Siberia. Au fost pedepsiți cu exces, pentru a sovietiza cu siguranță micile și confortabile republici baltice, în care Suslov a fost urat memorabil de zeci de ani și este încă urat.

Liderul URSS a remarcat că Suslov a trecut testul cu un fier de călcat fierbinte și nu s-a copt. Războiul a arătat că în Suslov se poate avea încredere, iar Stalin l-a adus mai aproape. În 1947, a fost transferat la Moscova, iar la Plenul Comitetului Central a fost ales secretar al Comitetului Central. Suslov a început să conducă Departamentul de Agitație și Propaganda. Așa că și-a asumat datoria ideologică după ce a lucrat în Comitetul Regional Stavropol, în Consiliul Militar al Frontului Transcaucazian, după un serviciu aspru în statele baltice. Bărbatul cu nasturi din caz nu semăna cu obișnuiții dantonii proletari de atunci. Și precautul Suslov, după cum vom vedea, a considerat că principiul lui Belikov „indiferent ce s-ar întâmpla” este rezonabil.

Stalin a avut încredere în Suslov, deși au existat și episoade de nemulțumire. În ianuarie 1948, Suslov a fost însărcinat, în numele Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, să facă un raport la întâlnirea funerară dedicată celei de-a 24-a aniversări de la moartea lui Lenin. În 1949, Suslov a devenit și redactor-șef al ziarului Pravda. Printre secretarii Comitetului Central angajați în activități ideologice, Suslov a devenit primul după Stalin. A început o campanie împotriva cosmopoliților, care a certat pentru totdeauna evreia mondială și cea mai mare parte a intelectualității liberale cu regimul sovietic. Suslov s-a grăbit cu nerăbdare să lupte împotriva servilismului în fața Occidentului, cu admirație pentru „nemernicii străini” - exact așa a rimat Stalin, potrivit admiratorului Simonov. Această campanie s-a desfășurat cu suprapuneri, cu excese, dar istoria și-a arătat necesitatea. Inocularea stalinistă a patriotismului - nu numai de stat, ci și cultural și lingvistic - ne ajută să rămânem până astăzi un popor independent, distinct. În Suedia, chiar și în Germania, emblema, simbolul culturii naționale în secolul al XX-lea a devenit... cântece pe Limba engleză. Acesta este un semn de fundătură, de putrezire culturală. Stalin, cu ajutorul proactivului Suslov, ne-a asigurat de o astfel de înfrângere pentru mulți ani de acum înainte. Cultura rusă rămâne suverană. Lupta împotriva simpatiei nu ne-a învățat doar cuvântul „portar” în loc de „portar” extraterestru. Poporul sovietic a fost învățat să respecte știința rusă și să fie mândru de ea. Pregătit pentru victoriile în spațiu.

Roy Medvedev îl numește pe Suslov „ultimul favorit al lui Stalin”. El crede că Stalin l-a nominalizat pe Suslov drept succesor în 1952-1953, ridicându-l deasupra vechii elite de partid în Prezidiul actualizat. Există îndoieli cu privire la acest lucru. La începutul anilor 1950, URSS s-a confruntat cu două sarcini: depășirea devastărilor postbelice și pregătirea pentru o nouă confruntare între lumi. Șeful statului ar fi trebuit să fie un industrializator cu experiență, un organizator industrial sau un lider de partid cu experiență serioasă în conducerea unei regiuni sau republici mari. Suslov avea experiență în conducerea Teritoriului Stavropol, dar în esență era un ideolog, un apparatchik - și Stalin a înțeles asta. Este puțin probabil că i-ar fi încredințat statul. Dar a avut încredere în ideologia statului.

Pentru a fi în siguranță, a vorbit despre o carte interzisă: așa ceva ar putea fi publicat în trei sute de ani. Inainte de ultimele zile a purtat galoșuri de modă veche, a purtat aceeași haină de zeci de ani și a preferat să călătorească în jurul Moscovei într-un ZIL personal cu o viteză nu mai mare de șaizeci de kilometri pe oră. Hainele uzate sunt calde și confortabile, iar conducerea rapidă nu este departe de dezastru... Suslov a impregnat ideologia partidului cu un spirit de precauție, aceasta a fost principala trăsătură a stilului său. Ei citesc atât „indiferent ce se întâmplă”, cât și „nu face rău”. Dar până când Suslov a început să joace primul lăutar în ideologie, nu ne-am sfiit să ne ferim, campanii care se exclud reciproc, viraje strânse periculoase la viteză mare. Suslov avea să respingă dinamismul febril și aparent arhaic al lui Stalin, Jdanov și Hrușciov.

Brejnev se temea și îl respecta pe Suslov, încredințându-i probleme de ideologie și cooperare cu partidele comuniste străine. Brejnev i-a spus lui Aleksandrov-Agentov: „Dacă Misha a citit-o și l-a aprobat, sunt calm”. Suslov a fost destul de mulțumit de poziția prințului suveran al ideologiei.

Au existat diferite povești despre excentricitățile acestui dinozaur comunist. De exemplu, într-o zi Suslov a avut dureri de dinți, s-a dus la dentist și s-a așezat pe un scaun. Când doctorul i-a cerut să deschidă gura, el a reacționat iritat: „Scuzați-mă, dar există vreo modalitate de a face fără asta?!” Credo-ul lui Suslov dicta: gura trebuie deschisă cât mai puțin. Și numai pentru gânduri dovedite, testate. Suslov ura tot felul de excentricitate: îl irita chiar și atunci când era interpretat de lideri, Hrușciov și Brejnev, și chiar și în artă...

Într-o zi, a văzut un afiș de film: un om ciudat, sălbatic a fost desenat pe el; actorul Serghei Yursky a fost cel care l-a portretizat pe Bigfoot în comedia lui Eldar Ryazanov. Suslov va alege multă vreme filmul „Nowhere Man” drept țintă pentru critici: chiar nu i-a plăcut fizionomia excentrică. De asemenea, Suslov a considerat o dezordine dorința funcționarilor de partid de a primi regalii academice. Mai modest, tovarăși, mai modest – atât în ​​artă, cât și în Comitetul Central. Modestia îl împodobea și în călătoriile de afaceri, când Suslov lăsa coloane de monede de aramă și argint atunci când plătea pentru mesele stabilite. Apropo, ar fi putut replica astfel de episoade prin gură în gură, dar Suslov nu avea nevoie de popularitate. Obișnuința lui Suslov de a transfera lunar sume mari de venit personal către Fondul pentru pace și asistența sa la construirea Memorialului Piskarevsky nu au fost făcute publice. Sentimental, ca mulți oameni flegmatici, nu a uitat să sprijine bibliotecile rurale din regiunea natală Saratov cu ruble de muncă. Secretarul Comitetului Central a fost complet mulțumit de nivelul de trai al unui angajat obișnuit și nu a economisit niciun surplus. Doar ocazional asceza lui Suslov a găsit admiratori neaștepți, iritați de poftele domnișoare ale noii elite. S-a păstrat o înregistrare: în 1969, Andropov îl interoghează pe sublocotenentul Viktor Ilyin, care a tras în competiția lui Brejnev de la Poarta Borovitsky. S-a dovedit că Ilyin îl consideră pe liderul partidului un degenerat și vede în locul lui un adevărat comunist - Suslov. Andropov a ajuns la aceste dovezi compromițătoare psihologice împotriva unui posibil concurent - iar susținătorul lui Suslov a mers la spitalul de psihiatrie din Kazan...

Tehnica preferată a lui Suslov este lupta simultană cu direcții ideologice opuse. Principalele discursuri împotriva lui Mao, Enver Hoxha și Kim Il Sung au fost scrise și rostite de el. Dar chiar și linia antistalinistă în cultura sovietică de după 1965, spre groaza anilor șaizeci, a fost acoperită de Suslov. — Nu fi nervos, tovarăşe Tvardovsky. Faceți așa cum vă sfătuiește Comitetul Central”, este un răspuns clasic de la un politician la un poet. Iată dialectica și arhetipul... Inteligența este o economie capricioasă, ca o fermă colectivă milionară. Unii au pufnit că patriotismul dansurilor folclorice rotunde se implantează peste tot, iar vocile oficiale au repetat cu emoție cuvântul „Rusia”. Alții tânjeau după generalul Kornilov și se temeau că francmasonii din Biroul Politic, dezvoltând „o nouă comunitate istorică - omul sovietic”, vor distruge tot ce este rusesc. Suslov a raționat cu acesta din urmă prin mâinile lui Alexander Yakovlev, al cărui articol formidabil „Împotriva antiistoricismului” s-a dovedit a fi marxist ortodox, deși cu o viclenie occidentalistă. Naționaliștii au rămas atunci singuri. Și apoi Yakovlev a fost îndepărtat din ideologie, iar snobii liberali au fost speriați de Stalin, moderat înțelept, din filmul epic „Eliberarea”. Și cântecul lui Vano Muradeli „Russia is my Motherland” a sunat inexorabil la toate sărbătorile sovietice. Aproape simultan, Suslov a lovit revista rusofilă „Tânăra gardă” și l-a încălzit pe artistul Ilya Glazunov, care a pictat chiar un portret ceremonial al celor mai sumbru dintre secretarii Comitetului Central. Suslov era încrezător că interesele partidului și ale statului necesită o luptă simetrică cu liberalii și naționaliștii, în care, pe lângă execuții, erau și morcovi din belșug.

A existat un an în istoria brejnevismului clasic care este de obicei asociat cu un singur punct geografic - Praga. Dar sensul crizei cehoslovace nu poate fi înțeles fără alte două răscruce turbulente ale acelui an - fără Paris și Song My. În Vietnam, Războiul Rece s-a transformat într-un masacru brutal, iar generația din prima linie care a domnit în URSS a devenit precaută. Într-o astfel de situație, era imposibil să cedezi o singură bucată de pământ inamicului strategic - iar Suslov a luptat împotriva revoltării cehe, poate prea vigilent. După ce au câștigat o trambulină importantă în confruntarea dintre sisteme, brejneviștii au sacrificat popularitatea în cercurile de stânga occidentale.

URSS avea propriii ei tineri rebeli. Au tăiat mobilierul burghez, „s-au plimbat prin Moscova”, „le-a plăcut să citească Hemingway”. Pentru tinerii de după război, chitara orașului a devenit mai importantă decât acordeonul cu butoni din sat. Bătrânii au tolerat acest lucru, dar, desigur, au oftat: „Cel nepotrivit a mers pe Borzhom”. În Edenul lui Brejnev, balul era condus de soldați puternici din prima linie, cu vârsta între cincizeci și șaptezeci de ani, ai căror nepoți nu avuseseră încă timp să-i obișnuiască cu ritmurile Beatles până în 1968. A predominat o cultură de masă foarte adultă, iar nihiliștii păroși, cu barbă și obrăznicii erau tratați ca „un ulcer al vieții publice”. Șeful Televiziunii de Stat și Radio Lapin din Suslov spunea: „Un bărbat fără cravată este la fel cu o femeie în pantaloni”. Propaganda sovietică era puțin probabil să poată conduce revoluția studențească, dar a fost destul de capabilă să folosească profitabil creșterea mondială a sentimentului de stânga în rândul tinerilor. La urma urmei, revoluția era gata să se mute în Central Park din New York și deja fierbea în toată lumea... Suslov era considerat un lider în afacerile comuniste internaționale. L-a înțeles și a respectat pe Maurice Thorez, cu care a interacționat foarte mult în anii eliberării popoarelor africane. În 1964, la cimitirul Père Lachaise, un țăran din Saratov a ținut unul dintre cele mai bune discursuri în memoria comunistului francez. A fost o cu totul altă chestiune la Paris în 1968, unde spiritul revoluției sexuale era în aer, pe care soldații conservatori din prima linie nu puteau să o accepte: până atunci, se dezvoltase un canon ascetic fără sex al culturii sovietice, iar Suslov nicio intenţie de a zgudui aceste fundaţii. Brejneviștii au făcut un compromis: în Vietnam vor oferi rezistență puternică și de succes imperialiștilor, iar la Paris vor continua să strângă mâna cu parteneri respectabili, și nu cu rebelii păroși. Suslov a presupus că soarta revoluției mondiale nu va fi hotărâtă printre pietrele sacre ale vechii Europe, care era prea aglomerată și plină de rebeli rafinați și burghezi. El a considerat că prăbușirea sistemului colonial, apariția unor noi centre de revoluție în America și victoria în Vietnam sunt meritul generației sale de comuniști. Iar studenții francezi nu semănau prea mult cu simplii muncitori de pe malul Senei, dragi inimii lui Suslov („Și chiar dacă chiar nu sunt bogat: sunt strungar pentru compania Citroen...” a fost cântec). Gavroches neobișnuit de lustruit sunt nebuni în grădinile lor din Luxemburg? Poate că acestea nu sunt bătălii de clasă, ci farse copilărești? Experiența studențească a lui Suslov datează din timpurile sovietice timpurii, când el, ca tânăr bolșevic disciplinat, se simțea ca un susținător al sistemului existent, și nu un rebel. El nu a înțeles psihologia tinerilor universitari iubitor de libertate. În mod ciudat, atitudinea lui Suslov față de „Maia roșie” a coincis cu cunoscutul paradox al lui Pasolini, care a explicat atât în ​​poezie, cât și în proză de ce a simpatizat cu poliția, și nu cu studenții, în ciocnirile de stradă. Poliția sunt adevăratele victime ale sistemului burghez, iar „băieții mamei” rebeli sunt pe cale să crească, să devină maturi și să înceapă să crească afacerile tatălui lor. Suslov și Pasolini aveau un asemenea simț social. Ideea de elită a libertății era în conflict cu interesele claselor asuprite...

Nici la cea de-a 50-a aniversare a Cominternului, în discursul său, Suslov nu a spus niciun cuvânt despre tânăra stângă europeană. Și asta a fost în 1969! „Revoluțiile sunt inutile dacă nu sunt sigilate cu un stilou în școli și cu un plug pe câmp”, a iubit lui Suslov această imagine a lui Jose Marti. Sufletul de secretariat nu a acceptat revoluții cu un strop de nihilism al tineretului. El este, de asemenea, evenimentele rusești din 1917-1920. perceput dintr-o perspectivă provincială Khvalyn. Red Dani Cohn-Bendit nu avea nici măcar douăzeci și cinci de ani în mai 1968; Suslov cu greu îl putea percepe ca un lider independent. De pe vremea lui Stalin, nomenclatura de la Moscova a uitat cum să-i ia în serios pe „tușii”, cu excepția funcției „Partidul a spus: „Trebuie!” - Komsomolul a răspuns: „Da!” Mai târziu, în campaniile pentru pace și împotriva bombei cu neutroni, ideologia sovietică, deși timidă, avea să intre într-o alianță cu tinerii păroși. Suslov a repetat: „Socialismul bate la uşă, timpul lucrează pentru socialism”. Discuând cu Mao, Suslov a subliniat importanța mișcării muncitorești a principalelor țări capitaliste și nu a limitat deloc înțelegerea luptei moderne de clasă la mișcarea de eliberare națională a popoarelor cele mai sărace. În unele discursuri, aproape că a repetat ideile Internaționalei Situaționiste, implorând că Occidentul, cu abundența lui de bunuri, se apropiase deja de pragul revoluției. Dar când era vorba de baricade, el nu știa să înțeleagă și să accepte uman noua generație de stângi europeni.

În exterior, arăta ca un contabil de benzi desenate de film - un bărbat slăbănog, încovoiat, cu ochelari, ridicol, gata să „dea cocoș” ca un profesor, departe de purtarea militară-sport. Era reputat a fi un abstinent, aprecia moderația în toate și nu era pasionat de distracțiile tinereții (vânătoare, băi, femei). Și-a planificat ziua minut cu minut, până la paharul obligatoriu de ceai cu lămâie la ora 13.00. El a înflorit sincer în timpul sărbătorilor sovietice, când pionierii i-au fixat o clapă roșie pe reverul hainei sale ponosite. Un comunist nesincer nu și-ar numi singurul fiu Revolius. Suslov l-a numit. Tema preferată a misterelor sărbătorilor populare au fost episoadele din 1917 și primele planuri cincinale. Romantismul revoluționar era în inima lui; Suslov era pur și simplu convins că vremea entuziasmului pur și a violenței pure a trecut. Acum aparatul – inteligența colectivă a partidului – trebuia să organizeze cu autoritate entuziasmul și să limiteze violența. A fost momentul în care un marxist consecvent din URSS a renascut într-un gardian, apărând fundamentele statului sovietic: unitatea partidului, prietenia popoarelor, absența proprietății private. Comportamentul lui Suslov a fost comparat și cu aripile de bufniță ale lui Pobedonostsev. Cei doi ideologi au fost adunați de spiritul de conservare; fiecare dintre ei a căutat să păstreze paladiul statului, căruia i-a fost, în stilul lui Arakcheev, „devotat fără lingușire”. La fel ca Pobedonostsev, Suslov a disprețuit procedura democratică, a urât demagogia luptei politice publice, preferând autoritarismul funcționarilor responsabili și responsabili. Amândoi au fost dușmani ai progresiștilor, care sunt destinați din când în când să zguduie tot felul de bărci.

Era confortabil cu dogmele, cu standardele de etichetă. Mi-am dorit foarte mult să înving haosul și confuzia cu clișee respectabile interpretate de crainic: „A fost întâlnit la aerodrom... Și alți oficiali...” Fără memorii. Fără căluș. „Amintiri și reflecții” ale lui Jukov (să nu mai vorbim de amintirile false dictate de Hrușciov) i s-au părut sacrile lui Suslov: nu este nevoie să-și scoată propria persoană din rândurile partidului de fier! Din aceste bastioane l-a atacat cu pricepere pe cârmaciul chinez. Se părea că numai mentalitatea colectivă a partidului exclude posibilitatea erorii. Aceasta a dus la dogmatismul medieval. Suslov, ca un preot, era convins că aderarea la ritual este mai importantă decât curiozitatea, iar citatele din clasici sunt mai presus de orice creativitate inovatoare. O liniște proastă este mai bună decât o ceartă bună, iar o liniște plictisitoare este uneori de preferată distracției renascentiste - iar însușirul sistem Suslov nu permitea atât entuziasm real (mai întâi aproba - apoi improviza), cât și mult sânge. Gardianul grădinii de televiziune Suslov, Hesperides Lapin, prindea șoareci și odată a spus într-o conversație cu Evtușenko: „Ce ați făcut toți: „Libertate!” Libertate!" - ca cocoșii de munte pe un lek. Da, libertatea ta miroase a sânge!” Când intensitatea amenințărilor reciproce a pulsat" război rece„, iar 85 de copeici din rublă au mers la cheltuielile armatei, este foarte greu să faci fără sângerare. Și să nu subestimăm meritele instructorului politic plictisitor, care a răcit impulsurile comandanților.

Lui Suslov nu-i plăcea să revizuiască adevărurile și pasiunile odată confirmate. El a respectat cu strictețe lanțul de comandă și nu-i plăceau „activitățile de amatori”; nu-i plăceau discursurile de inițiativă „în afara gradului”. Nu mai puțin importantă pentru el era ierarhia citatelor cu cărămizile lui Lenin în vârful piedestalului. Crescut din tinerețe să lupte împotriva lui Dumnezeu, el a participat categoric la campanii antireligioase în anii de după război. Suslov a fost autorul real al decretului din 1948 „Cu privire la măsurile de întărire a propagandei antireligioase”. Formulele acelei rezoluții au fost călăuzitoare de multă vreme, variațiile lor au trecut în noi rezoluții: „Unii membri de partid, din faptul victoriei socialismului și a dominației ideologiei socialiste în țara noastră, au ajuns la concluzia eronată că acum este posibil să nu se desfășoare propagandă antireligioasă și că religia se va stinge de la sine... Este imposibil să rezolvi cu succes problema educației comuniste a oamenilor muncii fără a lupta împotriva ideologiei religioase. Sarcina de a depăși prejudecățile și superstițiile religioase este de mare importanță în perioada de tranziție de la socialism la comunism.” Suslov a fost motorul campaniei antireligioase a lui Hrușciov. Dar în anii Brejnev, când puterea lui Suslov asupra ideologiei era imensă, statul a început să trateze rușii. biserică ortodoxă cu salutări. Există o legendă că Suslov a dat odată o instrucțiune telefonică pentru a începe restaurarea Bisericii Sfântul Ioan Evanghelistul, care se află între bulevardul Bronnaya și Tverskoy, pe traseul plimbărilor lui Suslov. Adevărat, acest templu este puterea sovietică nu a fost niciodată restaurată cu adevărat.

„Întrebarea stalinistă” s-a dovedit a fi mult mai controversată. Stalin îl aprecia pe Suslov pentru erudiția sa marxist-leninistă, pentru capacitatea sa de a argumenta pentru fiecare pas politic din punctul de vedere al clasicilor. Sub Hrușciov, Suslov a trebuit să-l critice pe Stalin folosind aceleași citate. Adevărat, a preferat să nu pună în joc nume și a vorbit mai des despre încălcări ale principiului conducerii colective. Acest lucru nu a fost suficient pentru Hrușciov. F.M. Burlatsky scrie: „De ce Hrușciov l-a tolerat atât de mult timp pe Suslov în conducerea sa, în timp ce a îndepărtat atât de mulți dintre oponenții săi? Este greu de spus dacă a vrut să mențină continuitatea cu conducerea stalinistă sau dacă a simțit un respect ciudat pentru erudiția imaginară marxist-leninistă a lui Mihail Andreevici, dar nu-i plăcea să-l iubească. Am fost prezent la o întâlnire la care Hrușciov a lansat atacuri dure și chiar obscene asupra lui Suslov. „Aici, se scrie în străinătate, bătrânul stalinist și dogmatist Suslov stă în spatele meu și așteaptă momentul să mă doboare. Ce crezi, Mihail Andreevici, este scris corect?” Iar Suslov stătea, coborându-și cu fața în jos subțire, ascetic, bolnăvicios, galben pal, fără să se miște, fără să scoată o vorbă și fără să ridice ochii. Același Burlatsky își amintește cum Hrușciov, la plenul din februarie 1964, a intenționat să se ocupe de stalinism prin gura lui Suslov. Burlatsky și Belyakov au fost desemnați să compună un discurs. „Până dimineața, discursul era gata, retipărit cu atenție în trei exemplare și ne-am dus la Mihail Andreevici. Ne-a așezat la o masă lungă, el însuși s-a așezat pe scaunul președintelui, Belyakov era mai aproape de el, iar eu eram mai departe. Și a început să-și citească discursul cu voce tare, blestemând puternic în stilul lui Gorki și spunând: „Bine, este bine spus aici. Și aici din nou e bine. Bine reflectat.” Și într-un loc s-a oprit și a spus: „Aici ar trebui să o susținem cu un citat din Vladimir Ilici. Un citat ar fi frumos.” Ei bine, eu, năucit de o noapte nedorită, am asigurat: vom găsi un citat, un citat bun, un citat nu este o problemă pentru noi. Apoi s-a uitat la mine pentru prima dată, atât de rapid și ascuțit, și a spus: „O voi face singur, acum o voi ridica.” Și a fugit repede undeva în colțul biroului, a scos unul dintre sertarele care se găsesc de obicei în biblioteci, l-a pus pe masă și a început să sorteze rapid, rapid, cărțile cu ghilimele cu degetele lui lungi și subțiri. Va scoate unul și va uita - nu, nu acela. Va începe să-și mai citească unul – din nou, nu același. Apoi l-a scos și a spus cu atâta satisfacție: „Iată, acesta este bun”. Citatul, conchide Burlatsky, s-a dovedit cu adevărat a fi ceea ce era necesar.

În aceiași ani de vârf de anti-stalinism, Suslov l-a salutat pe Soljenițîn însuși. „În sala de cinema, un bărbat înalt, subțire, cu o față foarte inteligentă, s-a apropiat de noi și mi-a întins cu încredere mâna, a început să o strângă foarte energic și să spună ceva despre plăcerea sa extremă din „Ivan Denisovich”, agitând-o ca și cum era acum mai aproape de un prieten pe care nu voi fi acolo”, se explică simplu acest impuls la întâlnirea lui Hrușciov cu intelectualitatea. În 1962, Suslov a considerat poziția lui Soljenițîn utilă pentru partid și statul sovietic. Următoarele cărți vor părea dăunătoare - iar Suslov nu va tolera nicio clemență față de Soljenițîn. Suslov nu este o figură nostalgică. Comentatorii epocii i-au dat o reputație prea acru și el însuși nu a fost niciodată un artist populist. Inteligentsia creatoare este mândră și sensibilă: iar Suslov a înotat în apele sale exclusiv pentru ca carasul să nu amețească. Era imposibil să-l abordezi din postura de „artist”, dar în formatul „de comunist la comunist”, Suslov a comunicat ușor și chiar sincer, fără aroganță. Iată scriitorul Lev Sergeevich Ovalov - autorul „Majorului Pronin”, închis pentru un denunț calomnios în 1941 și reabilitat sub Hrușciov cu restabilirea experienței de partid. Ovalov era un bolșevic convins - și la audiența lui Suslov, după cum se spune, „a găsit înțelegere”. Nu a fost vorba, desigur, de eliminarea apartamentelor și a călătorilor străini, ci de întrebări creative - despre ce poate și ar trebui să scrie un romancier comunist?

Sub Hrușciov, Suslov (care îi datora totul lui Stalin!) a participat activ la critica „cultului personalității” din pozițiile sale colectiviste radicale preferate. Cu toate acestea, ideologul a înțeles că este imposibil să se taie perioada eroică de treizeci de ani a istoriei URSS. A fost un critic mult mai puțin radical al lui Stalin decât niște savanți marxişti de rang înalt precum secretarul Comitetului Central P.N. Pospelov sau redactorul-șef al Pravdei lui Hrușciov A.M. Rumyantsev, pe care Suslov l-a înlăturat din funcții înalte după demisia lui Hrușciov. Dar Suslov l-a susținut pe Hrușciov în 1957 și a devenit principalul vorbitor al plenului, care a expus „grupul anti-partid”. El și-a trădat cu sânge rece profesorii și colegii din Areopagul stalinist - Kaganovici, Molotov, Malenkov. Kaganovici, care l-a promovat pe Suslov în timpul epurărilor din anii 1930, a venit cu porecle nemăgulitoare pentru el la pensie. Nici Molotov nu a iertat revizionismul, descriind pe scurt anii de muncă ai lui Suslov pe frontul ideologic: „Am înțeles puțin”. În cartea lui Felix Chuev „O sută patruzeci de conversații cu Molotov” există și dovezi de la primul secretar al lui Stalin al Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia Akaki Mgeladze: „Mgeladze a vorbit și despre Suslov. Stalin a spus: „Suslov vine la tratament, fii atent la el, are tuberculoză, tratează-l mai bine”. L-am primit bine. Și a vorbit atât de mult despre Stalin: „Înțelege, doar datorită lui Stalin ne-am ridicat cu toții în acest fel, doar datorită lui Stalin avem totul. Nu voi uita niciodată atenția părintească a lui Stalin pentru mine. Dacă nu ar fi fost Stalin, aș fi murit de tuberculoză. Stalin m-a scos afară, Stalin mă forțează să urmez un tratament și mă tratează!” Poate că spera că Mgeladze îi va transmite lui Stalin toate astea? Ei bine, ceea ce a spus Suslov despre Stalin pe vremea Hrușciov-Brezhnev a fost publicat în ziare...” Suslov a criticat stalinismul, intenționând să-și construiască idealul „socialismului real”. Dar Suslov a fost speriat de oscilațiile lui Hrușciov, încercările sale haotice de a se împăca nu numai cu Stalin, ci și cu victoriile din epoca lui Stalin.

Suslov nu a luat parte la conspirația împotriva lui Hrușciov. El s-a alăturat majorității anti-Hrșciov deja stabilite cu puțin timp înainte de deznodământ. Dar a jucat impresionant rolul procurorului în această dramă politică. În Sala Catherine a Kremlinului, la plenul din octombrie 1964, a ținut un discurs detaliat împotriva lui Hrușciov. De ce l-a condamnat Suslov pe Hrușciov? Pentru că portretele Primului Secretar au fost publicate în ziarele centrale în 1964 de 8 ori mai des decât portretele lui Stalin din vremea lor. Pentru respingerea principiilor leniniste de conducere colectivă, pentru dorința de a scăpa de sub controlul Prezidiului și al Comitetului Central. Pentru reforme prost concepute, pentru ridicarea nemodesta a ginerelui său...

În anii 1964-1970, Suslov a menținut relații la fel de respectuoase cu Brejnev și Kosygin. Mai târziu, când Kosygin a fost în mod esențial îndepărtat de problemele politice, Suslov a rămas pe nișa Brejnev, rămânând al doilea secretar al Comitetului Central, atotputernic în probleme de ideologie, propagandă și mișcarea comunistă internațională. Postul de „secretar secund” al Comitetului Central al PCUS nu era oficial, dar se simțea în ierarhie. Suslov a evitat cu disciplină colțurile ascuțite în relația sa cu Brejnev. Dar nu a aspirat să devină prietenul personal de vânătoare al generalului. Oricât ar fi aspirat să devină lider național. Suslov a fost destul de mulțumit de munca de birou. Poate cel mai ambițios proiect Suslov a fost aniversarea lui Lenin - centenarul în care a trăit țara în 1969-1970. Cultul magnific al lui Lenin a fost întărit, țara a dobândit un complex muzeal grandios în Ulyanovsk. Zilnic se auzeau cântece și poezii despre Lenin, obosind oarecum publicul. Acesta este momentul în care principiul lui Suslov „Nu ne zgârim cu ideologie” a fost pe deplin realizat. Ei bine, chiar dacă la începutul anilor '90 sondajele sociologice au arătat că majoritatea covârșitoare poporul sovieticîl consideră pe Lenin cel mai mare om politic și cel mai mare om din istorie - ceea ce înseamnă că Suslov nu și-a mâncat pâinea degeaba. Toată lumea din URSS știa episoade din biografia canonică a lui Lenin - de la preșcolari la bătrâni. Era imposibil să stai departe de această campanie ideologică. O șapcă, un braț întins și o privire mijită au devenit parte integrantă a peisajului urban și rural.

După demisia lui Hrușciov, mulți membri ai Comitetului Central nu și-au mai putut ascunde simpatia pentru Stalin. Până în 1969, pentru aniversarea a nouăzeci de ani a liderului, se pregătea un proiect de propagandă pentru „reabilitarea lui Stalin”. Suslov fie a susținut proiectul, apoi l-a completat, fie a încetinit. Îi era frică de o întorsătură bruscă, teamă să discrediteze ideologia de acum a planului de șapte ani al lui Hrușciov din 1956-1963. La o întâlnire a Biroului Politic din sala Orekhovy a Kremlinului, a urmat o discuție serioasă. Comisarii poporului lui Stalin, Kosygin și Ustinov, au fost cei mai consecvenți susținători ai reabilitării imediate. Podgorny și Pelshe s-au opus. Linia prudentă a lui Suslov a prevalat: publicarea atacurilor anti-Stalin a fost interzisă tacit, iar ziarele au scris succint despre meritele eroului zilei. La începutul anilor 1980, va deveni clar că o reabilitare pe scară largă a lui Stalin ar crește popularitatea partidului în rândul maselor, în special în rândul militarilor și muncitorilor. Dar va trebui să ne certam serios cu inteligența. O nouă încercare de a reveni la stalinism (al cărui lider va fi Ustinov) se va sfârși cu moartea mareșalului...

Ei l-au numit pe Suslov o „eminență cenușie” cu o asemenea aroganță, de parcă narcisismul public al liderilor ar fi mai bun decât serviciul din culise al „credinței și adevărului”.

Și-a pierdut definitiv cunoștința pe 21 ianuarie 1982, în timp ce urmărea o emisiune funerară despre Lenin. După noile evenimente poloneze și sinuciderea misterioasă a generalului Tsvigun, i-a devenit din ce în ce mai greu să se bazeze pe logica dovedită a unui compromis atent. A fost înmormântat la zidul Kremlinului, lângă Stalin. Au fost îngropați la o scară fără precedent. Brejnev a vărsat lacrimi sincer; discursul său a fost abia inteligibil, dar sincer: l-a strigat pe tovarășul său plecat. Iar elocventul academician P.N. Fedoseev a spus: „Toate activitățile cu mai multe fațete ale tovarășului Suslov au fost un exemplu viu al partizanității lui Lenin în ideologie și vigilență politică înaltă... Numeroase cadre ale inteligenței sovietice apreciază foarte mult preocuparea lui Mihail Andreevici Suslov pentru dezvoltarea științei și culturii, pentru știința. , progresul tehnic și cultural al Patriei noastre socialiste.” Ceasul s-a terminat.

autor Vdovin Alexandru Ivanovici

PROFANAREA IDEOLOGIEI Îmi amintesc când eram la școală, aveam așa-zise informații politice o dată pe săptămână. De câteva ori am dat peste strigăte liberale despre ei: se spune că satrapii și călăii sovietici i-au forțat pe copiii săraci nu doar să învețe la școală, ci și

Din cartea Garda lui Stalin. Moștenitori ai Liderului autor Zamostyanov Arsenii Alexandrovici

Capitolul 1 POPORUL RUS ÎN POLITICA NAȚIONALĂ ȘI IDEOLOGIA 1917 - ÎCEPTURUL ANII 1930 Cui și ce beneficii îi aduce dorința de apropiere și de unire ulterioară a națiunilor Venirea bolșevicilor la putere în Rusia în 1917 a însemnat că aceștia au putut să conducă în conformitate cu

Din cartea Adâncime de 11 mii de metri. Soare sub apă de Picard Jacques

Criza ideologiei Ideologia de rutină care a pătruns în viața poporului sovietic din epoca octombrie a început să putrezească în anii șaptezeci. Ideile comuniste trebuiau să concureze cu luciul occidental, cu domnii eleganti și sirenele sexy

Din cartea Sub stindardul lui Hitler autor Ermolov Igor Ghenadievici

28. Jurnal de bord Voi da textual mai multe înregistrări din jurnalul meu de bord cu câteva explicații între paranteze: 9.48. 10 kg de lovitură - plutim puțin.9.54. 10 kg de lovitura - plutim putin.9.58. 10 kg împuşcătură - plutim puţin.10.10. 45 m deasupra solului. Chet May face gimnastică

Din cartea Urban Romance autor Bavilsky Dmitri Vladimirovici

Capitolul V. COLABORAȚIONISMUL ÎN DOMENIUL IDEOLOGIEI

Din cartea Insulele utopiei [Designul pedagogic și social al școlii postbelice (1940-1980)] autor Echipa de autori

Vladimir Suslov Proprietarul a rezumat munca cu un avion și a fluierat în partea de sus a traverselor. — Auzi, Anka, încercă el, bine? Și am montat ornamentul la geamuri. Deci, o atingere... Un mic detaliu, și chiar și asta, după toate socotările, este antediluvian... Dar uite cum strălucește distanța și râd de bucurie

Din cartea Dragon's Teeth. Am 30 de ani de Turovskaia Maya

Ideea politehnizării în politica școlară internă: pregătirea reformei din 1958 și criza ideologiei egalitare Politehnizarea școlii ca bază a politicii educaționale Studiul politicii educaționale sovietice are loc de mult în contextul studiului general

Din cartea Jurnalul unui fost comunist [Viața în patru țări ale lumii] autor Kowalski Ludwik

Istoria unui titlu sau transformarea ideologiei în istorie Revista profesională „Arta cinematografiei”, în care noi, criticii, scriem tot timpul și care, ni se pare, a fost întotdeauna, nu s-a numit întotdeauna așa cale. De fapt, revista „Arta cinematografiei” datează din ianuarie

Din cartea Pușkin în viață. Însoțitorii lui Pușkin (colecție) autor Veresaev Vikenty Vikentievici

15.7. Două ideologii distructive Citesc cartea mea din 2008 și văd în ea următoarea descriere a stalinismului: „Este remarcabil că cele două ideologii cele mai distructive ale secolului al XX-lea s-au născut în Germania, o țară extrem de civilizată. marxismul, care mai târziu a devenit

Din cartea Soarta Imperiului [Viziunea rusă asupra civilizației europene] autor Kulikov Dmitri Evghenievici

Mihail Andreevici Shcherbinin (1793–1841) Prieten și mai târziu ginerele lui P. P. Kaverin. Pușkin l-a întâlnit la Sankt Petersburg cu câteva luni înainte de expulzare. Bogat, frumos. A servit în serviciul militar. A fost membru al societății Green Lamp. Sibarit și epicurean, distracție

Din cartea autorului

Contele Mihail Andreevici Miloradovici (1771–1825) În timpul șederii lui Pușkin la Sankt Petersburg, după absolvirea liceului, a fost guvernator general militar din Sankt Petersburg și comandant al corpului de gardă. Un general militar celebru, în tinerețe a luat parte la campaniile lui Suvorov, apoi în

Din cartea autorului

Pyotr Andreevich Gabbe (1786–?) A fost ofițer în Gărzile de salvare a regimentului lituanian staționat în Polonia. Pentru inteligența, educația și nobilimea sa rară, se bucura de un mare respect în rândul ofițerilor. S-a purtat cu mare demnitate și independență în raport cu superiorii

Din cartea autorului

Vasily Andreevich Durov (1799–?) Fratele „fetei de cavalerie” N.A. Durova. A servit în Gardă și s-a retras ca căpitan de stat major. În 1826 a fost numit primar al Sarapulului. Pușkin l-a întâlnit în 1829 la Kislovodsk, unde Durov „era tratat pentru o boală uimitoare, cum ar fi

Din cartea autorului

Criza statului și ideologia științifică Orice ideologie modernă este în esență o ideologie științifică, ideologia științei, credința „justificată” de știință, adică un surogat fără Dumnezeu al credinței, necesar autorităților, bazându-se pe cunoașterea științifică ca unică. baza pentru lor

Religie: ateism Naștere: 8 noiembrie (21)(1902-11-21 )
Shakhovskoye, districtul Hvalynsky, provincia Saratov Moarte: 25 ianuarie(1982-01-25 ) (79 de ani)
Moscova Loc de înmormântare: Necropola lângă zidul Kremlinului Transportul: CPSU Premii:

Mihail Andreevici Suslov(8 noiembrie, provincia Saratov - 25 ianuarie, Moscova) - partidul sovietic și om de stat. Membru al Biroului Politic (Prezidiul) Comitetului Central al PCUS (1952-53, 1955-82), secretar al Comitetului Central al PCUS (1947-82).

Apogeul carierei lui M. A. Suslov a venit în timpul lui Brejnev, deși era deja o figură influentă sub Stalin și Hrușciov. El a fost ideologul partidului și uneori a fost numit „eminența gri” a sistemului sovietic și „Pobedonostsev al Uniunii Sovietice”.

Biografie

Născut într-o familie de țărani în satul Shakhovskoye, districtul Hvalynsky, provincia Saratov, acum districtul Pavlovsky, regiunea Ulyanovsk.

În 1918, Suslov a intrat în rândurile Comitetului rural al săracilor, în februarie 1920 - Komsomol, iar în 1921 - în rândurile PCR (b). Cu permis Komsomol, a fost trimis să studieze la Facultatea Muncitorilor Prechistensky din Moscova, după care a intrat în școală în 1924, absolvind în 1928. În 1929 a intrat la Institutul de Economie al Academiei Comuniste. Concomitent cu studiile sale postuniversitare, pe care le-a finalizat în 1931, a predat economia politică la Universitatea de Stat din Moscova și la Academia Industrială.

În 1931, Mihail Andreevici Suslov a fost transferat în aparatul Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor și a Comisariatului Poporului al Inspecției Muncitorilor și Țăranilor (TsKK - RKI), iar în 1934 - la Comisie de control sovietic sub Consiliul Comisarilor Poporului din URSS (SNK URSS).

Prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 20 noiembrie 1972, pentru marile servicii aduse Partidului Comunist și statului sovietic în construcția comunistă și în legătură cu împlinirea a 70 de ani de la nașterea sa, Mihail Andreevici Suslov a primit al doilea premiu. medalie de aur „Secera și ciocanul” cu Ordinul lui Lenin.
Sub Brejnev, rolul lui Suslov în partid a crescut; el a fost responsabil de ideologie, cultură, cenzură și educație. Suslov a fost inițiatorul persecuției intelectualității, care a apărut după „dezghețul” lui Hrușciov și avea o reputație de „dogmatist” și „conservator”. Numele său este asociat cu persecuția dizidenților, expulzarea lui A. I. Solzhenitsyn din URSS și exilul lui A. D. Saharov.

Mihail Andreevici Suslov a murit la 25 ianuarie 1982 la Moscova, cu câteva luni înainte de Leonid Ilici Brejnev. Rolul politic și ideologic intern important al lui Suslov în anul trecut Viața lui este subliniată de faptul că a fost înmormântat (împreună cu doar câțiva lideri de partid, precum Kalinin, Jdanov, Stalin, Voroșilov) în Necropola de lângă Zidul Kremlinului, într-un mormânt separat, pe care a fost ridicat în curând un monument. . Ceremonia de înmormântare din 29 ianuarie a fost transmisă în direct în toată URSS, iar în țară au fost declarate trei zile de doliu.

Deși M. A. Suslov a ajuns la o vârstă foarte înaintată, cu privire la moartea lui au fost prezentate diverse teorii ale conspirației. După cum a mărturisit E. Chazov, în ciuda bolii de inimă pe care o trata Suslov, nu a murit din cauza ei, ci din cauza unui accident vascular cerebral: „S-a întâmplat în spital, unde a mers câteva zile pentru un examen medical. Când l-am vizitat în timpul zilei, se simțea destul de bine. Seara a dezvoltat brusc o hemoragie cerebrală masivă. Toți cei care ne-am adunat la patul lui Suslov am înțeles că zilele lui sunt numărate, având în vedere nu numai amploarea leziunii, ci și zona creierului în care a avut loc hemoragia. Și așa s-a dovedit. Trei zile mai târziu, Suslov nu mai era”.

După moartea lui Suslov, atribuțiile sale în Biroul Politic au fost transferate lui Yu. V. Andropov, care anterior condusese Comitetul pentru Securitatea Statului URSS. La 12 noiembrie 1982, Andropov a devenit succesorul lui Brejnev ca secretar general al Comitetului Central al PCUS, iar în iunie 1983, ca președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

Viata personala

Familie

Tatăl - Andrey Andreevich Suslov a murit în 1930.

Frate - Suslov Viktor Andreevici.

Părinții lui M. A. Suslov erau țărani săraci care nu aveau propriul cal pentru mica lor fermă, motiv pentru care tatăl său, Andrei Andreevich Suslov, a lucrat cu jumătate de normă în câmpurile petroliere din Baku în 1904, iar în 1916 a asamblat un artel de dulgheri. și s-a dus la Arhangelsk . După Revoluția din octombrie, Andrei Andreevici a părăsit munca în sat, dar mama sa, cu ajutorul lui Mihail, a continuat să studieze agricultură. În 1919, tatăl lui Mihail s-a alăturat RCP(b), după care a lucrat în consiliul orașului.

Soția - Elizaveta Aleksandrovna Suslova (1903-1972).

Copii: fiul - Revoliy (1929), general-maior, condus TsNIIRES - Institutul Central de Cercetare a Sistemelor Radio-Electronice timp de 15 ani;

fiica - Sumarokova, Maya Mikhailovna, doctor în științe istorice, balcanistă.

Viziunea asupra lumii

A aderat la o poziție moderat-conservatoare, încercând să mențină stabilitatea fără a recurge la extreme, dar și-a suprimat cu insistență adversarii ideologici. Suslov și-a determinat poziția în raport cu consecințele cultului personalității lui Stalin - a împiedicat reabilitarea lui Stalin și a suprimat criticile pe scară largă la adresa activităților sale, permițând în același timp referiri la Stalin în presă, în principal în memoriile militare.

El a stat neclintit în poziția celei mai ortodoxe interpretări a marxismului, a respingerii oricărei abateri de la acesta și a războiului ideologic cu ideologia burgheză.

Personalitate

În ciuda influenței sale enorme în stat, era extrem de modest și ducea un stil de viață apropiat de ascet. Era extrem de politicos, s-a comportat amabil și amabil atât cu subalternii săi, cât și cu adversarii ideologici.

Premii

Lucrări alese

• Discurs la o reuniune a alegătorilor districtului electoral Saratov-Leninsky din 7 martie 1950 - M.: Gospolitizdat, 1950
• Discurs la al XX-lea Congres al PCUS din 16 februarie 1956 - M.: Gospolitizdat, 1956
• 39 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Raport la ședința ceremonială a Consiliului de la Moscova din 6 noiembrie 1956 - M.: Gospolitizdat, 1956
• Despre lupta PCUS pentru unitatea mișcării comuniste internaționale: Raport la Plenul Comitetului Central al PCUS din 14 februarie. 1964 - M.: Gospolitizdat, 1964
• Sub steagul Marii Revoluții din Octombrie – spre victoria comunismului. Raport la ședința ceremonială dedicată celei de-a 53-a aniversări a Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, în Palatul Congreselor de la Kremlin din 6 noiembrie 1970 - M.: Politizdat, 1970
• Marxismul-leninismul și epoca modernă. Culegere de discursuri - M., 1970
• Favorite. Discursuri și articole. - M., 1972
• Al Doilea Congres al RSDLP și semnificația sa istorică mondială. Raport la ședința ceremonială de la Moscova, dedicată aniversării a 70 de ani de la cel de-al doilea Congres al PSDLP - M.: Politizdat, 1973
• Marxismul-leninismul este învățătura internațională a clasei muncitoare. - M., Mysl, 1973
• Pe calea construirii comunismului. Discursuri și articole în 2 volume. - M., Politizdat, 1977
• Marxismul-leninismul și epoca modernă. Culegere de discursuri - M.: Politizdat, 1979. - 96 p., 100.000 exemplare.
• Marxismul-leninismul și epoca modernă. Culegere de discursuri. Ed. a II-a, adaugă. - M.: Politizdat, 1980-198 p., 100.000 exemplare.
• Marxismul-leninismul și epoca modernă. Discursuri și articole selectate în 3 volume. - M., Politizdat, 1982

Memorie

În 1981, numele „Mikhail Suslov” a fost atribuit unei noi nave sovietice de pasageri construite în Polonia pentru Compania de transport maritim al Mării Negre.

Canalul Nevinnomyssk din teritoriul Stavropol poartă numele lui M. A. Suslov.

O expoziție este dedicată lui Suslov în muzeul satului natal Shakhovskoye. Acolo i-a fost ridicat un bust.

La cinema

Memoria lui Mihail Andreevici Suslov este surprinsă și în cinema.

Documentare

• Cronici istorice. 1964 - Suslov Mihail Andreevici.

Filme de artă

• În serialul de televiziune „Brezhnev” (2005) - Igor Yasulovich.
• În serialul de televiziune „Piața Roșie” (2004)
• În lungmetrajul „Lupii gri” (1993) și serialul de televiziune „KGB în smoking” (2005) - Viktor Sergachev.
• În filmul de televiziune „Și Shepilov, care li s-a alăturat” (2009) - Serghei Kagakov.
• În serialul de televiziune „Wolf Messing: Seeing Through Time” (2009) - Serghei Klanovsky.
• În serialul de televiziune „Furtseva” (2011) - Dmitri Podnozov.
• În serialul de televiziune „Tovarășul Stalin” (2011) - Daniil Spivakovsky.
• În serialul de televiziune „Zhukov” (2012) - Gennady Povarukhin.
• În serialul de televiziune „Once Upon a Time in Rostov” (2012) - Valery Nenashev

Vezi si

Scrieți o recenzie a articolului „Suslov, Mikhail Andreevich”

Literatură

• Medvedev R., Ermakov D.„Eminence grise”. M. A. Suslov: portret politic. M., 1992
• Leonid Sumarokov: O altă epocă (Fenomenul lui M. A. Suslov. Personalitate, ideologie, putere.) Moscova - Sofia - Viena, 2002-2005.

Note

Legături

N. I. Buharin (1918-1929) G. I. Krumin (1928-1930) M. A. Savelyev (1930) L. Z. Mehlis (1930-1937) I. E. Nikitin (1937-1938) ? (1938-1940) P. N. Pospelov (1940-1949) M. A. Suslov (1949-1950) L. F. Ilicicev (1951-1952) D. T. Shepilov (1952-1956) P. A. Satyukov (1956-1964) A. M. Rumyantsev (1964-1965) M. V. Zimyanin (1965-1976) V. G. Afanasyev (1976-1989) I. T. Frolov (1989-1991) Redacții șefi după interzicerea PCUS G. N. Seleznev (1991-1993) V. A. Linnik (1993-1994) A. A. Ilyin (1994-2003) V. N. Nikiforova (2003-2005, actorie) V. S. Shurchanov (2005-2009) B. O. Komotsky (din 2009)

Extras care îl caracterizează pe Suslov, Mihail Andreevici

Înainte ca prințul Andrei să aibă timp să-l urmărească cu privirea pe Pfuel, contele Bennigsen a intrat în grabă în cameră și, dând din cap către Bolkonsky, fără să se oprească, a intrat în birou, dând niște ordine adjutantului său. Împăratul îl urmărea, iar Bennigsen se grăbi înainte să pregătească ceva și să aibă timp să-l întâlnească pe împărat. Cernîșev și prințul Andrei au ieșit pe verandă. Împăratul a coborât de pe cal cu o privire obosită. Marchizul Paulucci i-a spus ceva suveranului. Împăratul, plecând capul spre stânga, l-a ascultat cu o privire nemulțumită pe Paulucci, care vorbea cu deosebită fervoare. Împăratul a înaintat, aparent dorind să pună capăt conversației, dar italianul înroșit, entuziasmat, uitând decența, l-a urmat, continuând să spună:
„Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [În ceea ce privește cel care a sfătuit tabăra Drissa”, a spus Paulucci, în timp ce suveranul, intrând pe trepte și observând prințul Andrei, se uita la o față necunoscută.
– Quant a celui. Sire, continuă Paulucci cu disperare, ca și cum nu ar fi putut rezista, qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d'autre alternative que la maison jaune ou le gibet. care a sfătuit tabăra de la Drisei, atunci, după părerea mea, nu sunt decât două locuri pentru el: casa galbenă sau spânzurătoarea.] - Fără să asculte sfârșitul și parcă n-ar auzi cuvintele italianului, suveranului, recunoscând. Bolkonsky, s-a întors cu bunăvoință către el:
„Sunt foarte bucuros să te văd, mergi acolo unde s-au adunat și așteaptă-mă.” - Împăratul a intrat în birou. Prințul Pyotr Mihailovici Volkonsky, baronul Stein, l-a urmat, iar ușile s-au închis în urma lor. Prințul Andrei, folosind permisiunea suveranului, s-a dus cu Paulucci, pe care îl cunoștea în Turcia, în sufrageria în care se ședea consiliul.
Prințul Piotr Mihailovici Volkonsky a ocupat funcția de șef de personal al suveranului. Volkonsky a părăsit biroul și, aducând cartonașe în sufragerie și așezându-le pe masă, a transmis întrebările despre care dorea să audă părerile domnilor adunați. Cert este că în timpul nopții au fost primite știri (mai târziu s-au dovedit a fi false) despre mișcarea francezilor în jurul taberei Drissa.
Generalul Armfeld a început să vorbească primul, pe neașteptate, pentru a evita dificultatea apărută, propunând o poziție cu totul nouă, inexplicabilă departe de drumurile Sankt Petersburg și Moscova, pe care, în opinia sa, armata ar fi trebuit să se unească și să aștepte. dusmanul. Era clar că acest plan fusese întocmit de Armfeld cu mult timp în urmă și că acum îl prezenta nu atât cu scopul de a răspunde întrebărilor propuse, la care acest plan nu răspundea, cât cu scopul de a profita de oportunitatea de a exprima-l. Aceasta a fost una dintre milioanele de ipoteze care puteau fi făcute, la fel de bine ca și altele, fără a avea nicio idee despre ce caracter va lua războiul. Unii i-au contestat opinia, alții au apărat-o. Tânărul colonel Toll, mai înflăcărat decât alții, a contestat părerea generalului suedez și în timpul discuției a scos din buzunarul lateral un caiet acoperit, pe care i-a cerut permisiunea să-l citească. Într-o notă lungă, Toll a propus un plan de campanie diferit, complet contrar atât planului lui Armfeld, cât și planului lui Pfuel. Paulucci, opunându-se lui Tol, i-a propus un plan de avansare și atac, care singur, potrivit lui, ne putea scoate din necunoscut și din capcană, așa cum numea el tabăra Dris, în care ne aflam. Pfuhl și traducătorul său Wolzogen (puntea lui în relațiile cu instanța) au rămas tăcuți în timpul acestor dispute. Pfuhl doar pufni disprețuitor și se întoarse, arătând că nu se va apleca niciodată pentru a obiecta față de prostiile pe care le auzea acum. Dar când prințul Volkonsky, care a condus dezbaterea, l-a sunat pentru a-și exprima opinia, el a spus doar:
- De ce mă întrebi pe mine? Generalul Armfeld a propus o poziție excelentă, cu spatele deschis. Sau atacă von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [acest domn italian, foarte bine! (germană)] Sau retragere. Auch intestin. [De asemenea, bine (germană)] De ce să mă întrebați? - el a spus. – La urma urmei, tu însuți știi totul mai bine decât mine. - Dar când Volkonsky, încruntat, a spus că își cere părerea în numele suveranului, Pfuel s-a ridicat și, animat brusc, a început să spună:
- Au stricat totul, au încurcat totul, toată lumea a vrut să știe mai bine decât mine, iar acum au venit la mine: cum să repar? Nimic de reparat. Totul trebuie desfășurat întocmai după principiile pe care le-am expus”, a spus el, lovindu-și degetele osoase pe masă. – Care este dificultatea? Prostii, joc Kinder. [jucării pentru copii (germană)] - S-a urcat la hartă și a început să vorbească repede, arătând cu degetul uscat spre hartă și dovedind că niciun accident nu ar putea schimba oportunitatea taberei Dris, că totul era prevăzut și că dacă inamicul într-adevăr merge în jur, atunci inamicul trebuie inevitabil distrus.
Paulucci, care nu știa germana, a început să-l întrebe în franceză. Wolzogen a venit în ajutorul directorului său, care vorbea puțin franceză și a început să-și traducă cuvintele, abia ținând pasul cu Pfuel, care a dovedit rapid că totul, totul, nu doar ceea ce s-a întâmplat, ci tot ce se putea întâmpla, era totul prevăzut în planul lui și că, dacă acum erau dificultăți, atunci toată vina era doar în faptul că nu totul a fost executat întocmai. A râs ironic necontenit, s-a certat și, în cele din urmă, a renunțat disprețuitor să dovedească, la fel cum un matematician renunță să verifice în diverse moduri corectitudinea unei probleme care s-a dovedit cândva. Wolzogen l-a înlocuit, continuând să-și exprime gândurile în franceză și spunându-i uneori lui Pfuel: „Nicht wahr, Exellenz?” [Nu este adevărat, Excelență? (germană)] Pfuhl, ca un om fierbinte în luptă care îl lovește pe al lui, strigă furios la Wolzogen:
– Nun ja, a fost soll denn da noch expliciert werden? [Ei bine, da, ce altceva mai este de interpretat? (germană)] - Paulucci și Michaud l-au atacat pe Wolzogen în franceză în două voci. Armfeld s-a adresat lui Pfuel în germană. Tol i-a explicat în rusă prințului Volkonsky. Prințul Andrei a ascultat în tăcere și a observat.
Dintre toate aceste persoane, Pfuel, amărât, hotărât și prost de încrezător în sine, a entuziasmat cel mai mult participarea prințului Andrei. El singur, dintre toți cei prezenți aici, evident că nu și-a dorit nimic pentru el, nu a adăpostit dușmănie față de nimeni, ci și-a dorit un singur lucru - să pună în practică planul întocmit după teoria pe care o elaborase de-a lungul anilor de muncă. . Era amuzant, neplăcut în ironia lui, dar în același timp inspira respect involuntar prin devotamentul său nemărginit față de idee. În plus, în toate discursurile tuturor vorbitorilor, cu excepția lui Pfuel, a existat o trăsătură comună care nu era prezentă la consiliul militar din 1805 - era acum, deși ascunsă, dar frica de panicăînaintea geniului lui Napoleon, teamă care se exprima în orice obiecție. Ei au presupus că totul era posibil pentru Napoleon, l-au așteptat din toate părțile și, cu numele său teribil, și-au distrus presupunerile reciproc. Numai Pfuel, se părea, îl considera pe el, Napoleon, același barbar ca toți oponenții teoriei sale. Dar, pe lângă un sentiment de respect, Pfuhl i-a insuflat prințului Andrei un sentiment de milă. Din tonul cu care l-au tratat curtenii, din ceea ce Paulucci și-a permis să-i spună împăratului, dar cel mai important din expresia oarecum disperată a lui Pfuel însuși, era clar că alții știau și el însuși simțea că căderea lui era aproape. Și, în ciuda încrederii în sine și a ironiei morocănoase germane, era jalnic cu părul netezit de la tâmple și cu ciucurii ieșiți în afara capului. Aparent, deși l-a ascuns sub masca iritației și disprețului, era în disperare pentru că acum i-a scăpat singura ocazie de a-l testa printr-o vastă experiență și de a dovedi lumii întregi corectitudinea teoriei sale.
Dezbaterea a continuat multă vreme, și cu cât a continuat mai mult, cu atât disputele s-au aprins mai mult, ajungând la strigăte și personalități, și cu atât mai puțin se putea trage vreo concluzie generală din tot ce se spunea. Prințul Andrei, ascultând această conversație multilingvă și aceste presupuneri, planuri și respingeri și strigăte, a rămas doar surprins de ceea ce au spus toți. Acele gânduri care i s-au întâmplat de mult și deseori în timpul activităților sale militare, că există și nu poate exista nicio știință militară și deci nu poate exista vreun așa-zis geniu militar, au primit acum pentru el dovada completă a adevărului. „Ce fel de teorie și știință ar putea exista într-o chestiune în care condițiile și circumstanțele sunt necunoscute și nu pot fi determinate, în care puterea actorilor de război poate fi și mai puțin determinată? Nimeni nu poate și nu poate ști care va fi poziția armatei noastre și a inamicului într-o zi și nimeni nu poate ști care va fi puterea cutare sau cutare detașament. Uneori, când în față nu există niciun laș care să strige: „Suntem tăiați!” - și va alerga, iar în față se află un om vesel, curajos, care va striga: „Hai! - un detașament de cinci mii valorează treizeci de mii, ca la Shepgraben, iar uneori cincizeci de mii fug înainte de opt, ca la Austerlitz. Ce fel de știință poate exista într-o astfel de chestiune, în care, ca în orice materie practică, nimic nu poate fi determinat și totul depinde de nenumărate condiții, al căror sens este determinat într-un minut, despre care nimeni nu știe când va fi? vino. Armfeld spune că armata noastră este tăiată, iar Paulucci spune că am pus armata franceză între două focuri; Michaud spune că dezavantajul taberei Dris este că râul este în urmă, iar Pfuel spune că acesta este forța sa. Toll propune un plan, Armfeld propune altul; și toți sunt buni, și toți sunt răi, iar beneficiile oricărei situații nu pot fi evidente decât în ​​momentul în care se produce evenimentul. Și de ce spune toată lumea: un geniu militar? Este un geniu persoana care reușește să comande livrarea de biscuiți din timp și să meargă la dreapta, la stânga? Numai pentru că militarii sunt investiți cu splendoare și putere, iar masele de ticăloși măgulesc autoritățile, dându-i calități neobișnuite de geniu, ei sunt numiți genii. Dimpotrivă, cei mai buni generali pe care i-am cunoscut sunt oameni proști sau distrași. Cel mai bun Bagration, - Napoleon însuși a recunoscut asta. Și Bonaparte însuși! Îmi amintesc chipul lui îngâmfat și limitat de pe câmpul Austerlitz. Nu numai că un bun comandant nu are nevoie de geniu sau de orice calități speciale, ci, dimpotrivă, are nevoie de absența celor mai bune calități umane cele mai înalte - dragoste, poezie, tandrețe, îndoială iscoditoare filozofică. Trebuie să fie limitat, ferm convins că ceea ce face este foarte important (altfel îi va lipsi răbdarea), și abia atunci va fi un comandant curajos. Doamne ferește, dacă este o persoană, o să iubească pe cineva, să-i fie milă de el, să se gândească la ce este corect și la ce nu. Este clar că din timpuri imemoriale teoria geniilor a fost falsificată pentru ei, pentru că ei sunt autoritățile. Meritul pentru succesul afacerilor militare nu depinde de ei, ci de persoana din rânduri care strigă: pierdut, sau strigă: urează! Și numai în aceste rânduri poți servi cu încredere că ești de folos!“
Așa că s-a gândit prințul Andrei, ascultând discuția și s-a trezit abia când l-a sunat Paulucci și toată lumea deja pleca.
A doua zi, la revizuire, suveranul l-a întrebat pe prințul Andrei unde vrea să slujească, iar prințul Andrei s-a pierdut pentru totdeauna în lumea curții, nu cerând să rămână cu persoana suveranului, ci cerând permisiunea de a servi în armată.

Înainte de deschiderea campaniei, Rostov a primit o scrisoare de la părinți, în care, informându-l pe scurt despre boala Natașei și despre ruptura de prințul Andrei (această pauză i-a fost explicată prin refuzul Natașei), i-au cerut din nou să demisioneze și Vino acasa. Nikolai, după ce a primit această scrisoare, nu a încercat să ceară concediu sau demisia, ci le-a scris părinților săi că îi pare foarte rău de boala Natasha și despărțirea de logodnicul ei și că va face tot posibilul pentru a le îndeplini dorințele. I-a scris Sonyei separat.
„Dragă prieten al sufletului meu”, a scris el. „Nimic în afară de onoare nu m-ar putea împiedica să mă întorc în sat.” Dar acum, înainte de deschiderea campaniei, m-aș socoti necinstit nu numai în fața tuturor tovarășilor mei, ci și în fața mea, dacă aș prefera fericirea în locul datoriei și dragostei mele pentru patrie. Dar aceasta este ultima despărțire. Crede că imediat după război, dacă sunt în viață și toată lumea te iubește, voi scăpa totul și voi zbura către tine pentru a te apăsa pentru totdeauna de pieptul meu de foc.”
Într-adevăr, doar deschiderea campaniei l-a întârziat pe Rostov și l-a împiedicat să vină - așa cum a promis - și să se căsătorească cu Sonya. Otradnensky, toamna cu vânătoarea și iarna cu ziua de Crăciun și dragostea Soniei i-au deschis perspectiva unor bucurii nobile și liniştite, pe care nu le cunoscuse înainte și care acum îi făceau semn la sine. „O soție drăguță, copii, o haită bună de câini, năvalnic de zece până la doisprezece haite de ogari, o gospodărie, vecini, serviciu electoral! - el a crezut. Dar acum era o campanie și era necesar să rămână în regiment. Și, deoarece acest lucru era necesar, Nikolai Rostov, prin natura sa, a fost mulțumit de viața pe care a dus-o în regiment și a reușit să-și facă această viață plăcută.
Sosit din vacanță, întâmpinat cu bucurie de tovarășii săi, Nikolai a fost trimis la reparații și a adus cai excelenți din Rusia Mică, ceea ce l-a încântat și i-a câștigat laudele superiorilor săi. În absența sa, a fost promovat căpitan, iar când regimentul a fost supus legii marțiale cu un complement sporit, și-a primit din nou fosta escadrilă.
A început campania, regimentul a fost mutat în Polonia, s-a dat salariu dublu, au venit noi ofițeri, oameni noi, au sosit cai; și, cel mai important, acea dispoziție entuziasmat de veselă care însoțește răspândirea izbucnirii războiului; iar Rostov, conștient de poziția sa avantajoasă în regiment, s-a dedicat cu totul plăcerilor și intereselor serviciului militar, deși știa că mai devreme sau mai târziu va trebui să le părăsească.
Trupele s-au retras din Vilna din diverse motive complexe de stat, politice și tactice. Fiecare pas de retragere a fost însoțit de un joc complex de interese, concluzii și pasiuni în sediul principal. Pentru husarii regimentului Pavlograd, toată această campanie de retragere, în cea mai bună parte a verii, cu hrană suficientă, a fost lucrul cel mai simplu și mai distractiv. Puteau deveni descurajați, îngrijorați și intrigi în apartamentul principal, dar în armata adâncă nu s-au întrebat unde și de ce se duc. Dacă au regretat că s-au retras, a fost doar pentru că au fost nevoiți să părăsească un apartament confortabil, o doamnă drăguță. Dacă cuiva îi trecea prin minte că lucrurile stau rău, atunci, așa cum ar trebui un militar bun, cel căruia i-a trecut prin minte încerca să fie vesel și să nu se gândească la cursul general al treburilor, ci să se gândească la treburile lui imediate. La început au stat veseli lângă Vilna, făcând cunoștințe cu proprietarii polonezi și așteptând și slujind inspecțiile suveranului și altor comandanți înalți. Apoi a venit ordinul de a se retrage la Sventsyans și de a distruge proviziile care nu puteau fi luate. Sventsyany a fost amintit de husari doar pentru că era o tabără de bețivi, așa cum toată armata numea tabăra Sventsyany și pentru că în Sventsyany erau multe plângeri împotriva trupelor pentru că, profitând de ordinul de a lua provizii, ei au luat și cai. printre provizii, și trăsuri și covoare de la domnii polonezi. Rostov și-a amintit de Sventsyany pentru că în prima zi de intrare în acest loc l-a înlocuit pe sergent și nu a putut face față tuturor oamenilor din escadrilă care băuseră prea mult, care, fără știrea lui, au luat cinci butoaie de bere veche. De la Sventsyan s-au retras din ce în ce mai departe la Drissa și s-au retras din nou din Drissa, apropiindu-se deja de granițele ruse.
Pe 13 iulie, locuitorii din Pavlograd au avut de-a face pentru prima dată cu afaceri serioase.
În noaptea de 12 iulie, în noaptea dinaintea cazului, a fost o furtună puternică cu ploaie și furtună. Vara lui 1812 a fost în general remarcabilă pentru furtuni.
Cele două escadrile Pavlograd stăteau în bivuacuri, printre un câmp de secară care fusese deja doborât la pământ de vite și cai. Ploaia se revărsa puternic, iar Rostov și tânărul ofițer Ilyin, care era patronul lui, stăteau sub o colibă ​​îngrădită în grabă. Un ofițer din regimentul lor, cu o mustață lungă întinsă din obraji, se îndrepta spre sediu și, prins de ploaie, a venit la Rostov.
- Eu, conte, sunt de la sediu. Ați auzit de isprava lui Raevsky? - Și ofițerul a spus detaliile bătăliei Saltanovsky, pe care le-a auzit la sediu.
Rostov, scuturându-și gâtul, în spatele căruia curgea apă, își fuma pipa și asculta neatent, aruncând din când în când o privire spre tânărul ofițer Ilyin, care se ghemuia lângă el. Acest ofițer, un băiat de șaisprezece ani care se înrolase recent în regiment, era acum în relație cu Nikolai ceea ce Nikolai era în relație cu Denisov în urmă cu șapte ani. Ilyin a încercat să-l imite pe Rostov în toate și, ca o femeie, era îndrăgostit de el.
Un ofițer cu mustață dublă, Zdrzhinsky, a vorbit pompos despre cum Barajul Saltanov a fost Termopilele rușilor, cum pe acest baraj generalul Raevsky a comis un act demn de antichitate. Zdrzhinsky a povestit povestea lui Raevsky, care și-a condus cei doi fii la baraj sub foc teribil și a pornit la atac alături de ei. Rostov a ascultat povestea și nu numai că nu a spus nimic care să confirme încântarea lui Zdrzhinsky, ci, dimpotrivă, avea aspectul unui om căruia îi era rușine de ceea ce i se spunea, deși nu intenționa să obiecteze. Rostov, după campaniile de la Austerlitz și din 1807, știa din proprie experiență că atunci când povestește incidente militare, oamenii mint mereu, așa cum el însuși mintea când le spunea; în al doilea rând, era atât de experimentat încât știa cum se întâmplă totul în război, deloc așa cum ne putem imagina și spune. Și de aceea nu-i plăcea povestea lui Zdrjinski și nu-i plăcea însuși Zdrjinski, care, cu mustața de pe obraji, după obiceiul său, s-a aplecat peste fața celui căruia îi povestea și l-a înghesuit într-un colibă ​​înghesuită. Rostov îl privi în tăcere. „În primul rând, la barajul care a fost atacat, trebuie să fi fost atât de confuzie și aglomerație încât, chiar dacă Raevski și-ar fi scos fiii, nu ar fi putut afecta pe nimeni, în afară de aproximativ zece oameni care erau lângă el, - se gândi Rostov, - restul ar putea. nu văd cum și cu cine a mers Raevski de-a lungul barajului. Dar nici cei care au văzut asta nu au putut fi foarte inspirați, pentru că ce le-a păsat de sentimentele blânde ale părinților lui Raevsky când era vorba despre propria lor piele? Apoi, soarta patriei nu depindea dacă Barajul Saltanov a fost luat sau nu, așa cum ni-l descriu ei despre Termopile. Și, prin urmare, de ce a fost necesar să facem un asemenea sacrificiu? Și atunci, de ce să-ți deranjezi copiii aici, în timpul războiului? Nu numai că nu l-aș lua pe Petya cu fratele meu, nici nu l-aș lua pe Ilyin, nici măcar pe acest străin pentru mine, dar un băiat bun, aș încerca să-l pun undeva sub protecție”, a continuat să se gândească Rostov, ascultând-l pe Zdrjinski. Dar nu și-a spus gândurile: avea deja experiență în asta. El știa că această poveste a contribuit la glorificarea armelor noastre și, prin urmare, trebuia să pretindă că nu se îndoia de asta. Asta a făcut.
„Cu toate acestea, nu există urină”, a spus Ilyin, care a observat că lui Rostov nu-i plăcea conversația lui Zdrjinski. - Și ciorapii, și cămașa și s-a scurs sub mine. Mă duc să caut un adăpost. Ploaia pare a fi mai slabă. – Ilyin a ieșit, iar Zdrjinski a plecat.
Cinci minute mai târziu, Ilyin, stropind prin noroi, a fugit la colibă.
- Ura! Rostov, să mergem repede. Găsite! Există o tavernă la vreo două sute de pași distanță și băieții noștri au ajuns acolo. Măcar ne vom usca și Marya Genrikhovna va fi acolo.
Marya Genrikhovna era soția medicului regimentului, o tânără și drăguță germană, cu care doctorul s-a căsătorit în Polonia. Doctorul, fie pentru că nu avea mijloace, fie pentru că nu a vrut să fie despărțit de tânăra lui soție la început în timpul căsătoriei, a luat-o peste tot cu el în regimentul de husari, iar gelozia medicului a devenit un subiect comun al glume între ofiţerii husari.