Чим гестапо відрізнялося від СС

09.12.2021Рубрика: Оздоблення

Мінфін і Центробанк готують поправки відразу в два закони, які безпосередньо стосуються взаємодії банків та компаній-аудиторів. В результаті таке поняття, як аудиторська таємниця, може піти у минуле. А все через те, що аудиторам буде зобов'язано передавати інформацію про діяльність їхніх клієнтів у ЦБ, ФСФР та Росстрахнагляд, а клієнтам буде заборонено робити будь-які дії для обмеження інформації. Список широкий.

Щоправда, наприкінці минулого тижня Мінфін таки вирішив прояснити ситуацію. Поки що, вважають у відомстві, обговорювати поправки до законодавства передчасно. «З відповідною ініціативою виступив Центробанк, пропозиції опрацьовуються, обговорювати їх ще рано», - сказало джерело у міністерстві. Документ у тому вигляді, як він є зараз, ставить під сумнів саме існування консультантів та аудиторів. Залишається незрозумілим питання, наскільки буде захищено інформацію, що відноситься до аудиторської таємниці. А поправки у нинішньому вигляді просто зроблять із аудиторів ще один наглядовий орган, який, як Центробанк, має виявляти всі можливі порушення.

У чому ж суть цих поправок, про які суперечки точаться вже кілька місяців поспіль? Отже, це можуть бути будь-які факти про незаконні операції банку, інвестиційної компанії, які можуть призвести до призупинення або припинення їхньої діяльності. Несумлінна діяльність клієнта стосовно аудитору, тобто надання неповної інформації. Виявлення під час аудиторської перевірки будь-яких операцій, що дозволяють аудитору відмовитися підписувати акт перевірки, тощо. Іншими словами, аудитор буде зобов'язаний повідомляти практично про все, що може здатися підозрілим чи незаконним

Нагадаємо, що тиск на аудиторів розпочався ще минулого року, коли податкові органи звернулися з претензіями до PraicewaterhouseCoopers-Аудиту у справі «ЮКОСу». Органи нагляду стали вимагати від компанії повного розкриття інформації про всіх клієнтів. Зрозуміло, що на таку вимогу була відмова, оскільки надавати інформацію, що відноситься до розряду комерційної таємниці, обов'язково лише за рішенням суду. Якщо поправки буде прийнято, то правила гри різко зміниться. Більше того, аудитори втратять можливість договору з клієнтом про усунення виявлених порушень без розголосу, але отримають право повідомляти ЦБ про будь-які підозрілі факти, виявлені в банках. Інакше, тобто у разі недоносіння, вони самі зможуть втратити ліцензію і навіть виявитися притягнутими до матеріальної та кримінальної відповідальності.

У підприємств і банків виникає безліч питань щодо суті поправок. Головний - перелік фактів, які влада відносить до розряду підозрілих. Список широкий, але точності в ньому немає, кажуть аудитори. Друге питання, яким задаються аудиторські компанії: а чи захоче хтось наймати збирача компромату? Який банк допустить, щоб на нього стукали? Збитки в першу чергу зазнають великі аудиторські компанії, які першими підпадуть під око наглядових органів.

Клієнти підуть до дрібних компаній-одноденків, які торгують висновками і за невеликі гроші готові поставити печатку під будь-якою фінансовою звітністю, вважають аудитори. Аудиторський "крупняк" вважає, що настає кінець банківського аудиту в класичному визначенні, оскільки він стане досить ризикованою справою.

Мінфін і Центробанк поки що не дають жодних коментарів щодо проектів цих поправок. Хоча деякі чиновники й кажуть у кулуарах, що всілякі ризики, звичайно, є, але це не російський винахід. Такою є міжнародна практика. У Європі, наприклад, розкриття аудиторської інформації давно стало звичною практикою. Щоправда, у тій же Європі чітко прописано список обов'язкової інформації, яку мають повідомляти аудитори.

Шановний, по-перше, цей текст був написаний мною особисто за ранковою чашкою кави. По-друге, я ясно пояснив, чому в системі поліції безпеки працювали люди, які не мали членства в СС, але спробую ще раз.
Для початку потрібно чітко розуміти одну річ. СС – це дочірня структура НСДАП, яка створювалася для несення певних завдань (охорона лідерів партії). Членство в них було добровільним, а також у партії та інших її організаціях (СА, НСКК і так далі аж до Націонал-соціалістичної благодійної організації) було суто добровільним. Цілком рядовою була ситуація, коли члени СА, СС тощо. були членами партії, автоматично партійне членство не виникало при вступі людей а дочірні організації (особливо це характерно з 33 по 35 роки, коли прийом нових членів НСДАП було зупинено). Найбільш характерний випадок - Генріх Мюллер, який став членом партії в 1939 році, вже будучи главою кримінальної поліції рейху і перебуваючи в званні СС-оберфюрера (причому у партійних органів були заперечення щодо прийому Мюллера в НСДАП, так і його членства в СС).
Поліція безпеки (вірніше, так - її складові, кримінальна і політична поліції) створювалася на основі вже існуючих регіональних поліцейських служб, а на створення єдиних загальноімперських структур пішло три роки. Відповідно їх службовці були членами СС, і якщо хотіли ними стати, то набували членство в індивідуальному порядку. Те, що ці служби потім виявилися інтегровані з СС, було зумовлено тим, що після приходу нацистів до влади Гіммлер, глава СС, був призначений главою політичної поліції Мюнхена (яка до цього існувала і займалася боротьбою з політичним екстремізмом), а потім послідовно у всіх інших землях, крім Пруссії. Гестапо ж підпорядковувалося Гиммлеру формально до 1936 року, т.к. прем'єр-міністр і міністр внутрішніх справ цієї землі Герман Герінг не хотів втрачати контроль над нею (гестапо не воно, а вона, тому що поліція, а СС - не воно, а вони, загони).
До плутанини у питанні наводить одна сутнісна властивість нацистського режиму - управлінський хаос та боротьба між лідерами. Те, що під контроль Гіммлера потрапила вся німецька поліція, було початковим етапом його задуму – не просто механічно об'єднати їх, але інтегрувати в СС. Для цього поліцію порядку підпорядкували колишньому командиру берлінських СС Курту Далюге (на той момент чиновнику прусського міністерства внутрішніх справ), а поліцію безпеки – шефу СД Рейнхарду Гейдріху. Але остаточна інтеграція, яку Гіммлер планував на початку 40-х, була заблокована Борманом - він не хотів посилення Гіммлера шляхом передачі йому всіх охоронних та каральних служб під безроздільний контроль та поглинання поліції СС. Збереження формального поділу ЦД, поліції безпеки та поліції порядку в потрібному випадку могло позбавити Гіммлера або його наступника контролю над поліцією (це фактично сталося наприкінці квітня 1945 - перед смертю Гітлер розділив пости Гіммлера, зробивши рейхсфюрером СС силезського гауляйтера. міністром внутрішніх справ та головою поліції – баварського гауляйтера П. Гіслера (правда, це вже не мало практичного значення). Натомість було прийнято компромісне рішення - створення РСХА без злиття суто есесівських (СД) і поліцейських служб, причому воно лише відображало ситуацію, що склалася - і СД, і поліція безпеки і так очолювалися однією людиною. У силу цього членство в СС поліцейських чиновників на службі в гестапо і крипо, як і раніше, не було обов'язковим. Тим не менш, Гіммлер домагався вступу своїх підлеглих-поліцейських в організацію СС, розподіляв у поліцію безпеки випускників есесівських юнкерських шкіл, направляв членів СС, які до цього або взагалі не працювали в системі СС, або співробітників інших управлінь, на курси фюрерів поліції безпеки або до школи поліції в Ліхтерфельді, а також переміщав співробітників ЦД у поліцію безпеки (як того ж Шелленберга - з ЦД його перевели до гестапо на посаду начальника відділу IVE, а потім назад до ЦД) і навпаки, тому згодом у поліції безпеки все більше співробітників були членами СС. Проте, співробітники кримінальної та політичної поліцейських служб могли носити свої ранги чиновників чи звання поліції порядку і бути членами СС, причому для крипо це було характерно. У її складі була навіть жіноча кримінальна поліція, її очолювала Фредерік Вікінг. Вона в принципі не могла бути членом СС (жінок у СС не приймали зовсім, наявність жінок - членів СС у фільмах виключно фантазія режисерів та сценаристів; єдина можливість для жінок бути причетною до СС було членство у "світі СС", до неї належав жіночий персонал концтаборів та допоміжний жіночий персонал). Так що ситуація, в якій усі німецькі поліцейські були б членами СС і підкорялися б главі СС на постійній основі, а не лише через суміщення Гіммлером посад рейхсфюрера СС і статс-секретаря МВС, а потім і міністра, було лише мрією "Рейхсханні", яку йому завадили здійснити супротивники у партії. У свою чергу, незважаючи на формальну вбудованість у систему головних управлінь СС та значне взаємопроникнення есесівських та поліцейських структур одна в одну, служби поліції безпеки залишилися державними правоохоронними органами.

Витягнута з могили напівзітліла труна виявилася легкою, як картонна коробка. І не дивно, коли його розкрили, труна виявилася порожньою. Останків Генріха Мюллера, шефа гестапо фашистської Німеччини, який загинув, за офіційною версією (ох вже ці «офіційні версії»!), 1 травня 1945 року, в могилі західноберлінського цвинтаря не виявилося.

Те, що досвідчений Мюллер зумів у останні днівійни зімітувати свою смерть і навіть поховання, не викликає сумнівів. А розповісти про невідому широкому читачеві криваву біографію колишнього начальника державної таємної поліції видається саме по собі важливим, і не в останню чергу ще й тому, що найбільш правдоподібна, якщо не остаточна, версія про долю Мартіна Бормана пов'язана саме з Мюллером.

Почнемо з проміжного тимчасового пункту, який би навпіл розділяє 1945 рік і сьогоднішній день.

Перечитую вирізку, що зберігається в моєму досьє, встигла пожовтіти з «Правди» від 17 листопада 1967 року. Зліва дві фотографії. На одній Мюллер у гітлерівській генеральській формі, на іншій - як дві краплі води схожа на нього (постаріла, зрозуміло) людина в наручниках. А ось текст повідомлення, розміщеного праворуч:

Панама, 16. (ТАРС). Панамська поліція оголосила про арешт людини, яка, можливо, є колишнім шефом гітлерівського гестапо Генріхом Мюллером.

Мюллер, який розшукується ось уже понад 20 років, як військовий злочинець звинувачується у звірячому знищенні трьох мільйонів військовополонених.

Керівник департаменту розслідувань Панами Ектор Вальдес представив арештованого на прес-конференції журналістам. Заарештований відмовився відповідати на будь-які запитання.

Людина, підозрювана в тому, що вона колишнього шефа гестапо, була заарештована 14 листопада в одному з передмість Панами. Він пред'явив документи на ім'я Френсіса Кілларда Кейта, який народився 1906 року в американському штаті Міссурі. Однак він говорив дуже погано англійською, з сильним німецьким акцентом.

За припущенням панамської поліції, Кейт-Мюллер перебрався з Венесуели до Панами 1959 року і зайнявся тут дрібною торгівлею.

Дружина Мюллера, яка мешкає в Мюнхені, впізнала чоловіка на показаних їй фотографіях, зроблених 1966 року в Панамі. Для повного підтвердження особи арештованого панамська влада відправила для звіряння відбитки його пальців у Західну Німеччину» З Федеративної Республіки Німеччини відповіді не надійшло. У ті 60-ті роки посада федерального канцлера (!) займала людина із заплямленим нацистським минулим. Це – К. Г. Кісінгер. В урядовий кабінет входив військовий нацистський злочинець Т. Оберлендер - «хрещений батько» західнонімецьких доктрин реваншу, які є чи не домінантою зовнішньополітичного курсу Бонна.

Тим часом йшлося далеко не про рядового (якщо таке поняття взагалі доречне) гітлерівського злочинця.

Якщо Борман у фашистській Німеччині був творцем людиноненависницьких «теорій», то головним виконавчим та каральним органом, відповідальним за підтримання «нового порядку», було гестапо, начальником якого був генерал СС Мюллер. Безсумнівно, він добре засвоїв «теоретичні» настанови партайгеноссе Бормана. Їхньому духу однозначно відповідають «практичні» завдання, якими займався голова таємної поліції. Його підпис стоїть під наказами про найнелюдніші злочини фашизму.

Пригадую відвідування колишнього концтабору Маутхаузен. Зі 206 тисяч ув'язнених тут загинули або померли від мук 110 тисяч. Тут було все, що могла вигадати збочена фантазія Мюллера та його сатрапів - газова камера, крематорій, «кут розстрілу в потилицю». Про останнє – особливо. Шеф гестапо видав директиву з промовистою назвою «Куля», яка наказує знищувати радянських військовополонених, які «погано впливають» на в'язнів концтаборів інших національностей. Для виконання цієї жахливої директиви за наказом Мюллера в Маутхаузені було споруджено «лазню», при вході в яку потилицю жертви стикався з планкою і автоматично викликав постріл у шию. В іншій інструкції Мюллера було детально розписано процес «виявлення» потрібних осіб серед в'язнів концтаборів.

Шеф гестапо вважав себе «знавцем» психології та особисто брав участь у допитах, що відрізнялися особливим нелюдством.

У 1944 році в радянський полон потрапив есесівський офіцер Еріх Цильке, який служив у гестапо як «експерт з расових питань». Майбутньому доктору історичних наук професору А. С. Бланку – тоді молодому радянському офіцеру-політпрацівнику – довелося допитувати цього «фахівця». Цільке, який особисто знав Мюллера, розповідав, що його шеф підозрював у «зраді фюреру» всіх, у тому числі й співробітників свого кривавого відомства.

За словами Цильке, Мюллер нерідко влаштовував своєрідні «тести»: викликав у кабінет по черзі групу гестапівців і заводив з ними розмови на ризиковані теми - про шанси Німеччини на перемогу у війні, про ставлення до населення окупованих країн тощо. у кутку кабінету, повинен був фіксувати реакцію тих, хто відповідав і брати на замітку тих, хто йому здався нещирим, а потім порівнювати свій висновок з висновками шефа. Любив Мюллер бути присутніми на допитах із застосуванням витончених тортур. На гестапівському жаргоні такий допит називався «беседою» з використанням «третього ступеня залякування».

Страшну статистику залишив по собі таємний розшук, очолюваний Мюллером. Понад 400 тисяч людей було кинуто до фашистських концтаборів, понад 300 тисяч німецьких антифашистів втратили життя внаслідок переслідувань та терору з боку каральних органів.

Багато що говорить про те, що Мюллер пережив крах фашистської Німеччини. Він зумів втекти з поминок «третього рейху».

У 1984 році я запитав Юліана Семенова, якою є його думка з приводу повоєнної долі головного вішателя «третього рейху».

Я, як і багато західнонімецьких та американських журналістів, - говорив письменник, - цілком переконаний у тому, що Мюллер пішов. Непрямі дані, зібрані мною зараз у Латинській Америці, свідчать, що він з'являвся там, зокрема в Панамі (тут один із великих місцевих політиків, пов'язаний із ЦРУ, мав давні дружні контакти з СС та СД). Найзручніше рекрутувати на службу ЦРУ таку людину, як Мюллер, було саме в Панамі, в зоні Панамського каналу, що знаходилася під контролем США. Сліди Мюллера мені вдалося виявити в одному невеликому селищі на березі Парани (а де, як не тут, не раз бачили Бормана! - В. І.) - там він часто гостював у лікаря-ізувера Менгеле.

Про те, що саме в Латинській Америці осів колишній шеф гестапо, свідчив згадуваний! італійський журналіст Массімо Кості.

Аналогічне припущення довелося чути і на прес-конференції, організованій МЗС СРСР для радянських та іноземних журналістів у зв'язку зі справою Барбі.

І ще одне свідчення особи, яка заслуговує, на мій погляд, на довіру. У 1985 року у російському перекладі вийшла книжка Віктора Александрова «Мафія СС». Син російських емігрантів, вивезений дитиною зарубіжних країн після Жовтня, Александров у роки війни служив в американській армії.

Ще військовим журналістом, він почав роботу з викриття у пресі злочинів нацистів. Він був присутній на Нюрнберзькому процесі і після нього зробив власні пошуки військових злочинців, що ховалися від відплати. У роки « холодної війни» він зазнав цькування з боку горезвісних комісій з розслідування антиамериканської діяльності, організованих сенатором Маккарті. Останнім часом Олександров жив у Франції. (У липні 1984 року він помер у Парижі.)

Результатом розшуку нацистських злочинців з'явилися книги: «Шість мільйонів полеглих (життя Адольфа Еймана)» - 1960, «Чорний фронт» - 1969 і «Мафія СС». В останній автор, який називав себе «мисливцем за нацистами», доводить, що розгромлений фашизм не знищений до кінця, що «нацистська зараза» не втратила своєї небезпеки, а вцілілі есесівці становлять справжню мафію, що діє у західному світі.

Александров дійшов твердого висновку, як і Борман, і Мюллер поїхали з Європи. "У Латинській Америці, - пише автор, - вони зустріли собі подібних за духом і злочинами - Барбі, Рауффа, Менгеле та інших".

Взагалі ж виходить, що постать Генріха Мюллера має пряме відношення до нашої розповіді про колишнього рейхсляйтера.

Маю зізнатися, що й після «різдвяної знахідки» у Західному Берліні, яка здавалося б поставила фінальну точку в історії з рейхсляйтером, щось приховано заважало мені назавжди закрити для себе «справу Бормана». Бентежила, зокрема, поспішність, з якою було проведено розслідування, що свідчила про намір якнайшвидше поховати - у прямому та переносному сенсі - заступника Гітлера з нацистської партії. Не випадково та ж «Дейлі експрес» незабаром після цих подій багатозначно впустила: «Це – вічна індульгенція Бормана...»

Роздумуючи знову і знову над зібраними матеріалами, я весь час стикався з однією цікавою обставиною. Варто з'явитися на світ скільки-небудь серйозного і доказового свідчення на користь того, що Борману вдалося вибратися тієї травневої ночі 1945-го зі столиці агонізуючого рейху, як миттєво народжувалися авторитетні спростування, а то й незавуальовані застереження проти подальшого розслідування та публікації.

Взяти хоча б ґрунтовні та вельми правдоподібні матеріали, зібрані журналістами західнонімецького журналу «Квік». У пресі було повідомлення, що знайти Бормана в Латинській Америці вдалося групі репортерів журналу. Більше того, журналісти підготували серію статей про повоєнну діяльність Бормана, масштаби його операцій у Латинській Америці, тісні зв'язки з промисловцями та фінансистами ФРН, з боннськими політиками. Статті так і не побачили світла. Видавців «Квіка» попередили, що публікація суперечитиме «національним інтересам» ФРН і спричинить закриття журналу, а можливо, і тюремне ув'язнення видавців та репортерів. Попередження походило від спецслужб Західної Німеччини.

При всьому скептицизмі серйозні сумніви щодо загибелі Бормана залишили дослідження Ладислава Фараго, про які докладно розказано вище. Вже потім з'явилося спростування, яке показує обачність тих, хто не хотів, щоб правда спливла на поверхню. Виявилося, що в період збору матеріалів Фараго було передано низку фальшивих документів та фотографій. Після публікації статті підробка була доведена, що, звичайно ж, скомпрометувало і всі інші джерела, та й самого автора. Ось цікава деталь механізму цієї акції. На фотографії, підсунуті Л. Фараго, насправді був зображений якийсь аргентинський вчитель. Організував передачу цієї фальшивки журналісту Генріху Мюллеру - колишньому шефу гестапо. Це він направив свого агента в бюро Нью-Йорк таймс в Буенос-Айресі, вивів кореспондентів на цю школу і довів, що все оповідання журналіста - фальсифікація. Це був спритний та майстерний хід досвідченого дезінформатора. Знахідка в Західному Берліні двох скелетів, на переконання Пола Меннінга, також справа рук Бормана і Мюллера, який прагнув назавжди позбутися уваги громадськості.

Зазначу принагідно, що Л. Фараго аж до смерті також категорично стверджував, що «акція» на Інваліденштрассе інспірована Мюллером за прямим дорученням. Борманів. Цю думку він рішуче відстоював і у своїй книзі про Бормана - «Те, що було згодом».

Тепер про книгу Пола Меннінга, що власне і спонукала мене наново повернутися до справи колишнього рейхсляйтера. Разом з ним поділяю думку, що Борман зумів втекти з обложеного Берліна в ніч з 1 на 2 травня 1945 року. Американському журналісту вдалося розшукати підручного Бормана, який повідав, як приховував його протягом 10 днів після втечі, а потім працював на нього в Південній Америці, куди Борман потрапив у 1947 році за допомогою розвідслужб та держдепартаменту США, що підшукали безпечний притулок не лише рейхсляйтеру, але і багатьом іншим нацистам, на чиєму совісті загибель мільйонів і мільйонів людей.

Тим самим шляхом за прямої допомоги «ОДЕСИ» потрапив за океан і сам Мюллер, де став видним, хоч і таємним, діячем фінансової імперії, створеної Борманом. Глава гестапо, за свідченням американського журналіста, мав пряме відношення до вивезення цінностей із Німеччини. З їхньою допомогою було створено десятки підставних корпорацій у країнах, як Португалія, Іспанія, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Аргентина. Частина цих коштів у наступні роки передавалася на фінансування неофашистських організацій Західної Німеччини та інших країнах. Ці відомості дуже схожі на інші викриття подібного роду, що стосуються повоєнної діяльності законспірованих організацій колишніх есесівців.

Однак основна частина коштів у період з 1936 до весни 1945 року потрапила до «надійних людей» в Латинській Америці.

Золото та валюту, як ми знаємо, вивозили різними шляхами. Частина скарбів переказувалася на рахунки німецьких банків в Аргентині. Паралельно з цим здійснювалася секретна операція «Вогненна земля», під час якої цінності переправлялися до Патагонії на підводних човнах.

У віснику міжнародної інформації агентства друку «Новини» у 1984 році вказувалося, що останні два роки війни між Європою та Аргентиною було встановлено свого роду «підводний тунель», яким курсували гітлерівські субмарини. Достовірно йдеться, як мінімум, про три кораблі. Відомі навіть номери двох з них: У-977 та У-530. Можна назвати імена всіх трьох капітанів: Шафер, Вермут, Нібур.

Таким чином, є серйозні аргументи на користь того, що основу фінансової імперії склали цінності, своєчасно та таємно переправлені Борманом та його командою, ключове місце в якій посідав колишній начальник державної таємної поліції Генріх Мюллер.

Гроші та скарби Бормана сприяли становленню та зміцненню латиноамериканського та міжнародного неофашизму. До цього висновку я дійшов, розбираючи механізм «чорного інтернаціоналу» - свого роду генерального штабу і координаційного центру повоєнного нацизму, про що і писав у книзі «Коричнева павутина», що вийшла в 1985 році.

Що стосується Пола Меннінга, то цей ветеран американського журналізму вийшов на прямий контакт із людьми Бормана в Латинській Америці, які пообіцяли влаштувати зустріч із колишнім рейхсляйтером. Підстави для того, щоб вірити Меннінгу, є.

Посилаючись на бесіди з людьми з нинішнього оточення нацистського злочинця, автор пише, що Борман зовсім не вважає себе військовим злочинцем, а навпаки - вважає, що він німецький патріот і що хоче померти як герой, а не як вигнанець.

"Змова мовчання" - так назвав спочатку свою книгу Меннінг. Все ніби йшло добре: на її видання одразу знайшлося багато мисливців. Книгу брали для публікації, розповідає П. Меннінг, кілька видавництв, але щоразу повертали. Рукопис повернула якось книжкова фірма, що підтримує тісні зв'язки із західнонімецькими книговидавничими компаніями. Інший раз, дізнався автор, рукопис був відкинутий за прямою «радою» (читай – вказівкою) Вашингтона. Без жодних пояснень контракти розривалися. Причому навіть у тому випадку, якщо це означало сплату неустойки. Немов самі вступивши в змову, одне за одним книжкові видавництва США, які раніше не обділяли увагою дослідження Пола Меннінга, відмовилися від «Змови мовчання». До «чорного списку» потрапила багаторічна праця Меннінга і у ФРН, і в Англії, де він також безуспішно намагався знайти видавця.

Зрештою книга, як я сказав, все ж таки вийшла у світ. Знайшлося невелике видавництво, яке зважилося її опублікувати. Ті американські газети, які її рецензували, помістили найвищі та приємні відгуки. Так, книжковий огляд «Уест коустрів'ю оф букс» дав книзі найвищу оцінку, заявивши, що вона «розплющує очі читачеві». А газета «Атлантік-сіті прес» писала: «...Уся правда про останні дні другої світової війни ще не розказана. Книга Меннінга порушує багато питань, у тому числі питання про те, скільки високопоставлених нацистів, як і раніше, живуть у розкоші в різних куточках світу, включаючи Америку».

Але все це – провінційні газети. «Кіти», як зауважує кореспондент ТАРС у Вашингтоні Олег Поляковський, оточили книгу такою самою змовою мовчання, як і найбільші видавництва. Вона не потрапила до списків «бестселерів». Про її існування, мабуть, добре обізнані в кабінетах держдепартаменту США, Ленглі, Пентагону, в офісах міжнаціональних корпорацій, які використовують нацистські капітали та обплутали своїми щупальцями весь світ. Широким читацьким масам США, та й як США, а й усього Заходу, вона невідома і недоступна.

На квартирі Меннінгу пролунали телефонні дзвінки: анонімні абоненти загрожували смертю автору. За журналістом та його сім'єю невідомі особи встановили цілодобове стеження. А коли книга нарешті була надрукована, багато книгарень з елементарного страху відмовлялися виставити її у вітрині. Сам Меннінг, людина досвідчена і далеко не боязка, був змушений змінити квартиру, а його номер і досі не значиться в жодному телефонному довіднику.

І ще одна цікава деталь. Люди Бормана, пише П. Меннінг, дістали книгу ще в рукописі та познайомили з нею шефа. Борман, наголосивши, що автор зібрав «ґрунтовний матеріал», дав свій відгук: «Книга хороша. Але ні слави, ні грошей вона не принесе. І справді: ні слави, ні грошей на своїй завзятості П. Меннінг не заробив.

У чому причини зони відчуження, створеної навколо теми Бормана? Звісно ж, їх кілька.

Почати з того, що тільки живі злочинці кровно зацікавлені у своєму інкогніто та таємниці місцеперебування. Не забудемо при цьому, що над Борманом, як і цілою низкою інших бонз фашистського рейху, всі повоєнні роки висить смертний вирок. Ось вам перша причина, через яку Борман ще до закінчення війни знищив більшість документів та матеріалів (квиток члена нацистської партії, службовий архів, медичну картку тощо).

Про прагнення будь-що зберігати таємницю говорять численні «факти» появи Бормана - то поруч, то на іншому кінці землі. А успішна дискредитація матеріалів, зібраних Фараго? А дивні речі навколо рукопису Меннінга? Схоже, тут діє добре налагоджений фальсифікаційний механізм.

Не можна виключити і те, що Борман (або Мюллер) «розкидали» двійників рейхсляйтера. І не тільки, як ми говоримо, у поваленій Німеччині, а й пізніше в інших частинах світу. Обставини виявлення та «поховання» останків у Західному Берліні посилюють припущення, що у цій справі задіяні фахівці високого класу з апарату Генріха Мюллера.

Одним словом, у Бормана виявилося чимало особистих мотивів «зникнути», як і способів здійснити задумане.

Але беручи це до уваги, спробуємо розібратися, хто ще, які політичні та інші кола робили та роблять із Бормана фігуру замовчування?

Ось, наприклад, аж ніяк не проста справа з нацистськими підводними човнами, що «спливають» на поверхню на нашому шляху слідами зниклого рейхсляйтера.

Достовірно відомо, що після підписання акта про беззастережну капітуляцію Німеччини безслідно зникли 17 німецьких підводних човнів. Навіть припустивши, що частина з них була потоплена, а кілька останніх днів підірвалися на мінах, важко повірити, щоб від жодного з сімнадцяти (крім згадуваних трьох) судів не залишилося ні найменшого сліду.

Варто ж з'явитись повідомленню або навіть чутку про виявлення субмарини, як на будь-яку публікацію кимось накладається табу. Так було, наприклад, з підводним човном, знайденим на початку 80-х років групою пірнальників у протоці Скагеррак, потопленою англійським бомбардувальником наприкінці війни. Газети стверджували, що на її борту знаходилася велика партія золота та ящики із секретними документами. Але потім інтерес до підйому човна раптом «зник». Мені особисто досі невідомо чому...

В одному з окраїнних районів Західного Берліна - Далемі, серед струнких сосен і розлогих лип причаїлася скромна будівля. Воно не відрізняється ні своєрідністю архітектури, ні давністю своїх стін. Впадає у вічі лише сильно скидається на концтабірну дротяна огорожа в кілька рядів. З того боку, руки за спину, ноги на ширині плечей, стоїть американський солдат. Десь збоку від воріт можна помітити табличку з написом англійською мовою: «Центр документації».

Ось що розповідала про «центр» та вміст цього величезного сейфу «Комсомольська правда» наприкінці 1984 року.

Сам район Далем веде свій «родовід» від побудованого в 30-і роки містечка СС. За задумом архітекторів зверху він мав бути схожим на величезну свастику. Трохи осторонь Далема, у будівлі нинішнього «Центру документації» за часів «третього рейху» звило осине гніздо один із підрозділів Мюллера – служба підслуховування та перехоплення гестапо. І щоб не привертати стороннього погляду, спорудили багатоповерхове підземелля.

У підвалах будинку на околиці Далема під невсипущим оком електронних сторожів зберігаються повні списки членів фашистської партії, біографічні дані на 500 тисяч есесівців. (Нагадаю у зв'язку з цим, що Борман носив найвище звання в СС - обергруппенфюрер.) Ці матеріали були захоплені в 1945 році американською армією в Південній Німеччині і пізніше перевезені в Далем.

Доступ до архіву має дуже обмежене коло осіб, переважно американці. За сорок років матеріали «Центру документації», що зберігаються, ніде, зрозуміло, не публікувалися. Не перший рік ведуться «офіційні» переговори між представниками американської адміністрації та боннським урядом про передачу ФРН документів архіву, здатних пролити світло на багато темних сторінок нацистської історії.

Нескінченні зволікання з передачею архіву та плани його знищення цілком зрозумілі. Адже, адже оприлюдненням можуть стати факти з нацистського минулого як великих злочинців (Бормана, наприклад), так і інших нинішніх західнонімецьких політичних діячів.

Старанно намагаються завадити розкриттю імен, минулих справ і нинішнього місцеперебування нацистських військових злочинців самі винуватці кривавих розправ, що уникнули відплати, так само як і їхні впливові покровителі. Особливо помітна їхня «робота» стала під час підготовки процесу над Барбі.

Не дивно, що багато моментів у справі Барбі трималися «за рамками» процесу. У цьому плані можна розглядати і змову мовчання довкола «героя» нашого розслідування. Секрети такого роду просто так не зберігаються.

Якщо ж стати на цілком прийнятну точку зору Пола Меннінга щодо причетності до втечі Бормана вірних слуг його величності капіталу – ЦРУ та держдепартаменту, їхньої ролі у потуранні нацистським злочинцям, то можна зробити цілком певний висновок.

Ось він: політична система, що зберегла нацистський світ, американські корпорації та їхні південноамериканські «дочки», в активи яких вкладені крадені у народів цінності, не зацікавлені в тому, щоб люди дізналися правду про долю фашистського злочинця Бормана, і про тих, хто допоміг йому уникнути справедливої відплати.

Більш того. Тут прагнення Бормана та монополій (плюс спецслужб) зберегти «таємницю 2 травня» повністю збігається. І це взаємне прагнення диктує необхідність всіляко підтримувати «фігуру замовчування», свідомо перетворивши тіло на примару.

Щоправда, наприкінці минулого тижня мінфін таки вирішив прояснити ситуацію. Поки що, вважають у відомстві, обговорювати поправки до законодавства передчасно. "З відповідною ініціативою виступив Центробанк, пропозиції опрацьовуються, обговорювати їх ще рано", - сказало джерело в міністерстві. Документ у тому вигляді, як він є зараз, ставить під сумнів саме існування консультантів та аудиторів. Залишається незрозумілим питання, наскільки буде захищено інформацію, що відноситься до аудиторської таємниці. А поправки у нинішньому вигляді просто зроблять із аудиторів ще один наглядовий орган, який, як Центробанк, має виявляти всі можливі порушення.

Нагадаємо, що тиск на аудиторів почався ще минулого року, коли податкові органи звернулися з претензіями до PraicewaterhouseCoopers-Аудиту у справі "ЮКОСу". Органи нагляду стали вимагати від компанії повного розкриття інформації про всіх клієнтів. Зрозуміло, що на таку вимогу була відмова, оскільки надавати інформацію, що відноситься до розряду комерційної таємниці, обов'язково лише за рішенням суду. Якщо поправки буде прийнято, то правила гри різко зміниться. Більше того, аудитори втратять можливість договору з клієнтом про усунення виявлених порушень без розголосу, але отримають право повідомляти ЦБ про будь-які підозрілі факти, виявлені в банках. Інакше, тобто у разі недоносіння, вони самі зможуть втратити ліцензію і навіть виявитися притягнутими до матеріальної та кримінальної відповідальності.

Клієнти підуть до дрібних компаній-одноденків, які торгують висновками і за невеликі гроші готові поставити печатку під будь-якою фінансовою звітністю, вважають аудитори. Аудиторський "крупняк" вважає, що настає кінець банківського аудиту у класичному визначенні, оскільки він стане досить ризикованою справою.

Але гірше, ніж повідомляти про порушення ЦБ, може виявитися інше. Доробками цими може скористатися і податкова служба. ФНП Росії вже робила спроби зруйнувати аудиторську таємницю. Поки що їй це не вдалося. Після прийняття поправок робота буде поставлена на законну та широку ногу.

Протокол допиту колишнього СС бригаденфюрера Вальтера Шелленберга – І (осінь сорок п'ятого)

Запитання.– Розкажіть про ваші закордонні відрядження, починаючи з тисяча дев'ятсот тридцять сьомого року. Хто вас супроводжував? Імена, прізвища, звання працівників? Завдання, які ви ставили за нього?

Відповідь.- Завдання їм ставив Гейдріх. Я тоді ще не був шефом шостого управління, я сам був змушений виконувати ті накази Гейдріха, які не суперечили моєму розумінню честі та гідності німця.

Запитання.- Ви коли-небудь відмовлялися коритися Гейдріху?

Відповідь.- З цілком зрозумілих причин я не міг цього зробити. Я, однак, робив свої кроки, щоб звести нанівець його завдання... Я пам'ятаю, у тридцять дев'ятому році...

Запитання.- Ви відхиляєтеся від цього питання.

Відповідь.- Одинадцятого березня тридцять восьмого року, в день аншлюсу, я отримав наказ Гімлера вилетіти разом з ним до Остмарка...

Запитання.– Куди?

Відповідь.– Остмарк. Так після аншлюсу називалася Австрія. Ми летіли у великому транспортному літаку. Гіммлер сидів, притулившись до дверей, говорив про майбутнє цієї країни, потім перейшов на його улюблену тему про скандинавські руни; я звернув увагу на якийсь сторонній настирливий шум і помітив, що блокатор, що замикає двері, відчинився. Будь-якої хвилини Гіммлер міг вивалитися... Я схопив його за лацкани, рвонув на себе, він гнівно закричав щось, і я побачив на його обличчі переляк... Я пояснив йому, в чому справа... З тих пір він був завжди дуже добрий до мене... Саме цим пояснюється те, що він довіряв мені, хоч я дозволяв собі йому заперечувати. Він не терпів цього ні від кого, тільки мене...

Запитання.- Ви колись заперечували йому письмово?

Відповідь.– У тих умовах це було неможливо. Заперечення керівнику було виключено у системі рейху.

Запитання.- Чим ви займалися в Австрії?

Відповідь.– Я захопив архіви австрійської таємної служби. Оскільки її шеф полковник Ронге виявив бажання працювати на нас, операція пройшла швидко та організовано. Скільки цікавих документів я в нього не знайшов, крім хіба матеріалів, пов'язаних з дешифруванням кодів низки іноземних посольств. Потім Гімлер доручив мені організувати заходи безпеки у зв'язку з приїздом у Відень Гітлера. Повинен сказати з щирою чесністю, що я ніколи не бачив такого ентузіазму натовпу, який вітав фюрера.

Запитання.– Скільки людей ви посадили перед цим у в'язниці?

Відповідь.– Цим займалися Кальтенбруннер та Мюллер. Я був завжди пов'язаний із зовнішньополітичними питаннями.

Запитання.- Але в момент проїзду Гітлера містом за його безпеку відповідали ви, а не Кальтенбруннер чи Мюллер. За вашим наказом було заарештовано трьох людей – на мосту через Дунай, до якого під'їжджав кортеж Гітлера.

Відповідь.- У вас неправильна інформація. Я ніколи не давав наказів на чийсь арешт. Я перебував у центральному бюро поліції, де по карті відзначалося – метр за метром – слід кортежу... Інформацію ми отримували щохвилини від постів стеження, розташованих по вулицях, вибраних для проїзду Гітлера. За двадцять хвилин перед тим, як фюрер мав опинитися на мосту, я отримав повідомлення, що австрійські СС заарештували три підозрілі особи, які, як передбачалося, повинні були підірвати міст, замінований цієї ночі... Так що їхній арешт було здійснено не по моєму наказу... Я знав, що фюрер не любить, коли змінюються маршрути його проїздів, це поставило б мене в украй невигідне становище, тому я вирушив на міст, встиг переглянути, чи немає де бікфордова шнура, переконався, що опори не міновані, але про всяк випадок проїхав за десять метрів перед машиною Гітлера. Після цього я повернувся до центрального поліцейського бюро.

Запитання.– Яка доля трьох заарештованих австрійців?

Відповідь.- Тієї ж ночі прилетів Мюллер. Він займався подібними справами. Він не я.

Запитання.- До тих людей були застосовані тортури?

Відповідь.- Повторюю, я ніколи не вникав у суть роботи Мюллера.

Запитання.- Але ви припускаєте можливість застосування тортур?

Відповідь.- Мюллер - садист... Він міг застосовувати тортури, хоча вони були заборонені статутом міністерства внутрішніх справ.

Запитання.– А статутом гестапо?

Відповідь.– Теж.

Запитання.– Як довго ви працювали у Відні?

Відповідь.– У травні я був відправлений до Італії, оскільки туди вилітав Гітлер, щоб відвідати Муссоліні і, таким чином, покласти край вигадкам західної преси про розбіжності, що виникли між дуче та фюрером у зв'язку з аншлюсом Австрії.

Запитання.– Вас відправили до Риму одного?

Відповідь.- Ні... З Мюллером.

Запитання.- Чим займався Мюллер?

Відповідь.- Він займався всією поточною роботою, перевіркою маршрутів, виявленням неблагонадійних осіб, які мешкали на тих вулицях, де мав проїжджати Гітлер. Я ж налагоджував політичні контакти із секретною службою Муссоліні.

Запитання.– Хто був із вами ще під час цього відрядження?

Відповідь.– Штурмбанфюрер Шторх та майор Гаузнер.

Запитання.– Під час цього візиту італійська поліція провела понад шість тисяч превентивних арештів... До в'язниць були кинуті дружини та діти людей лівих переконань. Хто був ініціатором цієї нелюдської акції?

Відповідь.- Мюллер. Я привіз із собою вісімдесят найталановитіших співробітників політичної розвідки, які здійснювали контакт із італійською прикордонною та паспортною службами. Я також відправив до Риму п'ятсот найкращих лінгвістів, які займалися романською філологією, як туристи. Вони були організовані в трійки, кожному було зобов'язано повністю конкретне завдання: налагодження знайомств з офіцерами секретної поліції дуче, зав'язування контактів з жінками світла, які мають за своїм становищем доступ до інформації, а також постійне спостереження за тим підозрілим у будинках і на вулицях, що може утруднити проведення дружнього візиту фюрера. Головна мета Муссоліні на той час зводилася до того, щоб продемонструвати Гітлеру єдність нації, відданої ідеалам фашизму. Йому це вдалося повною мірою, бо Гітлер насамперед звертав увагу на те, як поводяться натовпи на вулицях, він був людиною почуття, вважав себе володарем даром провидіння. Єдиний інцидент стався не з нашої вини, і це коштувало відставки мого довіреного інформатора, офіцера протоколу штабу фюрера фон Бюлов-Швандте; річ у тому, що Гітлер переодягнувся у вечірній костюм, бо відразу після прийому почесного параду в Неаполі він разом із королем мав вирушити в оперу. Однак король був у військовій формі. Гітлер звільнив фон Бюлов-Швандте одразу ж після цього параду, відправивши послом до Бельгії, що було для мене великою втратою.

Запитання.– Що означає «довірений інформатор»? Ви мали право вербувати агентуру у найближчому оточенні Гітлера?

Відповідь.– Йдеться не про ту агентуру, яка мається на увазі у звичайному розумінні цього слова. Звичайно, це було б божевіллям вербувати людину з оточення фюрера, це коштувало б мені голови. Але фон Бюлов-Швандте був людиною з доброї сім'ї, з чудовою освітою, отже, йому було чого боятися.

Запитання.— Я вас не зрозумів... Поясніть, що ви маєте на увазі?

Відповідь.– Справа в тому, що він був широко освіченою людиною, його батько дотримувався старих традицій, справжній аристократ... Отже, в сімейному колі ні-ні та виникали розмови про те жахливе, що ніс із собою Гітлер. Вранці після таких розмов людей починав прямо-таки роз'їдати страх. Чутки про гестапо, як всезнаючу організацію, що поширювалися насамперед Гейдріхом, робили свою справу. Багато з таких аристократів робили все, щоб заручитися дружбою з людьми моєї професії... Цим вони ніби отримували індульгенцію на спокуту таємних гріхів. Лише так я можу пояснити, що фон Бюлов-Швандте ділився зі мною багатьом з того, що відбувалося за зачиненими дверима імперської канцелярії. Між нами було укладено мовчазний договір: він забезпечує мене інформацією, яка допоможе мені орієнтуватися в тому, що відбувається в кабінеті Гітлера, а я забезпечую заступництво сім'ї фон Бюлова в моєму відомстві. Втім, про це навіть не треба було домовлятися, умови угоди мали на увазі самі по собі. В умовах того часу багато що вирішував не Гітлер і не Гіммлер, а їхнє оточення... Саме воно могло вивести людину з-під удару, а могло і підвести під нищівний удар... Фюрер був досить відходливою людиною... Через кілька тижнів. після спалаху гніву Гіммлер - якщо я встигав його підготувати до розмови - легко домагався у фюрера того, що було вигідно мені і моїй справі... Так, до речі, згодом трапилося і з фон Бюловом... Гіммлер попросив у Гітлера дозвіл використовувати досвід фону Бюлова з питань протоколу в нашому представництві в Лондоні... Гітлер тільки посміявся: «Він змусить нашого посла з'явитися на прийом до короля у спортивному костюмі»...

Запитання.– Чи це означає, що фон Бюлов виконував у Лондоні шпигунські завдання?

Відповідь.- Я б так не ставив питання. Що означає «шпигунські» завдання? Звичайно, він передавав мені найцікавішу інформацію, пов'язану з розстановкою сил у вашому кабінеті, особливо напередодні приходу сера Вінстона. Фон Бюлов мав широке коло знайомств у Лондоні, його інформація була такою, що відповідала дійсності, не видавала бажане за факт, не слідувала програмі фюрера, висловленої ним напередодні. Жах тоталітаризму в тому й полягав, що дипломати і наша служба мали часом йти проти очевидного тільки тому, що це завгодно доктрині, сформульованій Гітлером. Однак саме мій підрозділ відвоював собі право повідомляти Гіммлер правду, незважаючи на точку зору фюрера.

Запитання.– З ким із англійців найбільше спілкувався фон Бюлов – щодо отримання конфіденційної інформації?

Відповідь.– Мені важко відповісти на це запитання. Я маю познайомитися з документами, які я надсилав Гіммлеру. Звичайно, фон Бюлов нічого не писав мені, я не наважувався принижувати людину її рівня роботою рядового інформатора. Однак якщо ви дасте можливість подивитися мої доповіді того часу, я зможу пригадати ті імена, які часом доводилося приховувати псевдонімом. Наприклад, Фредді Краус, якого ми підвели до сім'ї сера Вінстона через Жаклін де Броглі, працював під псевдонімом «Племінник», а саму Жаклін ми називали «Красуня».

Запитання.– Про цей вузл ми говоритимемо в інший раз. Поки що продовжуйте свідчення про вашу закордонну роботу, про контакти, зв'язкові, резиденти.

Відповідь.– Найбільш складною була операція у Венлі...

Запитання.– Розкажіть про цю операцію докладніше.

Відповідь.– Гейдріх викликав мене до себе і сказав, що наші люди налагодили у Голландії – вже після того, як між Німеччиною та Англією формально йшла війна, – контакт із британською секретною службою. Він передав мені папку з цілком секретними документами і запропонував вивчити її настільки, щоб на ранок я вніс пропозиції щодо розвитку операції на найближче майбутнє. Суть справи полягала в тому, що наш агент Ф-479...

Запитання.- Його прізвище?

Відповідь.– Я знав його лише за номером.

Запитання.– Наскільки серйозним був рівень цього агента?

Відповідь.- Найвищий рівень... Він був політичним емігрантом, жив у Голландії з моменту приходу до влади Гітлера, а потім почав співпрацювати з нами... Саме він встановив контакт із британською секретною службою...

Запитання.- За чиєю вказівкою?

Відповідь.- Думаю, це була його ініціатива. На відміну від Гіммлера та Гейдріха я завжди заохочував ініціативу секретних агентів, вважаючи, що моїм співробітникам доцільніше включатися в операцію вже після того, як проведено всю підготовчу роботу... Він дав зрозуміти англійській секретній службі, що в Німеччині існує генеральська опозиція у вермахті . Це заінтригувало Лондон, ваші люди стали цікавитися, чи немає серед опозиції людей, здатних організувати путч проти Гітлера... Саме після того, як агенту було поставлене таке питання, Гейдріх і запропонував мені очолити керівництво операцією.

Запитання.– Ви не припускаєте думки, що ідею про генеральську опозицію вигадав сам Гейдріх?

Відповідь.– Я не маю таких фактів.

Запитання.– Якою є подальша доля агента Ф-479?

Відповідь.- Не знаю.

Запитання.- Хто його вербував?

Відповідь.- Не знаю.

Запитання.– Продовжуйте.

Відповідь.- Я сказав Гейдріху, що маю намір сам зустрітися з англійською секретною службою в Голландії. Він схвалив мій план. Я одержав документи на ім'я капітана транспортного управління генерального штабу Шемело. Для цього справжнього капітана Шемеля було відправлено до інспекційної поїздки до Польщі, а я приступив до вивчення всіх матеріалів, зібраних на нього. День я витратив, щоб навчитися носити монокль, яким постійно користувався капітан. Це виявилося не дуже важкою справою, оскільки у мене було погано із зором, особливо у правому оці. У Дюсельдорфі, на нашій конспіративній квартирі, я вживався в образ Шемела, а також писав легенду опозиційної генеральської групи. Двадцятого жовтня тридцять дев'ятого року я отримав шифротелеграму від нашого агента, що зустріч має відбутися завтра, у прикордонному Цутфені, у Голландії. Вночі зателефонував Гейдріх: «Я даю вам повну свободу рук під час переговорів із англійцями». Мене супроводжував один із моїх співробітників, який тримав на зв'язку Ф-479, цілком кваліфікований спеціаліст, але дуже розсіяний, що мало не коштувало нам життя. Ми виїхали двадцять пер...

Запитання.– Прізвище вашого співробітника?

Відповідь.- Здається, Крауз.

Запитання.- Не пам'ятаєте точно?

Відповідь. — У мене були тисячі співробітників... По-моєму, Краузе... Отже, ми прибули до Цутфена, там на мене чекав великий чорний «б'юїк», у якому сиділа людина, що представилася капітаном Бестом з англійської розвідки. Він запросив мене до своєї машини, мій співробітник поїхав слідом; Бест виявився прекрасним, що сприяє собі співрозмовнику, тим більше він був скрипалем, я музикував з дитинства, тому в нас дуже скоро налагодився цілком дружній контакт. Про справу він не говорив доти, доки ми не зустрілися з майором Стевенсом та лейтенантом Коппенсом. Я повідомив їм, що насправді представляю опозиційну групу, яку очолює відомий генерал, ім'я якого зі зрозумілих причин я не можу відкрити. Наша мета – усунення Гітлера. Моє завдання – дізнатися позицію Британії: чи Лондон підтримуватиме контакт з новим урядом, контрольованим генеральним штабом вермахту? Якщо так, то готовий одразу ж сісти за стіл переговорів, які необхідні, щоби виробити умови мирного договору між Німеччиною та Британією після того, як фюрер буде усунений. Бест та Стевенс відповіли, що уряд його величності вітає бажання групи військових усунути Гітлера і що ми можемо розраховувати на допомогу з боку Лондона у нашій роботі. Однак деталі угоди між Берліном і Лондоном, яка буде після повалення Гітлера, було б доцільно обговорити в присутності одного з керівників опозиції. «Чи можете організувати перехід кордону одному з ваших лідерів?» Я відповів, що докладу всіх зусиль, щоб зробити це. Тоді англійці запропонували провести наступну зустріч у їхній штаб-квартирі, в Гаазі, тридцятого жовтня, пообіцявши ознайомити нас з розгорнутими пропозиціями не лише міністерства закордонних справ Англії та Даунінг-стріт… Я повернувся до Берліна, і Гейдріх повторив, що він дає мені повну свободу дій як у легендуванні операції, і у підборі кандидатів на «участь» у «змові генералів». Я оселився в особняку мого друга професора де Крін, директора відділення психіатрії госпіталю Шаріте; це були чудові дні тиші та відпочинку; одного разу, під час прогулянки з професором, я подумав, що він може зіграти роль одного з «генералів-опозиціонерів», бо він був полковником медичної служби, народився в Австрії, в Граці, що надавало достовірності його неприязні до Гітлера, який окупував його країну. . Де Крині погодився з моєю пропозицією, я присвятив його в подробиці плану, і ми вирушили до Дюссельдорфа, на мою конспіративну квартиру, щоб підготуватися до зустрічі з британською розвідкою та прорепетирувати можливі аспекти майбутніх переговорів. Ми пробули у Дюссельдорфі два дні та виїхали до Голландії. Прибувши на місце зустрічі зі Стевенсом і Бестом, ми були затримані голландською поліцією, привезені в дільницю, найретельнішим обшуком, мало не провалилися, але дивом уникли цього завдяки нагоді...

Запитання.– Чому ви мали провалитися?

Відповідь.– Тому що при підготовці операції я приділяв максимум уваги професору де Крині, вважаючи свого співробітника цілком кваліфікованим розвідником, але коли почався обшук і нас змусили відкрити портфелі, я на свій жах побачив у моєї людини упаковку аспірину зі штампом «головного санітарного управління СС». Щастя, що мій саквояж був уже доглянутий, я вибрав момент, поки обшукували де Крін, і з'їв цю упаковку.

Запитання.- Сильно потіли?

Відповідь(Сміх допитуваного).

Відповідь.- Через годину прийшли Стевенс і Бест, сказали, що сплутали дорогу. Прямо з поліції вони забрали нас у дім Беста, де його чарівна дружина, чудова художниця, дочка генерала Реєса, влаштувала вечерю. Розмова була дружньою, стіл прекрасним (я ніколи й ніде не пробував таких дивовижних устриць), атмосфера – схильна до відвертості. Правда, наш агент Ф-479, також запрошений на вечерю, дуже нервував, і мені здавалося, це було помітно всім, хто сидів за столом. Де Кріні поводився чудово, він прикував до себе загальну увагу, дався взнаки його австрійський блиск і шарм, господиня була в захваті від «старого пана». Проте я відчував на собі постійний вивчаючий погляд Беста; коли я вийшов у туалет, він нечутно пройшов за мною і запитав: "Ви завжди носите монокль або часом?" На завтра ми були запрошені на конспіративну квартиру британської секретної служби, яка працювала в Голландії під прикриттям фірми «Ханделс Діінст Феєр континент» на Ніуві Уітлег, п'ятнадцять. Там ми обговорили усі основні позиції.

Запитання.- Які саме?

Відповідь.– Після того як генерали «скидають» Гітлера, ми оголошуємо про мир із західними державами, даємо незалежність Польщі, Австрії та Чехословаччини, повертаємось до системи золотого стандарту в економіці, але зі свого боку просимо розглянути у позитивному плані питання про передачу Німеччині її колоній, відкинуті в результаті Версальського миру. «Це необхідно тому, – наголосили ми, – що німці гостро дискутують питання про життєвий простір і замість анексій Гітлера було б доцільно підтримати наш режим, повернувши німцям втрачені заморські землі». Бест і Стевенс погодилися з нашим поглядом, запропонувавши розглянути можливість проголошення «мандатних територій». Майор Стевенс зв'язався телефоном із Лондоном і повідомив нам, що остаточно це питання буде вирішено під час наших переговорів із лордом Галіфаксом, з міністерства закордонних справ імперії... Ми отримали код на радіостанцію британської секретної служби та спеціальний номер «О-Н-4 » у Гаазі. Було досягнуто домовленості, що я разом із керівником опозиції приїду до Голландії наступного тижня і полечу до Лондона для зустрічі з лордом Галіфаксом та іншими членами кабінету. Повернувшись у рейх, я постійно підтримував контакт з англійцями, їхнє радіо працювало бездоганно, проте, незважаючи на мої постійні запити про продовження роботи, Гейдріх мовчав, жодного разу не з'єднавшись зі мною по телефону. Шостого листопада я – на свій страх та ризик – знову вирушив до Голландії на зустріч із англійцями, сказавши їм, що серед керівництва опозиції продовжуються дискусії щодо умов для мирних переговорів із Лондоном. Англійці, щоб «підштовхнути» наших «опозиціонерів», зауважили, що у випадку, якщо війна продовжиться і виникне реальна загроза німецького вторгнення, у Берліні не має бути ілюзій: «Навіть якщо Острів буде окупований, ми переберемося до Канади і продовжуватимемо війну проти нацистів до кінця».

Запитання.- Хто саме сказав вам цю фразу?

Відповідь.- Я зараз не можу згадати, хто саме промовив ці слова.

Запитання.- Ви навмисно уникаєте давати точні відповіді?

Відповідь.- Я намагаюся бути гранично точним у своїх показаннях.

Запитання.- За яких обставин ця гра з Лондоном, задумана, за вашими словами, Гейдріхом, зазнала зміни?

Відповідь.- Я якраз іду до цього. Я дуже нервувався, оскільки Гейдріх перервав зі мною контакти, то дзвонив йому в бюро, побоюючись втратити зв'язок з англійською секретною службою. У розвідці будь-яка затяжка підозріла, комбінацію треба працювати стрімко.

Запитання.– Це ваш погляд? Чи такий був метод роботи ЦД?

Відповідь.– Це мій погляд і мій метод. На жаль, у ЦД мій метод не зустрічав належного розуміння. Навіть Гейдріх побоювався приймати самостійні рішення, він намагався заручитися підтримкою Гіммлера, а той, своєю чергою, нічого не робив, не обговоривши справу з фюрером, який дуже захоплювався роботою розвідки. Тому ми втрачали дорогоцінний час та упускали ініціативу. Фюрер далеко не так часто приймав Гіммлера, як це здається, він тоді багато часу приділяв вивченню архітектурних проектів Шпеєра, стежив за тим, що відбувалося в кіно, уважно спостерігав за літературою та живописом, ретельно готував конспекти своїх виступів перед нацією. Тому вирішення питання з грою проти Стевенса і Беста затягувалося, остаточного схвалення фюрера все ще не було, але я – на свій страх і ризик – знайшов великого фабриканта, який погодився поїхати зі мною до Голландії як глава «опозиції», і почав з ним репетиції. .

Запитання.- Як прізвище цієї людини?

Відповідь.- Це цілком шанований пан, який не був членом партії і не був членом СД...

Запитання.- Він був вашим агентом?

Відповідь.– Такого рівня людей ми не залучали до агентури. Він був моїм добровільним помічником.

Запитання.- То він підтримував режим Гітлера?

Відповідь.– Тоді усі підтримували режим Гітлера.

Запитання.- Як прізвище цього промисловця?

Відповідь.- Лікар Вестрік.

Запитання.- Це той доктор Вестрік, який відвідав у США як європейський представник ІТТ?

Відповідь.– Ні. Його родич.

Запитання.– Вестрик із ІТТ був вашим агентом?

Відповідь.- У тому сенсі, як ви ставите питання, не було. Він виконував особисті доручення Гіммлера та Ріббентропа.

Запитання.– Чиї доручення він виконував найчастіше?

Відповідь.- Найчастіше він працював на Ріббентропа.

Запитання.– Продовжуйте.

Відповідь.- Дев'ятого листопада я прийняв снодійне - через нервову напругу, викликану дивним мовчанням Гейдріха, розігралося безсоння - і заснув дуже рано, о десятій годині. Опівночі мене розбудив телефонний дзвінок. Я не зрозумів, хто дзвонить у такий час, і сердито запитав, якого біса мене будять і хто насмілився це зробити. Ввічливий голос сухо відповів, що наважився це зробити «рейхсфюрер Гіммлер... Я дзвоню вам з поїзда Гітлера, щойно ми дізналися про замах на фюрера в пивному підвалі „Бюргерброю“, безліч ветеранів руху вбито та поранено. Зрозуміло, це робота британської секретної служби. Ви повинні припинити свою гру з Бестом і Стевенсом, а натомість зобов'язані викрасти їх обох. Ясно? – «Ясно, але...» – «Ніяких „але“! - відрізав Гіммлер. – Це наказ фюрера, який підлягає обговоренню». Через два дні було організовано викрадення Беста та Стевенса у Венло, біля кордону, де я вмовився чекати їх у кафе; наші машини збили прикордонний шлагбаум, а люди Мюллера витягли з «б'юїка» Стевенса та Беста; лейтенанта Коппенса, який виявився працівником голландського генерального штабу, було вбито під час перестрілки...

Запитання.– Хто планував викрадення?

Відповідь.- Я виконував наказ Гімлера.

Запитання.– Чи вважаєте ви, що замах на Гітлера у «Бюргерброї» був спеціально підлаштований Гейдріхом чи кимось іншим із ЦД?

Відповідь.- Це питання займало мене багато місяців... Однак досі я не можу дати певної відповіді...

Запитання.- Ви брали участь у розслідуванні замаху?

Відповідь.– Так.

Запитання.– Викладіть.

Відповідь.– Через три дні після захоплення Беста та Стевенса я прибув до Берліна і доповів Гіммлеру обставини, пов'язані з переговорами, які я вів із британською секретною службою в Голландії.

Запитання.- Гіммлер питав вас про те, чи пропонували Бест і Стевенс вбити Гітлера?

Відповідь.- Точно я не пам'ятаю... У всякому разі, в моєму рапорті на його ім'я я не торкався цього питання.

Запитання.- Але ви допускаєте можливість такого інтересу Гіммлера?

Відповідь.– Допускаю. Однак я маю з упевненістю стверджувати: я і тоді наполягав на тому, що Бест і Стевенс не пов'язані з замахом на життя фюрера.

Запитання.– Ви дозволяли те, що замах готували інші співробітники «Інтеллідженс сервіс»?

Відповідь.- Особисто я такої думки ніколи не висловлював.

Запитання.- Ні в розмовах, ні в письмових звітах?

Відповідь.- У розмовах я, можливо, і говорив щось подібне, але для того, щоб врятувати Беста і Стевенса, оскільки Гітлер прямо заявив Гіммлеру, що саме англійці готували замах, а безпосередніми організаторами його були Бест і Стевенс.

Запитання.- Гітлер сказав про це після того, як ви викрали Беста та Стевенса?

Відповідь.– Їх викрадала ударна бригада СС. Мене не можна назвати автором операції, я не брав у ній безпосередньої участі, наказ прийшов від Гімлера.

Запитання.- Йдеться не про рівень вашої провини, Шелленберг. Даремно ви так обережні. Я полегшу ваше становище: нас цікавить головне – чи був Гітлер ініціатором усієї цієї авантюри, чи задумав він її заздалегідь, чи підбив Гейдріх, за його вказівкою, агента Ф-479 до наших людей у Голландії, щоб організувати після цього виставу із «замахом» на його життя?

Відповідь.- Я не виключаю такої можливості, тому що коли Гіммлер привіз мене до рейхсканцелярії і Гітлер вручив учасникам операції Залізні хрести першого класу, він прямо сказав, що необхідно зробити відкритий процес, запросивши пресу всього світу, на якому Бест і Стевенс розкажуть про те, як вони готували замах на його життя, виконуючи вказівку сера Уінстона Черчілля. Мені здається, це дозволило б Гітлеру організувати пропаганду на Острів таким чином, щоб англійці зрозуміли: щойно Черчілля приберуть з уряду, як тільки на його місце прийде «чесний політик, який відкидає терор і диктат», він, Гітлер, готовий сісти з Лондоном за стіл мирних переговорів. При цьому Гітлер постійно говорив, що Отто Штрассер брат його колишнього друга, одного зі творців НСДАП Грегора, розстріляного за звинуваченням у державній зраді та шпигунстві на користь ворогів нації (що, звичайно, було нісенітницею, цілком зрозуміла боротьба за владу, ревність до Штрассера, який користувався впливом серед «старих борців»), був саме тією людиною, яка, зумівши втекти з рейху, працювала пліч-о-пліч з секретною службою англійців... Коли через кілька днів був затриманий якийсь Еслер, який намагався перейти кордон у районі Базеля, Гітлер зателефонував Гіммлеру і сказав, що саме ця людина і готувала за завданням англійців вибух у «Бюргерброї», ланцюг очевидний: з Лондона – через Гаагу – до Мюнхена; штаб терору в домі Беста та Стевенса, навідник – Отто Штрассер, виконавець – Еслер. Гітлер наказав застосувати до Еслер вищий ступіньзалякування та домогтися «правдивих свідчень». Гітлер постійно квапив Гіммлера та Гейдріха, а ті перевалили відповідальність за розслідування на мене, причому Гейдріх порадив мені зайти до шефа гестапо Мюллера і постаратися виробити з ним спільну лінію. Я прийшов до кабінету групенфюрера, він виглядав дуже втомленим, видно було, що не спав усю ніч. «Допити йдуть безперервно, – сказав він, – Бест і Стевенс заперечують свою участь у замаху, Еслер несе якусь ахінею, він із породи фанатиків, каже, що вже рік мріяв розірвати фюрера на шматки». Я помітив, що вважаю помилковою спробу організувати виставу, в якій буде розіграно версію «англійської змови» проти Гітлера, на чолі якої стояли Бест і Стевенс. «Ці люди, – сказав я, – скільки я міг їх зрозуміти під час наших зустрічей, не стануть статистами в трагікомедії суду, вони не будуть говорити про те, що їм напишуть наші „драматурги“. Мюллер відповів у тому сенсі, що вони будуть говорити все, що буде для них написано, „я це зумію зробити, допити з залякуванням, наркотики, лікарі-психіатри, гіпноз, все це у мене в руках, але Еслер належить до фанатиків, він псих, його може понести на процесі, з чотирьох найкращих гіпнотизерів тільки один зміг його заспокоїти, та й то лише на півгодини. Якби процес був закритий, можна було б частіше оголошувати перерви, ми б з ним працювали в цей час, але ж фюрер хоче відкритого спектаклю. Це ризиковано. Я сказав, що маю намір говорити про це з Гітлером. Мюллер тільки посміхнувся: У Гіммлера та Гейдріха цього не вийшло, спробуйте, я тільки скажу вам спасибі, зараз саме той випадок, коли наші інтереси стуляються».

Того ж дня я був прийнятий Гітлером і доповів йому свої міркування. Він був розгніваний, але стримався, а коли запросив усіх на обід, сказав Гіммлеру: «Ваш Шелленберг не вірить у те, що саме йогоБест та Стевенс керували Еслером». Гіммлер відповів, що він знає про це, що поки що не вдалося отримати доказів прямого зв'язку Беста та Стевенса з Еслером, мабуть, англійці підтримували з ним зв'язок через «Чорний фронт» Отто Штрассера, оскільки Еслер таки зізнався в тому, що контактував з двома невідомими, які передали йому вибухівку... «Ми зможемо, – уклав Гіммлер, – довести лише те, що бомба була виготовлена для Еслера за кордоном». Гітлер довго мовчав, а потім звернувся до Гейдріха: «Я вимагаю, щоб вони всі заговорили. Застосовуйте все, що завгодно, але вони мають сказати те, що хочу почути, тобто правду». Однак через три місяці він переключився на іншу ідею, і я зітхнув з полегшенням.

Запитання.– Що то була за ідея?

Відповідь.- Точніше, їх було дві. Перша – викрадення герцога Віндзорського, а друга – вбивство чи викрадення Отто Штрассера.

Запитання.– Ми повернемось до цих питань під час наступного допиту. Поки що я маю низку уточнюючих зауважень. Ви знайомі з промовою, яку фюрер вимовив у пивному залі в Мюнхені за півгодини перед замахом?

Відповідь.- Якщо мені не зраджує пам'ять, він говорив у цій короткій промові про те, що рейх стоїть на порозі довгої кривавої війни, війни не на життя, а на смерть, і новий чотирирічний план, який він доручив розробити Герінг, зробить Німеччину військовим табором.

Запитання.- Вас не здивував тон цієї мови?

Відповідь.– Здивував.

Запитання.– Поясніть чому?

Відповідь.– Тому що два місяці, що минули після закінчення війни проти Польщі, були відзначені пропагандистською кампанією, яку проводив у пресі і на радіо рейхсміністр Геббельс... Сенс зводився до того, що фюрер підготував мирні пропозиції Заходу, ось-ось буде підписано договір із Лондоном , який підведе межу під війною і настане епоха процвітання Німеччини. Мова фюрера у Мюнхені прозвучала як несподіваний Дисонанс усьому тому, що друкувалося у наших газетах.

Запитання.- Як ви вважаєте, ця мова була несподіванкою для Гіммлера та Геббельса?

Відповідь.- Про Геббельса я нічого не можу сказати, але Гіммлер - весь час, поки йшло розслідування обставин замаху, - був у пригніченому стані... Іноді мені навіть здавалося, що він чимось наляканий.

Запитання.- Чим саме?

Відповідь.- Мені важко відповісти.

Запитання.– Добре, тоді я сформулюю це саме питання інакше. Хто затверджував кандидатів, які запрошуються на традиційну зустріч ветеранів із фюрером у мюнхенському «Бюргерброї»?

Відповідь.- Я не знайомий з цим питанням, але мені здається, що запрошення затверджувала канцелярія Гітлера, а потім списки передавалися начальнику управління охорони фюрера.

Запитання.- Як його прізвище?

Відповідь.- Вискочила з пам'яті... Я скажу вам пізніше...

Запитання.- Він підкорявся Гімлер?

Відповідь.– Формально – так.

Запитання.– А фактично?

Відповідь.– Фактично – Гітлеру. І певною мірою Гессу та Борману.

Запитання.– Хто розподіляв місця у «Бюргерброї»?

Відповідь.- Начальник охорони фюрера.

Запитання.– Як ви поясните той факт, що в перші ряди були посаджені люди, дуже близькі – у минулому – до Рема та Штрассера? Як пояснити той факт, що від вибуху загинули саме ті ветерани, які перебували під наглядом спеціальної служби Мюллера, котрий прослуховував їхні телефонні розмови та перлюстрував кореспонденцію? Як ви поясните, нарешті, і те, що цього разу фюрер вимовив таку коротку промову і не залишився, як завжди, у підвалі, а відразу сів у поїзд і поїхав з Мюнхена. Ми провели дослідження: це була безпрецедентно коротка мова, ні до, ні після він ніколи не вимовляв такої короткої мови.

Відповідь.- Ви вважаєте, що замах був організований самим Гітлером?

Запитання.– Нас цікавить ваша думка щодо цього питання.

Відповідь.- Гіммлер розповів мені, що коли фюрер дізнався про вибух бомби, яка підняла до стелі ту трибуну, на якій він стояв, убила дев'ять і понівечила сорок ветеранів руху, він мало не заплакав, сказавши: «Як завжди, провидіння рятує мене, бо я потрібен нації!» Навіщо фюреру треба було організовувати таку виставу? Щоб напрацювати собі популярність? Але він і так був на той час надзвичайно популярний у народі. Навіщо?

Запитання.– За тим, щоб покласти край мріям про мир. Таке ви припускаєте? Ви ж пам'ятаєте, що преса того часу обіцяла німцям світ... Може, Гітлер хотів довести, що англійці, які готують на нього замах, мають бути знищені і для цього треба йти на будь-які жертви? Може, ви і ваша робота по Бесту і Стевенсу, що розпочалася незадовго перед замахом, були ланками його плану?