Amerikanische Journalisten haben eine Schwachstelle im Wahlkampf der Ehefrau von Ex-US-Präsidentin Hillary Clinton ausgemacht

Die Clinton Family Foundation of America ist eine groß angelegte kriminelle Verschwörung und ein Schattenfonds für Betrüger. Die Opfer der Betrüger waren Tausende von ehrlichen Menschen, die Geld gespendet haben, im Vertrauen darauf, dass es für wohltätige Zwecke verwendet würde. Darüber schreibt der bekannte politische Kommentator, Journalist und Schriftsteller Jerome Corsi in seinem im August erscheinenden Buch „Partners in Crime“. Der Inhalt des Buches wurde von den Journalisten der Daily Mail in einem als "exklusiv" gekennzeichneten Artikel über die Finanzskandale um die US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton voreilig enthüllt.

Corsi behauptet, dass die betrügerischen Machenschaften die Clintons um Hunderte Millionen Dollar bereichert, das Kapital des Fonds um 2 Milliarden Dollar erhöht und eine weitere Milliarde für Hillarys Präsidentschaftskampagne gesammelt haben. Eine der Quellen der Anreicherung von Zahlen mit sechs- und siebenstelligen Nullen sind Bestechungsgelder, die über den Fonds unter dem bedingten Namen „Pay a Friend“ durchgeführt werden.

Außerdem wird ein Teil der Gelder verwendet, um diejenigen zu bestechen, die Informationen über Clintons sexuelle Abenteuer haben. Zum Beispiel kostete der Monica-Lewinsky-Skandal Bill 10,6 Millionen Dollar allein an Anwaltskosten.

Im Laufe von 14 Jahren, beginnend im Jahr 2001, verdiente die amerikanische Familie 230 Millionen Dollar. Es half auch, dass Hillary kurzzeitig Außenministerin war. Bill hielt Vorlesungen, und Hillary zahlte ihm Gebühren. Für 11 Reden verdiente Clinton eine halbe Million Dollar und er antwortete auf die Bemerkung des Journalisten wie folgt:

„Ich muss meine Rechnungen irgendwie bezahlen. Ich verbringe ein paar Stunden am Tag mit der Recherche. Die Leute hören mir gerne zu."

Indische Kampagne

Sie hörten auch auf Clinton, als er nach seinem skandalösen Rücktritt im Jahr 2001 einer Organisation beitrat, deren Mitglieder hofften, 50 Millionen Dollar aufzubringen, um Hunderte von Dörfern aufzubauen, die durch das Erdbeben in Indien zerstört wurden. Nach einem Besuch im Land der Elefanten und Maharadschas wurde Clinton Ehrenvorsitzende der neuen American Indian Foundation (AIF). Angeblich begann der Fonds auf Wunsch der Öffentlichkeit mit dem Sammeln. Corsi fand keine Beweise dafür, dass die Veranstaltung vom US Internal Revenue Service oder den Behörden wichtiger US-Bundesstaaten genehmigt wurde.

Im Jahr 2012 wurde Bills enger Freund, das ehemalige AIF-Vorstandsmitglied Rajat Gupta, des Insiderhandels für schuldig befunden und zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt. Als er 2003 als Direktor des Beratungsriesen McKinsey & Company zurücktrat, ernannte er die 23-jährige Chelsea Clinton zu einer sechsstelligen Beraterin. Ein Oxford-Absolvent ohne Berufserfahrung.

Vinod Gupta und Bill Clinton

Ein anderer AIF-Mitbegründer, Vinod Gupta, besaß InfoUSA und verwendete seine Mittel, um einen luxuriösen Lebensstil zu bezahlen. Die Medien geben eine Zahl von fast 9,5 Millionen Dollar an. Im Jahr 2005 flog Hillary Clinton, während sie Außenministerin war, Vinods Privatjets aus persönlichen Gründen. Und nach ihrer Rückkehr von einer solchen „Arbeitsreise“ legte sie dem Senat eine Flugrechnung in Höhe von 858 Dollar vor.

Bill Clinton verdiente 2001 als Berater bei InfoUSA 3 Millionen Dollar und erhielt außerdem eine Option auf 100.000 Aktien.

„Während die Clintons ihre Spendenbemühungen für Indien als edles Unterfangen darstellen wollen, deuten die Beweise darauf hin, dass die beste Erklärung darin besteht, die Gelegenheit zu nutzen, um daraus Kapital zu schlagen“, schreibt Corsi.

Der Wall-Street-Analyst Charles Ortel, der die Aktivitäten der Clinton Foundation untersuchte, sagte, dass Bill eine Technik entwickelt habe, um Naturkatastrophen und Epidemien zu nutzen, um Hunderte von Millionen an Spenden zu sammeln. Mittel „in einem schwachen regulatorischen Umfeld“ können für persönliche Zwecke verwendet werden. Zum Beispiel, um Hillarys Wahlkampf zu finanzieren.

Und vergleichbare Mittel, da ist sich Ortel sicher, stammen von gemeinnützigen Stiftungen, um Opfern des Erdbebens in Indien zu helfen.

Während die Ex-President's Foundation ohne Rechnungsprüfungsaufsicht arbeitete, wurden mehr als 200 Millionen US-Dollar als Folge von Betrug für politische und persönliche Zwecke eingenommen. AIF, so Ortel, könnten als Deckmantel verwendet werden, um Spenden anzuziehen.

Es gibt eine Insel der Orgien im Ozean

Die William Clinton Presidential Foundation finanzierte die Bibliothek des ehemaligen Staatsoberhauptes in Arkansas. Sie wurde dann zur Clinton Foundation und 2015 zur Bill, Hillary and Chelsea Clinton Foundation. Hillary startete ihre zweite Präsidentschaftskampagne.

Die Clinton Global Initiative (CGI) wurde zu einer neuen Inkarnation des Fonds. Ziel: globale Probleme lösen, indem einflussreiche Menschen zusammengebracht werden. Das jährliche Treffen der Teilnehmer innerhalb der Organisation kostet jeweils 20.000 Dollar. Runde Spendensummen geben standardmäßig das Recht, sich mit Clinton fotografieren zu lassen und garantieren sofortige Glaubwürdigkeit. Den Sponsoren wird versichert, dass sie vom außenpolitischen Einfluss und den Fähigkeiten der Clintons profitieren.

Ron Berkley und Bill Clinton

Daran glaubten Ron Berkley, Inhaber einer Supermarktkette und Yucaipa, ein auf erneuerbare Energien spezialisiertes Unternehmen. Der Unternehmer spendete Hunderttausende Dollar für Hillarys Wahlkampf. Als letztere als Senatorin aus New York ihr Einkommen für 2000-2007 offenlegte, wurde bekannt, dass Berkeley Clinton zwischen 2003 und 2007 15 Millionen Dollar für Konsultationen gezahlt hatte.

Damals flog Bill Clinton eine Berkeley 757, die den obszönen Spitznamen „Air F**k One“ trug. Ein anderer Privatjet, den Clinton gerne flog, hieß Lolita Express und gehörte dem verurteilten pädophilen Milliardär Jeffrey Epstein. Letztere flog übrigens in Begleitung minderjähriger Freundinnen auf die Jungferninseln.

Von 2001 bis 2003 unternahm Clinton 26 Flüge mit Lolita. Das Flugzeug wurde nach Nabokovs Heldin benannt, weil, wie Corsi schreibt, in der Kabine ein riesiges Bett stand, das für Gruppenveranstaltungen gedacht war. Beim Ausfüllen der Erklärungen wurden weibliche Passagiere mit Initialen oder mit Namen gekennzeichnet, von denen einer immer "Tatiana" war. Der Milliardär Epstein nahm die Dienste von Menschenhändlern in Anspruch, die für ihn Mädchen fanden, die nicht älter als 12 Jahre waren. Clinton nahm an Flügen zur "Orgy Island" unter Umgehung der Sonderdienste teil, was aus den an die Federal Aviation Administration übermittelten Flugprotokollen hervorgeht. So flog er beispielsweise 2002 auf einer „Asien-Tour“.

Geoffrey Epstein

Bis 2015 war Epstein einer der größten Spender der Clinton Foundation. Daraufhin leitete die Polizei von Palm Beach Ermittlungen ein, er wurde wegen Pädophilie angeklagt. Das Opfer, ein 13-jähriges Mädchen, sagte aus, dass sie Epsteins Haus besuchte und ein bezahltes Fotoshooting erwartete, aber stattdessen Opfer sexueller Handlungen wurde. Virginia Roberts sagte vor Gericht aus, sie sei als Teenager eine Sexsklavin gewesen und habe Bill Clinton auf der „Orgieninsel“ gesehen.

Berkeley wurde nicht vorgeworfen, minderjährige Mädchen an Bord des Air F**k One-Flugzeugs „versorgt“ zu haben. Die Freundschaft mit Clinton hielt bis 2016, als Berkeley den amtierenden Gouverneur von Ohio, John Richard Kasik, unterstützte.

„So sehr ich Gore, Kerry und Hillary liebe, niemand kann sich jemals daran erinnern, wofür sie genau stehen. Sie gewinnen nicht wegen ihrer Weltanschauung – sie verkomplizieren es zu sehr. Sie sind nicht in der Lage, für sich zu gewinnen“, sagte er.

Bill und der kasachische Deal

Im Jahr 2005 spendete der kanadische Bergbaufinanzier Frank Giustra 31,1 Millionen US-Dollar an die Clinton Foundation, zusammen mit weiteren 100 Millionen US-Dollar. Offensichtlich zwangen einige Umstände Giustra, einen bedeutenden Beitrag zu leisten und sich durch Geldketten eng mit den Clintons anzufreunden. Mit der Unterstützung von Clinton wurde ein Abkommen im Bereich der Kernenergie in Kasachstan abgeschlossen.

Bei einem Treffen mit Präsident Nursultan Nasarbajew bemühte sich Giustra um die exklusiven Rechte, drei Uranbergbauprojekte zu einem Schnäppchenpreis zu erwerben, die von der staatlichen Atomenergiebehörde Kazatomprom kontrolliert werden. Bill sollte für Verbindungen in Kasachstan bezahlt werden, sowie dafür, dass alle Hindernisse in den USA von Hilary beseitigt würden.

„Die Clintons hätten dieses Geld auf dem üblichen Weg erhalten: Es wurde offiziell bekannt gegeben, dass es sich entweder um ein sechsstelliges Honorar für Bills Rede oder um eine siebenstellige „Spende“ an die Clinton Foundation handelte. Der Rest der Gelder musste stillschweigend durch die Briefkastenfirma Clinton und auf das Reservekonto einer Bank fließen, die nicht Mitglied des Federal Reserve System ist“, schreibt Corsi. Clinton eröffnete ein Konto bei WJC („William Jefferson Clinton“) in einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Delaware.

Im Jahr 2006 dankte Giustra Clinton erneut, indem sie Bills 60. Geburtstagsparty in Toronto veranstaltete. Die Stiftung erhielt eine „Spende“ von 21 Millionen Dollar, aber die Zahlen wurden in den Berichten „nicht ausgewiesen“.

Die Clintons von Shalal gerettet

Hillary Clintons Assistentin Huma Abedin war in den Skandal um den privaten Mailserver von Hillary Clinton verwickelt. Ihr Konto, über das sie die offizielle Korrespondenz führte, war ungewöhnlich auf dem Clinton-Server registriert. Der Senator von Iowa, Chuck Grassley, bat den FBI-Direktor James Comey, zu bestätigen, dass das Büro des Generalstaatsanwalts eine Untersuchung zu einem möglichen Fehlverhalten von Abedin eingeleitet habe.

Huma Abedin und Hillary Clinton

Corsi schreibt, Abedin habe im Sommer 2012 als „Sonderbeamter“ bei einer Beratungsfirma in Teilzeit gearbeitet. In den letzten Monaten war sie beim US-Außenministerium und parallel beim internationalen Beratungsunternehmen Teneo tätig. Sie arbeitete auch als Beraterin für Hillary und erhielt ein Regierungsgehalt von 135.000 US-Dollar.

Sie beschlossen, die Clinton Foundation vor möglichen Skandalen zu schützen, und 2013 wurde Chelsea Clinton zur stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden ernannt. Teneo rekrutierte Kunden für die Clinton Global Initiative und erhielt monatliche Gebühren von über 250.000 US-Dollar. Teneo und die Clinton Foundation übten das „doppelte Sorgerecht“ für Kunden aus, die für den möglichen Vorteil bezahlten, ein politisches Paar zu kennen.

Der Geschäftsführer der Stiftung und enger Freund von Clinton, Eric Braverman, trat zurück, und Chelsea war nicht stark genug, um über die Runden zu kommen. 2015 wurde die Stiftung von der ehemaligen US-Gesundheitsministerin Donna Shalala geleitet. Die Stiftung ist aufgrund starker Fundraising-Aktivitäten und großer Spenden von Spendern außerhalb der USA unter die Lupe genommen worden. Shalalas Job sei es, „die illegalen Machenschaften der Clinton Foundation zu verbergen, bis Hillary sich im Weißen Haus niederlässt“, sagte Corsi. Wenn Hillary zur Präsidentin der Vereinigten Staaten gewählt wird, wird die Familie geschützt, wenn gegen die Foundation ermittelt wird.

Chelsea, Tochter

Die Stiftung finanzierte das Kulturprogramm von Chelsea Clinton, die während ihres Urlaubs das exklusive Amanyara Resort auf den Turks- und Caicosinseln besuchte. Ein Hotelzimmer kostet ab 1.500 $ pro Nacht in der Nebensaison und 34.000 $ in der Saison. Eine Nacht in einem Hotel ist teurer als das Jahresgehalt eines amerikanischen Arbeiters.

Chelsea beteilige sich aktiv am Wahlkampf der Mutter, nach den Attacken auf den demokratischen Kandidaten Bernie Sanders sei sie zu einer weiteren „Politikerin“ geworden, schreibt Michelle Cottle im Magazin Atkantic. Laut politischen Beobachtern ist Chelsea Hillarys neuer Kampfhund geworden.

Chelsea brachte Ehemann Mark Mezvinsky zur Clinton Foundation. Er beherrschte die Spielregeln und wandte sich an Clinton mit der Bitte, ein Treffen mit Vertretern des Außenministeriums zu organisieren. Dies wurde durch eine der E-Mails mit geheimen Informationen bekannt, die auf Hillarys privatem Mailserver gespeichert waren.

„Wir müssen eine nationale Kampagne unter dem Motto „Shut down the Clinton Foundation“ starten, um zu verhindern, dass irgendein anderes Staatsoberhaupt das kriminelle Komplott der Clinton-Familie ausnutzt und danach seinen eigenen „wohltätigen“ Fonds zur persönlichen Bereicherung gründet sein Amt niederlegen“, sagte Corsi.

Wo ist das Geld, Bill?

Ein Drittel aller Spender der Clinton Foundation sind Ausländer. Sie spenden über eine Million Dollar. Aus Kuwait, Katar und Oman erhält der Fonds bis zu 5 Millionen US-Dollar. Aus Saudi-Arabien - von 10 bis 25 Millionen Dollar.

Zu den einzelnen Sponsoren gehören Denis Rich (Ehefrau von Mark Rich, der von Clinton begnadigt wurde, von 250.000 bis 500.000 US-Dollar), Issam Fares (ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident des Libanon, Unterstützer der Hisbollah und des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, 1 bis 5 Millionen US-Dollar), Sheikh Zayed bin Sultan al-Nahyan (Ex-Präsident der VAE, dessen Familie ein Zufluchtszentrum für Holocaustleugner gründete, von 1 bis 5 Millionen Dollar).

Vergessen Sie nicht Clinton und alte Freunde. Frank Giustra steuert zwischen 10 und 25 Millionen Dollar bei, möglicherweise „zusätzlich“ zu weiteren 100 Millionen Dollar. Vinod Gupta - von 250 bis 500.000 US-Dollar.

Hillary Clinton bezeichnet ihre Zeit als Außenministerin als eine Zeit des nüchternen Realismus und der „Handelsdiplomatie“, die dazu beigetragen habe, die nationalen und kommerziellen Interessen Amerikas voranzubringen. Ihre Haltung gegenüber Technologietransfer-Initiativen inmitten der Bemühungen Washingtons, die Beziehungen zu Russland „zurückzusetzen“, wirft jedoch ernsthafte Fragen zu ihrer Erfolgsbilanz auf. Die Bemühungen von Frau Clinton in diesem Bereich waren weit davon entfernt, die amerikanischen Interessen voranzubringen, und sie haben möglicherweise die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten erheblich untergraben.

Nehmen Sie zum Beispiel Skolkovo, diese „innovative Stadt“ mit 30.000 Einwohnern außerhalb von Moskau, die als Russlands Version des Silicon Valley angepriesen wird – sie ist auch ein Schlüsselelement in Clintons Neueinstellung mit Russland.

Nach einem Besuch in Moskau im Jahr 2009 kündigte Präsident Obama die Einrichtung einer bilateralen amerikanisch-russischen Präsidialkommission an. Frau Clinton führte als Außenministerin die US-Seite, während Außenminister Sergej Lawrow Russland vertrat. Sein Ziel wurde damals so formuliert: "Bereiche der Zusammenarbeit zu identifizieren und gemeinsame Projekte und Aktionen durchzuführen, die die strategische Stabilität, die internationale Sicherheit, das wirtschaftliche Wohlergehen und die Entwicklung der Beziehungen zwischen dem russischen und dem amerikanischen Volk stärken." Fünf Milliarden Dollar stellte der Kreml für die Entwicklung von Skolkowo über drei Jahre zur Verfügung.

Das Außenministerium hat unter der Führung von Frau Clinton aggressiv daran gearbeitet, US-Investitionspartner anzuziehen und Russlands staatlichem Investmentfonds Rusnano dabei zu helfen, US-Technologieunternehmen zu finden, die für russische Investitionen geeignet sind. Die Rusnano-Stiftung, die der wissenschaftliche Berater von Präsident Wladimir Putin „Putins Idee“ nannte, wurde 2007 gegründet und ist vollständig auf staatliche Finanzierung angewiesen. Was könnte also schief gelaufen sein?

Kontext

Warum wir Präsident Clinton brauchen

Kampagne gegen Hillary in Moskau

Russland, Hack Hillarys Mail!

Im Jahr 2012 stellte der Vizepräsident der Skolkovo Foundation, Conor Lenihan – der zuvor eine Partnerschaft mit der Clinton Foundation hatte – fest, dass Skolkovo 28 russische, amerikanische und europäische „Schlüsselpartner“ zusammenbrachte. Von diesen 28 "Partnern" haben 17 (oder 60 %) finanzielle Verpflichtungen gegenüber der Clinton Foundation in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar oder sponsern Bill Clinton-Reden.

Russen, die mit Skolkovo in Verbindung stehen, schickten auch Gelder an die Clinton Foundation. Andrey Vavilov, Vorstandsvorsitzender von SuperOx, Teil des Nuklearforschungsclusters Skolkovo, spendete der Familie Clinton zwischen 10.000 und 25.000 US-Dollar (dies sind ungefähre Beträge, keine genauen Zahlen) für wohltätige Zwecke. Auch der Chef der Skolkowo-Stiftung, Milliardär und Putin-Vertrauter Viktor Vekselberg, stellte der Clinton-Stiftung über seine Firma Renova Group Geld zur Verfügung. Vor dem Hintergrund der Ströme russischer Rubel und US-Dollar hat die hochrangige technologische Forschung, die in Skolkovo durchgeführt wird, jedoch bei amerikanischen Militärexperten und föderalen Strafverfolgungsbeamten Besorgnis ausgelöst.

Eine 2012 von der US Army Foreign Services Research Agency in Fort Leavenworth durchgeführte Studie über Skolkovo kam zu dem Schluss, dass Skolkovos Ziel darin besteht, „Technologie aus der ganzen Welt nach Russland in Bereichen wie Informationstechnologie, Biomedizin, Energie, Satelliten- und Weltraumtechnologien zu transferieren Nukleartechnologien“.

Darüber hinaus wird in diesem Bericht betont: „Die Skolkovo-Stiftung ist tatsächlich seit Dezember 2011 an verteidigungsbezogenen Aktivitäten beteiligt, als das erste waffenbezogene Projekt genehmigt wurde - die Entwicklung eines Triebwerks für einen Hyperschall-Marschflugkörper ... Nicht alle Programme dieses Zentrums sind ziviler Natur.

Technologien können mehrere Anwendungen haben. Im Jahr 2014 veröffentlichte das Boston Business Journal jedoch einen vom FBI bereitgestellten Kommentar, in dem es heißt, das FBI habe eine Warnung an Technologie- und andere Unternehmen herausgegeben, mit denen russische Risikokapitalfirmen Kontakt aufnehmen wollten. Der Kommentar – geschrieben von Lucia Ziobro, Deputy Special Agent im Bostoner Büro des FBI – lautete: Technologien, die Unternehmen haben. Frau Ziobro bemerkte auch, dass „die Skolkovo-Stiftung möglicherweise ein Mittel der russischen Regierung ist, das verwendet wird, um Zugang zu sensiblen und geheimen Forschungsorganisationen sowie zu Dual-Use-Technologien zu erhalten, die militärische und kommerzielle Anwendungen haben können“.

Für alle, die den besagten Vorgang aufmerksam verfolgt haben, dürfte die FBI-Warnung nicht überraschend gekommen sein. Ein Kabel des Außenministeriums, das von der damaligen Außenministerin Clinton gesendet wurde (dieses Kabel wurde von Wikileaks erhalten), erwähnt mögliche „Dual-Use- und Exportkontrollbedenken“ in Bezug auf Technologie-Ventures mit Moskau in Forschung und Entwicklung.

In ihren eigenen Werbematerialien kündigte die Skolkovo-Stiftung den Erfolg bei der Entwicklung des Atlant-Hybridflugzeugs an. „Besonders hervorzuheben ist die Fähigkeit der Atlanta, Militärgüter zu liefern“, betont die Veröffentlichung mit dem Titel „Made in Skolkovo“ prahlerisch. „Der Einsatz dieses einzigartigen Geräts steht voll und ganz im Einklang mit dem Konzept der Schaffung einer mobilen Armee und eröffnet auch neue Möglichkeiten für den mobilen Einsatz von Radarüberwachungssystemen, für die Luftverteidigung, die Raketenabwehr und die Verlegung von Luftlandetruppen. "

Selbst wenn gezeigt werden könnte, dass die Spenden in zweistelliger Millionenhöhe an die Clinton Foundation durch wichtige Skolkovo-Partner nichts mit der Unaufmerksamkeit und dem Ignorieren von Warnsignalen durch das von Clinton geführte Außenministerium zu tun hatten, blieben die Einstellungen problematisch ( weder das Clinton Election Committee noch die Clinton Foundation antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme). Alles, was bekannt ist, ist, dass das Außenministerium dazu beigetragen hat, Milliarden von US-Dollar aufzubringen und bereitzustellen, um Russlands „Silicon Valley“ zu schaffen, dessen technologische Innovationen Hyperschall-Marschflugkörpertriebwerke, Radarüberwachungsausrüstung und Transportmittel für russische Luftlandetruppen umfassen .

Peter Schweitzer ist Präsident des Government Accountability Institute und Autor von Clinton Cash.

Das Präsidentschaftsrennen 2016 in den Vereinigten Staaten ist einzigartig. Eines seiner herausragenden Merkmale war, dass sich die Hauptanwärter auf den Vorsitz des Eigentümers des Weißen Hauses fast keine Zeit nahmen, um ihre Programme vorzustellen. Tatsächlich gab es solche Programme nicht. Die ganze Energie des Wahlkampfs war darauf gerichtet, sich gegenseitig von den Kandidaten zu diskreditieren. Es war ein echter Beweiskrieg.

Vor der Ziellinie wurden zwei mächtige kompromittierende Materialien auf Hillary Clinton abgefeuert. Ich meine die sogenannten Oktober-Skandale. Der erste war der „E-Mail-Skandal“ (Clintons offizielle Korrespondenz von ihrem Heimcomputer während ihrer Amtszeit als Außenministerin, die geheime Informationen preisgab). Der zweite Skandal betrifft die wohltätige Clinton-Stiftung. Das US Federal Bureau of Investigation (FBI) spielte in beiden Skandalen eine zentrale Rolle. Es besteht kein Zweifel, dass weitere Inhalte über WikiLeaks-Kanäle folgen werden: Julian Assange sagte, dass bisher nur etwa 20 % der gesamten Korrespondenz von Hillary Clinton veröffentlicht wurden.

In diesem Zusammenhang möchte ich auf die Geschichte der Clinton Foundation eingehen. Die ersten ernsthaften Schüsse auf den Fonds wurden durch eine Reihe von Veröffentlichungen in durchgeführt Das Wall Street Journal schon Anfang 2015. Die Autoren der klangvollsten Veröffentlichungen waren Jakob Grimaldi(James V. Grimaldi) und Rebekka Balhaus(Rebecca Ballhaus). Experten erinnern sich an ihre Artikel: "Hillary Clintons vielseitige Verbindungen zu Unternehmen", "Clintons - Philanthropen haben ausländische Freunde gefunden" und andere.

Das bisher vollständigste Bild der Aktivitäten der Clinton Foundation liefern die Umfragen eines ehemaligen Finanzanalysten der Wall Street. Karl Ortel. Er veröffentlicht die Ergebnisse seiner Forschungsuntersuchungen in Form aufeinanderfolgender Teile eines einzigen Dokuments mit dem Titel „FALSE PHILANTHROPY. Zusammenfassende Überprüfung ausgewählter absichtlich falscher Darstellungen in öffentlichen Unterlagen der Clinton Foundation. Ungefähre Übersetzung ins Russische: „FAKE PHILANTROPY. Abschließende Überprüfung ausgewählter öffentlicher Betrügereien der öffentlichen Aufzeichnungen der Clinton Foundation.

Gemäß ihrer Satzung ist die Clinton Foundation eine gemeinnützige Gesellschaft, die 1997 gegründet wurde und sich der Finanzierung philanthropischer Aktivitäten in Bereichen wie globale Gesundheit, Katastrophenhilfe, Frauenrechte, Wirtschaftswachstum und Klimawandel verschrieben hat. Das erste Büro der Stiftung entstand im Bundesstaat Arkansas, wo Bill einst Gouverneur war. Dann, als die Stiftung begann, ihre Aktivitäten zu erweitern, wurde ein zweites Büro in New York eröffnet (dies geschah, nachdem Hillary 2001 Senatorin des Staates New York wurde). Passen wir auf: Der Fonds wurde gegründet, kurz nachdem Bill Clinton erneut den Vorsitz des Präsidenten der Vereinigten Staaten übernommen hatte. Es besteht ein Interessenkonflikt. Zum Teil wurde die Schwere dieses Konflikts dadurch gemildert, dass Bills Frau Hillary Clinton auf die Farm der Clinton Foundation gebracht wurde. Zum zweiten Mal kam es 2009 zu einem Interessenkonflikt, als Hillary den Posten der US-Außenministerin übernehmen sollte. Obwohl sie zustimmte, ihre Aktivitäten im Außenministerium von denen der Stiftung zu trennen, blieb der Verdacht bestehen, dass sich die beiden Linien an einigen Stellen kreuzten.

Die Clinton Foundation ist als öffentliche Wohltätigkeitsorganisation registriert und hat einen besonderen privilegierten Status. Insbesondere wird diese Organisation im Gegensatz zu vielen anderen privaten Wohltätigkeitsorganisationen nicht von den Veruntreuungsbehörden kontrolliert. Bemerkenswert ist, dass die Stiftung keine Zuwendungen ausschüttet, sondern bei Bedarf Personal zur Lösung gemeinnütziger Aufgaben einstellt und die damit verbundenen Kosten übernimmt. Einfach gesagt, er lässt kein Geld aus seinen hartnäckigen Händen. Bill Clinton und seine Tochter Chelsea sitzen derzeit im Vorstand der Stiftung. Darüber hinaus haben im Laufe der Jahre Personen, die 2016 in die Wahlkampfzentrale von Hillary Clinton eingetreten sind, insbesondere der Leiter dieser Zentrale, John Podesta, in der Organisation gearbeitet.

Der in den USA registrierte Fonds ist nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt auch kontrollierte Strukturen, die wichtigsten von ihnen Clinton Health Access-Initiative und die Clinton-Global-Initiative, sowie ausländische Niederlassungen des Fonds. Darüber hinaus beteiligt sich die Stiftung an verschiedenen internationalen gemeinnützigen Projekten nicht als Spender, sondern als Verwaltungsstruktur. All dies zusammen wird als "Clinton Charitable Network" bezeichnet ( Clinton-Wohltätigkeitsnetzwerk).

Der Gesamtbetrag der Mittel, die der Fonds in den Jahren seines Bestehens von verschiedenen Spendern erhalten hat, beträgt ungefähr 2 Milliarden US-Dollar - dies berücksichtigt nicht die Tatsache, dass der Fonds viele Projekte verwaltet hat, in die Gelder anderer amerikanischer und internationaler Fonds investiert wurden. Insbesondere koordinierte die Clinton Foundation die karitativen Aktivitäten amerikanischer Unternehmen. Das Projekt wurde benannt Clinton Global Initiative. Infolgedessen kontrollierte die Clinton Foundation Summen in Milliardenhöhe.

Selbst einem so erfahrenen Analysten wie Ortel fällt es schwer, genau zu sagen, welcher Teil aller dem Fonds zugeflossenen Mittel für die Lösung „satzungsmäßiger Aufgaben“ verwendet wurden. Aber offensichtlich Krümel. Es gibt nur Daten für einige Jahre. Im Jahr 2013 erhielt die Stiftung Spenden in Höhe von 140 Millionen Dollar und gab nur 9 Millionen Dollar für die Umsetzung ihrer direkten gemeinnützigen Ziele aus, der Rest waren Verwaltungskosten, Transportkosten, Löhne und Prämien für ihre Mitarbeiter. Laut Ortel geriet die Clinton Foundation 2015 unter die Lupe von Aufsichtsbehörden, die gemeinnützige Organisationen kontrollieren, woraufhin die Stiftung den Status „Problem“ erhielt.

Obwohl die Clintons immer wieder erklärt haben, dass sie kein Gehalt aus dem Fonds beziehen, haben und erhalten sie darüber hinaus Zuwendungen – in Form von Sachleistungen. Wir sprechen über die Bezahlung der Transportkosten (einschließlich Privatjets), die Unterbringung in teuren Hotels, die Organisation von Empfängen und anderen Veranstaltungen, die das Rating der Gründer des Fonds erhöhen. All dies lässt sich indirekt als Beitrag zu Hillarys Wahlkampf qualifizieren. Übernehmen Sie sogar die Transportkosten. Von 2003 bis 2012 beliefen sie sich auf 50 Millionen US-Dollar, durchschnittlich 5 Millionen US-Dollar pro Jahr.

Charles Ortel ist ein ätzender Buchhalter. Er analysierte alle Hauptdokumente, die den Betrieb von Tochtergesellschaften, Niederlassungen und Joint Ventures formalisierten Clinton-Stiftung, und versuchte, sich ein allgemeines finanzielles Bild von den Aktivitäten des „wohltätigen Imperiums“ der Clintons zu machen. Ich verglich mein Bild mit den offiziellen Konten des Fonds. Es stellte sich heraus, dass für den Zeitraum 2010-2014. identifizierte „Unstimmigkeiten" in Höhe von 225 Millionen Dollar. Der angegebene Betrag „verflüchtigte sich in Luft". Und vor allem wurden von diesem Betrag keine Steuern an das amerikanische Finanzministerium gezahlt.

Etwa 40 % aller Einnahmen der Clinton Foundation stammen aus dem Ausland. Auch als Hillary das Amt der Außenministerin übernahm, versiegte der Geldfluss aus dem Ausland nicht. Der Fonds erhielt keine Gelder mehr von Regierungen, aber jetzt erhielt er Gelder von ausländischen Bürgern und Privatunternehmen (die, wie sich herausstellte, immer eng mit den Regierungen ihrer Länder verbunden waren). Während Hillary Außenministerin war, erhielt der Fonds nach verschiedenen Schätzungen aus dem Ausland 34 bis 68 Millionen Dollar (von Einzelpersonen und Privatunternehmen). Darüber hinaus haben ausländische Spender über einen Zeitraum von vier Jahren direkt 60 Millionen US-Dollar zur Umsetzung von Projekten bereitgestellt, die bereits von der Clinton Foundation unterstützt wurden.

Die internen Sponsoren des Fonds sind in erster Linie die Wall-Street-Banken und jene Konzerne, deren Interessen Hillary als US-Außenministerin auf der internationalen Bühne vertreten hat. Insgesamt unterstützte Hillary sechs Dutzend amerikanische Unternehmen und Banken. Ortel betont, dass die von den Clintons „vertrauten“ Banken und Konzerne ihre „Dankbarkeit“ nicht nur in Form von Spenden an den Fonds zum Ausdruck bringen, sondern auch erhebliche Beträge an die Clintons persönlich überweisen. Um alles „legal“ zu machen, wurden Bestechungsgelder in Form von „Honoraren“ für Reden und Vorträge ausgegeben. Während ihrer Amtszeit als Außenministerin erhielt die Dame 26 Millionen Dollar (durchschnittlich 250.000 Dollar pro „Vortrag“). Bemerkenswert ist, dass Hillary mit solchem ​​„Taschengeld“ keinen einzigen Cent aus eigener Tasche für ihren Wahlkampf bezahlte (zum Vergleich: Trumps persönliche Ausgaben beliefen sich auf 52 Millionen Dollar).

Eines der bemerkenswertesten Merkmale dieser Kampagne war das Geheul, das in Amerika über die „russische Spur“ erhoben wurde. Die Direktoren des FBI begannen sogar zu vermuten, dass er mit seinen Untersuchungen der Clinton Foundation die Sicherheit der Vereinigten Staaten untergräbt und im Interesse von V. Putin handelt. Und warum sehen Sie sich nicht die Dokumente der Clinton Foundation an, um echte Spuren ausländischer Einflussnahme zu entdecken? Als größte ausländische Spender der Clinton Foundation erwiesen sich viele Länder im Nahen und Mittleren Osten. Saudi-Arabien ist die Nummer eins. Als nächstes kommen Bahrain, Marokko, Katar, Kuwait, Oman, Brunei, VAE.

Es ist bekannt, dass die Clinton Foundation ein mächtiger Lobbyist für die Interessen ausländischer Staaten ist. Bill Allison, Analyst bei The Sunlight Foundation (der sich mit Fragen der Wahlkontrolle befasst), argumentiert: „Wenn ausländisches Geld zur Clinton Foundation gelangt, stellt sich die Frage: Sollte der Präsident ausländische Unternehmen, ausländische Regierungen und ausländische Bürger unterstützen? Das kann man im amerikanischen Regierungssystem nicht zulassen, wo der Präsident das amerikanische Volk repräsentieren soll."

Anfang November ein ehemaliger Finanzanalyst an großen westlichen Börsen Michael Ferstein machte ein lautes Statement: Die Stiftung des ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton und der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton ist ein korruptes System für Bestechungsgelder auf der ganzen Welt. „Die Clinton Foundation ist ein illegaler internationaler Bestechungsfonds für Despoten und Diktatoren und wird verwendet, um Gefälligkeiten zu verkaufen und Zugang zu Washington zu erhalten. Eine solche Verkleidung hat es in der Geschichte noch nie gegeben“, glaubt Ferstein.

Einer der größten Spender der Clinton Foundation war der ukrainische Milliardär Vitor Pinchuk (dies ist ein separates Thema, darüber ein anderes Mal). Gemäß Wallstreet Journal Allein durch die Pintschuk-Stiftung wurden etwa 8,6 Millionen Dollar an die Clinton-Stiftung gespendet, und zusammen mit persönlichen Spenden kommen etwa 14 Millionen Dollar zusammen, sodass die „ukrainische Spur“ mit bloßem Auge sichtbar ist.

Charles Ortel glaubt, dass jeder Dollar, der dem "wohltätigen Imperium" der Clintons gespendet wird, dem Spender einen Vorteil von mehreren zehn Dollar verschafft. Über die Jahre des Bestehens der Clinton Foundation hat die Stiftung damit insgesamt einen „ökonomischen Effekt“ von 100 Milliarden Dollar geschaffen, Ortel betont, dass dies eine Minimalschätzung sei, nicht alles könne in Geld ausgedrückt werden. „Keine der Unterabteilungen des Clinton Charitable Network wird von erfahrenen und unabhängigen Managern kontrolliert, die das Auftreten von Interessenkonflikten verhindern könnten. Infolgedessen werden die karitativen Aktivitäten der Clintons regelmäßig genutzt, um illegal erhebliche "private Gewinne" zu erzielen und die politische Position des Clinton-Flügels in der Demokratischen Partei zu stärken. Bis der Generalstaatsanwalt von Arkansas eine unabhängige Untersuchung anordnet, wird die Öffentlichkeit keine Ahnung von dem Betrug haben, der in Bill Clintons Heimatstaat und Washington begann und dann begann, Metastasen zu bilden und sich auf der ganzen Welt auszubreiten“, schreibt Charles Ortel abschließend seine letzte (September) Rezension.

Ortel gibt nicht vor, alle Fragen zu beantworten. Diese Fragen stellt er sich selbst, aber auch der Öffentlichkeit und der Politik.

1. Warum wurde dem Clinton Charitable Network erlaubt, seine illegalen Aktivitäten zwischen dem 20. Januar 2001 und dem 20. Januar 2009 auszuweiten, als der Republikaner George W. Bush Präsident der Vereinigten Staaten war?

2. Warum hat die Regierung von Präsident Barack Obama vom 20. Januar 2009 bis heute zugelassen, dass dieses Netzwerk seine Aktivitäten weiter ausbaut, die mit der Verletzung der Gesetze der Vereinigten Staaten und anderer Staaten verbunden sind?

3. Warum hat die US-Präsidentschaftsverwaltung nicht darauf geachtet, dass Hillary Clinton bei ihrem Amtsantritt als US-Außenministerin keine gesetzliche Verpflichtung unterzeichnet hat, die die Möglichkeit eines Interessenkonflikts im Zusammenhang mit der Tätigkeit ihrer Stiftung ausschließt , aber mit dem Versprechen davongekommen, einen solchen Konflikt nicht zuzulassen?

4. Warum trifft der IRS immer noch keine Entscheidung, eine umfassende Prüfung der Clinton Foundation und des Clinton Charitable Network durchzuführen?

Charles Ortels eigene Antwort auf all diese Fragen lautet: "Wieder einmal geben Amerikaner und Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt einer Strategie namens Big Lie nach."

Die Bill Clinton Foundation gab zu, während Hillary Clintons Amtszeit als Leiterin des Außenministeriums 1 Million Dollar von der Regierung Katars erhalten zu haben. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass sie das Außenministerium nicht über die Spende informierte, obwohl sie dazu verpflichtet war.

Hillary Clinton und Bill Clinton (Foto: Reuters/Pixstream)

Die Bill Clinton Charitable Foundation nahm eine Spende in Höhe von 1 Million US-Dollar vom Staat Katar an, während seine Frau Hillary Leiterin des Außenministeriums war. Darüber, wie Reuters schreibt, sagte der Pressesprecher des Fonds Brian Cookstra.

Bevor Clinton 2009 das Außenministerium übernahm, unterzeichnete sie eine Vereinbarung, in der sie sich verpflichtete, große Spenden ausländischer Spender zu melden, um den Verdacht eines Interessenkonflikts zu vermeiden.

Ein Sprecher des Außenministeriums bestätigte gegenüber der Agentur, dass Clinton verpflichtet sei, das Außenministerium über die Spende zu informieren. Er erklärte, dass das Außenministerium keine Informationen über die Spende Katars an die Clinton Foundation erhalten habe.

Im Oktober veröffentlichte das WikiLeaks-Portal eine Korrespondenz zwischen den Mitarbeitern des Fonds, aus der hervorgeht, dass die Regierung von Katar angeboten hat, dem Fonds des ehemaligen US-Präsidenten zu Ehren des 65. Geburtstags von Bill Clinton eine Million Dollar zu spenden. Darüber hinaus baten katarische Beamte die Leiter des Fonds, ein persönliches Treffen mit Clinton zu arrangieren. Die Agentur konnte keine Bestätigung erhalten, ob das Treffen stattgefunden hat.

Veröffentlichungen über die Aktivitäten der Clinton Foundation, die seit 2001 Spenden in Höhe von rund 2 Milliarden US-Dollar gesammelt hat, waren mehr als einmal Anlass für Skandale. Einer der größten brach 2015 aus, als die New York Times eine Untersuchung zu einer Spende des kanadischen Unternehmens Uranium One veröffentlichte. Trotz der Zustimmung der Stiftung, alle Spender offenzulegen, wurden diese Spenden nicht öffentlich bekannt gegeben. Uranium One hat 20 % der Uranproduktion in den USA.

Da Uran als strategisches Gut mit Auswirkungen auf die nationale Sicherheit anerkannt ist, musste der Deal vom Außenministerium genehmigt werden, das damals von Hillary Clinton geleitet wurde. Laut NYT überwies der Fonds des Uranium-One-Vorsitzenden Ian Telfer vier Tranchen im Wert von 2,35 Millionen Dollar an den Clinton-Familienfonds.

Im April 2015 räumte die Stiftung ihre Fehler ein, erinnerte aber an die Gemeinnützigkeit der Organisation und versicherte ihre Transparenz.

Darüber hinaus erhielt die Clinton Foundation Spenden in zweistelliger Millionenhöhe aus Ländern, die vom US-Außenministerium wegen Fällen von Geschlechterdiskriminierung und anderen Menschenrechtsverletzungen kritisiert wurden – Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Kuwait, Oman, Brunei und Algerien .

Am 3. November 2016 kündigte Bill Clinton den Mitarbeitern der Stiftung an, dass die Organisation die Annahme ausländischer Spenden ablehnen werde, wenn Hillary die Präsidentschaftswahlen gewinnen würde, und Programme schließen würde, die mit diesem Geld finanziert wurden.

Wie vertraut ist es! An der globalen Bereicherung der Machthaber ändert sich nichts, egal in welchem ​​Land oder Ort unter der Sonne. Ein hochrangiger Beamter (oder seine Frau, was eigentlich nichts ändert), der keinen einzigen Tag im Geschäft gearbeitet hat, sondern nur im Staats- und öffentlichen Dienst arbeitet, wird irgendwie unmerklich sehr reich und das Konto ist nicht mehr zehn von Millionen von Dollar.

In Russland gibt es unzählige solcher Beispiele. Aber in unserem Land versuchen sie irgendwie, die korrupten Millionen zu vertuschen, zu verstecken, und befürchten die traurigen Folgen in Form eines Strafverfahrens und der anschließenden Inhaftierung in einem Staatshaus. Und in denselben Vereinigten Staaten sind einige „große Leute“ so überzeugt von der sicheren Existenz der unberührbaren Kaste, dass sie nicht einmal mehr ihre gigantischen, auf sehr zweifelhafte Weise verdienten Vermögen verbergen.

Also, die ehemalige First Lady und ehemalige US-Außenministerin und jetzt Kandidatin für das Amt des US-Präsidenten, Mrs. Hillary Rodham Clinton, geboren 1947. Diese berühmte Dame arbeitete natürlich keinen einzigen Tag in einer kommerziellen Struktur, sondern arbeitete wie ihr Ehemann Bill Clinton nur in staatlichen und öffentlichen Positionen. Aber gleichzeitig wurde das Ehepaar Clinton vor allem durch die Bemühungen von Hillary zu Millionären, deren zweifelhafte Einnahmen sich auf mehrere zehn Millionen Dollar belaufen.

Arme Hillary. Oder wie man für eine Tochter sorgt.

Im Jahr 2001 sagte Hillary Clinton, ohne mit der Wimper zu zucken, Reportern: „Als wir (Hillary und Bill) das Weiße Haus verließen, gingen wir nicht nur bankrott, sondern verschuldeten uns auch.“ Und in der Zukunft die Clintons, hauptsächlich durch Hillary, immer wieder sprachen über die eigene Armut Und das war eine glatte Lüge, denn Hillary Rodham Clinton hat in den vergangenen Jahrzehnten ein perfekt funktionierendes System zum Geldverdienen aufgebaut, und das meiste dieses Geldes hat, gelinde gesagt, eine sehr seltsame, wenn nicht sogar eine sehr seltsame Verbrecher, Herkunft.Aber über Hillary Clintons Einkommen und ihren Mann etwas später.Lassen Sie uns in der Zwischenzeit über Ausgaben sprechen.

Hier ist nur eine der Geschichten, die von dem großen Geld erzählt, das die Familie Clinton verwaltet und es vorzieht, ihren Reichtum nicht zu sehr zu bewerben.

2010 heiratet Hillarys und Bill Clintons Tochter Chelsea den 32-jährigen Finanzier Mark Mezvinsky. Die Hochzeit fand in Astor Courts statt, dem ehemaligen Wohnhaus des millionenschweren Geschäftsmanns John Jacob Astor IV, das sich über der Hudsonstraße in Rhinebeck, New York, befindet. Mehr als 500 Gäste waren zur „königlichen Hochzeit“, wie alle Anwesenden die Veranstaltung nannten, darunter Steven Spielberg und Malden Albright, geladen.

In Bezug auf die Ausgaben brach der Feiertag mit der Teilnahme der Kinder von Scheichs und russischen Milliardären alle Rekorde - An diesem denkwürdigen Tag trug die Braut ein Kleid von Vera Wang für 30.000 Dollar und Schmuck für 250.000 Dollar, die Hochzeit nicht mitgerechnet Ring im Wert von über 900.000 Dollar, und die Hochzeitszeremonie kostete die Familie Clinton 5 Millionen Dollar.

Und bald wurde für die geliebte Tochter von Hillary und Bill Clinton eine bescheidene Wohnung im Madison Square Parkgelände in Manhattan zu einem Preis von 9.250.000 (neun Millionen zweihundertfünfzigtausend!!!) US-Dollar gekauft.

Zehneinhalb Millionen wurden ursprünglich für Wohnungen angefragt, aber natürlich bekam die Tochter des jetzigen Außenministers einen Rabatt.

Nicht schlecht, oder? Selbst Geschichten über die fabelhaften Vortragshonorare des Ex-Präsidenten Bill Clinton und Hillarys Memoirenbuch können solche Ausgaben in Höhe von mehreren Millionen Dollar nicht rechtfertigen. Und das, obwohl das Beispiel, das ich mit der Hochzeit und den Wohnungen für meine Tochter gegeben habe, nur ein kleiner Teil der enormen Ausgaben der Familie Clinton ist.

Um die Grundsteuerzahlungen zu minimieren, teilten die Clintons 2010 den Besitz ihres Luxushauses in New York in zwei Hälften – 50 % zu 50 %. Dann, im Jahr 2011, übertrugen sie diese Anteile auf separate Trusts, die geschaffen wurden, um die Erbschaftssteuer zu hinterziehen.

Tatsache ist, dass nach amerikanischem Recht für Immobilien im Wert von mehr als 5,34 Millionen US-Dollar die Erbschaftssteuer in den Vereinigten Staaten 40% beträgt. Um die Kontrolle über die Immobilie zu behalten und den Erben die Zahlung dieser Steuer zu ersparen, übertragen ihre Eigentümer die Immobilie in das Eigentum der von ihnen gegründeten Treuhandgesellschaften. Künftig können sie dieses Eigentum an die vorgesehenen Erben übertragen oder in deren Besitz zurückgeben. Genau das taten Hillary und Bill Clinton tatsächlich, indem sie die Steuer auf ein luxuriöses Herrenhaus in New York vor ihrem Heimatstaat versteckten. Und dank dieses Manövers, schätzt die Anwaltskanzlei Holland & Knight, gelang es den Clintons, "Hunderttausende Dollar" einzusparen.

Und zusätzlich zu dem oben Genannten hatten die Clintons 2010 zwei Bankkonten bei JP Morgan mit einem Gesamtwert von 50 Millionen Dollar.

Und jetzt stellt sich eine natürliche Frage. Und das Geld der Clintons, die nichts mit Geschäften zu tun haben, woher kommt es? Und hier beginnen sehr unerfreuliche Details über die möglichen Einkommensquellen der ehemaligen Außenministerin und zukünftigen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton ins Licht Gottes zu treten.

Wohltätigkeit ist wie Wäsche oder "Hillary 94 Prozent"

Also gründeten die Clintons die Clinton Foundation. Dieser Fonds sollte Geld sammeln und es an wohltätige Zwecke wie Armutsbekämpfung, Frauenrechte, Behandlung von HIV / AIDS-Patienten, Bildung von Bauern auf dem Land und sogar "Wiederaufforstung in Inselstaaten" senden. Geleitet wurde die Clinton Foundation natürlich von der durchsetzungsstarken und aktiven Hillary, die ganz offen erklärte: "Die Geldquelle ist nicht wichtig, Hauptsache, sie dienen einem guten Zweck."

Wie bekannt wurde, floss Geld von allen Seiten in den Fonds und sogar von so spezifischen Strukturen wie der königlichen Familie von Saudi-Arabien – einem Land, in dem Frauen das Wahlrecht und das Autofahren entzogen sind. Oder derselbe ukrainische Oligarch Viktor Pinchuk.

So hat die Clinton-Stiftung im Zeitraum von 2009 bis 2013, einschließlich der Zeit, als Hillary Clinton US-Außenministerin war, mindestens 8,6 Millionen Dollar von der Victor-Pinchuk-Stiftung erhalten, wie offizielle Daten dieser in Kiew ansässigen Stiftung belegen.

Und diese mysteriöse Geschichte begann im Jahr 2008, als der Milliardär Viktor Pinchuk den ersten fünfjährigen Beitrag von 29 Millionen US-Dollar an die Clinton Global Initiative leistete – einen Flügel der Clinton Foundation, der wohltätige Projekte koordiniert und finanziert, aber das durchfließende Geld nicht kontrolliert die Kaution.

Nach Angaben der Clinton Foundation wurde Pinchuks Geld verwendet, um ein Programm zu finanzieren, um zukünftige ukrainische Führer und Fachleute für die "Modernisierung der Ukraine" auszubilden. Mehrere Absolventen sind heute Mitglieder des ukrainischen Parlaments.

Bis März letzten Jahres belief sich der verfügbare Betrag der vom ukrainischen Oligarchen überwiesenen Mittel auf nur 1,8 Millionen Dollar, und der Rest des Betrags wurde erfolgreich verwendet.

Interessanterweise nehmen von allen großen Oligarchen mit Verbindungen zu ausländischen Regierungen, die an die Clinton Foundation gespendet haben, während Hillary Clinton Außenministerin war, die ukrainischen den ersten Platz ein:

Wenn man bedenkt, dass die Ukraine heute einer der wichtigsten und angespanntesten geopolitischen Punkte auf dem Planeten ist, können solche Fakten viele Fragen aufwerfen. Einer der zweifelhaftesten Aspekte der neuen Regierung der Ukraine kann sofort in Erinnerung gerufen werden – die Einladung von Ausländern in Schlüsselpositionen. So hat das neue Ministerkabinett in den letzten anderthalb Jahren einen Bürger Georgiens, Alexander Kvitashvili, der Gesundheitsminister wurde, und einen Litauer, Aivaras Abromavicius, der das Amt des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung und Handel übernahm, as sowie eine US-Bürgerin mit ukrainischen Wurzeln, Natalia Yaresko, die das Finanzministerium leitete.

Gleichzeitig versprach die Clinton Foundation, keine Spenden von ausländischen Regierungen anzunehmen, während Hillary Clinton als Außenministerin fungierte. Aber das hat die schlaue Beschaffung von Millionen von Dollar von Ausländern, die mit lokalen Regierungen in Verbindung stehen, nicht aufgehalten. Wie Pinchuk und andere ukrainische Milliardäre.

Einige "Geber" haben absolut klare und direkte Verbindungen zu den Regierungen der Länder. Der eine ist also ein Mitglied der königlichen Familie von Saudi-Arabien, der andere ein ukrainischer Oligarch und ehemaliger Parlamentarier. Und solche Beispiele gibt es viele. Viele sind auch aufgrund ihrer Aktivitäten mit Regierungen verbunden: Jemand arbeitet mit Menschenrechten in einem bestimmten Land oder befasst sich mit der Frage der amerikanisch-kubanischen Beziehungen.

Andere Länder sind nicht sehr weit hinter der Ukraine. Während Clinton Außenministerin war, hat Saudi-Arabien dem Fonds also nicht direkt Geld gespendet, sondern Geschäftsleute haben Millionen von Dollar überwiesen.

Darüber hinaus ist der in London ansässige Geschäftsmann Victor Dudale, dessen Beitrag zum Fonds auf 1 bis 5 Millionen US-Dollar geschätzt wird, mit dem staatlichen Aluminiumunternehmen von Bahrain verbunden. Er fungierte als Vermittler zwischen Aluminium Bahrain B.S.C. und Alcoa World Alumina. Letztes Jahr wurde er in London vom Vorwurf freigesprochen, bahrainische Beamte bestochen zu haben, um Verträge mit Alcoa abzuschließen. In den USA hat sich eine Tochtergesellschaft von Alcoa der Korruptionsvorwürfe schuldig bekannt, und die Ermittlungen dauern an.

Und Rilin Enterprises, Teil von Chinas privatem Bauunternehmen, spendete 2 Millionen Dollar an den Fonds.Das Unternehmen wurde von Wang Wenliang, einem Mitglied des offiziellen parlamentarischen Organs des Nationalen Volkskongresses von China, gegründet und geleitet. Wang ist auch ein ehemaliger kommunaler Angestellter der Stadt Dandong an der Grenze zu Nordkorea. Jetzt kontrolliert seine Firma den Hafen dieser Stadt, die ein wichtiger Handelsknotenpunkt auf dem Weg nach Nordkorea ist. Aber laut einer offiziellen Erklärung der Clinton Foundation wussten sie angeblich nichts von Wangs Position. Gleichzeitig war eine von Wangs Firmen der Auftragnehmer für den Bau einer neuen chinesischen Botschaft in Washington.

Seit Clinton 2009 Außenministerin wurde, haben schließlich mehr als ein Dutzend ausländische Bürger und ihre Stiftungen und Unternehmen zwischen 34 und 68 Millionen US-Dollar gespendet.Einige haben auch direkt 60 Millionen US-Dollar für philanthropische Projekte der Clinton Foundation finanziert Aktionen geben übrigens eine sehr gute Rendite. Für jeden investierten Dollar können Sie bis zu 760 $ Unterstützung und verschiedene Präferenzen erhalten.

Mit dem Millioneneingang in den "Clinton Fund" ist mehr oder weniger klar. Und jetzt stellt sich die Frage - wie wurden diese Millionen ausgegeben? Und sie wurden auch auf sehr seltsame Weise ausgegeben.

Im Jahr 2013 gingen laut dem IRS 990-Bericht der Clinton Foundation von den insgesamt 149 Millionen US-Dollar Einnahmen nur 9 Millionen US-Dollar direkt an wohltätige Zwecke. Das heißt, nur etwas mehr als SECHS PROZENT wurden direkt für wohltätige Zwecke verwendet!

Und wohin ist das restliche Geld geflossen? Fast 140 Millionen Dollar?

Hillary Clintons liebste Idee, die Clinton Foundation, hat sehr (na ja, nur sehr, sehr!!!) hohe Gemeinkosten. Also gingen 20 Prozent der Gesamteinnahmen des Fonds in ... Löhne. Das heißt, 30 Millionen Dollar betrug das Gehalt der Mitarbeiter des Fonds für ein Jahr - sehr gut. 12 Prozent der Einnahmen gingen an die mysteriösen "Reisen und Konferenzen", die sich auf bis zu 17 Millionen 880 Tausend Greenbacks pro Jahr beliefen. Hier müssen Sie hin und in welchen luxuriösen Sälen können Sie Konferenzen abhalten!

Und einige weitere interessante Zahlen. So wurden 3,4 Prozent vom Fonds für „Verwaltungs- und allgemeine Ausgaben“ ausgegeben, und etwa 20 Prozent, und das sind fast 30 Millionen Dollar, gingen an „Fundraising“.

Sie müssen kein Finanzexperte sein, um zu verstehen, dass eine solche Verteilung von „gemeinnützigem Geld“ im Wesentlichen einen Missbrauch von Geldern und sehr wahrscheinlich eine verdeckte Geldwäsche darstellt. Auch die Tatsache, dass Millionen von Dollar dem Clinton Fund angeblich für „Wohltätigkeitszwecke“ von ausländischen Millionären gutgeschrieben wurden, die der Führung von Ländern nahestehen, die an Präferenzen aus den Vereinigten Staaten interessiert sind, wirft große Fragen auf. Und dies geschah auch, als Frau Hillary Rodham Clinton Außenministerin der Vereinigten Staaten von Amerika war.