Wie Breschnew fast Opfer von KGB-Intrigen wurde. Mord an Zhdanovskaya
Jetzt schreibt nur der Faule nicht über die Rolle des KGB in der Sowjetunion. Aber war es wirklich so, wie die Autoren zeichnen, das totalitäre Regime zu stigmatisieren? Ich habe dieses Thema nie öffentlich angesprochen, aber etwas zwang mich, es zu teilen. 1937 wurden einige meiner Verwandten in Leningrad und Umgebung unterdrückt. Meine Tante kam im Alter von 19 Jahren ins Gefängnis, weil sie 20 Minuten zu spät zur Arbeit im Country Club kam. Gemeldet. Bei einem Brand im Dorf wurde der Bruder des Großvaters erschossen. Sein eigener Großvater diente 5 Jahre und kämpfte ein Jahr lang in der Stabsfirma für eine erfolglose Bemerkung bei einer Versammlung auf der Kolchose. Der Bevollmächtigte erklärte: „Die UdSSR braucht Brennholz!. Alle sind im Wald "und der Großvater fragte:" Wenn SYSERE Brennholz braucht, warum sieht sie sich nicht? Deshalb hat er später als vom Bezirkskomitee geplant Roggen gesät. Während des Leningrader Falls wurden zwei Verwandte erschossen. Das ist In Ordnung Aber in den siebziger Jahren und später war dies in der UdSSR nicht mehr der Fall.
Es gab jedoch Angst vor dem Gebäude auf Liteiny. Dort war es auch an der Trolleybushaltestelle immer leer. Aber es gab immer noch keine besondere Manifestation des allsehenden Auges. Sie hörten die Beatles, trugen Schlaghosen und lange Haare, spielten Vysotsky, Odessans, Klyachkin und andere dumme Barden. Wir sahen „Die diamantene Hand“, „Die Lebenden und die Toten“ und vergiftete Witze. Eine Eigenschaft fällt mir ein: "Pelshe fragt Lenya: - Leonid Iljitsch, sammelst du Witze über dich?" Ich kannte nur eine Person, meinen Onkel, der zufällig in Nowotscherkask war, an der Rostower Universität studierte, wo er mit einem Gewehrkolben auf den Kopf geschlagen und aus der Zahl der Studenten ausgeschlossen wurde.
In der Rüstungsindustrie war es natürlich streng und es wurden Institutionen begraben, aber bei der Frau meines Onkels, die am "Briefkasten" (wie die geschlossenen Unternehmen genannt wurden) arbeitete, ärgerte sich niemand wegen der Vergangenheit ihres Mannes. Ja, und er auch. Sie wurden einfach nicht an der LSU angenommen. Es gab mehr lustige Momente.
1968 gingen die Jungs und ich zu einer Ausstellung türkischen Modeschmucks in Gavan und blieben an einem Stand mit halbnackten Models hängen. Ein Tscheche kam auf uns zu und wir unterhielten uns. Also nichts Besonderes, es scheint, als wären sie geklebt worden. Plötzlich wurde das Mädchen irgendwo weggewischt, und wir wurden schnell durch eine Geheimtür geschoben. Nachgeplappert, Sexualverrückte genannt und auf die Straße geschmissen. Ich bin dann speziell in die Enzyklopädie geklettert - um herauszufinden, was es ist - ein sexueller Wahnsinniger. Sie haben sich zwar an der Fachschule gemeldet, dort wurden wir von einem Militärlehrer geschliffen, aber eher für lange Haare. Später, am Institut, kam eine Gruppe aus Alabama zu uns, versammelt in einem Café in Kupchino, es gab keine besondere Auswahl, sie tranken natürlich Wodka, unterhielten sich allerlei. Schwierige Fragen beantwortet. Es gab auch einen KGB-Offizier, er hat nicht viel versteckt. Ohne Folgen.
Wir gingen zum Aufbauteam in Deutschland und Bulgarien, voller Kontakt mit den Einheimischen, bis hin zur Liebe mit Ausländern. Niemand geht vorbei. Ich war der Gruppenführer. Keine Anleitung oder Tipps. Bei Reisegruppen war das etwas anders. Auf einer Reise nach Tschechien mit einer Gruppe war er Oper, aber er sah durch die Finger, bis er selbst Kaviar und "Belomor" zu den Dienstmädchen schob. Während meines 5-jährigen Studiums an der Universität habe ich nichts über das Interesse des KGB an Studenten gehört, obwohl ich Mitglied des Komsomol-Komitees war. Das Thema Dissidenten ging irgendwie vorbei, aber niemand interessierte sich sonderlich dafür. Sie sprachen frei, sie hatten keine Angst vor Denunzianten. Ja, und worüber sie eigentlich gesprochen haben: über Jeans, Kaugummi, Schallplatten, Sexmagazine etc. Die Behörden wurden gescholten, den zu Eifrigen in der Öffentlichkeitsarbeit wurde es direkt in die Augen gesagt, so dass der KGB Angst vor der Vergangenheit hatte, aber nicht vor der Gegenwart. Mehr Schaden oder Probleme kamen von Parteiarbeitern. Kritik da, Showdowns beim Meeting, Rügen, ewiges Nörgeln und so weiter. Nochmal zur Kirche. Ich erinnere mich nicht genau, aber es scheint, dass er 1977 Pate wurde. Sie tauften in der Verklärungskathedrale, die Putin liebt, ein Mädchen, die Tochter des Sekretärs des VLKSM-Büros des Stoytrest. Ganz öffentlich, mit Kerzen, am hellichten Tag. Ein wenig besorgt, aber alles ist in Ordnung. Er hatte mehr Angst vor Spott als vor Sanktionen. Also alles über das Verbot sind Mythen.
Aber in den 90er Jahren hatte der FSB genug. Von irgendwoher krochen sie heraus, kamen ins Geschäft, begannen zu decken, aber trotzdem betrafen alle Beziehungen nicht die Ideologie. Geschäftlich und nichts Persönliches. Vielleicht hatten ich und meine Kollegen Glück oder unsere Possen wurden nicht zu einem Versuch auf die Ränge gezogen. Weiß nicht. Und sie haben alles getan. 1979 mietete ein Freund von mir eine Französin aus Nantes im Touristenhotel Mir, wohnte zwei Tage in ihrem Zimmer, ging in ein Restaurant und nichts. Wir waren eifersüchtig. Sie versuchten, sein Kunststück zu wiederholen, aber leider hat es nicht geklappt.
Ich bin weit davon entfernt zu glauben, dass der KGB so war, wie ich ihn gesehen habe, wahrscheinlich wurde dort tatsächlich jemand gedrängt, ausgewiesen, derselbe Wyssozki zum Beispiel. Nur ich selbst und keiner meiner Kameraden unter Breschnew waren süchtig. Ich höre manchmal Novodvorskaya und Svanidze und es scheint mir, dass wir in Parallelwelten lebten. Ich würde gerne etwas Gegenteiliges lesen, nicht unbedingt über Brodsky, Solschenizyn, Sacharow, Nowodvorskaja und andere gewaltlose politische Gefangene, sondern eher über normale Bürger.
Versteh mich nur nicht falsch, ich versuche nicht, die Zeit zu idealisieren, ich ärgere mich nur manchmal, die Leute haben Geschichten, und ich habe irgendwie nicht dort gelebt.
Der sowjetische Systemliberale, Berater des KGB-Chefs Andropov und Direktor des Institute of America, Georgy Arbatov, liefert in seiner Autobiografie „Man of the System“ interessante Argumente darüber, wozu die Jahre der Stagnation Breschnews gut waren. Unter ihnen - "das Land brauchte eine Übergangszeit, um Stalins Sklaverei endlich loszuwerden" und "die kollektive Führung des Politbüros des Landes" (unter dem kranken Breschnew; als Studie der Demokratie für die Eliten).
Georgy Arbatov spielte eine große Rolle bei der Bildung des Regimes des "aufgeklärten Tschekismus". Er wurde Anfang der 1960er Jahre Berater von Juri Andropow, als er Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU war. Dann versammelte sich unter Andropov eine eng verbundene Gruppe von "systemischen Liberalen" - neben Arbatov waren dies Bovin, Shakhnazarov, Burlatsky, Inozemtsev und andere. Als Andropov Chef des KGB wurde, blieben diese Leute bei ihm und entwickelten die sogenannt. "Konvergenztheorie" - die allmähliche Umwandlung des sowjetischen Sozialismus in den sowjetischen Kapitalismus. Die heute in Mode gekommene Theorie der „hybriden Regime“ hat ihre Wurzeln in den Andropov-70er Jahren.
(Titelfoto: Revold Antonov (von links, vordere Reihe), George Sherry, David Rockefeller, Stanislav Borisov; Georgy Arbatov und Yuri Bobrakov (zwei von rechts, hintere Reihe), Williamsburg, Virginia, USA, 1979)
In seiner Autobiografie „Man of the System“ präsentiert Georgy Arbatov unerwartete Argumente zur Verteidigung der Breschnew-Stagnation (und des „aufgeklärten Tschekismus“ als integralen Bestandteil dieser Ära). Jedenfalls ist dies das erste Mal, dass ich in der sowjetischen und russischen Politikwissenschaft auf solche Argumente stoße.
Arbatov startet aus der Ferne. In den frühen 1970er Jahren verlor die UdSSR den „Kampf um China“ gegen die Amerikaner. US-Präsident Nixon und sein Berater Kissinger erkannten, dass China Russlands natürlicher, historischer Feind ist. Und gleichzeitig hatte die maoistische Elite Chinas große Angst vor ihrem Nachbarn. Mao und später Deng Xiaoping glaubten, dass die UdSSR schlief und davon träumte, China zu erobern. Nach ihren Berechnungen wären zu Beginn des Krieges sowjetische Panzer in einer Woche vor den Toren Pekings gestanden. Auch einen nuklearen Angriff auf China schlossen sie nicht aus. Mit diesen Ängsten haben die Amerikaner gespielt. (Interessanterweise glaubte auch die UdSSR an dasselbe – an einen möglichen Krieg mit China. Arbatov schreibt, dass seitdem die sowjetische und dann die russische Elite den Glauben hatten, dass China auch ein ewiger und natürlicher Feind ist. Mit den Amerikanern, Sie können sich einigen, das sind Menschen der gleichen Zivilisation, aber niemals mit China).
(The Interpreter's Blog schrieb darüber -)
Und in der Führung der UdSSR entstand Anfang der 1970er Jahre die Idee, Deutschland und die Länder Mittel- und Nordeuropas (vor allem Österreich) von den USA loszureißen. "Da Sie mit China so sind, sind wir mit Deutschland." Die Situation wurde auch durch die Machtübernahme der Sozialdemokraten in Deutschland und Österreich erleichtert. Sie beschlossen, sie mit Hilfe einer Gas- und dann einer Ölleitung zu "binden". Und angeblich ohne Stagnation, zu der auch die außenpolitische Beschwichtigung der UdSSR gehörte (die sogenannte "Entspannung", die Unterzeichnung des Helsinki-Aktes im Jahr 1975), hätte es einen solchen Austritt der UdSSR nach Europa nicht gegeben. Die früheren Sowjetregime – Stalin und Chruschtschow – waren außenpolitisch aggressiv, betrachteten Europa als Satelliten Amerikas, während Breschnew und Andropow Europa als gleichberechtigten Partner betrachteten. Die außenpolitische Europäisierung der UdSSR schwappte mit der wachsenden Rolle von „Normalität“ und Konsumdenken im Leben des Landes bald auch auf die Innenpolitik über.
Arbatovs zweites Argument für Stagnation ist die Ermüdung des Landes durch die Reformen Stalins und Chruschtschows. Die Gesellschaft selbst forderte Stillstand. "Wenn wir davon ausgehen, dass wir nach der stalinistischen Diktatur zu einer sehr schwierigen Zeit der Geschichte verdammt waren, dann hätte die Gesellschaft von der Sklaverei befreit werden müssen. Dann werden diese achtzehn Jahre (Stagnation) nicht so eindeutig, grau-dreckig erscheinen." schreibt Arbatow.
Arbatovs drittes Argument für Stagnation ist die Entstehung der Institution der kollektiven Führung der Sowjetunion. Nach seinem Tod wurde auch die stalinistische Befehlseinheit durch eine kollektive Führung (Beria, Chruschtschow, Malenkow, Bulganin, Molotow) ersetzt. Doch schon bald (bis 1957) arteten sie in Streitereien und Putschversuche aus. Chruschtschows Befehlseinheit wurde erzwungen, um die Einheit der Eliten aufrechtzuerhalten. Mit der Machtübernahme von Breschnew schien ein solches Machtsystem fortbestehen zu können. Breschnew gab jedoch, wie Arbatov schreibt, ehrlich zu, dass er ein schlechtes Verständnis der Wirtschaft, der öffentlichen Verwaltung, der Strafverfolgungsbehörden und der neu verteilten Befugnisse zwischen diesen "Flügeln der Macht" hatte.
Und seine schwere Krankheit, ein Herzinfarkt, der Breschnew 1974 widerfuhr, institutionalisierte die kollektive Führung des Landes. Das Politbüro wurde zum Leitungsgremium und traf häufig strategische Entscheidungen durch Mehrheitsbeschluss nach Diskussionen. Die Rolle der Experten hat ebenfalls stark zugenommen - ungefähr die gleiche wie Arbatov selbst oder der Berater von Breschnew - Aleksandrov. Gleichzeitig führte die kollektive Führung anders als Mitte der 1950er Jahre nicht zu Verschwörungen, zu dem Versuch, den inkompetenten Breschnew zu beseitigen. Die Elite begann sich mit einem solchen Regierungssystem zufrieden zu geben. Arbatov beschreibt als typisches Beispiel eines dieser Expertengespräche vor einer wichtigen Entscheidung – der Sowjetunion in Angola zu helfen oder nicht (Mitte der 1970er Jahre):
"Ich habe persönlich mehrmals mit Andropov darüber gesprochen. Er hörte mir aufmerksam zu, unterbrach mich nicht. Dann sprach er ausführlich mit Gromyko (Außenminister). Ich hatte die Gelegenheit, mit Breschnew zu sprechen, über dieses Thema mit einer Gruppe von zu diskutieren Kameraden. Und dann beendete Breschnew das Gespräch. Und eine Minute später sagte er: "Nun, Sie streiten, und ich gehe zu mir."
(Georgy Arbatov und Henry Kissinger, 1990er Jahre)
Letztendlich ermöglichte die Humanisierung der Eliten, die ihr in den Jahren der Stagnation widerfuhr, der UdSSR später, relativ schmerzlos zu den Reformen der späten 1980er und dem Beginn des Kapitalismus im Land überzugehen.
Der Blog des Dolmetschers hat Telegrammkanal
Wir empfehlen auch, unsere Telegrammkanäle zu lesen
Über Wirtschaft - Proökonomie
Gesellschaftspolitisch - Rotes Zion
+++
Mehr im Dolmetscher-Blog über die sowjetische Stagnation:
Der Historiker Roy Medvedev beschreibt Andropov als einen liberalen, intelligenten Mann, der avantgardistische Malerei und Poesie liebte. Der Vorsitzende des KGB versammelte eine Gruppe von Beratern systemischer Liberaler um sich, die ein System für die Arbeit mit der Intelligenzia entwickelten: ein Minimum an Repression, wenn möglich, überbieten.
Bis 1964 waren viele Mitglieder des Präsidiums von Chruschtschow weggezogen. Die Kubakrise wurde eindeutig als Schande für die Sowjetunion angesehen. Nach einer schlechten Ernte im Jahr 1963 war Chruschtschow gezwungen, wertvolle Hartwährungen und Goldressourcen zu verwenden, um Getreide aus dem Westen zu kaufen, und fast zum ersten Mal in der Geschichte überstiegen die Getreideimporte nach Russland die Exporte. Seitdem ist eine der Hauptaufgaben des KGB die Überwachung der Lage auf den Weltgetreidemärkten.
Aber der Hauptgrund für die Unzufriedenheit mit Chruschtschows Politik war seine ständige Umstrukturierung des Partei- und Staatsapparats, die weder seinen Kollegen noch der Armee von Tausenden von Apparatschiks gerecht werden konnte. Zu den aktivsten Verschwörern, die Chruschtschows Gegner im Präsidium unterstützten, gehörten Shelepin und sein Protegé Semichastny, die dafür sorgten, dass Chruschtschows private Telefongespräche abgehört wurden. Chruschtschows Sohn Sergei klagte später: „Bis jetzt bin ich daran gewöhnt, dass der KGB und andere Dienste im Lager der Alliierten stehen … Und plötzlich drehte sich diese Organisation in die andere Richtung.
Sie schützte nicht mehr, sondern spürte auf, kannte jeden Schritt. „Mit Hilfe des KGB gelang es den Verschwörern weitgehend, einen Überraschungseffekt zu erzielen. Als Chruschtschow im Herbst 1964 in den Urlaub ans Schwarze Meer fuhr, wurde er von lächelnden Kollegen eskortiert. Am 13. Oktober wurde er unerwartet vorgeladen Moskau zu einer Dringlichkeitssitzung des Präsidiums. Statt der üblichen Eskorte am Flughafen traf er nur auf Semichastny und den Leiter der Sicherheitsabteilung des KGB. Laut Chruschtschows Sohn war Semichastny deutlich nervös. Er beugte sich zu Chruschtschow und sagte: leise: "Alle haben sich im Kreml versammelt. Sie warten auf dich. „Lass uns gehen!“, antwortete Chruschtschow.
Semichastny behauptete später, einige von Chruschtschows Kollegen hätten angeboten, ihn zu verhaften, aber der Vorschlag wurde vom Präsidium abgelehnt. Stattdessen wurde beschlossen, ihn gegebenenfalls an die Rolle zu erinnern, die er während der stalinistischen Repressionen in der Ukraine gespielt hatte.
Ein anderer Verschwörer, Yuri Andropov, erklärte einem der Mitglieder des Zentralkomitees: "Wenn Chruschtschow sich weigert, werden wir ihm die Dokumente zeigen, in denen seine Unterschriften über die Verhaftungen in den 35-37er Jahren stehen."
Chruschtschow fand sich jedoch schnell mit dem Unvermeidlichen ab. Dafür, dass er stillschweigend ging und damit half, den friedlichsten Putsch seit der Revolution durchzuführen, hinterließen sie ihm eine Wohnung auf den Leninbergen, ein Sommerhaus und eine Rente von 500 Rubel im Monat. Chruschtschows „Abgang“ wurde in der sowjetischen Presse mit „Alter und sich verschlechternder Gesundheit“ erklärt.
Danach wurde er offiziell zum Niemand. In der Presse wurde er erst wieder erwähnt, als die Prawda 1970 einen kurzen Bericht über den Tod von N. S. Chruschtschow veröffentlichte, in dem er einfach als "Rentner" bezeichnet wurde. Als Belohnung für die Teilnahme an der Entfernung Chruschtschows erhielten sowohl Shelepin als auch Semichastny eine Beförderung. Shelepin wurde Mitglied des Präsidiums, wodurch der übliche Schritt eines Kandidaten umgangen wurde, und Semichastny wurde als Mitglied des Zentralkomitees kooptiert.
Aber der größte Gewinner war Chruschtschows Nachfolger als Erster Sekretär, Leonid Iljitsch Breschnew. Trotz der Tatsache, dass viele Mitglieder des Präsidiums seine Ernennung als vorübergehend betrachteten, hielt Breschnew länger als jeder andere sowjetische Führer, mit Ausnahme von Stalin. Unter Gorbatschow wurden die Breschnew-Jahre als "Ära der Stagnation" bezeichnet, aber Mitte der sechziger Jahre sah die konservative Mehrheit im Parteiapparat sie als eine Ära der Stabilität, die die unvorhersehbaren Experimente und Abteilungssprünge des Jahrzehnts Chruschtschows ablöste. Von 1956 bis 1961 ersetzte Chruschtschow mehr als zwei Drittel der Regionalkomiteesekretäre und die Hälfte des Zentralkomitees.
Breschnew hingegen hielt am Grundsatz der "Personalstabilität" fest, der den Parteifunktionären faktisch ein ruhiges Leben sicherte. Doch Anfang der siebziger Jahre war aus der Ära der Stabilität der sechziger Jahre eine Ära der Gerontokratie geworden. Von 1966, als der alte Name des Präsidiums, Politbüro, wiederhergestellt wurde, bis zu Breschnews Tod 1982, stieg das Durchschnittsalter der Politbüromitglieder von 56 auf 68 Jahre. Auch diejenigen, die führende Parteiämter verließen, konnten mit einem ebenso prestigeträchtigen Posten in der Nomenklatura rechnen. Außerdem behielten sie ihre Datschen, Autos und andere Privilegien.
Obwohl Stalins Rehabilitierung nach Chruschtschows Abreise nur teilweise war, fand die Entstalinisierung ein abruptes Ende. Mit der aktiven Unterstützung von Shelepin startete Semichastny eine Offensive gegen sowjetische Dissidenten, die beide als Teil des vom Westen konzipierten "ideologischen Sabotageplans" betrachteten.
In der sowjetischen Intelligenz war Semichastny bereits berühmt geworden, nachdem er über Boris Pasternak, der 1958 seinen Doktor Schiwago im Westen veröffentlichte, sagte: „Auch ein Schwein scheißt nie dahin, wo es frisst.“ Im September 1965 wurden auf Befehl von Semichastny Andrei Sinyavsky und Yuli Daniel verhaftet, zwei Schriftsteller, die 1960 an Pasternaks Beerdigung teilgenommen hatten und es wie er wagten, ihre "subversiven" Werke im Westen zu veröffentlichen. In einem Schauprozess im Februar 1966, dessen Protokoll zu skandalös für eine Veröffentlichung war, wurde Sinjawski wegen "antisowjetischer Propaganda" zu sieben und Daniel zu fünf Jahren Lagerhaft verurteilt. Sie sagen, Semichastny habe sogar angekündigt, tausend Intellektuelle zu verhaften, um andere zu entmutigen. Die Befürchtungen von Alexander Solschenizyn, vielleicht etwas übertrieben, spiegeln genau die "düsteren Trends" dieser Zeit wider. „Es kann mit ziemlicher Sicherheit gesagt werden, dass eine scharfe Kehrtwende in Richtung Stalin mit Iron Shurik Shelepin an der Spitze geplant war“, schrieb er später.
Aber die Tage von Shelepin und Semichastny waren gezählt. Shelepins weitreichende Ambitionen, kombiniert mit der Macht des Sekretärs des Zentralkomitees, der für die "Kontrollorgane" zuständig ist, sowie die Tatsache, dass sein Schützling Semichastny den KGB leitete, lösten nicht nur bei Breschnew, sondern auch bei vielen Mitgliedern Angst aus des Politbüros.
Seltsamerweise war die Hauptursache für den Sturz von Semichastny Stalins Tochter Swetlana Allilujewa, die Ende 1966 das Land verlassen durfte, um ihren dritten Ehemann, einen indischen Kommunisten, zu beerdigen. Svetlana Alliluyeva ging und kehrte nie zurück. Nachdem Semichastny von der sowjetischen Führung für Swetlanas Flucht verantwortlich gemacht wurde, machte er einen weiteren Fehler, indem er einen lächerlichen Entführungsplan befahl, der, anstatt zu helfen, Swetlana nach Russland zurückzubringen, zur Entlarvung des KGB-Schlägers führte – Vasily Fedorovich Sanko, der nach Russland geschickt wurde New York, um Alliluyeva aufzuspüren.
Dreizehn Jahre zuvor hatte Sanko erfolglos versucht, Yevdokia Petrova in ein Flugzeug zu setzen und sie zurück in die UdSSR zu bringen, nachdem ihr Mann in Australien geblieben war. Als im März 1967 erstmals vorgeschlagen wurde, Semichastny aus dem Amt zu entfernen, gelang es Shelepin, seinen Freund zu verteidigen. Aber im Mai wurde das Politbüro erneut auf die Angelegenheit aufmerksam gemacht, während Shelepin im Krankenhaus war, wo er sich einer Notoperation wegen einer Blinddarmentzündung unterzog.
Diesmal löste Breschnew dieses Problem erfolgreich, indem er im Voraus die erforderlichen Maßnahmen ergriff. S. Sokolov, der zu einem Treffen mit Mitgliedern des Politbüros eingeladen wurde, um die Entscheidung bekannt zu geben, „Semichastny von seinem Posten zu entlassen“ (die damals übliche Formulierung), erinnerte sich später: „Es gab keine Diskussion ... Breschnew sagte nur andere Mitglieder des Politbüros: „Es gibt keine Notwendigkeit zu diskutieren, es besteht keine Notwendigkeit. "In Übereinstimmung mit der Breschnew-Politik der Trostpreise, die an die höchsten Ränge der Nomenklatura verteilt wurden, wurde Semichastny auf den Posten des stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrates der Ukraine gedrängt, der für Körperkultur und Sport zuständig ist. Rückkehr aus dem Krankenhaus im Juni fand Shelepin heraus, dass er ebenfalls degradiert worden war, von einem einflussreichen Posten des Sekretärs des Zentralkomitees, verantwortlich für die Kontrollorgane (einschließlich des KGB), auf den Posten des Vorsitzenden des All-Union-Zentralrats Gewerkschaften.
Als Shelepin sein geräumiges neues Büro bezog, entdeckte er, dass sein Vorgänger Viktor Grishin im Nebenzimmer einen "speziell ausgestatteten Massageraum" hatte, wie Zhores Medvedev es kulturell nannte. Shelepin war zutiefst empört darüber, dass Grishin trotz seines Ehebruchs während der Arbeitszeit zum ersten Sekretär des Parteikomitees der Stadt Moskau befördert wurde, und begann, alle möglichen Geschichten über ihn zu verbreiten. "Breschnew war in solchen Dingen tolerant, wenn der Täter ihm persönlich ergeben war."
Am meisten profitierte Yury Andropov, der neuer Vorsitzender des KGB wurde, von der Entfernung von Shelepin aus den Fällen und der Entfernung von Semichastny. Zwei von Breschnews Protegés – Semyon Konstantinovich Tsvigun und Viktor Mikhailovich Chebrikov (der zukünftige Vorsitzende des KGB) – wurden zu stellvertretenden Vorsitzenden ernannt. Der Hauptzweck von Andropovs Ernennung war, „den KGB näher an das Zentralkomitee zu bringen“.
Seit seiner Rückkehr aus Budapest im Jahr 1957 leitete Andropov die Abteilung des Zentralkomitees für die Beziehungen zu den kommunistischen und Arbeiterparteien der sozialistischen Länder. Er wurde der erste Parteifunktionär an der Spitze des KGB und der erste Vorsitzende des KGB seit Beria, der Teil des Politbüros war, zunächst als Kandidat und seit 1973 als Vollmitglied des Politbüros. Es wurde angenommen, dass die Ernennung von Andropov „den Abschluss der Entwicklung markierte, die seit dem Tod Stalins andauerte – die Annäherung der Partei und des KGB in einem solchen Ausmaß, dass sie fast wie zwei Zweige derselben Organisation handelten.“ Aber Obwohl die Parteiführung die von Breschnew gestellte Aufgabe erfüllte und eine verlässliche Dominanz über den KGB etablierte, musste er "seine Weltanschauung" weitgehend akzeptieren. Andropov war dazu bestimmt, länger als jeder seiner Vorgänger Vorsitzender des KGB zu sein und die herausragendsten politischen Erfolge zu erzielen: 1982 folgte er Breschnew als Generalsekretär ab.
Test auf Andropow
Der erste ernsthafte Test für Andropov als Vorsitzender des KGB waren die Ereignisse in der Tschechoslowakei. Chruschtschows Schwiegersohn Alexei Adzhubey bewunderte zwar Andropovs Umgang mit der ungarischen Revolution von 1956, bemerkte jedoch, dass die Ereignisse dieser Jahre "seine Ansichten" über Osteuropa "hart geprägt" hätten.
Doch die in Budapest verbrachten Jahre und die Rolle, die der „einheimische Stalinist“ Räkosi bei den ungarischen Ereignissen spielte und die Revolution buchstäblich provozierte, überzeugten Andropov von der Notwendigkeit eines flexiblen Vorgehens. Gordievsky wurde mitgeteilt, dass Andropov kurz nach seiner Ankunft in Moskau in der Ersten Hauptdirektion erklärte: „Nur Flexibilität wird es uns ermöglichen, eine Wiederholung von 1956 zu vermeiden.“ Chruschtschow kam zu seiner Zeit zu demselben Schluss und ordnete an, dem mehr Aufmerksamkeit zu schenken die nationalen Gefühle der Völker der Länder der Volksdemokratie . Er verbot dem KGB die Spionage in Osteuropa und befahl ihm, mit den lokalen Geheimdiensten und Sicherheitsdiensten zusammenzuarbeiten, anstatt zu versuchen, ihnen etwas vorzuschreiben. Mitte der sechziger Jahre schien die sanftere Politik gegenüber den Ländern des Ostblocks erste Früchte zu tragen.
Der Vorsitzende der ungarischen Kommunistischen Partei, Janos Kadar, der nach der Revolution von 1956 an die Macht kam, genoss im Zentrum einen guten Ruf und versicherte Moskau ständig, dass sein Regime stabil und die Wirtschaftsreformen nicht subversiv seien. Er hatte die Unterstützung der ABH und der jungen Absolventen der Ungarischen Sozialistischen Arbeiterpartei, die glaubten, dass mit dem bestehenden System etwas erreicht werden könne. Die Besorgnis des Zentrums über die Entwicklungen in Osteuropa galt nach Andropovs Amtsantritt hauptsächlich Rumänien. Gheorghe Georgiou-Dej, von 1944 bis 1954 Generalsekretär des Zentralkomitees der Rumänischen Kommunistischen Partei, wurde in den dreißiger Jahren zum Agenten des NKWD ausgebildet. Der Chefberater des KGB in Bukarest von 1949 bis 1953, Alexander Sacharowski, bemerkte seinen Eifer bei der Eliminierung von Agenten des Titoismus und des Zionismus. Als Vorsitzender der PGU war Sacharowski jedoch nicht sehr erfreut über die nationalistischen Tendenzen von Georgiou Dejs Nachfolger Nicolae Ceausescu. Wie viele andere mit Osteuropa verbundene sowjetische Beamte kritisierte er Chruschtschows Entscheidung, die sowjetischen Truppen 1958 aus Rumänien abzuziehen, als schwerwiegende Fehleinschätzung. Ironischerweise war die Tschechoslowakei viel weniger von Belang.
Anatoly Alexandrovich Rusakov, ein erfahrener Spezialist des Zentrums für die Tschechoslowakei, sagte später zu Gordievsky, dass eine Reihe von PSU-Analysten 1956 vorhersagten, dass Prag in wenigen Jahren dem konterrevolutionären Beispiel von Budapest folgen würde. Aber als die Vorhersagen fehlschlugen und die Tschechoslowakei nach den Maßstäben des Sowjetblocks ein sehr wohlhabendes Land wurde, beruhigte sich das Zentrum und glaubte an die Illusion von Sicherheit. Als der alternde neostalinistische Erste Sekretär des Zentralkomitees der tschechoslowakischen Kommunistischen Partei, Antonin Novotny, im Januar 1968 durch den 46-jährigen Alexander Dubcek ersetzt wurde, war die Reaktion im Zentrum und im Kreml zunächst positiv. Der KGB nannte Dubcek „unsere Sascha“.
Als die Reformen in der Tschechoslowakei begannen, entschied die elfte (osteuropäische) Abteilung der PSU zunächst, dass „unsere Sascha“ von „bürgerlichen Elementen“ in der tschechoslowakischen Kommunistischen Partei listig manipuliert wurde, aber nachdem sie gesehen hatte, dass Dubcek eine der treibenden Kräfte von war des "Prager Frühlings" empfanden sowohl der Kreml als auch das Zentrum den Fall als nach Verrat riechend. Ein Augenzeuge, der bei Breschnews Gespräch mit Dubcek nach dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in die Tschechoslowakei im August anwesend war, beschrieb dieses Treffen wie folgt: „Schließlich wollte ich Ihnen von Anfang an im Kampf gegen Novotny helfen“, sagte Breschnew zu Dubcek hat dir geglaubt, dich verteidigt, - warf er Dubcek vor. - Ich habe gesagt, dass unsere Sascha eine gute Freundin ist. Und du hast uns so entsetzlich im Stich gelassen! Gleichzeitig zitterte Breschnews Stimme und brach ab: Es schien, als würde er gleich weinen.
Anders als Nagy im Jahr 1956 stellte Dubcek klar, dass seine Regierung weder den Warschauer Pakt verlassen noch den Sozialismus aufgeben werde, sondern, wie Moskau richtig berechnete, der von Prag propagierte „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“ über kurz oder lang irreparable Schäden anrichten werde die führende Rolle der Kommunistischen Partei. Die erste große Folge des „Prager Frühlings“ im Moskauer Zentrum war die Aufhebung des Verbots von KGB-Spionageaktivitäten in den Volksdemokratien. Der Chefberater des KGB in Prag, General Kotov, erhielt vom reaktionären Leiter des STB, Josef Howsky, Fotokopien der Personalakten aller seiner Offiziere.
Der fortschrittliche Innenminister General Josef Pavel stand auf der "schwarzen Liste" des KGB, aber das Komitee schaffte es, seinen Stellvertreter William Shalgovich zu rekrutieren. Während des Prager Frühlings lebte Šalgović eine Zeit lang in der Villa Houski und konnte sich regelmäßig mit KGB-Agenten treffen, ohne die Aufmerksamkeit von Dubčeks Anhängern im Innenministerium auf sich zu ziehen. Jan Bokr, ein hochrangiger Beamter im Innenministerium, der ebenfalls vom KGB angeworben wurde, gab dem KGB die Möglichkeit, Telefongespräche im Ministerium zu belauschen. Abhörgeräte wurden auch in den Häusern führender Reformer installiert. Die so erlangten Informationen wurden nach dem Einmarsch der Truppen des Warschauer Pakts dazu verwendet, Mitglieder des STB und andere dem Dubcek-Regime treu ergebene Bürger zu verhaften.
Das Zentrum schickte auch etwa dreißig im Westen lebende illegale Einwanderer unter dem Deckmantel westlicher Touristen in die Tschechoslowakei. Unter ihnen war Gordievskys Bruder Vasilke Antonovich Gordievsky, der mit einem westdeutschen Pass herumreiste. Die tschechoslowakischen „Revolutionäre“, glaubte das Zentrum, würden offener über ihre subversiven Pläne mit Menschen sprechen, die sie für Westler hielten, als mit ihren Nachbarn in Osteuropa. Darüber hinaus lieferten Codeknacker der Achten Direktion einen kontinuierlichen Strom von Daten, die bei der Entschlüsselung der tschechoslowakischen Diplomatenkorrespondenz gewonnen wurden.
Wie so oft in der Vergangenheit wurde der Erfolg des KGB beim Sammeln von Informationen nicht durch eine angemessene Analyse der erhaltenen Daten gestützt. Wegen seiner ideologischen Scheuklappen stellte das Zentrum die Opposition nur als Verkörperung von Verschwörungen und Putschen dar. Und hinter all den Verschwörungen in Osteuropa, echten und eingebildeten, sah das Zentrum die Hand des Westens im Allgemeinen und der westlichen Geheimdienste im Besonderen.
Nach Angaben des Zentrums griff der westliche Geheimdienst erneut auf die Hilfe zionistischer Agenten zurück. KGB-Agenten im tschechoslowakischen Innenministerium wurden angewiesen, alle Mitarbeiter jüdischer Herkunft zu melden. Vollkommen bewusst, dass der Großteil der Beweise, die der Öffentlichkeit über die westliche Verschwörung präsentiert wurden, fabriziert waren, zweifelte der KGB gleichzeitig keinen Moment an der wirklichen Existenz der Verschwörung. Wieder einmal wies das Zentrum alle Daten zurück, die nicht in seine Verschwörungstheorie passten.
Einige der wichtigsten Informationen dieser Art kamen während des „Prager Frühlings“ aus Washington, wo es dem energischen vierunddreißigjährigen Leiter der KR-Linie (Foreign Intelligence), Oleg Danilovich Kalugin, gelang, Zugang zu „absolut zuverlässige Dokumente", die bestätigten, dass weder die CIA noch andere amerikanische Stellen bei der Vorbereitung der tschechoslowakischen Ereignisse nicht akzeptierten. Außerdem berichtete er, der "Prager Frühling" habe Washington überrascht. Kalugins erfolgreiche Arbeit in den Vereinigten Staaten markierte den Beginn seines raschen Aufstiegs im Dienst, und sechs Jahre später wurde er der jüngste General der PSU. Aber 1968 wurden seine Berichte einfach abgewiesen. Nach seiner Rückkehr nach Moskau war Kalugin „schockiert“, als er erfuhr, dass das Zentrum angeordnet hatte, „meine Botschaften niemandem zu zeigen und sie zu vernichten“. Anstatt Kalugins Informationen fließen zu lassen, "schürte der KGB Befürchtungen, indem er Gerüchte verbreitete, dass die Tschechoslowakei Opfer einer Nato-Aggression oder eines Staatsstreichs werden könnte". Trotz der Tatsache, dass Andropov eine herausragende Person war, war er wie alle seine Vorgänger ein Anhänger von Verschwörungstheorien.
Als er im Oktober 1968, also zwei Monate nach dem Einmarsch der sowjetischen Truppen, vor den Komsomol-Mitgliedern des KGB sprach, sagte er, dass "eine Änderung des Kräfteverhältnisses zugunsten des Sozialismus" unweigerlich zu Untergrabungsversuchen des Westens führe Sein Erfolg: „Der Feind unterstützt direkt und indirekt konterrevolutionäre Elemente, unternimmt ideologische Sabotage, schafft alle Arten von antisozialistischen, antisowjetischen und anderen feindlichen Organisationen und schürt das Feuer des Nationalismus Ereignis in der Tschechoslowakei, wo die Werktätigen mit der brüderlichen internationalen Unterstützung der Länder der sozialistischen Gemeinschaft den Versuch der Konterrevolutionäre, die Tschechoslowakei vom sozialistischen Weg abzubringen, entschlossen stoppten.
Andropov interpretierte die Tatsache, dass westliche Geheimdienste die tschechoslowakischen Reformen überwachten, als Beweis für ihre Rolle bei der Erleichterung der Ereignisse des Prager Frühlings. Am 19. Juli veröffentlichte die Prawda Auszüge aus einem angeblich von der CIA entwickelten Plan zur "ideologischen Sabotage" in der Tschechoslowakei als Auftakt zur "Befreiung der DDR und der Tschechoslowakei". Besonders hervorgehoben wurde die angebliche „Einschleusung in die Staatssicherheitsorgane, den Militärgeheimdienst und die Spionageabwehr der Tschechoslowakei“. Obwohl der Plan selbst von der PSU-Abteilung A (zuständig für "aktive Maßnahmen") erfunden wurde, war die Sorge des Zentrums über den Einfluss des "Prager Frühlings" auf den STB und seine Verbindung zum KGB echt.
Im Juni säuberte Innenminister Pavel den STB und ersetzte Houska durch einen Dubcek-Anhänger. Im folgenden Monat gab Pavel öffentlich bekannt, dass sechs KGB-Verbindungsbeamte zu seiner Agentur abgeordnet worden seien. Wenn der "Prager Frühling" weitergegangen wäre, wären ihre Tage zweifellos gezählt gewesen. Gleichzeitig wurde in einer Artikelserie von Karel Kaplan, dem Chefexperten der offiziellen Piller-Kommission, die die politischen Prozesse der fünfziger Jahre untersuchte, berichtet, dass die KGB-„Berater“ während der Prozesse unabhängig von den tschechoslowakischen Behörden handelten.
Es wurde gemunkelt, Piller habe die Parteiführung gewarnt, der Bericht seiner Kommission werde "solche schockierende Fakten enthalten, deren Offenlegung die Autorität der Partei und einiger ihrer Spitzenführer ernsthaft untergraben könnte". Obwohl sich die Veröffentlichung des Berichts verzögert hat, geht man davon aus, dass die Führung von Dubcek der Empfehlung der Kommission zur Auflösung der politischen Polizei grundsätzlich zugestimmt hat. Der tschechoslowakische Ministerpräsident Oldrich Czernik argumentierte später, Moskaus Befürchtungen über die Verringerung des Parteieinflusses in den Staatssicherheitsbehörden und den Streitkräften, die durch Panikmeldungen sowjetischer Berater noch verstärkt wurden, seien "der letzte Tropfen, der den Becher der Geduld zum Überlaufen brachte".
Andropov gehörte offenbar nicht zu dem engen Kreis von fünf Mitgliedern des Politbüros (Breschnew, Kossygin, Podgorny, Suslov und Shelest), die während der tschechoslowakischen Krise die wichtigsten Entscheidungen trafen. Trotzdem spielten die panischen Einschätzungen des KGB eine bedeutende Rolle. Kossygin und Suslov riefen zur Vorsicht auf. Shelest war vielleicht der Erste, der zu einer bewaffneten Intervention aufrief. Was Breschnew betrifft, schloss er sich der Meinung der Mehrheit an.
Andropovs Warnungen vor der raschen Entwicklung einer groß angelegten imperialistischen Verschwörung zur Untergrabung der Parteiführung der tschechoslowakischen Staatssicherheitsstrukturen hatten zumindest einen gewissen Einfluss auf die endgültige Lösung des Problems, in der eine Invasion gegenüber weniger gewalttätigen Zwangsmaßnahmen bevorzugt wurde. Gromyko behauptete bis zu seinem Tod im Jahr 1989, als sich die OVD schließlich für die Invasion entschuldigte, dass „natürlich die Feinde der neuen (d.h. kommunistischen) Tschechoslowakei Hilfe von außen erhielten, so wie sie es 1956 in Ungarn taten“.
In seinen Memoiren hielt er die unglaublichsten Details der Vorbereitungen für den angeblich geplanten Staatsstreich fest, die er wahrscheinlich 1968 aus panischen Geheimdienstberichten entnahm: „Zu bestimmten Zeiten, hauptsächlich nachts, änderten sich Hausnummern und manchmal Straßennamen Dies bezeugte, dass sich die Feinde der neuen Tschechoslowakei sorgfältig und lange im Voraus vorbereiteten. Der KGB war zu optimistisch in Bezug auf die Stärke der tschechoslowakischen Kommunistischen Partei und glaubte fälschlicherweise, dass die Arbeiterklasse einen Wechsel in Dubceks Führung unterstützen würde. Diese Einschätzungen, vielleicht mehr noch als Panikmeldungen über eine vom Westen unterstützte Verschwörung, beeinflussten die Entscheidung, Truppen zu entsenden.
Der KGB fabrizierte auch viele Beweisstücke, die auf eine imperialistische Verschwörung hindeuteten, die später zur Rechtfertigung der Invasion verwendet wurden. Ungefähr dreißig KGB-Illegale, die unter dem Deckmantel westlicher Touristen agierten, veröffentlichten aufrührerische Aufrufe und Parolen, in denen sie den Sturz des Kommunismus und den Rückzug aus der Polizeibehörde forderten. Gordievskys Bruder sagte ihm auch, dass der KGB an der Schaffung und Entdeckung von Waffenlagern beteiligt war, die die Prawda schnell in die Liste der Beweise für die Vorbereitung eines bewaffneten Aufstands durch Sudeten-Revanchisten aufgenommen hatte.
Das Organ der DDR-Partei, die Zeitung Neues Deutschland, ging sogar noch weiter und veröffentlichte Fotografien amerikanischer Soldaten und Panzer in der Tschechoslowakei. Die Fotos wurden (obwohl die ostdeutsche Presse dies nie zugegeben hat) einem amerikanischen Kriegsfilm entnommen, der in Böhmen gedreht wurde und tschechische Soldaten in amerikanischen Uniformen von 1945 und Panzer mit amerikanischen Markierungen zeigt, die für die tschechoslowakische Armee bereitgestellt wurden. Laut dem alten PSU-Experten für die Tschechoslowakei, Anatoly Rusakov, der 1968 in Prag war, hatten er und die KGB-Berater ernsthafte Einwände gegen die auf Befehl des Zentrums durchgeführten Provokationen, da sie das mit der Offenlegung verbundene Risiko für zu hoch hielten diese Aktionen waren zu groß. Auch Gordievskys Bruder war besorgt über diese Provokationen, mit deren Durchführung der KGB ihn und andere illegale Einwanderer beauftragte.
Der Zeitpunkt des Einmarsches der Sowjetarmee mit Unterstützung von Militärkontingenten anderer WTO-Länder in der Nacht vom 20. auf den 21. August 1968 wurde durch den Wunsch diktiert, der Einberufung des Parteitags im September zuvorzukommen, der nach sowjetischen Schätzungen stattfand , könnte zur irreparablen Demokratisierung des tschechoslowakischen Kommunismus führen.
Kurz vor dem Truppeneinzug erfuhr das Zentrum, dass die Tochter von Vasil Bilyak, einem der Vertreter der konservativen Minderheit im tschechoslowakischen Präsidium, der Dubcek ersetzen sollte, in England studierte. Das Zentrum befahl seinem Bewohner in London, Juri Nikolajewitsch Voronin, dringend, das Mädchen zu finden und sie zu überreden, in ihre Heimat zurückzukehren. Als die Invasion begann, war Bilyaks Tochter bereits in der Tschechoslowakei. Die wichtigsten militärischen Ziele der Invasion wurden innerhalb eines Tages erreicht. Ab 23.00 Uhr am Dienstag, dem 20. August, übernahmen Einheiten der 24. sowjetischen Luftarmee die Kontrolle über die wichtigsten Flughäfen in der Tschechoslowakei und koordinierten die Hunderte von Transportflugzeugen, die Truppen und Panzer transportierten.
Gleichzeitig überquerten Truppen der Sowjetunion und des Warschauer Paktes die Grenze der Tschechoslowakei im Norden, Osten und Süden und riegelten die Grenze zu Westdeutschland ab. Am Morgen des 21. August, am Mittwoch, waren Teile der tschechoslowakischen Armee, die nicht einmal versuchten, organisierten Widerstand zu leisten, neutralisiert, und das gesamte Straßen- und Kommunikationsnetz stand unter der Kontrolle der sowjetischen Truppen. Dubcek und die meisten führenden Reformer im tschechoslowakischen Präsidium wurden von einer Gruppe von STB und KGB unter dem Kommando von Oberst Bohumil Molnar festgenommen. Sie wurden über die sowjetische Grenze außer Landes gebracht und in der KGB-Kaserne in den Karpaten eingesperrt. KGB-Agent Josef Houska wurde schnell wieder als Leiter des STB eingesetzt.
Direkt während der Invasion handelte der KGB schlimmer als die Sowjetarmee. Reguläre Einheiten wurden von bewaffneten Abteilungen des KGB begleitet, deren Aufgabe es war, Operationen wie "Smersh" durchzuführen, um Mitglieder der konterrevolutionären Opposition zu identifizieren und zu neutralisieren. Diese Einheiten waren schlecht ausgebildet und handelten entsprechend.
Die Soldaten der Sowjetarmee, denen gesagt wurde, dass die Menschen in der Tschechoslowakei um brüderliche Hilfe baten, waren schrecklich überrascht, als Menschen auf die Panzer stiegen, ihnen sagten, dass niemand sie hierher gerufen hatte, und sie überredeten, nach Hause zurückzukehren.
Tagelang prangern Untergrundradiosender die Invasion weiter an. Am 22. August fand ein einstündiger Generalstreik statt, begleitet von massiven, meist friedlichen Demonstrationen in der ganzen Tschechoslowakei. Der schwerwiegendste Fehler des KGB und des sowjetischen Botschafters in Prag, Stepan Wassiljewitsch Tschervonenko, bestand darin, die potenzielle Unterstützung für eine Intervention sowohl innerhalb der tschechoslowakischen Kommunistischen Partei als auch in der Arbeiterklasse zu überschätzen. Ihr Versagen war zum Teil auf das traditionelle Versagen der Bolschewiki zurückzuführen, die Realität der Opposition der Arbeiterklasse gegen das bolschewistische Regime zu begreifen, und auf die Hilferufe von Bilyak und anderen Konservativen, die wussten, dass ihre politische Karriere ohne sowjetisches Eingreifen bald beendet sein würde über.
Das sowjetische Politbüro beschloss, Truppen einzusetzen, in der Hoffnung, dass diese Maßnahme sofort legalisiert würde, nachdem die Mehrheit des tschechoslowakischen Präsidiums dringend um „brüderliche Hilfe“ im Kampf gegen die Konterrevolution gebeten hatte. Danach würde wie erwartet eine neue revolutionäre Arbeiter- und Bauernregierung gebildet, die das Land von Anhängern des „Prager Frühlings“ säubern würde. Aber der Versuch der reaktionären Kräfte, die Unterstützung des Präsidiums zu gewinnen, um um Hilfe zu bitten, scheiterte kläglich, und es wurde keine Regierung von Verrätern gebildet. Da das Politbüro den "tschechoslowakischen Kadar" nicht fand, musste es dringend seinen Kurs ändern. Am späten Abend des 22. August kam das Politbüro zu dem Schluss, dass es keine andere Wahl habe, als Verhandlungen mit der derzeitigen Parteiführung aufzunehmen.
Nach Verhandlungen in Moskau durften Dubcek und seine Reformer nach Prag zurückkehren, allerdings unter der Bedingung, dass sie in einer dem Kreml angemessenen Weise "die Lage normalisieren". Im Oktober wurde Dubcek erneut nach Moskau gerufen, um einen Vertrag zu unterzeichnen, der die dauerhafte Präsenz sowjetischer Truppen in der Tschechoslowakei als Garant gegen die angeblich "wachsenden revanchistischen Ambitionen militaristischer Kreise in Westdeutschland" ermöglichen sollte.
Nachdem Dubcek im April 1969 durch den listigen Karrieristen Gustav Husak als Erster Sekretär abgelöst worden war, wurde der Prager Frühling von einem langen sowjetischen Winter abgelöst, der zwanzig Jahre dauerte. Die Besorgnis des KGB über den "Prager Frühling" wurde auch dadurch verursacht, dass Andrej Sacharow und andere Vertreter der sowjetischen Intelligenz ihn unterstützten. Auf dem Roten Platz fand eine kleine, aber beispiellose Protestdemonstration gegen den Einmarsch der sowjetischen Truppen statt. Es stimmt, es wurde vom KGB schnell zerstreut. Alexander Solschenizyn sagte später, dass diese zwei Tage „von großer Bedeutung für mich“ waren: „In diesen zwei Tagen habe ich wieder mein Schicksal gewählt. Mein Herz wollte allein etwas Kurzes schreiben, eine Variation über Herzens berühmten Satz: „Ich schäme mich, dass ich.“ sowjetisch!"
In den Wochen und Monaten nach dem sowjetischen Einmarsch „wählt“ auch Gordievsky „sein eigenes Schicksal“. Jetzt zweifelte er nicht mehr daran, dass der sowjetische Einparteienstaat seinem Wesen nach ein Würger menschlicher Freiheiten war. In den folgenden Jahren dachte er viel darüber nach, welchen persönlichen Beitrag er zum Kampf für die Demokratie leisten könnte.
Im Sommer 1968 unterstützten nur wenige der sowjetischen Intelligenz offen den Prager Frühling, aber der Grad der Sympathie für die tschechoslowakische Bewegung ließ weder den KGB noch den Parteiapparat ruhen. Die Zeitung Sovetskaya Kultura brauchte einen Monat, um sieben geehrte Künstler zu finden, die einen Artikel unterzeichneten, der Ludwik Vaculiks 2000 Worte anprangerte, eines der auffälligsten radikalen Manifeste des Prager Frühlings, das im Juni 1968 veröffentlicht wurde.
Im Juli erließ die Propagandaabteilung des Zentralkomitees eine Direktive, in der die dringende Notwendigkeit betont wurde, „die sowjetische Intelligenz im Geiste ideologischer Überzeugung“ zu erziehen. Laut Aleksey Adzhubey verfiel Andropov "nie in Panik, geschweige denn in alarmistische Stimmungen. Aber ... er glaubte, dass man nicht selbstzufrieden sein könne, wenn ideologische Grundlagen "gelockert" würden, er sprach scharf über viele Schriftsteller, Schauspieler und Regisseure."
Alle möglichen Geschichten, die der KGB unter ausländischen Journalisten verbreitete, schufen ein Bild von Andropov, das ausschließlich für den westlichen Konsum bestimmt war. In diesem Bild erschien Andropov laut den Zeitschriften Time und Newsweek als "versteckter Liberaler", der "fließend Englisch spricht", "Aufnahmen bekannter Ensembles sammelt", "in seiner Freizeit amerikanische Romane liest" und "sein Bestes gibt". freundlich zu sein." mit protestierenden Dissidenten sprechen."
Andropovs Markenzeichen war jedoch nicht eine sympathische Haltung gegenüber Dissidenten, sondern subtilere Methoden zur Unterdrückung von Dissidenten. Nach dem Prager Frühling schuf er eine neue Fünfte Direktion, die alle Manifestationen von Dissens untersuchte und gegen sie kämpfte. Spezialisierte Abteilungen dieser Abteilung beschäftigten sich mit der Überwachung von Intellektuellen, Studenten, Nationalisten aus nationalen Minderheiten, Gläubigen und Juden.
Anstatt in Schauprozessen wegen erfundener Anschuldigungen vor Gericht gestellt zu werden, wie zum Beispiel Sinjawski und Daniel, wurden Dissidenten in psychiatrische Krankenhäuser geschickt, wo Psychiater, die der Fünften Direktion gehorchen, wie Dr. D. R. Lunts vom serbischen Moskauer Institut für forensische Psychiatrie, ermittelten dass sie "träge Schizophrenie" oder "Reformwahn" hatten.
Dissidenten, die für geisteskrank erklärt wurden, wurden die Reste ihrer Bürgerrechte entzogen und sie wurden mit einer Vielzahl von Medikamenten betäubt, die von Luntz und seinen Kollegen verschrieben wurden. Dieser Einsatz der Psychiatrie basierte nicht nur auf Zweckmäßigkeit, sondern auf der vom Einparteienstaat der Sowjetunion erzeugten Überzeugung, dass die einzig richtigen Werte die der Partei seien. Und diejenigen, die diese Werte nicht akzeptieren, sind "verrückte Psychos", die "umerzogen" werden müssen, wie Vitaly Fedorchuk, der Andropov als Vorsitzenden des KGB ablöste, es ausdrückte. Einige der prominentesten Dissidenten wurden einfach gezwungen, das Land zu verlassen, um einer internationalen Verurteilung zu entgehen, weil sie im Westen so bekannte Menschen wie Alexander Solschenizyn für geisteskrank erklärt hatten.
Der Schock des „Prager Frühlings“ wirkte sich noch zwanzig Jahre lang auf die Politik des Kreml und des KGB in Osteuropa aus. Einschränkungen der Souveränität der Volksdemokratien wurden erstmals im September 1968 in der Breschnew-Doktrin offiziell verankert. Dieses Dokument besagt, dass jedes Volk das Recht hat, „auf seine Weise zum Sozialismus zu gehen“, aber seine Politik „darf weder dem Sozialismus im eigenen Land noch den grundlegenden Interessen anderer sozialistischer Länder oder der für den Sozialismus kämpfenden internationalen Arbeiterbewegung schaden ."
Sollte es in irgendeinem Land der Volksdemokratie zu einem solchen "Schaden" kommen, betonte die Doktrin unmissverständlich, dass in diesem Fall die "internationale Pflicht" anderer sozialistischer Länder, angeführt von der Sowjetunion, "entschlossener Widerstand gegen antisozialistische Kräfte" wäre. , wie es in der Tschechoslowakei der Fall war. Um seinen zerstörten Ruf in Moskau wiederherzustellen, führte der STB in enger Zusammenarbeit mit den KGB-Verbindungsoffizieren fast unmittelbar nach dem Einmarsch der sowjetischen Truppen eine energische Säuberung der tschechoslowakischen „antisozialistischen Kräfte“ durch.
Jeder der anderthalb Millionen Parteimitglieder wurde verhört, was er während des Prager Frühlings getan hat. Etwa ein Drittel von ihnen wurde aus der Partei ausgeschlossen oder verließ sie auf eigenen Wunsch. Ähnliche Säuberungen fanden an Universitäten, unter Medienschaffenden und Vertretern anderer freier Berufe statt. Organisationen, die am engsten mit dem Prager Frühling verbunden waren, wie der Schriftstellerverband und das Institut für Philosophie der Akademie der Wissenschaften, wurden geschlossen oder zu vertrauenswürdigeren Organisationen zusammengelegt. Und doch beruhigte sich das Moskauer Zentrum nicht.
Nach einer detaillierten Analyse der Ereignisse des „Prager Frühlings“, die von der Elften (sozialistischen) Abteilung der PSU durchgeführt wurde, kam man zu dem Schluss, dass die Reden von Gustav Husak und Präsident Ludwik Svoboda aus dieser Zeit irgendwie nicht wirklich zu ihrem späteren passten Zusicherungen ideologischer Loyalität. Der wichtigste von Dubceks geheimen Unterstützern, der es irgendwie schaffte, seinen Posten zu behalten, war Lubomir Strouhal, der im Januar 1970 Premierminister wurde. Moskau hätte es vorgezogen, Wasyl Bilyak oder den ebenso reaktionären Alois Indra anstelle von Husak Erster Sekretär zu werden, aber beide waren beim Volk so unbeliebt, dass ihre Ernennung mit einem ernsthaften politischen Risiko verbunden gewesen wäre.
Der „Verrat“ von Dubcek („unserem Sasha“) im Jahr 1968, nach den „Verrat“ von Tito, Nagy, Mao Zedong, Hoxha (der an Mao schnüffelte) und anderen kommunistischen Führern im Ausland, trug dazu bei, dass der Kreml und das Moskauer Zentrum entwickelte ein starkes Vorurteil gegen Osteuropa. In den 1970er Jahren teilte das Zentrum die osteuropäischen Führer in fünf Kategorien ein: „Nationalisten“, die sich ihrer internationalistischen Pflicht nicht ausreichend bewusst waren; "Revisionisten", die sich latent nach Westen hingezogen fühlen; „unberechenbar“, die einerseits dem Sowjetregime treu sind und andererseits mit dem Westen flirten; pro-sowjetisch, aber wirkungslos; und schließlich pro-sowjetisch und effektiv, genießen aber im eigenen Land keine ausreichende Unterstützung. Sogar unter Breschnew hörte Gordievsky sowohl im Zentrum als auch in den KGB-Residenzen Geständnisse, die in einem Anfall von Offenbarungen gemacht wurden, dass „sie in ihren Herzen immer noch antisowjetische, unzuverlässige und teure Verbündete sein werden. Es wäre besser, sich von ihnen zu verabschieden die meisten von ihnen." Unter Breschnew wurde eine solche Politik nie als realistisch angesehen, selbst von denen, die sie heimlich unterstützten, aber die Ernüchterung über Osteuropa war schließlich einer der Gründe, die den Kreml 1989 zwang, die 1968 proklamierte "Breschnew-Doktrin" aufzugeben.
Der Kreml und der KGB machten sich Sorgen um die Volksrepublik China
Von allen kommunistischen Staaten galt die ernsthafteste und hartnäckigste Sorge des Kremls und des KGB der Volksrepublik China (VRC). Als Chruschtschow 1960 Tausende sowjetischer Berater aus der VR China abzog, verließen auch die KGB-Berater das Land und hinterließen nur eine kleine Residenz in Peking. In den nächsten Jahren versuchten viele China-Spezialisten im Auswärtigen Amt und beim KGB verzweifelt, den Job zu wechseln, weil sie glaubten, dass es ihre Karriere behindern würde, wenn sie als Sinologen bekannt blieben.
Zunächst gingen die gegenseitigen Angriffe der UdSSR und der VR China über Drittländer: Moskau verleumdete die albanischen Dogmatiker und Peking verurteilte die jugoslawischen Revisionisten. Dann, 1964, als China gerade seine erste Atombombe testete, eskalierte der Konflikt in eine offene Phase. Während die meisten kommunistischen Parteien der Welt pro-sowjetisch blieben, stellten sich viele Parteien in Asien auf die Seite Chinas. Mitte der sechziger Jahre begann China, ein ernsthaftes Problem für den KGB darzustellen. Die Sinologen, die sich zuvor aus China-Angelegenheiten zurückgezogen hatten, kehrten zu ihrem früheren Fachgebiet zurück. Neue China-Experten wurden für den KGB rekrutiert, und in Peking wurde eine mächtige Residenz geschaffen.
Ab 1966 hat die Kulturrevolution (offiziell „eine ausgewachsene Revolution zur Schaffung einer Kultur der Arbeiterklasse“) Informationen über China weiter priorisiert. In dem Versuch, die chinesische Gesellschaft durch außergewöhnliche Methoden auf utopisch-revolutionäre Weise umzugestalten, entfesselte Mao Zedong eine Kampagne des allgemeinen Terrors.
Millionen von Hungweipings (Rotgardisten) wurden überall aufgerufen, um bürgerliche und revisionistische Tendenzen auszurotten. Die Kremlführung wurde als "der größte Verräter und Abtrünnige der Geschichte" verunglimpft. Genau wie dreißig Jahre zuvor, während des "Großen Terrors" in der Sowjetunion, waren die meisten Feinde der von den Roten Garden entlarvten und verfolgten Menschen nur eingebildeter Verbrechen schuldig. Wie in Stalins Russland wurde das Blutvergießen von der totalen Verehrung des "Kaisers" begleitet. Mao wurde allgemein als der „große Pilot“ und „die röteste der Roten Sonnen in unseren Herzen“ gefeiert. Jeder Tag begann mit der Aufführung des „Tanzes der Treue“. „Zuerst legst du deine Hand an deine Stirn, dann an dein Herz und tanzt einen Jig als Zeichen dafür, dass dein Herz und dein Verstand von grenzenloser Liebe für den Vorsitzenden Mao überwältigt sind“, erinnerte sich später einer der Parteimitglieder.
Streitende Fraktionen – eine bösartiger als die andere – terrorisierten die vermeintlichen Feinde des „Großen Piloten“, wobei Mitglieder jeder von ihnen versuchten zu beweisen, dass sie wahrere Maoisten waren als die anderen. Das Sammeln von Informationen in China erwies sich für den KGB als schwieriger und gefährlicher als in jedem anderen Land der Welt. Die Entschlüsselung der diplomatischen Korrespondenz gab keine ausreichende Vorstellung vom Verlauf der Revolution.
Die Rekrutierung von Agenten unter chinesischen Beamten erwies sich als nahezu unmöglich. Der Kontakt mit ihnen war minimal und wurde sorgfältig kontrolliert. Aufgrund des Spionagewahns und der Fremdenfeindlichkeit der Roten Garden war es sogar für Diplomaten schwierig, sich in Peking zu bewegen. Diejenigen, die ausländische Bücher besaßen, wurden als Zeichen der Reue gezwungen, auf den Knien zu kriechen, und diejenigen, die dabei erwischt wurden, ausländische Radiosendungen zu hören, wurden eingesperrt. Wie ein offizieller chinesischer Bericht später zugab, „wurden die Kenntnis einer Fremdsprache oder ein Besuch in einem fremden Land in der Vergangenheit zum Beweis dafür, dass eine Person ein ‚Geheimagent‘ dieses Landes war“.
Die Straße, die zur belagerten sowjetischen Botschaft führte, wurde in Anti-Revisionisten-Gasse umbenannt. Familienangehörige sowjetischer Diplomaten und KGB-Offiziere wurden 1967 auf dem Pekinger Flughafen buchstäblich geschlagen, als sie das Land verließen. Die wertvollsten Informationen, die direkt vom Tatort nach Moskau gelangten, stammten von KGB-Beamten mongolischer und zentralasiatischer Herkunft, die in angemessener Kleidung leicht als Chinesen durchgehen konnten. Sie wurden nach Einbruch der Dunkelheit im Kofferraum von Diplomatenwagen heimlich aus der sowjetischen Botschaftsstadt geholt und irgendwo an einem verlassenen Ort abgesetzt.
Dann mischten sie sich unter die dichtgedrängten Chinesen, wanderten durch die mit Slogans behangene Stadt, lasen täglich Dazibao (Flugblätter), kauften „kleine Zeitungen“, die Nachrichten aus Shanghai, Chongqing und Xinjiang druckten. Weitere KGB-Illegale (ebenfalls meist mongolischer und zentralasiatischer Herkunft) wurden von Stützpunkten in Alma-Ata, Irkutsk und Chabarowsk über die chinesische Grenze geschleudert. Aber keiner dieser Agenten hatte Zugang zu Quellen, die einen Einblick in die Politikgestaltung auf höchster Ebene geben könnten.
Die wenigen Daten, die die KGB-Beamten während der Kulturrevolution irgendwie beschaffen konnten, trugen dazu bei, das allgemeine Bild der Lage im Land zu reproduzieren, das in die Dunkelheit von Chaos und Terror eintauchte. Ältere chinesische Arbeiter waren manchmal schüchtern, ihre Schriften über lokale Probleme in einem Land, in dem die Kunst der Kalligrafie hoch geschätzt wird, öffentlich auszustellen. Daher legten sie oft Papier und Tinte direkt auf den Boden, saßen nebeneinander, schauten auf ein leeres Blatt Papier, und als sich eine Menschenmenge um sie versammelte, begannen sie, ein lokales Problem zu verwirren und zu verwirren.
Aber in den meisten Dazibao wurden Fragen von nationaler Bedeutung angesprochen. Ende 1967 tauchten Dazibao auf, die sich gegen das Staatsoberhaupt Liu Shaoqi richteten. Nachdem er im folgenden Jahr inhaftiert worden war, wurden mehr als 22.000 Menschen festgenommen, weil sie angeblich mit ihm sympathisierten. Sogar der Aasfresser, der einmal auf einer Konferenz von Arbeitsschockarbeitern fotografiert wurde, wo ihm Liu gratulierte, wurde mit einem Banner um den Hals durch die Straßen geführt und verspottet, bis er den Verstand verlor.
Dazibao erschien auch und forderte, Premierminister Zhou Enlai lebendig zu verbrennen (selbst nachdem er Liu öffentlich als „Abtrünnigen, Verräter und Schurke“ verurteilt hatte), aber diese Dazibao wurden schnell mit neuen besiegelt. Nach dem Grundsatz „Kinder von Revolutionären sind Helden, Kinder von Reaktionären sind Nacktschnecken“ töteten die Roten Garden einen von Lius Söhnen, indem sie ihn unter einen Zug warfen. Deng Xiaoping, der Generalsekretär der Partei und "die zweite Person in der Führung, die den Weg des Kapitalismus beschritten hat", wurde zur körperlichen Arbeit in die Provinzen geschickt, aber er wurde am Leben gehalten (möglicherweise auf persönliche Anweisung von Mao).
Sein ältester Sohn, Deng Pufang, ein Physikstudent, wurde aus einem Fenster im zweiten Stock der Peking-Universität geschleudert. Keiner der Studenten traute sich, ihm zu Hilfe zu kommen, kein einziger Arzt wollte ihn operieren. Der untere Teil seines Körpers blieb gelähmt. Die Gräueltaten der Kulturrevolution schockierten sogar die Tschekisten, die den Zweiten Weltkrieg durchmachten und den Gulag überlebten. Die Roten Garden in der Inneren Mongolei, so brutal wie die meisten Roten Garden im ganzen Land, wandten fünfundsiebzig verschiedene Foltermethoden an, von denen jede ihren eigenen Namen hatte.
Dissidenten, die Hetzparolen schreien können sollten, wurden in der Regel in der Nacht zuvor die Luftröhre durchgeschnitten und durch die offene Wunde Stahlrohre in den Hals eingeführt, damit sie auf dem Weg zur Hinrichtungsstätte atmen, aber nicht sprechen konnten. Es wird geschätzt, dass während der Kulturrevolution ungefähr dreißig Millionen Chinesen verfolgt und ungefähr eine Million getötet wurden (viel weniger als während Stalins „Großen Terror“).
Der Chef-China-Spezialist des Moskauer Zentrums, General Mikhail Mikhailovich Turchak, der später in Peking ansässig wurde und dort von 1976 bis 1981 arbeitete, sagte Gordievsky, dass der KGB den Kreml während der Kulturrevolution mit wichtigeren Informationen (sowohl in Qualität als auch in Qualität) versorgt habe und Menge). ) als die MFA. Aber hauptsächlich aus den zahlreichen Berichten über Chaos und Gräueltaten aus der KGB-Residenz und von illegalen Einwanderern, die keinen Zugang zu hochrangigen Parteibeamten hatten, zog das Zentrum falsche Schlussfolgerungen.
Er bewertete die Kulturrevolution nicht als Todeskampf eines kommunistischen Einparteienstaates, der trotz seiner entsetzlichen Brutalität dennoch weniger Menschenleben forderte als der stalinistische Terror, sondern als rein chinesische Manifestation blutrünstiger östlicher Barbarei. Das ketzerische Regime von Mao sollte nach den Vorhersagen der Ersten Hauptdirektion zu einer aggressiven asiatischen Tyrannei degenerieren, die Anspruch auf große Gebiete erheben würde, die unter den Bedingungen ungleicher Verträge des 19. Jahrhunderts an das zaristische Russland gegangen waren. Grenzscharmützel in Zentralasien und auf der Insel Damansky im März und August 1969 bewiesen, dass der KGB mit seinen Prognosen Recht hatte und einen viel ernsteren chinesisch-sowjetischen Konflikt voraussah.
Besonders besorgniserregend war die Tatsache, dass die Bevölkerung Chinas in wenigen Jahren eine Milliarde Menschen erreichen und von einem Regime regiert werden würde, das sich überhaupt nicht um Menschenleben kümmert und Atomraketen besitzt, die Moskau zerstören können. In den 1950er-Jahren sagte Mao einmal zu Nehru, dass ein Atomkrieg vielleicht gar nicht so schlimm sei.
Selbst wenn die Hälfte der Menschheit zugrunde geht, wird die andere Hälfte bleiben und der Imperialismus wird vom Erdboden verschwinden. Im September 1969 führte China zwei Atomtests in Xinjiang durch. Weltraumnachrichtendaten veranlassten Moskau zu dem Schluss, dass die Chinesen an ihrem eigenen Satelliten arbeiteten (der 1970 erfolgreich gestartet wurde). Wie so oft in angespannten Momenten erlebte das Zentrum einen Aufschwung des schwarzen Humors. Es gab zum Beispiel eine Anekdote, dass Remarque einen neuen Roman mit dem Titel „All Quiet on the Sino-Finnish Front“ schrieb.
Die Ereignisse nahmen im Herbst 1969 eine dunklere Wendung, als Artikel, die der mit dem KGB verbundene Journalist Viktor Lui (alias Vitaly Evgenievich Lui) für die westliche Presse schrieb, andeuteten, dass die Sowjetunion einen präventiven Atomschlag gegen China vor der VR China erwäge wird Raketen haben, die eine Bedrohung für die Sowjetunion darstellen.
Zur gleichen Zeit begannen dieselben Gerüchte, KGB-Residenzen in Europa und Nordamerika zu verbreiten. Wie Gordievsky herausfand, waren sich selbst die an der Verbreitung dieser Gerüchte beteiligten KGB-Offiziere damals nicht sicher, ob dies Teil einer "aktiven Operation" war, die darauf abzielte, die Chinesen zu erschrecken, oder ob es sich um eine Warnung an den Westen handelte, dass der sowjetische Generalstab erwog ernsthaft eine solche Gelegenheit.
Im Nachhinein können wir sagen, dass die ganze Veranstaltung eher wie eine "aktive Aktion"-Kampagne aussah, die von Service A der PSU gestartet wurde. Diese Maßnahmen trugen in kürzester Zeit dazu bei, Peking, das sich zu diesem Zeitpunkt bereits aus dem Chaos der Kulturrevolution zu befreien begann, zur Wiederaufnahme der Verhandlungen zur Lösung des Grenzkonflikts zu zwingen. Aber dieser Druck ging schließlich nach hinten los. Die Angst vor einem Angriff der Sowjetunion war offenbar einer der Gründe, warum die Chinesen geheime Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten aufgenommen haben, die 1972 mit dem Besuch von Präsident Nixon in Peking endeten und zu einer Annäherung zwischen China und den Vereinigten Staaten führten.
Anfang der 1970er-Jahre gab es im Zentrum eine hitzige Debatte darüber, ob China nun als "Hauptgegner" gelten, ihm also einen Status verleihen könne, den zuvor nur die USA genossen. Am Ende wurde entschieden, dass China in der offiziellen KGB-Terminologie als „Hauptgegner“ bezeichnet werden würde und das Konzept des „Hauptgegners“ weiterhin nur für die Vereinigten Staaten gelten würde. Aufgrund des Mangels an klarem Verständnis der chinesischen Politik erhielten ausländische KGB-Stationen mehr Berichte über China als über jedes andere Land. Diese Situation hielt bis 1985 an, als Gordievsky den KGB verließ.
Führende Rolle in der kommunistischen Welt
Die Probleme, eine dominierende Rolle in der kommunistischen Welt zu behaupten, insbesondere in Peking und Prag, mit denen der Kreml in den sechziger Jahren konfrontiert war, wurden weitgehend durch seinen wachsenden Einfluss in der Dritten Welt ausgeglichen. Die größten Erfolge der sowjetischen Diplomatie waren im Nahen Osten zu verzeichnen, wo die Erosion des britischen und französischen Einflusses in der Region nach dem Krieg ein Vakuum schuf, das die Vereinigten Staaten aufgrund ihrer Verpflichtungen gegenüber Israel nur schwer füllen konnten.
Die Gelegenheit für die Sowjetunion, als Beschützer der arabischen Interessen aufzutreten, bot sich 1954 mit dem Aufstieg von Gamal Abdel Nasser an die Macht, der im Alter von nur 36 Jahren als erster indigener Ägypter seit den Persern das Land regierte Eroberer stürzten den letzten Pharao im Jahr 525. d.n. e. „Als Kind“, schrieb Nasser, „schrie ich jedes Mal, wenn ein Flugzeug über mich hinwegflog: „O allmächtiger Allah, möge das Unglück über die Köpfe der Briten fallen!“ Mit dem inspirierten Nationalismus von Nasser und der Sympathie, die die Massen in der ganzen arabischen Welt für ihn hegten, konnte sich kein anderer arabischer Führer unserer Zeit messen. In den sechziger Jahren war Nasser dazu bestimmt, Opfer seiner eigenen pompösen Rhetorik und seines selbst geschaffenen Heldenbildes zu werden.
Doch sein Erfolg als ägyptischer Führer wurde schon früh zum Material, aus dem Helden gemacht werden. 1954, kurz nach seiner Machtübernahme, wurde Nasser während einer der Kundgebungen ermordet, die er glücklicherweise überlebte. Von denen, die neben ihm standen, starben zwei, und der Rest sprang beim Fluchtversuch vom Podium. Nasser rührte sich nicht von seinem Platz: „Lasst sie Nasser töten!
Er ist nur einer von vielen, und ob er stirbt oder lebt, die Revolution wird weitergehen!“ 1955 schockierte er den Westen, indem er einen Vertrag über große Lieferungen sowjetischer Waffen durch die Tschechoslowakei ankündigte selbst der ägyptische Botschafter in Moskau wusste nichts von ihm.
Mit einem Schlag wurde das westliche Monopol auf den Waffenhandel im Nahen Osten beendet. Im Juli 1956 verstaatlichte Nasser den Suezkanal, der einst Konzessionsnehmer der Pariser Suezkanalgesellschaft war und in den Augen der Araber das markanteste Symbol westlicher Ausbeutung war. Nachdem England und Frankreich in Absprache mit Israel im November erfolglos versucht hatten, die Kontrolle über den Suezkanal mit Hilfe von Waffen zurückzugewinnen, wurde Nasser für den größten Teil der arabischen Welt zum Helden (außer vielleicht erkannten ihn nur orthodoxe arabische Führer nicht).
1958 unternahm Nasser eine dreiwöchige Reise durch die Sowjetunion, wo er auch als Held geehrt wurde. Die sowjetische Führung traf mit voller Kraft am Flughafen ein, um ihn zu treffen. Er war ein Ehrengast auf dem Podium des Mausoleums während der jährlichen Maidemonstration auf dem Roten Platz. Nach seiner Rückkehr in sein Heimatland sagte Nasser vor einer großen Menschenmenge in Kairo, die Sowjetunion sei „ein freundliches Land, das keine egoistischen Interessen verfolge“, das „tiefen Respekt“ vor den Arabern habe.
Doch die Beziehungen zwischen Nasser und dem Kreml verliefen nicht immer reibungslos. Ernste Spannungen entstanden, nachdem Nasser begann, die Kommunisten in Ägypten und Syrien zu verfolgen (während der Vereinigung der beiden Länder von 1958 bis 1961) und die Kommunisten im Irak verurteilte. Dem KGB war sicherlich bewusst, dass Nasser, nachdem er 1959 öffentlich die Politik der Sowjetunion kritisiert hatte, ihm die CIA amerikanische Hilfe anbot.
Aber trotz allem waren Chruschtschow und das Zentrum Anfang der sechziger Jahre davon überzeugt, dass sich im Nahen Osten ein neues "Kräftegleichgewicht" entwickelt hatte, das im Kampf gegen den "Hauptfeind" eingesetzt werden musste, wenn auch nicht alle Mitglieder des Politbüros teilten diese Ansicht. Syrien und der Irak sowie Ägypten wurden den USA gegenübergestellt. 1962 proklamierte Ben Bella in Algerien einen Kurs zum Aufbau des Sozialismus und führte mehrere Kommunisten in die Regierung ein.
Nach der Demütigung, die er während der Kubakrise erlebte, verstärkte Chruschtschow seine Entschlossenheit, die Vereinigten Staaten um Einfluss im Nahen Osten zu besiegen. Castros Sieg in Kuba war ein weiterer Beweis für eine neue Bündnispolitik mit antiimperialistischen, wenn auch ideologisch nicht ganz konsequenten Nationalisten in der Dritten Welt, anstatt sich traditionell auf kommunistische Parteien alten Stils zu verlassen, die bereit waren, Moskau nachzufolgen seine Fersen.
Sowjetische Ideologen prägten die Begriffe „nichtkapitalistischer Weg“ und „revolutionäre Demokratie“, um die Übergangsphase vom Kapitalismus zum Sozialismus zu bezeichnen. Zu diesem Stadium haben sich einige Führer der Dritten Welt hingezogen. Nassers Entscheidung, den größten Teil der ägyptischen Industrie 1961 zu verstaatlichen, war ein ermutigender Beweis dafür, dass er sich auf einem „nichtkapitalistischen Weg“ bewegte. In den 1960er Jahren setzte die Sowjetunion mehr Hoffnungen in ihn als in jeden anderen afroasiatischen Führer. Zwischen 1953 und 1971 entfielen 43 Prozent der gesamten sowjetischen Hilfe an die Dritte Welt auf Ägypten. 1965 kündigte die Ägyptische Kommunistische Partei ihre Auflösung an und ihre Mitglieder beantragten die Aufnahme in die regierende Arabische Sozialistische Union.
Die glühende Unterstützung des KGB für ein Bündnis mit Nasser war teilweise auf den Erfolg zurückzuführen, mit dem der KGB Agenten aus seinem inneren Kreis rekrutierte. Der wichtigste von ihnen war Sami Sharaf. Sharaf mit seinem runden Bauch und dem herabhängenden Schnurrbart passte nicht zu seinem Spitznamen „Assad“ („Löwe“). 1959 wurde er zum Direktor des präsidialen Informationsbüros ernannt und wurde faktisch Leiter des ägyptischen Geheimdienstes und einer von Nassers engsten Beratern.
Sharafs Agent Vadim Vasilyevich Kirpichenko wurde später KGB-Resident in Kairo und arbeitete in dieser Position von 1970 bis 1974. Sein Erfolg in der Arbeit mit Agenten trug zu seinem schnellen Aufstieg im Zentrum bei, und schließlich wurde er der erste stellvertretende Leiter der Ersten Hauptdirektion. Sharaf war für die Sicherheitskontrollen hochrangiger ägyptischer Beamter verantwortlich und hatte die Möglichkeit, alle Telefone abzuhören, die ihn und den KGB interessierten.
Er versorgte den KGB mit anderen Diensten, insbesondere indem er zusätzliche Rekrutierungsmöglichkeiten bot, indem er ägyptische Geheimdienstoffiziere zum Studium nach Moskau entsandte. Nasser war sich der prosowjetischen Sympathien einiger Minister bewusst, insbesondere Ali Sabris, der zu verschiedenen Zeiten Premierminister, Vorsitzender der Arabischen Sozialistischen Union und Vizepräsident war.
Aber er scheint Sharaf ebenso wie sich selbst als überzeugten arabischen Nationalisten angesehen zu haben, der sein Bestes tat, um die sowjetische Unterstützung zu sichern, ohne die ägyptische Souveränität zu gefährden. Kirpichenko spielte mit Sharafs Eitelkeit und versicherte ihm ständig die große Bedeutung, die Chruschtschow und dann Breschnew seinen Informationen beimessen. Als Sharaf ein Jahr nach Nassers Tod 1971 auf dem 24 seine Geschäftigkeit.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass er diesen Gefallen speziell für mich getan hat. Ich bin sicher, dass sich unsere Beziehungen kontinuierlich entwickeln werden, und die kommenden Tage und unsere Positionen zu verschiedenen Themen werden als aufrichtiger Beweis der Freundschaft zwischen der Vereinigten Arabischen Republik (Ägypten) und der Sowjetunion, zwischen unseren Parteien, Völkern und Regierungen dienen ... Ich bin zutiefst davon überzeugt ... ... dass Sami Sharaf, da er der Sohn des großen Führers Gamal Abdel Nasser ist, in den Beziehungen zu sowjetischen Freunden einen besonderen Platz einnimmt."
Trotz des öffentlichen Lobes, das der Kreml Nasser großzügig zuteil werden ließ, sorgte seine exorbitant ausgebaute Autorität als unbesiegbarer Held der arabischen Welt Mitte der sechziger Jahre im Moskauer Zentrum und darüber hinaus für heimlichen Spott. Die Verleihung der höchsten Auszeichnung der UdSSR, des Titels eines Helden der Sowjetunion, der noch nie zuvor an einen Ausländer verliehen worden war, an Nasser und seinen Generalstabschef im Jahr 1964 war eine der Anschuldigungen, die Chruschtschow bei einer Präsidiumssitzung vorgebracht wurden das hat ihn entlassen. Die Verleihung dieses Preises an Nasser führte zu einer ganzen Reihe von Anekdoten und Couplets, die im Zentrum großen Anklang fanden.
Trotz der Popularität der Nasser-Liedchen war das Zentrum in den sechziger Jahren zutiefst, sogar zu sehr, von der Zunahme des sowjetischen Einflusses im Nahen Osten überzeugt. Das "Gleichgewicht der Kräfte" schien sich langsam aber sicher nicht zugunsten des Westens zu entwickeln. Die beiden wichtigsten prowestlichen Regime, die Monarchien in Jordanien und Saudi-Arabien, sind durch den antiwestlichen arabischen Nationalismus stark unter Druck geraten. Im Kreml, im Zentrum und in der obersten Militärführung wurde allgemein angenommen, dass die ägyptischen Streitkräfte dank der sowjetischen Militärausrüstung und des Kampftrainings buchstäblich wiedergeboren wurden. Mit der Unterstützung Syriens und Jordaniens wurden von Ägypten große Erfolge im Krieg mit Israel erwartet.
Gegen diese Ansicht wurde jedoch ein ernsthafter Einwand erhoben. Im April 1967 wurde Ägypten von Nikolai Grigorievich Egorychev besucht, der berichtete, dass sowohl Ägypten als auch Syrien eine viel umfassendere militärische Unterstützung der UdSSR benötigten, um Israel erfolgreich Widerstand zu leisten. Aber niemand achtete auf seinen Bericht. Als die Beziehungen zwischen Ägypten und Israel im Frühjahr 1967 angespannter wurden, basierten die Geheimdienstberichte, die Sharaf Nasser vorlegte, auf den optimistischen Einschätzungen des Zentrums über die „Kräftekorrelation“.
Der dritte arabisch-israelische Krieg, der am Montag, dem 5. Juni 1967, um 8.45 Uhr Kairoer Zeit mit einem israelischen Überraschungsangriff begann, dauerte sechs Tage. Der Ausgang des Krieges wurde praktisch innerhalb der ersten drei Stunden entschieden, als 286 von 340 ägyptischen Kampfflugzeugen infolge israelischer Luftangriffe am Boden zerstört wurden und die ägyptische Armee in den folgenden Bodenkämpfen ohne Luftunterstützung zurückgelassen wurde der Sinai-Halbinsel. Bis 16 Uhr am 5. Juni wagten Nassers Generäle nicht, ihm die Vernichtung seiner Luftwaffe zu melden. Als er davon erfuhr, sagte er, dass die Israelis offenbar von amerikanischen und britischen Flugzeugen unterstützt würden.
Zu Beginn der Feindseligkeiten auf der Sinai-Halbinsel verfügten die Ägypter über so viele Panzer wie Israel, und in Bezug auf die Arbeitskräfte war Ägypten sogar überlegen. In vier Kampftagen verloren die Ägypter 700 Panzer und 17.000 Soldaten, die getötet oder gefangen genommen wurden. Nasser kündigte seinen Rücktritt an, aber die millionenfachen ägyptischen Demonstrationen, für die er immer noch die Personifikation des arabischen Nationalismus war, überzeugten ihn, im Präsidentenamt zu bleiben. Außerhalb der arabischen Welt wurden die militärischen "Erfolge" Ägyptens und des verbündeten Syriens von der israelischen Propaganda über die Feigheit der Araber im Kampf lächerlich gemacht. Ägyptische Kriegsgefangene wurden in Unterwäsche vor dem Hintergrund intakter sowjetischer Panzer und in alles andere als heroischen Posen fotografiert.
Offiziell stellte sich der Kreml auf die Seite der Araber, verurteilte die imperialistische Aggression und brach die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab (was er später bedauerte). Unter vier Augen wurde jedoch die Inkompetenz der arabischen Streitkräfte scharf kritisiert und über die riesige Menge sowjetischer Militärausrüstung, die von den Israelis erbeutet wurde, empört. Obwohl es weiterhin zionistische Verschwörungstheorien gab, bemerkte Gordievsky, dass viele im Moskauer Zentrum, wenn auch widerwillig, mit Bewunderung über die israelischen Siege sprachen und zugaben, dass die Araber sie an militärischem Können und Mut niemals erreichen würden.
Die Niederlage Ägyptens im Sechstagekrieg stellte den Kreml vor eine Alternative: entweder die Kosten senken oder das arabische Militär wieder aufbauen. Der zweite Weg wurde gewählt. Der Chef des sowjetischen Generalstabs, Marschall Matvey Zakharov, reiste mit Präsident Podgorny nach Ägypten und blieb dort, um Empfehlungen zur Reorganisation und Umrüstung der ägyptischen Armee abzugeben. Im Laufe der Zeit überstieg die Zahl der sowjetischen Berater in Ägypten 20.000 Personen. Nasser versuchte verzweifelt, den Ruhm des Helden der arabischen Welt wiederzuerlangen, und war bereit, im Austausch für sowjetische Hilfe mehr Zugeständnisse zu machen als am Vorabend des Sechstagekriegs.
Eines der politischen Ziele Moskaus war die Schaffung von Militärstützpunkten in Ägypten und in geringerem Maße in Syrien, im Irak und in Algerien. Die Präsenz sowjetischer Seestreitkräfte im Mittelmeer hat sich nach der Errichtung von Logistikstützpunkten in den ägyptischen Häfen Alexandria, Port Said, Mersa Matruh und Es Sallum, im irakischen Hafen Umm Qasr und in Aden in der Demokratischen Volksrepublik Jemen erheblich ausgeweitet (Südjemen). 1970 wurden auf Wunsch von Nasser sowjetische Luftwaffenstützpunkte geschaffen, um die Luftverteidigung Ägyptens zu stärken, die mit SAM-3-Flugabwehrsystemen und Flugzeugen mit russischen Besatzungen bewaffnet waren.
Der PGU-Arabist Boris Bocharov, ein Mitarbeiter der H-Linie (Unterstützung illegaler Einwanderer) in Kairo, sagte Gordievsky, er sei zur PR-Linie übergegangen, um "einen äußerst wichtigen Agenten im ägyptischen Apparat zu kontrollieren, der bevorzugt Arabisch spricht". Die Rekrutierungserfolge unter der Leitung von Sergei Mikhailovich Golubev, der von 1966 bis 1970 in Kairo lebte, trugen zu seinem schnellen Wachstum nach seiner Rückkehr nach Moskau bei. Im Zentrum hörte man oft einen Witz über die "ägyptische Sowjetrepublik". Die Einführung des KGB in den ägyptischen Staatsapparat hatte zu diesem Zeitpunkt ihren Höhepunkt erreicht.
Die riesigen Gelder, die die Sowjetunion in Ägypten investierte, wurden jedoch nicht von einer zuverlässigen Stiftung unterstützt. Der Zustrom sowjetischer Berater vertiefte nur die Kluft zwischen der sowjetischen und der ägyptischen Gesellschaft. Russen und Ägypter freundeten sich praktisch nicht mit ihren Familien an. Von den 15.000 Arabern, die in den späten fünfziger und sechziger Jahren in den USA studierten, heiratete etwa die Hälfte mit amerikanischen Staatsbürgern. Aber niemand hat je von Ehen zwischen sowjetischen Beratern und arabischen Frauen gehört.
Nach dem plötzlichen Tod von Nasser im September 1970 begann das mächtige Gebäude des sowjetischen Einflusses zu zerfallen. Fast zwei Jahrzehnte später behauptete der sowjetische Außenminister Andrej Gromyko immer noch: "Hätte er (Nasser) noch ein paar Jahre gelebt, wäre die Situation in der Region heute vielleicht ganz anders." Alexei Kossygin, der sowjetische Ministerpräsident, sagte Nassers Nachfolger Anwar Sadat: „Wir hatten nie Geheimnisse vor ihm, und er hatte nie Geheimnisse vor uns.“
Kossygin war sich bewusst, dass die erste Hälfte dieser Aussage absurd war, während die zweite Hälfte dank Sharaf und anderen nicht weit von der Wahrheit entfernt war. Gleich am ersten Tag seiner Präsidentschaft hatte Sadat in seinem Büro einen großen Streit mit Sharaf. Später erinnerte sich Sadat: „Er hat mir ein Bündel Papiere mitgebracht. – Was ist das?“ fragte ich ihn Legen Sie die Papiere weg«, sagte ich und wischte sie vom Tisch.
Dennoch gab es Momente, in denen Sadat "diesen Unsinn" mit großem Interesse behandelte, was er Sharaf gestand. Ein solcher Vorfall ereignete sich am 11. Mai 1971, als ein junger Polizist, von dem Sadat behauptete, dass er ihn nicht kannte, ohne Wissen von Sharaf, eine Tonbandaufnahme mitbrachte, die angeblich Ali Sabri zeigte, von dem der KGB hoffte, dass er Nasser und andere pro-sowjetische ersetzen sollte Politiker „woben ein Netz der Verschwörung, um mich und das Regime zu stürzen.“ Am 16. Mai ordnete Sadat die Verhaftung von Sharaf, Sabri und Führern der pro-sowjetischen Fraktion der Arabischen Sozialistischen Union an. Nur elf Tage später unterzeichneten Sadat und Podgorny in Kairo einen sowjetisch-ägyptischen Freundschafts- und Kooperationsvertrag.
Wie Sadat später zugab, verfolgte er damit vor allem das Ziel, "die Ängste der sowjetischen Führung zu zerstreuen". Er versuchte, die sowjetische Führung davon zu überzeugen, dass er die Außenpolitik Ägyptens nicht ändern werde, sondern nur einen internen Machtkampf führe. Sadat verabschiedete sich am Flughafen von Podgorny und bat ihn, dem Politbüro zu übermitteln: "Bitte glauben Sie uns! Glauben Sie uns! Glauben Sie!" Das Vertrauen des Moskauer Zentrums in Sadat war zu diesem Zeitpunkt bereits schwer erschüttert. Nach der Verhaftung der Sabri-Gruppe entfernten sich mehrere KGB-Agenten von ihren Betreibern. Nach Nassers Tod waren die Hoffnungen des Zentrums in der arabischen Welt mit der Aussicht auf eine kommunistische Machtübernahme im Sudan verbunden. Der KGB betrachtete die Führer der sudanesischen Kommunistischen Partei als die hingebungsvollsten und loyalsten im Nahen Osten.
Im Juli 1971 wurde ein Putschversuch sudanesischer Armeeoffiziere mit kommunistischer Unterstützung mit Hilfe von Sadat brutal niedergeschlagen. An der Verschwörung beteiligt waren unter anderem der Generalsekretär der Partei, Abd Mahjoub, und der Gewinner des Lenin-Friedenspreises, Ahmed Al-Sheikh. Gleichzeitig erfuhr das Moskauer Zentrum, dass Wladimir Nikolajewitsch Sacharow, ein sowjetischer Diplomat im Nahen Osten, der mit dem KGB zusammenarbeitete, für die CIA arbeitete. Mit Hilfe eines vorher vereinbarten Signals (ein Blumenstrauß auf dem Rücksitz eines Volkswagens) gewarnt, verschwand er rechtzeitig. Zu den Geheimnissen, die er den Amerikanern verriet, gehörte die Rolle, die Sharaf als KGB-Agent spielte.
Bereits Ende 1971 wurde Sadat im sowjetischen Parteiapparat und im Zentrum oft als Verräter bezeichnet. Sadats Geheimdienstchef General Ahmed Ismail war bekannt dafür, Verbindungen zur CIA zu haben. 1972 wies Sadat sowjetische Berater aus Ägypten aus. In nur sieben Tagen flogen 21.000 Berater aus Ägypten aus. Einen offenen Bruch mit Sadat wagte Moskau bisher jedoch nicht, weil es befürchtete, dadurch seine mühsam erkämpften Positionen im Nahen Osten zu verlieren. Breschnew kam zu dem Schluss, dass die Sowjetunion keine andere Wahl hatte, als weiterhin politische und militärische Unterstützung zu leisten, selbst wenn Sadat offen zu den Amerikanern überlief.
Unten ist ein Fragment aus den Erinnerungen von Vladimir Efimovich Semichastny (1924-2001), der 1961-1967 leitete. KGB der UdSSR. Darin erinnert Semichastny an die Verschwörung gegen den Ersten Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Nikita Chruschtschow, und an Leonid Breschnews Vorschlag, die erste Person des Staates physisch zu eliminieren.
"Ende 1963 waren auf höchster Ebene bereits Gemurmel und kritische Bemerkungen zu hören. Allerdings nicht so laut, dass sie Chruschtschow zu Ohren kamen, aber sie flüsterten nicht mehr und nicht wie früher hinter verschlossenen Türen. Chruschtschows Kritiker glaubten das Der höchste Partei- und Staatschef weicht immer mehr vom rechten Weg ab, er hört nicht mehr auf seine Umgebung, er wird eingebildet, dieselben Leute, die ihm anfangs begeistert geholfen haben, haben ihn jetzt im Gegenteil versucht all ihre Kraft, um seinen unermüdlichen Angriff zu verlangsamen, und selbst in meiner Gegenwart schlossen sie nicht die Klappe.
Die ersten Mitglieder des Politbüros, die über die neue Position der zweiten Person in der Partei, Leonid Iljitsch Breschnew, und des Sekretärs des Zentralkomitees, Nikolai Wiktorowitsch Podgorny, diskutierten: Mit Chruschtschow könne man nicht mehr zusammenarbeiten – so ihre Schlussfolgerung. Es war jedoch nicht einfach, den Worten Taten folgen zu lassen. Beide begannen, den Boden um sie herum zu sondieren. Als erfahrene Leute verstanden sie, dass sie ohne die Unterstützung des KGB ihren Plan nicht verwirklichen könnten – das Staatsoberhaupt und den Ersten Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU zu ersetzen. Als ich eines Tages Breschnews Büro betrat, merkte ich sofort, dass sich Leonid Iljitsch so unsicher fühlte wie nie zuvor. Er kam mir entgegen, lud mich ein, Platz zu nehmen, und begann aus der Ferne ein Gespräch. Sehr vorsichtig und übermäßig sanft.
„Wie Sie selbst verstehen, fühlen und sehen, ist die Situation im Land schwierig“, begann er tastend. - Wir haben die Sorge für das einfache Volk ins Leben gerufen und das Parteivermögen aufgegeben; viele Manifestationen von Meinungsverschiedenheiten“, gab er selbstkritisch zu.
Die Beziehungen, die wir bis dahin zu ihm entwickelt hatten, waren freundschaftlich, aber in gewisser Weise auch offiziell, so dass er nicht gleich auf den Punkt kommen konnte. Deshalb blieb er genau dort stehen, wo er es beabsichtigte: Es war notwendig, ein Plenum des Zentralkomitees einzuberufen und Nikita Sergejewitsch von seinem Posten zu entbinden. Ich habe so reagiert, wie ich es in diesem Moment für richtig hielt: auf keinen Fall. Er sagte, wir müssten nachdenken, alles abwägen, beraten und erst dann entscheiden. Darauf haben wir uns getrennt. Allerdings brauchte ich nicht lange zum Nachdenken. Ich verstand, worum es ging, und teilte innerlich den Wunsch nach Veränderung. Schließlich wollte niemand zur stalinistischen Ordnung zurückkehren, sondern im Gegenteil kollektive Führungsformen etablieren und verbessern.
Mein nächstes Gespräch mit Breschnew fand unter Beteiligung der Politbüromitglieder Podgorny und Shelepin statt. Das Thema der Diskussion war viel spezifischer: Es wurden die praktischen Fragen der Sicherstellung der gesamten Aktion des KGB erörtert. Nach den Ergebnissen der vorläufigen Gespräche zwischen den Hauptakteuren und gleichzeitig den höchsten Persönlichkeiten der Anti-Chruschtschow-Opposition, Breschnew und Podgorny, hätte der Vorschlag, den Ersten Sekretär zu ersetzen, von der Mehrheit der Mitglieder der Partei deutlich unterstützt werden müssen Zentralkomitee sowie im Präsidium selbst. Es blieben noch zwei Dinge übrig: Zeitpunkt, Ort und Methode des Vorgehens festzulegen und gleichzeitig Verteidigungsminister Malinowskij für den Plan zu gewinnen. Niemand wollte in der Position von Molotow, Malenkow, Kaganowitsch und Schepilow enden, die sich ihnen angeschlossen hatten. Chruschtschow war immer noch der Oberbefehlshaber, und obwohl ein offener Zusammenstoß mit ihm höchst unwahrscheinlich war, konnte eine solche Möglichkeit dennoch nicht bis zur letzten Minute ausgeschlossen werden.
Ich hatte keine klare Vorstellung von den konkreten Vereinbarungen zwischen den Politikern, obwohl ich durch unsere Neunte Direktion, die mit dem Schutz der Regierungsmitglieder befasst war, von den meisten ihrer Treffen Kenntnis hatte. Aber ich war kein Mitglied des Präsidiums und habe mich daher nicht aktiv an der Bildung der Opposition beteiligt. Im Frühjahr 1964 feierte der erste Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, seinen siebzigsten Geburtstag. Zu diesem feierlichen Anlass kamen alle führenden sowjetischen Vertreter mit Glückwünschen zu ihm. Dutzende Botschaften erreichten den Helden des Tages in Moskau aus anderen Ländern der sozialistischen Gemeinschaft, von Staatsoberhäuptern und ihren Parteiführern sowie von vielen Staatsmännern aus aller Welt.
In endlosen Trinksprüchen, in Begrüßungsreden wurden die Verdienste von Nikita Sergejewitsch Chruschtschow hoch gewürdigt und gelobt. Ja, und wie sonst? Eine runde Datierung ist einer objektiven Tiefenanalyse nicht förderlich, erst recht nicht einer Analyse konflikthafter politischer Momente. Diejenigen, die in diesem Moment wussten, dass Chruschtschows 70. Geburtstag sein letzter Triumph als höchster Staats- und Parteiführer sein würde, waren noch nicht sehr viele. Ich gehörte zu einer Gruppe von Eingeweihten. Ich hörte Oden zu Ehren des Helden des Tages, übermäßiges Lob insbesondere Breschnews und versuchte gleichzeitig, aus ihren Gesichtern abzulesen, was all diese Menschen wirklich fühlen. Ich hatte ein inneres Gespräch mit meinem eigenen Gewissen.
Es ist wahr, dass mir NS Chruschtschow in meinem Leben in vielerlei Hinsicht geholfen hat. Und ich habe nie vergessen, was er für mich getan hat. Meine damalige Ablehnung betraf nur seine spätere politische Entwicklung, die sowohl Ablehnung als auch Amtsenthebung verdient hatte. Der Kreis der Eingeweihten wuchs allmählich, aber es gab noch keinen konkreten Plan und keine einheitliche Handlungsstrategie. Die Frage, was zu tun und vor allem wie weiter vorzugehen sei, ging Breschnew tagelang nicht aus dem Kopf. Einmal rief er mich wieder an und bat mich, hereinzukommen: Er möchte, so heißt es, eine praktische Frage besprechen. Bald war ich in seinem Büro. Zu dieser Zeit befand sich Chruschtschow auf einem Besuch in Schweden und beabsichtigte, wie es bereits Tradition geworden ist, mit der ganzen Familie dorthin zu reisen - zunächst mit dem Zug nach Leningrad und von dort mit dem Schiff auf dem Seeweg. Breschnews Vorschlag klang sehr klar: "Was wäre, wenn der KGB Chruschtschows Zug bei seiner Rückkehr aus Leningrad irgendwo bei Zavidov aufgehalten und den Ersten Sekretär isoliert hätte?"
Mit dieser Option würde der Amtsantritt des neuen „Ersten“ in einer Atmosphäre absoluter Sicherheit erfolgen. Natürlich verstand Leonid Iljitsch als Zweiter Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU bereits, dass er der Neue sein würde, der Chruschtschow ersetzen würde. Er schätzte jedoch auch seine Fähigkeiten gut ein, und daher wuchs seine Angst vor Nikita Sergeevich, als der entscheidende Moment näher rückte. Breschnews Vorschlag hat mich unangenehm überrascht. Selbst wenn sich die Präsidiumsgruppe am Ende für diese Option entschieden hätte (wobei ich mir überhaupt nicht sicher war), wäre unser Vorgehen völlig illegal gewesen und hätte weltweit Verurteilung hervorgerufen. Ich wog schnell alle Vor- und Nachteile ab und antwortete, dass ich einer solchen Entscheidung nicht zustimmen könne. Offensichtlich verstand Breschnew meinen Gedankengang überhaupt nicht. Nachdem er seine Fantasie vollständig gebremst hatte, neigte er das Gespräch in Richtung der Möglichkeit der physischen Eliminierung Chruschtschows.
„Dem werden wir niemals zustimmen“, unterbrach ich ihn sofort.
Und im Allgemeinen, wie könnte dies geschehen? Weder ich noch Breschnew hätten so etwas jemals mit eigener Hand getan. Wer soll es dann sein? "Jemand" aus dem Kreis derer, die seit Jahrzehnten mit Chruschtschow zusammenarbeiten? Wer bewacht ihn oder kocht sein Essen? Was wird dann passieren? Verschwörung? Attentat?! Ausgeschlossen!! All dies zuckte wie ein Blitz durch meinen Kopf.
- Zuerst haben Sie mich über den Plan informiert, ein Plenum des Zentralkomitees einzuberufen und dort diese Frage zu stellen. Ich glaube, dass nur eine solche Lösung möglich ist“, fasste ich entschieden zusammen.
Es gab für uns nichts mehr zu besprechen. Mein Gesprächspartner dachte nur darüber nach, wie er sicherstellen könnte, dass Chruschtschow, wenn er abgesetzt wurde, ihm nicht in die Augen sehen musste. Er wollte zu allem fertig kommen. Von dieser Seite kannte ich Breschnew noch nicht. Hätte ich ahnen können, was ich in Zukunft von ihm erwarten würde? … Ich wollte glauben, dass Breschnew nur meine Reaktion testete. Ich kehrte in Gedanken immer wieder zu seinem Vorschlag zurück und lehnte ihn bedingungslos ab. Aber ich würde lügen, wenn ich jetzt darauf beharren würde, dass mir schon damals klar war, dass Breschnew aufgrund der Hauptmerkmale seines Charakters ein schlechter Erster Sekretär sein würde.
Einmal, im Jahr 1990, wurde ich vom damaligen Vorsitzenden des KGB der UdSSR, V. Kryuchkov, eingeladen und stellte mir im Zusammenhang mit meinem Interview mit dem französischen Fernsehen Behauptungen vor, in denen ich erklärte, Breschnew habe mir angeboten, Chruschtschow physisch zu eliminieren. Es entwickelte sich ein interessanter Dialog:
- Haben Sie das Gespräch mit Breschnew den Mitgliedern des Präsidiums gemeldet?
"Warum?" antwortete ich. - Schließlich waren sie alle dafür, Chruschtschow aus allen Positionen zu entfernen. Und Breschnews Vorschlag ist nichts weiter als ein Versuchsballon.
- Nun, Sie hätten Chruschtschow davon erzählen sollen.
- Warum sollte ich, wenn ich selbst für seinen Rücktritt wäre!
„Schreiben Sie dem Zentralkomitee eine Erklärung über alles“, Kryuchkov klang metallisch in seiner Stimme.
- Über was?
- Aber das alles ...
„Aber das Zentralkomitee bittet mich nicht um eine Erklärung, und Sie sind nicht das Zentralkomitee.
- Nun, wenn Sie sich entscheiden, kontaktieren Sie meinen Stellvertreter telefonisch. Gib ihm deine Nummer.
Natürlich habe ich keine Telefonnummer angegeben (sie wussten es sowieso!) und keine Erklärung versprochen. Er sagte zwar, ich könne ausländische Journalisten versammeln und Interviews zu seinem Vorschlag geben.
Am Samstag, dem 17. August 1991, zeigte das Fernsehen ein Interview mit mir, in dem ich über das Oktoberplenum 1964 sprach. Die Geschichte wiederholte sich am Sonntag. Und als das State Emergency Committee am Morgen des 19. auftauchte, fingen meine Freunde an, mich anzurufen und scherzhaft zu fragen: „Haben Sie am Vortag Anweisungen gegeben?“
Nach der Pressekonferenz des State Emergency Committee rief mich Shelepin am 19. Abend an: "Lass uns rausgehen und spazieren gehen."
Wir trafen uns.
- Nun, - fragt Alexander Nikolaevich, - hast du geschaut?
- Ja, ich habe diesen Zirkus gesehen. Aus denen wird nichts.
In jenen Augusttagen demonstrierten der Vizepräsident, der Vorsitzende des KGB, der Verteidigungsminister und der Premierminister des Ministerkabinetts völlige organisatorische Hilflosigkeit. Sie sagen, dass Telegramme an die republikanischen Zentralkomitees, Regionalkomitees und Regionalkomitees mit einem Vorschlag zur Unterstützung der GKChP gesendet wurden.
Wir haben im Oktober 1964 keine schriftlichen Spuren hinterlassen. Es ist töricht, solche Dinge mit Hilfe von Telegrammen zu regeln. Um dem Gesprächspartner auf Augenhöhe zu begegnen, bedarf es engster persönlicher Kontakte. Außerdem wurde uns beigebracht, dass es im Land eine politische Führung gibt – das Zentralkomitee der Partei. Wir konnten uns also nur auf ihn verlassen. In solchen Fällen ist es notwendig, eine starke Organisation hinter sich zu haben. Das GKChP-Team verhielt sich wie eine kleine Gruppe, die leicht einer Verschwörung, eines Staatsstreichs beschuldigt und ins Gefängnis gesteckt werden konnte. Und sie hat verloren. Aber gleichzeitig war das gesamte Sowjetvolk, die gesamte Großmacht die Verlierer ...
Aber zurück ins Jahr 1964. Die Ereignisse liefen bereits auf Hochtouren, es war unmöglich, sie aufzuhalten. Unmittelbar nach dem Treffen mit Breschnew griff ich zum Telefon und rief Shelepin an.
„Hören Sie“, sagte ich ihm, „sie ziehen uns irgendwo zur Seite. Sie wollen ein Verbrechen durch einen Stellvertreter begehen, und dann? ... Was wird als nächstes passieren?!
- Wer weiß, was als nächstes passiert!
Shelepin stimmte in allem mit mir überein. Und er war kategorisch gegen eine solche Entscheidung ... Eine weitere Sache könnte die Karten mischen. Die Vorbereitungen für die Abberufung Chruschtschows blieben kein Geheimnis. Nach späteren Aussagen von Chruschtschows Sohn Sergej war die Quelle der Offenlegung der beabsichtigten Absetzung des Ersten Sekretärs der ehemalige KGB-Mitarbeiter Galjukow, ein Sicherheitsbeamter des ehemaligen Mitglieds des Politbüros und nach 1961 nur noch stellvertretender Vorsitzender des Ministerrat der RSFSR Nikolai Grigoryevich Ignatov.
Ignatow, so scheint es mir, hat an beiden Fronten versucht, sich ein „Hintertor“ zu sichern, um im Falle des Erfolgs oder Misserfolgs seiner Pläne gegen Chruschtschow ins Politbüro zurückkehren zu können. Einerseits verhandelte er mit Breschnew, andererseits übermittelte er über seinen Leibwächter ein Warnsignal an Sergej Chruschtschow und über ihn an seinen Vater Nikita Sergejewitsch. Als Chruschtschow erfuhr, dass Alexander Schelepin und Wladimir Semichastny ihm ebenfalls entgegentreten würden, erklärte er, dass er nicht an Verleumdung glaube. Er ließ nicht einmal den Gedanken zu, dass wir gegen ihn sein könnten.
Die Person, die dennoch vom Ersten Sekretär den Auftrag erhielt, die ihn erreichenden Gerüchte zu überprüfen, war ein anderes Mitglied des Politbüros, Anastas Iwanowitsch Mikojan, ein langjähriger Freund und Verbündeter Chruschtschows. Aufgrund der letzten Umstände stand er also vor der Notwendigkeit, eine endgültige Entscheidung zu treffen, für welche Seite er sich entscheiden sollte. Mikojan stand Chruschtschow in vielerlei Hinsicht am nächsten, zeigte jedoch nie einen festen Charakter, besonders an Wendepunkten. Einer der Witze, die früher unter den Parteigenossen umgingen, war ihm gewidmet. Über Mikojan faltete ein unbekannter Reimer die Zeilen: "Von Iljitsch zu Iljitsch ohne Herzinfarkt und Lähmung." Mit anderen Worten, ein ruhiges und konfliktfreies Leben von der Zeit Lenins bis zu den Breschnew-Tagen - ein solches Ideal wurde dieser Person zugeschrieben.
Dass hinter den Gerüchten wirklich Wahrheit steckt, fand Mikojan bald heraus, der Chruschtschows Befehl erfüllte. Hier forderten sie aber auch, dass er deutlich macht, auf welcher Seite er stehen werde. Als Anastas Iwanowitsch erneut vor dem Ersten Sekretär erschien, der begierig darauf war, die Wahrheit zu erfahren, widerlegte er alle Warnungen, die Chruschtschow erreicht hatten, und tat dies auf die überzeugendste Weise. Chruschtschow, von seinem Sohn gewarnt, war weder naiv noch dumm. Hinter ihm lag eine so reiche Erfahrung, dass er den Stimmungswechsel um sich herum sehr schnell selbst spüren konnte, ohne fremde Hilfe. Was dachte er dann? Was hast du für dich entschieden?
Für Shelepin und mich wurde eine Frage durch eine andere ersetzt. Was wird Chruschtschow tun, wenn ihm neue Informationen zusickern und alle seine Zweifel ausräumen? Wird ihm Malinowski (zu dem noch niemand etwas gesagt hat!) zu Hilfe kommen, so wie Schukow vor sieben Jahren Nikita Sergejewitsch geholfen hat? Wie wird sich dann Chruschtschow mir und Shelepin gegenüber verhalten? Worüber müssen Sie mit Breschnew und Podgorny sprechen? Werden wir zu Verschwörern? Werden wir zu Feinden? Breschnews Unentschlossenheit wurde gefährlich. Deshalb habe ich ihn schon beim nächsten Treffen unter Druck gesetzt:
„Die Ungewissheit der Entscheidung droht mir und euch allen große Gefahr.
Und ich äußerte die Worte, die Breschnew schließlich dazu brachten, entschlossen zu handeln.
„Denken Sie daran“, sagte ich, „wenn Chruschtschow die Wahrheit herausfindet, wird er mir als Erstes den Befehl erteilen, dass ich Sie gemäß meinen offiziellen Pflichten als Mitglied einer „parteifeindlichen Gruppe“ verhafte. Und ich, Leonid Iljitsch, werde dazu gezwungen.
29 Jahre nach der „kleinen Oktoberrevolution 1964“, wie die Moskauer Liberalen die Ereignisse rund um das Oktoberplenum nannten, erschien Gostevs Film „Graue Wölfe“. Der Co-Autor des Drehbuchs war Sergei Chruschtschow. Trotz der Fülle an Memoiren und lebenden Zeugen der Absetzung Chruschtschows entpuppte sich der Film als Karikatur. Behauptungen für den Film „historisch und politisch“ erwiesen sich als unhaltbar. Kein Wunder, dass Sergei Chruschtschow die Verwendung seines Namens im Abspann kategorisch ablehnte.
Im Film wird das Problem der menschlichen Beziehungen bis ans Limit vereinfacht. Alles reduziert sich nur auf den Wunsch, die Macht zu ergreifen. Aber das ist überhaupt nicht der Fall! In der Bevölkerung wuchs die Besorgnis über Chruschtschows immer ungerechtfertigtere voluntaristische Entscheidungen auf dem Gebiet der Wirtschaft, des Parteiaufbaus und der Außenpolitik. Chruschtschow wurde darüber informiert, aber er ignorierte die Kommentare seiner Kameraden. Dies zwang ihn zu einer extremen Maßnahme – ihn von allen Posten zu entfernen, basierend auf den staatlichen Interessen des Landes!
Der Film zeigt tendenziell die Rolle von Shelepin und Semichastny. Schließlich gehörten wir nicht zum Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU, sondern standen gerade erst am Anfang unserer öffentlichen Laufbahn. Daher konnten sie hier nicht die Hauptfiguren sein. Der Film zeigt Galyukov, einen ehemaligen Leibwächter des ehemaligen Politbüromitglieds Ignatov. Im Verlauf der Handlung im Film wird Galjukow getötet. Das ist absolute Fiktion. Nach den bekannten Ereignissen von 1964 arbeitete er lebendig und gesund für Murakhovsky, den ehemaligen ersten Stellvertreter des Presovmin.
Chruschtschows Versuch, Koshevoy von Pitsunda in den Militärbezirk Kiew zu rufen, und Chruschtschows Gespräch mit Malinowski sind beides Lügen. Um die Handlung im Film zu verschärfen, wird ständig jemand getötet, die Überwachung wird organisiert. Tatsächlich starb damals kein einziger Mensch. Eine weitere Unwahrheit: Sergej Chruschtschow erhob mehrfach Vorwürfe, die KGB-Grenzschützer hätten seinen Vater während seines Aufenthalts in Pitsunda genau beobachtet. Und ich persönlich werfe ihnen vieles vor. Ich stimme ihm nicht zu. Nichts davon geschah so, wie er es beschreibt. Ich selbst habe stets auf der Einhaltung der Gesetze bestanden, denn nur so konnten wir zur Entwicklung des Sowjetsystems beitragen, ohne ihm zu schaden.
In der ganzen Zeit vor, während und unmittelbar nach dem Plenum im Oktober 1964 wurde nirgendwo der Ausnahmezustand ausgerufen, kein einziger Panzer, kein einziges Flugzeug in Bewegung gesetzt. Es wurden keine zusätzlichen Kriegsschiffe ins Schwarze Meer gebracht. Es gab keinen Notfall. Auch der Kreml wurde nicht für Besucher geschlossen. Chruschtschows Verdienst liegt darin, dass er eine Situation geschaffen hat, in der seine Absetzung offen, im Plenum des Zentralkomitees, ohne Anwendung von Gewalt erfolgte.
Natürlich hatten Breschnew und Podgorny ein Vorgespräch mit jedem Mitglied des Präsidiums und Rudakow und Poljakow mit jedem Sekretär des Zentralkomitees. Sie führten auch Gespräche mit den Sekretären der Zentralkomitees der Unionsrepubliken und Regionalkomitees. Das heißt, sie bereiteten ein Plenum vor, wie sie immer - wenn auch ungewöhnlich - eine Parteiversammlung vorbereiten! Alexey Nikolaevich Kosygin zum Beispiel, als ihm diese Frage gestellt wurde, war das erste, was er fragte: „Mit wem ist der KGB zusammen?“ Und erst als er erfuhr, dass der KGB diesem Schritt zustimmte, antwortete er: "Ich werde unterstützen."
Breschnew hatte Angst vor einem Gespräch mit dem Verteidigungsminister und verzögerte es lange. Wenn R. Ya. Malinowski unterstützte den Plan nicht, alles wäre äußerst kompliziert. Aber schließlich hat sich alles beruhigt. Übrigens reiste L. I. Breschnew am Vorabend dieses Gesprächs in die DDR ab und kehrte erst zurück, nachdem Malinowski am 10. Oktober seine Zustimmung gegeben hatte. Ein Mitglied des Militärrates von Beloborodov stimmte auch der Entfernung Chruschtschows zu. Auch die Kernmitglieder des Zentralkomitees waren auf diese Entscheidung vorbereitet. Somit war jeder bereit, Chruschtschow zu beseitigen. Daher behaupte ich, dass es keine Verschwörung gab! Im Zusammenhang mit dem Film Grey Wolves wollten Nikolai Mesyatsev und ich Reportern all dies mitteilen, indem wir KGB-Beamte, Mitglieder der Chruschtschow- und Mikojan-Familien zu einem Treffen mit uns einluden, aber der Pressedienst des russischen Sicherheitskomitees hatte nicht den Mut eine solche Konferenz zu organisieren.
Zit. gemäß der Veröffentlichung: Semichastny V.E. Ruheloses Herz. — M.: Vagrius, 2002.
Wir erzählten, wie Leonid Iljitsch Breschnew V. Semichastny los wurde, der der Sowjetregierung treu ergeben war, und Juri Andropow an die Spitze unseres KGB stellte. Der Generalsekretär entfernte einen Russen, der sich gut gezeigt hatte, und ersetzte ihn durch einen Juden. Wie konnte das passieren? Schließlich wusste Leonid Iljitsch genau, wie die internationale jüdische Mafia war. Diejenige, die nicht nur Bankiers und Zionisten umfasst, sondern auch liberale Demokraten und sogar Kommunisten.
In dieser schwierigen Zeit strebten in der UdSSR zwei Parteien nach der Macht. Eine Partei war traditionell jüdisch und wurde verständlicherweise inoffiziell von Yuri Feinshtein oder Andropov geführt. Anschließend war er Leiter der Länderabteilung des Zentralkomitees der KPdSU. Breschnew kann Andropovs Verbindungen zur jüdischen Lobby in der Regierung nicht unbekannt gewesen sein. Außerdem führte er selbst, ebenfalls inoffiziell, die russische Partei in Regierungskreisen. Und plötzlich so eine schicksalhafte Entscheidung: Zunächst wurde Andropov 1961 zum Mitglied des Zentralkomitees gewählt, ein Jahr später wurde er Sekretär, und 1967 empfahl Breschnew ihn für den Vorsitz des KGB. Eigentlich eine schwindelerregende Karriere. Es stellt sich die Frage: Warum sollte es?
Warum genau Andropov und anstelle von Semichastny, der sich seiner Arbeit und der Sowjetunion widmet? Ist er verrückt, Leonid Iljitsch? Oder gab es sehr gute Gründe?
Wie sich herausstellte, wollte er Andropov wirklich nicht als Vorsitzenden des KGB A.N. Kossygin. Alexei Nikolajewitsch versuchte mehrmals, Breschnew von der fatalen Entscheidung abzubringen. Aber Leonid Iljitsch wollte seine Argumente nicht hören. Außerdem verband er Podgorny, Gromyko und sogar Suslov mit Überzeugungsarbeit. Wenn Suslov Kossygin unter Druck setzen wollte, dann wusste diese dunkle Persönlichkeit etwas. I frage mich, was? Diese Frage ist kaum zu beantworten. Der Eindruck ist, dass eine Kraft, deren sich Suslow bewusst war, Leonid Iljitsch Breschnew zwang, Yu.V. Andropow.
Über diese dunkle Macht kann man nur raten. In den ersten Kapiteln unseres Buches nannten wir es eine „Spinne“, den Eigentümer der mächtigsten Geheimdienste der Welt, die in einem einzigen interagierenden Feld verbunden sind. Was das für ein Globalisierungs-Social-Biest ist, kann selbst ein mehr oder weniger belesener Laie erahnen. Es ist klar, dass wir über den Orden sprechen – das Gehirn-Koordinierungszentrum aller Geheimgesellschaften, das nicht nur über den geheimen Templern und anderen Freimaurern, sondern auch über den Illuminaten steht. Wir werden nicht über diejenigen sprechen, die den Orden selbst verwalten, dies ist nicht Gegenstand dieses Buches. Wichtig ist, dass diese Organisation auch überschaubar ist, obwohl sie kaum den Verdacht hegt, dass sie ein Rädchen in einem übergeordneten Gefüge ist. Aller Wahrscheinlichkeit nach war es die "Spinne", die ihren Aufenthalt im sowjetischen Sonderdienst bedroht sah und Leonid Iljitsch Breschnew zwang, den gefährlichen V. Semichastny zu entfernen und ihn durch seinen Mann Yu.V. Andropow. Breschnew, Kossygin und Suslow haben sicherlich gut verstanden, was vor sich ging, aber sie konnten dem Druck des Westens nicht widerstehen, wie es einst Stalin tat. Die Wette wurde auf das russische "Vielleicht" abgeschlossen, das, wie wir bereits wissen, sowohl sie als auch die Sowjetunion im Stich gelassen hat.
Der Leser hat das Recht zu fragen: „Was wäre, wenn Juri Wladimirowitsch Chef des sowjetischen KGB würde? Was wäre, wenn er jüdischer Herkunft wäre? Er kam nicht aus Israel, aber war unser, einheimischer, Sowjet? Diese Frage lässt sich anhand der Erfahrungen unserer Väter und Großväter beantworten.
Irgendwie fragte der Autor in seiner Kindheit im Gespräch mit seinem Großvater: Was ist seine Meinung zu den ewigen Feinden Russlands - den Deutschen, Tataren und anderen Nationalitäten, die neben dem russischen Volk leben? Der Großvater dachte ein paar Minuten nach. Dann sah er seinem Enkel in die Augen und sagte:
- Deutsche, dass Russen, Enkel. Es sind dieselben einfachen, tapferen Menschen, wie z
sind nett und talentiert. Wenn ein Deutscher ein Freund ist, dann kann man ihm auch vertrauen
das gleiche mit den Tataren und mit anderen Nationalitäten. Alle sind nicht schlechter als wir,
nur die Sprache und die Kultur sind anders ... Du kannst Juden nicht allein vertrauen ...
- Ich hatte einen jüdischen Freund, - lächelte Großvater. - Guter Freund! Klug,
zuverlässig, ehrlich. Er hat mich nie im Stich gelassen. Es gab einmal einen Fall
er hat mir das Leben gerettet ... Er hat mich rechtzeitig gewarnt, dass Attentäter zu mir kommen würden
tsy. Aber einmal in einem Gespräch sagte er: „Du glaubst mir nicht umsonst,
Sieger. Ich bin Jude, also bin ich Jude...“ „Na und?“ - Ich war überrascht. "Und dann
dass, wenn sie mir einen eigenen Befehl geben, ich gezwungen sein werde, dich zu verraten ...
Sehen Sie, wir gehören uns nicht. Die Juden wurden dazu geschaffen
jemand kontrollierte sie. Und wir können unserem Schicksal nicht widerstehen. Wann
wir werden kontrolliert, sie verlangen von uns zu gehorchen, dann lähmt unser Wille
Es gibt. .. Wir würden uns gerne wehren, aber es geht über unsere Kräfte. Für dich, Vic
tor, versteh das nicht. Aber denken Sie daran, dass ein Jude nur ein Freund sein kann
bis zu dem Moment, als der Befehl zu ihm kam ... "Von wem, hat er nie gesagt
Halle. Das einzige, was er mich bat, dieses Geheimnis zu meinem zu übermitteln
Nachkommenschaft. Es gibt gute Leute unter den Juden, aber in der Mehrzahl
sie gehören nicht sich selbst. Das ist das Problem, - beendete seine Geschichte
wow Opa.
Aus diesem Grund wurde Juri Wladimirowitsch Andropow höchstwahrscheinlich über den sowjetischen KGB gestellt. Viele Forscher glauben, dass das Projekt des Zusammenbruchs und der Zerstörung der UdSSR Andropov gehört.
Aber der Autor ist geneigt zu glauben, dass dies nicht der Fall ist. Höchstwahrscheinlich wurde Yuri Vladimirovich von jemandem benutzt, der unsichtbar, mächtig und stark ist. Er war nur ein ausführender Bauer, wie sein zukünftiger Nachfolger M.S. Gorbatschow und der Anhänger von "Gorby" - B.N. Jelzin. Viele Fakten können als Beweis dafür angeführt werden, dass Juri Wladimirowitsch kein glühender Feind der UdSSR und Russlands war. Einer von ihnen verdient eindeutig Aufmerksamkeit.
Wir sprechen über die Veröffentlichung einer Monographie des großen Mannes, russischen Asketen, Geschichtenerzählers, Experten für unsere nationalen Veden A.N. Afanasiev. Sogar die Verwaltung unserer Zaren aus der Familie Romanov weigerte sich, seine „Poetische Sicht der Slawen auf die Natur“ zu veröffentlichen. Zu seinen Lebzeiten wurde Afanasyev für solch eine "aufrührerische" Arbeit buchstäblich "gefressen". Wenn nur Kirchenmänner oder Beamte, aber auch seine Freunde, Schriftsteller. Sie verließen den Heiden Afanasiev und ließen zu, dass dieser Mann im wahrsten Sinne des Wortes im Alter von 45 Jahren an Krankheit und Hunger starb.
Zu Sowjetzeiten war auch Afanasiev verboten – so sehr russische Patrioten um die Möglichkeit kämpften, seine Bücher drucken zu dürfen, sie wurden immer verweigert. Und schließlich beschloss einer von ihnen, wir werden den Namen dieser Person vorerst nicht nennen, sich an den allerersten zu wenden - an Yuri Andropov. Und Juri Wladimirowitsch akzeptierte diese Person trotz seiner Geschäftigkeit. Nachdem er ihm zugehört hatte, schüttelte er den Kopf und sagte dann: „... wenn dies poetische Ansichten über das Wesen der Tschuktschen, Eskimos oder zumindest Tataren wären, dann wäre alles in Ordnung. Keine Probleme! Aber das sind poetische Ansichten über die Natur der Russen! Weißt du, Russen! Aber wir werden dieses Buch trotzdem veröffentlichen, aber unter einem anderen Titel und nicht in drei Bänden, sondern in einem ... "
Wir müssen Juri Wladimirowitsch Tribut zollen. Er hat Wort gehalten. Afanasievs Bücher erblickten das Licht*. Aber warum hat Andropov das Buch getarnt? Wovor hatte er Angst? Genauer gesagt, wer?
* Tatsächlich hat Yu.V. Andropov wollte das Buch nicht veröffentlichen, musste aber unter dem Druck persönlicher Gründe das „Tabu“ in Bezug auf die russische Kultur brechen (lesen Sie mehr dazu im Anhang (Alexander Nikolaevich Afanasiev).
Es gab also eine Art Macht, die über dem „Ersten“ stand, und er selbst stand unter unerbittlicher Kontrolle von jemandem.
Alarmierend ist auch der Tod von Juri Wladimirowitsch. Eine seltsame Krankheit: akutes Nierenversagen... Iwan der Schreckliche starb einst an Nierenversagen, Kaiser Peter I. starb an einer ähnlichen Krankheit, Kaiser Alexander III. starb an akutem Nierenversagen. Seltsame Krankheit! Meist sind die Nieren betroffen. Und wenn es keine Krankheit ist, sondern die Wirkung von Gift? Zum Beispiel fanden Chemiker und Ärzte in den Knochen von Iwan Wassiljewitsch eine 19-mal höhere Quecksilbermenge als die Norm ... Ich frage mich, wie viel Quecksilber oder anderes Gift unsere Nachkommen in den Knochen und im Fleisch von Juri Wladimirowitsch finden werden?
Laut dem Autor und vielen anderen Forschern wurde Andropov getötet. Frage: wofür? Liegt es nicht daran, dass er, nachdem er der Zerstörung des Sozialismus in der UdSSR zugestimmt hatte, die Kraft gefunden hat, das Projekt des Zusammenbruchs des Imperiums aufzugeben? Auch sein Schüler und Nachfolger M. S. ging nicht zur Zerstörung der UdSSR. Gorbatschow. Aber sie haben ihn nicht getötet, sie haben ihn nur sanft durch ihren Schützling B.N. ersetzt. Jelzin.
Kapitel 30
Änderungen im KGB
Wo fängt jeder Reformer an? Natürlich mit personellen Veränderungen. Damit begann Yuri Vladimirovich im KGB. Wenn unter I. Stalin und L. Beria alle Personalveränderungen nicht nur in den Sonderdiensten, sondern auch in anderen Abteilungen darauf abzielten, anständige, ehrliche und sachkundige Leute für den Dienst zu gewinnen, begann Andropov im Gegenteil zu entfernen solche Mitarbeiter vom KGB und ersetzte sie durch völlig gegensätzliche. Er studierte gewissenhaft die Leute, die V. Semichastny einst umringten, und sonderte diejenigen aus, auf die sich der ehemalige Chef des KGB stützte.
Ein bekannter britischer Freimaurer sagte einmal im Gespräch mit der Königin: Wir werden die Welt erst dann wolkenlos und ruhig regieren können, wenn die Menschheit das Zeitalter des Goldenen Zeitalters vollständig vergisst.
Und er hatte vollkommen recht. Denn in jenen alten, vor unserer hochentwickelten Zivilisation, deren Spuren über den ganzen Planeten verstreut sind, hatten die Menschen das Recht auf eine sehr kleine Macht, in der die Grenzen des Bewusstseins nicht nur das Individuum selbst und seine Familie umfassten, sondern die ganze Gesellschaft als Ganzes. Einzelne, die sich als Schöpfer für das ganze Volk bewährten, hatten das Recht zu regieren. Sie waren Vertreter der zweiten Oberschicht, die nach den Evolutionsgesetzen der antiken Gesellschaft aus dem Dickicht der ersten Arbeiteroberschicht hervorgingen.
Auch die Arbeiter galten als Oberschicht, durften aber nicht an die Macht. Denn ihre Psyche galt als instabil. Sie könnten leicht manipuliert werden. Was am unerwünschtsten ist - das Bewusstsein der Arbeiter konnte materialisiert werden, wodurch bis vor kurzem ein völlig positiver Bürger seines Vaterlandes, für den nicht das Materielle, sondern das Ideal im Leben von grundlegender Bedeutung war, mit einer gewissen Verarbeitung von Bewusstsein, könnte sich in einen banalen Verräter verwandeln ...
Die Herrscher des zweiten Standes hatten eine andere Psyche. Für diese Menschen waren alle materiellen, sinnlichen Freuden und sogar Macht kein Wert. Sie betrachteten materielle Güter nur als Mittel, die einem Menschen sein spirituelles Wachstum ermöglichen, aber nicht mehr.
Solche Leute waren nicht begeistert von Macht, weil sie zu Recht glaubten, dass jede, auch die kleinste Macht, eine große Verantwortung mit sich bringt. Genau solchen Menschen übergaben unsere Vorfahren die Macht über die Gesellschaft, wenn ein Mensch zurechtkam, für maximal zwölf Jahre, aber nicht mehr. Daher das Wort „Dutzend“. Das Wort "gemeinsam" bedeutet, die Last der Macht zu tragen.
Die priesterliche Oberschicht engagierte sich im Wissenstransfer und löste strategische Probleme der Gesellschaft. Seine Aufgabe war es, die junge Generation der drei Oberschichten zu erziehen.
Nur Leibeigene wurden nicht in die Gesellschaft der Alten aufgenommen. Menschen, für die alles Materielle das Wichtigste im Leben war. Um materielle Werte zu erlangen, waren solche Menschen zu jeder Gemeinheit, zu jedem abscheulichsten Verrat fähig. Aus diesem Grund wurde ihnen die Staatsbürgerschaft entzogen. Und obwohl die Alten keine Sklavenarbeit einsetzten, aber um die Leibeigenen umzuerziehen, machten sie sie zu Sklaven.
Und jetzt erinnern wir uns an Stalins Gulag-Lager. Wer saß da? Zunächst einmal Leibeigene. Entweder Vertreter der kriminellen Welt oder korrupte Verräter. Natürlich gab es ideologische Gegner, aber der Großteil der Gefangenen waren dieselben Lakaien, für die es in ihrem Leben keine andere Idee als Geld, Dinge und Macht gab. Sie gingen an die Macht, nicht um dem Vaterland zu dienen, sondern um dem materiellen Reichtum näher zu sein. Wie sie jetzt sagen, "zum Trog". Es besteht also keine Notwendigkeit, Joseph Vissarionovich für den Gulag zu schelten. Es waren nur wenige zufällige Leute darin. Im Grunde wurden diejenigen, die es brauchten (der Gulag), dort umerzogen, wie Luft.
Deshalb war Joseph Vissarionovich so besorgt über Zhdanovs Tod. Zhdanov stieg auf die Ebene des zweiten Standes auf. Er war ein Manager ohne Angst und Vorwurf, keineswegs schwächer als Beria. Menschen wie er wurden nicht verkauft und lebten nicht für sich selbst, sondern für das Mutterland. Aber solche Leute fehlten Stalin schmerzlich. Jeder war sein Gewicht in Gold wert. Bei seiner Beerdigung brach Joseph Vissarionovich zusammen. Er übertrieb es ein wenig und weinte wie ein Kind. Stalin wiederholte immer wieder: „Andrej, Andrej! Was hast du hinterlassen? Ich hätte sterben sollen! Ich bin alt und du bist jung. Unser Russland braucht dich so sehr..."
Möge der Leser mir diese Abschweifung verzeihen. Es bezieht sich direkt auf das, was Yu Andropov im KGB anfing. Der neue Chef des sowjetischen Geheimdienstes begann, unbestechliche und unbestechliche Personen aus der Abteilung zu entfernen. Menschen, die nicht durch Geld und Macht manipuliert werden können. Und an ihre Stelle treten unterwürfige Idioten, gierig nach allen materiellen und sinnlichen Freuden.
Viele Autoren, darunter Alexander Shevyakin, Nikolai Starikov und viele andere, werfen dem KGB vor, dass der Sozialismus in der UdSSR liquidiert wurde und das Imperium selbst auseinanderfiel. Ja, so ist es: Anstatt im Land für die Erhaltung des Sozialismus und die Einheit des Staates zu kämpfen, engagierte sich der KGB für seine Zerstörung ... Schriftsteller und Forscher haben Recht. Aber warum war die Abteilung schuld? Es geht nicht um ihn, sondern um die Menschen, die unter seinem Dach versammelt waren. Es geht nur um sie, nicht um den Namen des Büros. Das Ministerium gab ihnen Macht. Es erlaubte ihnen sozusagen, das zu tun, was ihrer Natur näher kommt.
Wir müssen der Wahrheit ins Auge sehen: Es waren einfach Leibeigene, die sich enorme Macht aneignen durften. Und dann ging es nur noch darum, sie zu lenken. Sprich - "fas"! Und sie taten gerne, was in ihren Psychoarchetyp investiert wurde.
Dies ist das Hauptgeheimnis des Managements. Es ist nicht nötig, jemanden anzuweisen, seine eigenen Leute zu verraten oder auszurauben. Wie auch immer, einem guten Menschen kann man Gemeinheit nicht beibringen. Er weigert sich einfach, es zu tun. Er wird denjenigen wegschicken, der ihm befiehlt, und zurücktreten. Damit ungeheuerliche Verbrechen begangen werden können, muss dem Bastard Macht verliehen werden, und er wird alles ohne Befehle tun. Darüber hinaus wird er in Bezug auf Zerstörung und Raub jeden Plan übererfüllen. Die Formel ist einfach: Ein Bastard, ein Untermensch kommt an die Macht. Das ist alles. Dann passiert alles automatisch.
Nach dieser Formel begann der neue Chef des KGB, Yuri Andropov, zu handeln. Aus diesem Grund begannen viele ehrliche KGB-Mitarbeiter, nachdem er in die Abteilung gekommen war, zu kündigen, als sie spürten, wohin der Chef ging. Die Leute wollten nicht an dem Projekt teilnehmen, das Andropov gestartet hat. Als sie später sahen, was mit der UdSSR geschah, dass sie in den Abgrund stürzte, versuchten viele von denen, die gegangen waren, dies zu verhindern. Aber sie wurden von der Zerstörungsmaschine rücksichtslos hinweggefegt. Aber wir überholen uns. Es ist klar, dass anstelle derer, die gingen, die von Juri Wladimirowitsch benötigten Leute im KGB an die Macht kamen. Nachdem Andropov den Apparat auf diese Weise gestärkt hatte, wandte er sich mit aller Macht gegen alle staatlichen Strukturen.
Jetzt existierte keine einzige staatliche Organisation ohne Vertreter des KGB. Diese Leute, die ihrem Chef gehorchten, begannen eifrig, hauptsächlich negative Informationen über alle Sowjet- und Parteiführer zu sammeln. Parallel dazu vereinte Juri Wladimirowitsch in Lubjanka die Geheimdienst- und Gegenspionageabteilungen unter einem Dach. Jetzt gingen alle Informationen „oben“ nur noch über ihn. Es war immer noch unmöglich zu sagen, dass Andropov begann, die Informationen des Zentralkomitees zu verwalten, die GRU und das Innenministerium eingriffen. Aber Juri Wladimirowitsch wusste, dass er genug Macht und Stärke hatte, um diese beiden parallelen Regierungen zu unterwerfen. Es war nur eine Frage der Zeit.
Der zweite Schritt des mächtigen Ministers war die Einführung von Leibeigenen aus dem Amt in das Zentralkomitee der Sowjetrepubliken. Also, A.I. Ibrahimov wurde Vorsitzender des Ministerrates von Aserbaidschan. Vom KGB wurde sein Stellvertreter ernannt. Nr. Sadikhow. Es stellte sich heraus, dass 9 Personen seiner Abteilung Andropov an die Spitze der Republiken stellten. Er ernannte 12 Personen zu ersten Sekretären der Bezirksausschüsse. Insgesamt arbeiteten laut dem Schriftsteller Alexander Shevyakin nach der Pensionierung ehrlicher, engagierter alter KGB-Arbeiter 983 Menschen an der Macht. Alles waren Leute, die Andropov brauchte. Und sie taten, was sie tun mussten.
Tatsächlich bahnte sich auf Anregung des KGB-Vorsitzenden eine Revolte der Geheimpolizei gegen den eigenen Staat an. Dies geschah jedoch sehr sorgfältig und taktvoll. Juri Wladimirowitsch verstand, dass das Zentralkomitee immer noch stark war, und um es zu zerschlagen, musste man zuerst die GRU und das Innenministerium neutralisieren und dann die Zentralkomitees der Republiken des Verfalls und der Korruption beschuldigen.
Und von der Peripherie aus einen Angriff auf den Kreml zu starten. Aber das Komitee brauchte eine Unterstützungsgruppe unter den Massen.
Spontane Dissidenten tauchten in der UdSSR unter Chruschtschow auf. Nikita Sergejewitsch unterhielt sich viel über dieses Thema, nahm aber mit der entstandenen Bewegung nichts ernst. Es stimmt, V. Semichastny hatte seinen eigenen Plan zur Zerstörung der Dissidenz, und er hätte eine solche Aufgabe gemeistert. Doch der anständige Anführer wurde verhindert. Offensichtlich nur diejenigen, die befürchteten, dass die Idee der zerfallenen sowjetischen Intelligenz zerstört werden könnte. Und es war notwendig, weil es auf seiner Grundlage eine mächtige "fünfte Kolonne" in der UdSSR schaffen sollte.
Gegenwärtig ist es fast unmöglich zu wissen, ob unter Chruschtschow oder unter Breschnew das Gekritzel, das westliche Geheimdienste über die Stalin-Ära geschrieben haben, an unsere Dissidenten weitergegeben wurde. Es scheint, dass dies unter Chruschtschow geschah. Tatsache ist jedoch, dass sich diese aufrührerische Literatur unter Breschnew, genauer gesagt in der Zeit, als Andropow unseren KGB leitete, am intensivsten unter den sowjetischen Intellektuellen verbreitete.
Es gibt eine Meinung, dass Yu Andropov der schlimmste Feind der sowjetischen Abtrünnigen war, die in den Sonderdiensten Dissidenten genannt wurden. Oberflächlich betrachtet stimmt das. Unter Andropov wurden viele Dissidenten aus dem Land in den Westen vertrieben. Wie es ein internationaler Journalist treffend ausdrückte, sollten sie sich hinter der Absperrung Nester bauen und, wie Herzen, anfangen, ihre Leute zu beschmutzen. Derjenige, der ihnen Leben, eine glückliche Kindheit und eine kostenlose Ausbildung geschenkt hat.
Wie sich nun herausstellt, hätten die Dissidenten nicht ausgewiesen, sondern ergotherapeutisch umerzogen werden sollen. An Goldminen oder Uranminen senden. Wie Joseph Vissarionovich es einst organisierte. Um ihnen etwas zu nützen. Leibeigene sind von Natur aus immer Verräter und daher - Sklaven. Das bedeutet, dass sie an ihrem Platz sein sollten – in Sklavenlagern und nicht dort, wo sie in ihren Armen getragen und für die Verleumdung ihres eigenen Heimatlandes bezahlt werden.
Es ist klar, dass Andropov die talentiertesten Schurken ins Ausland geschickt hat. Damit sie ausgestrahlt werden. Diejenigen, die unbegabt und engstirnig sind, schickte er entweder nach Magadan oder Norilsk, um wütender zu werden. Er hat alles richtig gemacht. So sei es. Darüber hinaus begannen die KGB-Offiziere auf seinen Befehl hin, abweichende Gruppen zu infiltrieren, aber nicht, um sie von innen heraus zu sprengen, sondern um ihnen Kraft und eine Tendenz zur Vereinigung zu geben. Von außen sah es nach Kontrolle über russische Intellektuelle aus. Die Mücke wird die Nase nicht untergraben!
Es war Andropov und niemand sonst, der Leonid Breschnew riet, von allen sowjetischen Emigranten zu verlangen, dass sie für ihre Ausbildung an den Sowjetstaat zahlen. Wer wollte damals so viel von der UdSSR? Allen voran die Juden. Sie wurden weniger von Israel als vielmehr von Europa, Amerika und Kanada angezogen. Es ist klar, dass die Menschen nach einer solchen Forderung extrem hart geworden sind und, nachdem sie ins Ausland gezogen sind, solchen Schlamm auf den Sowjetstaat gegossen haben, wie sie sagen - es wird nicht genug scheinen! Was ist das, wenn nicht Sabotage? Es war Sabotage, nur zu Informationszwecken ... Und es wurde vom Vorsitzenden des KGB organisiert! Aber vom Standpunkt der Justiz und des Gesetzes wurde alles richtig gemacht.
Oder die verfassungswidrige Tatsache der Judenverfolgung in der UdSSR? Warum wurde ihre Zulassung zu Universitäten in der Sowjetunion beschränkt? Sind sie keine Sowjetbürger? Ja, unter ihnen gab es viele, die vom Westen kontrolliert wurden, viele talmudisch gesinnte, aber es gab Menschen, die ganz und gar zu uns gehörten. Und davon gab es viele. Ein Beispiel dafür ist das Verhalten solcher Menschen in Israel. Nachdem sie die UdSSR scheinbar beleidigt verlassen hatten, blieben sie immer noch ihre eigenen. Viele bringen ihren Kindern die russische Sprache bei, sie erkennen nur die russische Kultur an, sie können Zionisten und chassidische Fanatiker nicht ausstehen ... Aber der KGB hat sie sich mit einem dummen Gesetz unter Andropov zu Feinden gemacht. Die Frage ist, warum alle - eine Größe für alle? Aber warum ist dann derselbe Yu.V. Andropov, der in der Lubyanka an die Macht gekommen war, begann sich sofort nicht auf russische Angestellte, sondern auf seine Stammesgenossen zu verlassen? Wie ist das zu erklären? Und du kannst es erklären.
Juri Wladimirowitsch begann langsam und sicher, die russische Partei von der Macht zu verdrängen. Die Russen, weder in den Medien noch in der Regierung, natürlich mit Ausnahme der Dissidenten, waren nicht entschlossen, das sozialistische System in der UdSSR zu zerstören. Deshalb mussten sie so schnell wie möglich und möglichst von wo immer möglich von der Macht verdrängt werden. Darüber hinaus hat es sich in den Plänen von Juri Wladimirowitsch gelohnt, den Platz des „Ersten“ einzunehmen. Das konnte die russische Seite natürlich nicht zulassen.
Aus diesem Grund unternahm Andropov einen merkwürdigen Schachzug. Er begann mit unterwürfigen Russen zu arbeiten. Also, Yu. Andropov als Berater nominiert: V.N. Gubernatorova, B.S. Ivanova, E.I. Kalchina, E.D. Karrenko, G.K. Kovgun, S.A. Kondritova, V.A. Krjutschkowa, P. P. Lapteva und andere Es gibt eine Version, die L.N. Breschnew starb keines natürlichen Todes. Und es war Andropov, der ihm dabei half. Solche Dinge sind sehr schwer zu beweisen, aber wie sie sagen, ist die Erde voller Gerüchte. Leonid Iljitsch litt an Schlaflosigkeit und nahm deshalb Schlafmittel ein. Um die Gesundheit des Sekretärs zu erhalten, schickte Andropov ihm leere Pillen anstelle von ernsthaften Pillen. Sie waren es, die Breschnew beibrachten, keine Angst vor Pillen zu haben, er schluckte sie in Handvoll, aber in einem schönen Moment fielen ihm echte Pillen in die Hände. Es ist klar, dass die Gesundheit von Leonid Iljitsch zusammengebrochen ist.
Der Weg war offen. Und 1982 wurde Yuri Vladimirovich Andropov der erste Sekretär des Zentralkomitees. Von Lubyanka zieht er in den Kreml und beginnt sofort, sein Volk an die Spitze der Machtpyramide zu bringen. Diesmal - ziemlich zuverlässige und durchsetzungsfähige Stammesgenossen.
Als Ergebnis dieser Umbesetzung hat F.M. Burlatsky und A.E. Rind. Andropovs Sohn wurde ins Außenministerium geschickt. In den Denkfabriken - zwei gebildete internationale Juden: GA. Arbatov und E.M. Kirzhblat-Primakov. Von diesem Moment an begann die Machtergreifung auf der Ebene der Republiken.
Kapitel 31
Zwei Feinheiten der Auswahl
Der Leser könnte den Eindruck gewinnen, dass die sowjetischen Sicherheitsbeamten der 80er und 90er Jahre fast alle eingefleischte Schurken waren. Weil die von ihnen geschaffene Zerstörungsmaschine lange Zeit im Land operierte. Sabotageakte wurden verübt, und zwar in besonders großem Umfang. Und niemand hat versucht, all dies zu stoppen und die Anstifter mit vorgehaltener Waffe zu bedrohen.
Tatsächlich gab es damals viel Abschaum beim KGB. Aber man sollte nicht denken, dass alle sowjetischen Tschekisten ihr Pflichtgefühl, ihre Ehre, ihr Gewissen und ihre Liebe zum Mutterland und zu ihrem Volk verloren haben. Das ist alles andere als wahr. Der Band des Buches erlaubt es nicht, detailliert und detailliert zu erzählen, was im KGB in der Andropov-Ära passiert ist. Aber wir werden dem Leser etwas vorstellen.
Eine Tatsache sticht heraus. Als Lavrenty Pavlovich Beria 1953 erneut Leiter der sowjetischen Machtstrukturen wurde, war er aufrichtig überrascht, dass es im KGB nur wenige NKWD-Offiziere an vorderster Front in hohen Positionen gab. Lavrenty Pavlovich, ein kluger Mann, ahnte sofort, dass etwas nicht stimmte. Und er hat versucht, es zu reparieren. Aber wie wir bereits wissen, tat er es nicht.
Nach dem Tod von Beria, wer auch immer über den KGB an die Macht kam, ging alles so weiter, wie es vor ihm war. Eine unsichtbare Kraft verdrängte Menschen, die an der Front ihr Blut vergossen hatten, von hohen Posten und ersetzte sie durch hintere Soldaten, die den Krieg nicht gesehen hatten. Es scheint nichts zu befürchten. Denken Sie an Ersatz. Tatsache ist jedoch, dass während des Krieges Leute von den Opportunisten die Nachhut sein könnten. Echte Patrioten lehnten Rüstungen ab und meldeten sich freiwillig für die Front. Das bedeutet, dass im KGB ein intensiver Austausch von Menschen, die ihre Heimat lieben, durch Menschen, die für sich und ihre Karriere leben, stattfand. Hier ist die Subtilität.
Unter Juri Andropow intensivierte sich dieser Prozess. Jetzt ging er in die Provinz. Es kam zu dem Punkt, dass das gesamte Oberoffizierkorps der Lubjanka und ihrer Zweige hauptsächlich aus dem Rücken gebildet wurde. Von den Leuten, für die der Egoismus viel höher war als das allgemeine Volk.
Aber das ist noch nicht alles: Es gibt Hinweise darauf, dass Yu Andropov einen speziellen ethnopsychologischen Filter angewendet hat. Unter Andropov wollten sie jüdische Jugendliche nicht an sowjetische Universitäten bringen, aber sie nahmen sie gerne an Militäroffiziersschulen auf, und insbesondere an diejenigen, an denen die Hauptkader des sowjetischen Sonderdienstes geschmiedet wurden. Es ist klar, dass jüdische Jugendliche, die eine höhere militärische Ausbildung erhielten, mit offenen Armen sowohl in die sowjetischen Truppen als auch in den KGB aufgenommen wurden.
Wir haben bereits ein wenig über die Juden geschrieben. Deshalb werden wir nicht auf das Gesagte zurückkommen. Erinnern wir uns nur daran, dass die Juden eine spezielle, sich selbst reproduzierende Armee der Illuminaten sind, oder besser gesagt diejenigen, die die Illuminaten und die weltweite Freimaurerei kontrollieren. Ägyptische Priester schufen diese Armee im 14. Jahrhundert v. Chr. in der Sinai-Wüste.
Was im KGB von Andropov geschah, ist jedem klar: Die Soldaten der Armee der Amun-Priester und der Illuminaten besetzten alle Schlüsselpositionen in der Verwaltung des sowjetischen Sonderdienstes. Mit anderen Worten, die „Spinne“ führte durch die Bemühungen von Yu Andropov seine Armee zu einer Position und lenkte sie in die richtige Richtung.
Aber das Problem ist, dass dem Besitzer immer Juden fehlen. Außerdem wollen nicht alle „Gottes Auserwählten“ ihrem Herrn dienen, unter ihnen finden sich so stur, ungehorsam und unbestechlich, dass sie sie loswerden müssen.
Ein Beispiel ist der Stolz der russischen Armee, General Lev Yakovlevich Rokhlin. Dieser Soldat konnte in keiner Weise verstehen, dass es notwendig war, nicht der Pflicht und seinem Gewissen zu gehorchen, sondern dem Herrn. Derselbe, der einst alle Juden erschaffen hat.
Aus diesem Grund begann der sowjetische KGB, Degenerierte anderer Nationalitäten zu schnappen, um die „Auserwählten Gottes“ zu schnappen. Dies geschah ganz einfach: Den Beamten wurden G. Klimov, Douglas Reed und andere Verleumder des Weltzionismus zu lesen gegeben und dann gefragt, was sie von den Büchern halten, die sie gelesen hatten. Wenn ein KGB-Offizier glaubte, der jüdische Faschismus müsse bekämpft werden, wurde er sofort auf die schwarze Liste gesetzt und so schnell wie möglich entlassen. Alexey Shevyakin schrieb über diese Technologie. Der Autor glaubt, dass dieser Autor vertrauenswürdig ist.
Im Laufe der Zeit stellte sich heraus, dass ein Teil des sowjetischen KGB, seine hochrangigen Offiziere, sich in einen Haufen Untermenschen verwandelten – Sklaven von allem Materiellen und Macht. In Russland wurden solche Leute immer Leibeigene genannt.
Juden können irgendwie verstanden werden. Sie sind wie Bioroboter, die sich ihrer zionistischen Idee verschrieben haben und immer zu ihren Gunsten zerstören. Aber man kann unsere Degenerierten nicht verstehen, diejenigen, die ihr Vaterland für Geld und die Möglichkeit, ins Ausland zu ziehen, verraten haben.
Was hat Juri Wladimirowitsch Andropow getan? Er hat das Verbrechen des Jahrhunderts begangen. Er brachte im Sonderdienst Menschen zur höchsten Macht, die nicht einmal die geringste Macht haben durften, weil sie vom korrupten materialisierten Bewusstsein von Kriminellen beherrscht wurden. Nachdem Juri Wladimirowitsch die Macht über den KGB an kriminelle Elemente übergeben und das Außenministerium und das Innenministerium unterdrückt hatte, führte er dieses ganze Rudel zur Informationsmacht über das Zentralkomitee der KPdSU. Tatsächlich gab er einer untergeordneten Abteilung die Gelegenheit, sein eigenes Land auszurauben, als ob es erobert worden wäre. Tatsächlich wurde die UdSSR erobert, aber nicht von Amerika, sondern vom Orden der Illuminaten, der seine Beschlagnahmen mit den Händen des sowjetischen KGB durchführte.
Und jetzt reden wir über Leute vom Staatssicherheitskomitee, die nie Verräter waren. Unten waren viele von ihnen. Eine Menge, aber sie waren alle Testamentsvollstrecker. Ehrliche Offiziere ahnten, dass im Land etwas nicht stimmte, aber das Problem war, dass jeder von ihnen nur ein „Rädchen“ in einem einzigen System von Sonderdiensten war. Das ist das Gesetz aller Intelligenz. Wissen Sie nur, was Sie wissen sollen, und befolgen Sie Befehle. Man kann nicht sagen, dass die Patrioten des KGB nicht versucht haben, den Tod des Vaterlandes aufzuhalten. Sie taten, was sie konnten. Einige von ihnen drehten sich nach oben und starben dann unter unbekannten Umständen. Andere schrieben Berichte und verließen die Sonderdienste. Die Tragödie all dieser Menschen bestand darin, dass sie in der Machtpyramide ganz nach unten gedrängt wurden. Dorthin, wo all unsere langmütigen Leute gelandet sind. Es ist bekannt, dass nach dem Zusammenbruch der UdSSR einige Patrioten der Tschekisten Selbstmord begangen haben.
Vielleicht gibt es eines Tages in der Zukunft einen Schriftsteller, der den Kampf und Tod solcher unbestechlichen Ritter des letzten sowjetischen KGB beschreibt. Und dies wird den ehrlichen Namen der sowjetischen Sonderdienste zumindest irgendwie klären.
