Amerikiečių žurnalistai nustatė silpnąją buvusio JAV prezidento Hillary Clinton žmonos rinkimų kampanijos vietą

Amerikos Clintonų šeimos fondas yra didelio masto nusikalstamas sąmokslas ir šešėlinis sukčių fondas. Nuo sukčių nukentėjo tūkstančiai sąžiningų žmonių, kurie aukojo pinigus, įsitikinę, kad jie bus panaudoti labdarai. Apie tai rugpjūtį pasirodysiančioje knygoje „Nusikaltimų partneriai“ rašo žinomas politikos apžvalgininkas, žurnalistas ir rašytojas Jerome'as Corsi. Knygos turinį per anksti atskleidė „Daily Mail“ žurnalistai straipsnyje apie finansinius skandalus, susijusius su kandidate į JAV prezidentus Hillary Clinton, pažymėtame „išskirtine“.

Corsi teigia, kad apgaulingos schemos praturtino Clintonus šimtais milijonų dolerių, padidino fondo kapitalą 2 milijardais dolerių ir dar vieną milijardą surinko Hillary prezidento rinkimų kampanijai. Vienas iš praturtėjimo skaičiais su šešių ir septynių skaitmenų nuliais šaltinių yra kyšiai, duodami per Fondą sąlyginiu pavadinimu „mokėk draugui“.

Negana to, dalis lėšų panaudojama papirkti turintiems informacijos apie Clinton seksualinius nuotykius. Pavyzdžiui, Monikos Lewinsky skandalas Billui kainavo 10,6 mln. USD vien advokato išlaidų.

Per 14 metų, pradedant 2001-aisiais, amerikiečių šeima uždirbo 230 mln. Taip pat padėjo tai, kad Hillary trumpai buvo valstybės sekretore. Billas skaitė paskaitas, o Hillary mokėjo jam mokesčius. Už 11 kalbų Clinton uždirbo pusę milijono dolerių, o į žurnalisto pastabą atsakė taip:

„Turiu kažkaip apmokėti sąskaitas. Porą valandų per dieną skiriu tyrinėjimui. Žmonės mėgsta manęs klausytis“.

Indijos kampanija

Jie taip pat klausėsi Clinton, kai po skandalingo atsistatydinimo 2001 m. jis prisijungė prie organizacijos, kurios nariai tikėjosi surinkti 50 mln. Po apsilankymo dramblių ir maharadžų šalyje Clinton tapo naujojo Amerikos indėnų fondo (AIF) garbės pirmininke. Esą visuomenės prašymu fondas pradėjo rinkti. Corsi nerado įrodymų, kad renginį leido JAV vidaus mokesčių tarnyba ar pagrindinių JAV valstijų institucijos.

2012 m. Billo artimas draugas, buvęs AIF valdybos narys Rajat Gupta buvo pripažintas kaltu dėl prekybos viešai neatskleista informacija ir nuteistas kalėti dvejus metus. 2003 m. pasitraukęs iš konsultacijų milžinės „McKinsey & Company“ direktoriaus pareigų, 23 metų Chelsea Clinton paskyrė šešiaženkle konsultante. Oksfordo absolventas, neturintis darbo patirties.

Vinodas Gupta ir Billas Clintonas

Kitas AIF įkūrėjas Vinod Gupta priklausė InfoUSA ir naudojo savo lėšas, kad sumokėtų už prabangų gyvenimo būdą. Žiniasklaida pateikia apie 9,5 mln. 2005 m. Hillary Clinton, būdama valstybės sekretore, asmeniniais reikalais skraidė privačiais Vinod lėktuvais. O grįžusi iš vienos tokios „darbo kelionės“ ji pateikė Senatui 858 USD sąskaitą už skrydžius.

Billas Clintonas 2001 m. uždirbo 3 milijonus dolerių InfoUSA kaip konsultantas ir taip pat gavo opcioną įsigyti 100 000 akcijų.

„Nors Clintonai nori pristatyti savo lėšų rinkimo pastangas Indijai kaip kilnią pastangą, įrodymai rodo, kad geriausias paaiškinimas yra pasinaudoti galimybe pasipelnyti“, – rašo Corsi.

Volstryto analitikas Charlesas Ortelis, tyrinėjęs Clinton fondo veiklą, teigė, kad Billas sukūrė metodą, kaip panaudoti stichines nelaimes ir epidemijas, kad surinktų šimtus milijonų aukų. Lėšos „silpnoje reguliavimo aplinkoje“ gali būti naudojamos asmeniniams tikslams. Pavyzdžiui, finansuoti Hillary rinkimų kampaniją.

Ortel įsitikinusi, kad panašios lėšos iš labdaros fondų, skirtų padėti nukentėjusiems nuo žemės drebėjimo Indijoje, dingo.

Nors buvusio prezidento fondas veikė be audito priežiūros, dėl sukčiavimo politiniais ir asmeniniais tikslais buvo gauta daugiau nei 200 mln. „Ortel“ teigimu, AIF galėtų būti naudojamas kaip priedanga pritraukti aukas.

Vandenyne yra orgijų sala

Williamo Clintono prezidento fondas finansavo buvusio valstybės vadovo biblioteką Arkanzase. Tada jis tapo Clinton fondu, o 2015 m. tapo Billo, Hillary ir Chelsea Clinton fondu. Hillary pradėjo antrąją prezidento rinkimų kampaniją.

Clinton Global Initiative (CGI) tapo nauju fondo įsikūnijimu. Tikslas: pasaulinių problemų sprendimas suburiant įtakingus žmones. Kasmetinis dalyvių susirinkimas organizacijos viduje kainuoja po 20 tūkstančių dolerių. Apvalios aukų sumos pagal numatytuosius nustatymus suteikia teisę būti fotografuojamai su Clinton ir garantuoja greitą patikimumą. Rėmėjai patikinami, kad jiems naudinga Clintonų užsienio politikos įtaka ir pajėgumai.

Ronas Berkley ir Billas Clintonas

Tuo patikėjo prekybos centrų tinklo savininkas Ronas Berkley ir atsinaujinančių energijos šaltinių srityje besispecializuojanti bendrovė „Yucaipa“. Verslininkas Hillary rinkimų kampanijoms paaukojo šimtus tūkstančių dolerių. Kai pastaroji, kaip senatorė iš Niujorko, atskleidė savo 2000–2007 metų pajamas, paaiškėjo, kad Berklis už konsultacijas 2003–2007 metais sumokėjo Clinton 15 mln.

Tuo metu Billas Clintonas skraidė Berkeley 757, kuris buvo nepadoriai pramintas „Air F**k One“. Kitas privatus lėktuvas, kuriuo Clinton mėgo skristi, buvo pavadintas „Lolita Express“ ir priklausė nuteistam milijardieriui pedofilui Jeffrey Epsteinui. Pastarasis, beje, su nepilnamečių merginų kompanija skrido į Mergelių salas.

Nuo 2001 m. iki 2003 m. Clinton lėktuvu „Lolita“ atliko 26 skrydžius. Lėktuvas buvo pavadintas Nabokovo herojės vardu, nes, rašo Corsi, salone buvo didžiulė lova, skirta grupiniams renginiams. Moterys, pildant deklaracijas, buvo nurodomos inicialais arba vardais, kurių vienas visada buvo „Tatjana“. Milijardierius Epsteinas naudojosi prekiautojų žmonėmis paslaugomis, kurie jam surado ne vyresnes nei 12 metų mergaites. Clinton skrydžiuose į „Orgijos salą“ dalyvavo aplenkdama specialiąsias tarnybas, kas matyti iš skrydžių žurnalų, perduotų Federalinei aviacijos administracijai. Pavyzdžiui, 2002 metais jis skrido į „Azijos turą“.

Džofris Epšteinas

Iki 2015 m. Epsteinas buvo vienas didžiausių įnašų į Clinton fondą. Tada Palm Byčo policija pradėjo tyrimą, jis buvo apkaltintas pedofilija. Nukentėjusioji, 13-metė mergina, tikino, kad apsilankė Epstein namuose tikėdamasi mokamos fotosesijos, tačiau vietoj to tapo seksualinių aktų auka. Virginia Roberts teisme sakė, kad paauglystėje buvo sekso vergė ir matė Billą Clintoną „orgijų saloje“.

Berklis nebuvo apkaltintas nepilnamečių merginų „tiekimu“ į „Air F**k One“ lėktuvą. Draugystė su Clinton tęsėsi iki 2016 m., kai Berklis palaikė dabartinį Ohajo gubernatorių Johną Richardą Kasiką.

„Kad ir kaip aš myliu Gore'ą, Kerry ir Hillary, niekas niekada negali prisiminti, ką jie reiškia. Jie nelaimi dėl savo pasaulėžiūros – per daug tai apsunkina. Jie nesugeba laimėti“, – sakė jis.

Billas ir Kazachstano susitarimas

2005 m. Kanados kalnakasybos finansininkas Frankas Giustra paaukojo Clinton fondui 31,1 mln. USD kartu su papildomais 100 mln. Akivaizdu, kad tam tikros aplinkybės privertė Giustrą reikšmingai prisidėti ir per pinigų grandines artimai draugauti su Clintonais. Su Clinton pagalba buvo sudarytas susitarimas dėl branduolinės energetikos Kazachstane.

Susitikime su prezidentu Nursultanu Nazarbajevu Giustra siekė išskirtinių teisių už nedidelę kainą įsigyti tris urano gavybos projektus, kuriuos kontroliuoja valstybinė branduolinės energijos agentūra „Kazatomprom“. Billui turėjo būti sumokėta už ryšius Kazachstane, taip pat už tai, kad visas kliūtis JAV pašalins Hilary.

„Clintonai šiuos pinigus būtų gavę įprastu būdu: buvo oficialiai paskelbta, kad tai buvo šešiaženklis mokestis už Billo kalbą, arba septynženklė „auka“ Clinton fondui. Likusios lėšos turėjo būti numanomos per Clinton fiktyviąją kompaniją ir į banko, kuris nėra Federalinės rezervų sistemos narys, atsargų sąskaitą“, – rašo Corsi. Clinton atidarė sąskaitą WJC („William Jefferson Clinton“) Delavero ribotos atsakomybės bendrovėje.

2006 m. Giustra dar kartą padėkojo Clinton, surengdama Billo 60-ojo gimtadienio vakarėlį Toronte. Fondas gavo 21 milijono dolerių „auką“, tačiau ataskaitose skaičiai „neparodomi“.

Šalalo išgelbėti Clintonai

Hillary Clinton padėjėja Huma Abedin įsivėlė į skandalą dėl privataus Hillary Clinton pašto serverio. Jos paskyra, per kurią ji laikė oficialų susirašinėjimą, buvo užregistruota Clinton serveryje, o tai neįprasta. Ajovos senatorius Chuckas Grassley paprašė FTB direktoriaus Jameso Comey patvirtinti, kad Generalinė prokuratūra pradėjo tyrimą dėl galimo Abedino neteisėtų veiksmų.

Huma Abedin ir Hillary Clinton

Corsi rašo, kad 2012 metų vasarą Abedinas dirbo „specialiuoju valstybės tarnautoju“ ne visą darbo dieną dirbančioje konsultacinėje įmonėje. Pastaruosius mėnesius ji dirbo JAV Valstybės departamente ir tuo pat metu dirbo tarptautinėje konsultacijų bendrovėje „Teneo“. Ji taip pat dirbo Hillary konsultante ir gavo 135 000 USD valstybės atlyginimą.

Jie nusprendė apsaugoti Clinton fondą nuo galimų skandalų, o 2013 metais Chelsea Clinton buvo paskirta į direktorių tarybos pirmininko pavaduotoją. Teneo įdarbino klientus Clinton Global Initiative ir gavo daugiau nei 250 000 USD mėnesinį mokestį. Teneo ir Clinton fondas vykdė „dvigubą globą“ klientams, kurie mokėjo už galimą naudą pažinti politinę porą.

Fondo generalinis direktorius ir artimas Clinton draugas Ericas Bravermanas atsistatydino, o „Chelsea“ neturėjo pakankamai jėgų suvesti galą su galu. 2015 m. fondui vadovavo buvusi JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorė Donna Shalala. Fondas buvo tiriamas dėl intensyvios lėšų rinkimo veiklos ir didelių aukų iš aukotojų už JAV ribų. Shalalos darbas yra „slėpti neteisėtas Clinton fondo machinacijas, kol Hillary apsigyvens Baltuosiuose rūmuose“, sakė Corsi. Jei Hillary bus išrinkta JAV prezidente, šeima bus apsaugota, jei fondas bus ištirtas.

Chelsea, dukra

Fondas apmokėjo Chelsea Clinton kultūrinę programą, kuri per savo atostogas aplankė išskirtinį Amanyaros kurortą Terkso ir Kaikoso salose. Viešbučio kambarys kainuoja nuo 1500 USD už naktį ne sezono metu ir 34 000 USD sezono metu. Naktis viešbutyje yra brangesnis nei amerikiečio darbuotojo metinis atlyginimas.

Chelsea aktyviai dalyvauja motinos rinkimų kampanijoje, o po išpuolių prieš demokratų kandidatą Bernie Sandersą ji virto dar vienu „politiku“, žurnale „Atkantic“ rašo Michelle Cottle. Politikos apžvalgininkų teigimu, Chelsea tapo naujuoju Hillary koviniu šunimi.

Chelsea atvedė vyrą Marką Mezvinskį į Clinton fondą. Jis įsisavino žaidimo taisykles ir kreipėsi į Clinton su prašymu surengti susitikimą su Valstybės departamento atstovais. Tai tapo žinoma iš vieno iš el. laiškų su slapta informacija, saugoma privačiame Hillary pašto serveryje.

„Turime pradėti visoje šalyje vykdomą kampaniją „Uždaryk Clinton fondą“, kad neleistų bet kuriam kitam valstybės vadovui pasinaudoti Clintonų šeimos nusikalstama schema ir, palikus pareigas asmeniniam praturtėjimui, įkurti savo „labdaros“ fondą“, – sakė Corsi. .

Kur pinigai, Bilai?

Trečdalis visų Clinton fondo donorų yra užsieniečiai. Jie aukoja daugiau nei 1 mln. Iš Kuveito, Kataro, Omano fondas gauna iki 5 mln. Iš Saudo Arabijos – nuo ​​10 iki 25 milijonų dolerių.

Tarp individualių rėmėjų yra Denisas Richas (Marko Richo žmona, kuriam Clinton atleido nuo 250 000 iki 500 000 USD), Issamas Faresas (buvęs Libano ministro pirmininko pavaduotojas, „Hezbollah“ rėmėjas ir Sirijos prezidentas Basharas al-Assadas, nuo 1 iki 5 mln. USD). Šeichas Zayedas bin Sultanas al-Nahyanas (buvęs JAE prezidentas, kurio šeima įkūrė Holokausto neigėjų prieglobsčio centrą, nuo 1 iki 5 mln. dolerių).

Nepamirškite apie Clinton ir senus draugus. Frankas Giustra įneša nuo 10 iki 25 milijonų dolerių, galbūt dar 100 milijonų dolerių. Vinod Gupta – nuo ​​250 iki 500 tūkstančių JAV dolerių.

Hillary Clinton savo, kaip valstybės sekretorės, laiką įvardija kaip blaivaus realizmo ir „komercinės diplomatijos“, padėjusių skatinti Amerikos nacionalinius ir komercinius interesus, laiką. Tačiau jos požiūris į technologijų perdavimo iniciatyvas Vašingtonui bandant „atstatyti“ santykius su Rusija kelia rimtų klausimų dėl jos pasiekimų. Ponios Clinton pastangos šioje srityje toli gražu neskatino Amerikos interesų ir galėjo gerokai pakenkti JAV nacionaliniam saugumui.

Paimkime, pavyzdžiui, Skolkovą, tą 30 000 gyventojų turintį „novatorišką miestą“ už Maskvos ribų, kuris reklamuojamas kaip Rusijos Silicio slėnio versija – tai taip pat yra pagrindinis elementas Clinton iš naujo susisiekiant su Rusija.

Po vizito Maskvoje 2009 m. prezidentas Obama paskelbė apie dvišalės JAV ir Rusijos prezidentinės komisijos sukūrimą. Ponia Clinton, būdama valstybės sekretorė, vadovavo JAV pusei, o užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas atstovavo Rusijai. Taip anuomet buvo suformuluotas jos tikslas: „nustatyti bendradarbiavimo sritis ir vykdyti bendrus projektus bei veiksmus, kurie stiprina strateginį stabilumą, tarptautinį saugumą, ekonominę gerovę ir ryšių tarp Rusijos ir Amerikos tautų plėtrą“. Kremlius skyrė penkis milijardus dolerių Skolkovo plėtrai per trejus metus.

Valstybės departamentas, vadovaujamas C. Clinton, agresyviai dirbo siekdamas pritraukti JAV investicijų partnerius, taip pat padėti Rusijos valstybiniam investiciniam fondui „Rusnano“ rasti JAV technologijų įmones, tinkamas Rusijos investicijoms. Rusnano fondas, kurį prezidento Vladimiro Putino patarėjas mokslo klausimais pavadino „Putino protu“, buvo įkurtas 2007 metais ir visiškai priklauso nuo vyriausybės finansavimo. Taigi, kas galėjo nutikti?

Kontekstas

Kodėl mums reikia prezidento Clintono

Kampanija prieš Hillary Maskvoje

Rusija, Hack Hillary's Mail!

2012 m. Skolkovo fondo viceprezidentas Conoras Lenihanas, kuris anksčiau bendradarbiavo su Clinton fondu, pažymėjo, kad Skolkovo subūrė 28 Rusijos, Amerikos ir Europos „pagrindinius partnerius“. Iš šių 28 „partnerių“ 17 (arba 60 %) turi finansinių įsipareigojimų Clinton fondui, kurių bendra suma siekia dešimtis milijonų dolerių, arba remia Billo Clintono kalbas.

Su Skolkovo siejami rusai taip pat siuntė lėšas Clinton fondui. Andrejus Vavilovas, „SuperOx“, priklausančio Skolkovo branduolinių tyrimų klasteriui, valdybos pirmininkas, paaukojo nuo 10 000 iki 25 000 USD (tai yra apytikslės sumos, o ne tikslūs skaičiai) Clintonų šeimai labdaros tikslais. Skolkovo fondo vadovas, milijardierius ir Putino patikėtinis Viktoras Vekselbergas per savo įmonę „Renova Group“ taip pat skyrė pinigų Clinton fondui. Tačiau Rusijos rublių ir JAV dolerių srautų fone Skolkovo mieste vykdomi aukšto lygio technologiniai tyrimai sukėlė nerimą Amerikos kariniams ekspertams ir federalinės teisėsaugos pareigūnams.

2012 m. JAV armijos užsienio pajėgų tyrimų agentūros Fort Leavenworth tyrime padaryta išvada, kad Skolkovo tikslas yra „perduoti technologijas iš viso pasaulio į Rusiją tokiose srityse kaip informacinės technologijos, biomedicina, energetika, palydovinės ir kosminės technologijos, taip pat branduolinės technologijos. technologijos“.

Be to, šioje ataskaitoje pabrėžta: „Skolkovo fondas iš tikrųjų su gynyba susijusioje veikloje dalyvauja nuo 2011 m. gruodžio mėn., kai buvo patvirtintas pirmasis su ginklais susijęs projektas – hipergarsinės sparnuotosios raketos variklio kūrimas... Ne visos šio centro programos yra civilinio pobūdžio.

Technologijos gali turėti keletą pritaikymų. Tačiau 2014 m. Boston Business Journal paskelbė FTB pateiktą komentarą, kuriame teigiama, kad biuras perspėjo technologijų ir kitas įmones, su kuriomis Rusijos rizikos kapitalo įmonės bandė susisiekti. Komentaras, kurį parašė Lucia Ziobro, FTB Bostono biuro specialiojo agento pavaduotoja, sako: technologijos, kurias turi įmonės. Ponia Ziobro taip pat pažymėjo, kad „Skolkovo fondas galbūt yra Rusijos vyriausybės priemonė, naudojama prieigai prie jautrių ir slaptų mokslinių tyrimų organizacijų, taip pat dvejopo naudojimo technologijų, kurios gali būti pritaikytos kariniams ir komerciniams tikslams“.

Visiems, kurie atidžiai stebėjo minėtą procesą, FTB įspėjimas neturėjo būti netikėtas. Valstybės departamento laidoje, kurią atsiųsta tuometinis valstybės sekretorius Clintonas (šį laidą gavo „Wikileaks“), minimos galimos „dvejopo naudojimo ir eksporto kontrolės problemos“, susijusios su technologijomis su Maskva mokslinių tyrimų ir plėtros srityje.

Savo reklaminėje medžiagoje Skolkovo fondas paskelbė apie hibridinio lėktuvo „Atlant“ kūrimo sėkmę. „Ypatingai reikėtų paminėti Atlantos galimybes tiekti karinius reikmenis“, – pagyrė leidinys „Pagaminta Skolkovo mieste“. „Šio unikalaus įrenginio naudojimas visiškai atitinka mobiliosios armijos kūrimo koncepciją, taip pat atveria naujas galimybes mobiliam radarų stebėjimo sistemų naudojimui, oro gynybai, priešraketinei gynybai ir oro desanto karių perkėlimui. “

Net jei būtų galima įrodyti, kad pagrindinių Skolkovo partnerių paaukotos dešimtys milijonų dolerių Clinton fondui neturi nieko bendra su Clinton vadovaujamo Valstybės departamento nedėmesingumu ir įspėjamųjų raudonų vėliavėlių ignoravimu, požiūris vis tiek išliktų problemiškas ( nei Clinton rinkimų komitetas, nei Clinton fondas neatsakė į prašymą pakomentuoti). Žinoma tik tai, kad Valstybės departamentas padėjo surinkti ir palengvinti milijardus JAV dolerių, kad būtų sukurtas Rusijos „Silicio slėnis“, kurio technologinės naujovės apima hipergarsinius sparnuotųjų raketų variklius, radarų stebėjimo įrangą ir priemones Rusijos oro desanto kariams gabenti. .

Peteris Schweitzeris yra Vyriausybės atskaitomybės instituto prezidentas ir knygos Clinton Cash autorius.

2016 m. JAV prezidento rinkimų varžybos yra unikalios. Vienas iš jo skiriamųjų bruožų buvo tai, kad pagrindiniai pretendentai į Baltųjų rūmų savininko kėdę beveik netruko pristatyti savo programas. Tiesą sakant, tokių programų nebuvo. Visa rinkimų kampanijos energija buvo nukreipta į kandidatų vieni kitus diskreditavimą. Tai buvo tikras kompromituojančių įrodymų karas.

Prieš finišą į Hillary Clinton buvo paleistos dvi galingos kompromituojančios medžiagos. Turiu omenyje vadinamuosius spalio skandalus. Pirmasis buvo „elektroninio pašto skandalas“ (oficialus Clinton susirašinėjimas iš namų kompiuterio, kai ji buvo valstybės sekretorė, nutekino įslaptintą informaciją). Antrasis skandalas susijęs su Clinton labdaros fondu. JAV Federalinis tyrimų biuras (FTB) suvaidino lemiamą vaidmenį abiejuose skandaluose. Neabejotina, kad „WikiLeaks“ kanalais bus ir daugiau kimšimo: Julianas Assange'as teigė, kad iki šiol viešai buvo paskelbta tik apie 20% visos Hillary Clinton susirašinėjimo.

Šiuo atžvilgiu noriu plačiau papasakoti apie Clinton fondo istoriją. Pirmieji rimti kadrai fonde buvo atlikti daugybėje publikacijų „Wall Street Journal“. dar 2015 metų pradžioje. Skambiausių publikacijų autoriai buvo Jamesas Grimaldis(James V. Grimaldi) ir Rebeka Balhaus(Rebecca Ballhaus). Ekspertai prisimena jų straipsnius: „Įvairiapusiai Hillary Clinton ryšiai su korporacijomis“, „Klintonai – filantropai susirado draugų iš užsienio“ ir kt.

Iki šiol išsamiausią Clinton fondo veiklos vaizdą pateikia buvusio Volstryto finansų analitiko parengtos apklausos. Charlesas Ortelis. Savo tyrimų rezultatus jis publikuoja kaip viena po kitos einančios vieno dokumento, pavadinto „MEKLINGA FILANTROPIJA. Atrinktų tyčia klaidingų pareiškimų Clinton fondo viešuosiuose dokumentuose santrauka. Apytikslis vertimas į rusų kalbą: „FAKE FILANTROPY. Galutinė atrinktų viešųjų sukčiavimo atvejų, susijusių su Clinton fondo viešaisiais įrašais, apžvalga.

Pagal savo įstatus Clinton Foundation yra ne pelno siekianti korporacija, įkurta 1997 m., skirta finansuoti filantropinę veiklą tokiose srityse kaip pasaulinė sveikata, pagalba nelaimės atveju, moterų teisės, ekonomikos augimas ir klimato kaita. Pirmasis fondo biuras atsirado Arkanzaso valstijoje, kur Billas kadaise buvo gubernatorius. Tada, fondui pradėjus plėsti savo veiklą, Niujorke buvo atidarytas antrasis biuras (tai atsitiko 2001 m. Hillary tapus senatore iš Niujorko valstijos). Atkreipkime dėmesį: fondas buvo sukurtas netrukus po to, kai Billas Clintonas vėl užėmė JAV prezidento kėdę. Yra interesų konfliktas. Iš dalies šio konflikto sunkumą sušvelnino tai, kad Billo žmona Hillary Clinton buvo įtraukta į Clinton fondo ūkį. Antrą kartą interesų konfliktas kilo 2009 m., kai Hillary turėjo užimti JAV valstybės sekretorės postą. Nors ji sutiko atskirti savo Valstybės departamento veiklą nuo fondo veiklos, liko įtarimų, kad šios dvi linijos vietomis susikirto.

Clinton fondas yra registruotas kaip visuomeninė labdaros organizacija ir turi ypatingą privilegijuotą statusą. Visų pirma, šios organizacijos nekontroliuoja turto grobstymo institucijos, kitaip nei daugelis kitų privačių labdaros organizacijų. Pastebėtina, kad fondas nedalija dotacijų, prireikus samdo darbuotojus labdaringoms užduotims spręsti ir apmoka su tuo susijusias išlaidas. Paprasčiau tariant, jis nepaleidžia pinigų iš savo atkaklių rankų. Billas Clintonas ir jo dukra Chelsea šiuo metu yra fondo direktorių taryboje. Be to, bėgant metams organizacijoje dirbo žmonės, kurie 2016 m. prisijungė prie Hillary Clinton kampanijos būstinės, ypač šios būstinės vadovas Johnas Podesta.

JAV registruotas fondas yra tik ledkalnio viršūnė. Taip pat yra valdomos struktūros, svarbiausios iš jų Clinton sveikatos prieigos iniciatyva ir Clinton pasaulinė iniciatyva, taip pat fondo užsienio filialai. Be to, Fondas dalyvauja įvairiuose tarptautiniuose labdaros projektuose ne kaip donoras, o kaip vadovaujanti struktūra. Visa tai bendrai vadinama „Clinton labdaros tinklu“ ( Clinton labdaros tinklas).

Bendra lėšų suma, kurią fondas gavo iš įvairių donorų per savo gyvavimo metus, yra maždaug 2 milijardai USD - tai neatsižvelgia į tai, kad fondas valdė daugybę projektų, į kuriuos pinigus investavo kiti Amerikos ir tarptautiniai fondai. Visų pirma, Clinton fondas koordinavo Amerikos korporacijų labdaringą veiklą. Projektas buvo pavadintas Clinton pasaulinė iniciatyva. Dėl to Clinton fondas kontroliavo sumas, matuojamas milijardais dolerių.

Net ir tokiam patyrusiam analitikui kaip Ortel sunku tiksliai pasakyti, kokia dalis visų fondo gautų lėšų buvo skirta „statutinių uždavinių“ sprendimui. Bet aišku, trupiniai. Duomenų yra tik apie keletą metų. 2013 metais fondas aukų forma gavo 140 milijonų dolerių, o tiesioginiams labdaros tikslams įgyvendinti išleido tik 9 milijonus dolerių, likusią dalį sudarė administracinės, transporto išlaidos, darbo užmokestis ir premijos darbuotojams. Ortel teigimu, 2015 metais Clinton fondas pateko į ne pelno organizacijas kontroliuojančių priežiūros institucijų akiratį, po to fondui buvo suteiktas „problemos“ statusas.

Nors Clintonai nuolat teigė, kad atlyginimo iš fondo negauna, išmokas iš jo gavo ir gauna perteklinę – natūra. Kalbame apie transporto išlaidų apmokėjimą (įskaitant privačius lėktuvus), apgyvendinimą brangiuose viešbučiuose, priėmimų ir kitų renginių, keliančių fondo steigėjų reitingą, organizavimą. Netiesiogiai visa tai galima kvalifikuoti kaip indėlį į Hillary rinkimų kampaniją. Paimkite net transportavimo išlaidas. Nuo 2003 iki 2012 metų jie siekė 50 milijonų JAV dolerių. Vidutiniškai 5 milijonai dolerių per metus.

Charlesas Ortelis yra kaustinis buhalteris. Jis išanalizavo visus pirminius dokumentus, kurie įformino dukterinių įmonių, filialų, bendrų įmonių veiklą Clinton fondas, ir bandė susidaryti bendrą finansinį vaizdą apie Clintonų „labdaros imperijos“ veiklą. Savo nuotrauką palyginau su oficialiomis fondo sąskaitomis. Paaiškėjo, kad už 2010–2014 m. nustatė 225 milijonų dolerių „neatitikimus". Nurodyta suma „dingo į akis". O svarbiausia – nuo ​​šios sumos į Amerikos iždą nebuvo sumokėti jokie mokesčiai.

Apie 40% visų Clinton fondo pajamų gaunama iš užsienio. Net ir Hillary pradėjus eiti valstybės sekretoriaus pareigas, pinigų srautas iš užsienio neišdžiūvo. Fondas nustojo gauti pinigų iš vyriausybių, bet dabar jis pradėjo gauti pinigus iš užsienio piliečių ir privačių įmonių (kurios, kaip paaiškėjo, visada buvo glaudžiai susijusios su savo šalių vyriausybėmis). Įvairiais skaičiavimais, kol Hillary buvo valstybės sekretorė, fondas iš užsienio gaudavo nuo 34 iki 68 milijonų dolerių (iš asmenų ir privačių įmonių). Be to, per ketverius metus užsienio donorai tiesiogiai nukreipė 60 milijonų dolerių projektams, kuriuos jau rėmė Clinton fondas, įgyvendinti.

Kalbant apie vidinius fondo rėmėjus, tai visų pirma Wall Street bankai ir tos korporacijos, kurių interesus Hillary propagavo tarptautinėje arenoje būdama JAV valstybės sekretore. Iš viso Hillary padėjo šešioms dešimtims Amerikos korporacijų ir bankų. Ortel pabrėžia, kad bankai ir korporacijos, kuriais Klintonai „pasitiki“, išreiškia „dėkingumą“ ne tik aukodami fondui, bet ir pervesdami nemažas sumas Clintonams asmeniškai. Kad viskas būtų „teisėta“, buvo duodami kyšiai „mokesčiais“ už kalbas ir paskaitas. Per savo valstybės sekretoriaus pareigas ponia gavo 26 milijonus dolerių (vidutiniškai 250 000 JAV dolerių už „paskaitą“). Pastebėtina, kad su tokiais „kišenpinigiais“ Hillary iš savo kišenės nesumokėjo nė cento už savo rinkimų kampaniją (palyginimui: asmeninės Trumpo išlaidos siekė 52 mln. USD).

Vienas ryškiausių šios kampanijos bruožų buvo Amerikoje kilęs kauksmas dėl „Rusijos pėdsakų“. FTB direktoriai net pradėjo įtarinėti, kad Clinton fondo tyrimais jis kenkia JAV saugumui ir veikia V. Putino interesais. Ir kodėl gi nepažvelgus į Clinton fondo dokumentus ir nepamačius tikrų užsienio įtakos pėdsakų? Paaiškėjo, kad didžiausios užsienio donorės Clinton fondui yra daugelis Artimųjų ir Artimųjų Rytų šalių. Saudo Arabija yra numeris vienas. Toliau ateina Bahreinas, Marokas, Kataras, Kuveitas, Omanas, Brunėjus, JAE.

Yra žinoma, kad Clinton fondas yra galingas užsienio valstybių interesų lobistas. „The Sunlight Foundation“ analitikas Billas Allisonas (nagrinėjantis rinkimų kontrolės klausimus) tvirtina: „Jei į Clinton fondą ateina užsienio pinigai, kyla klausimas: ar prezidentas turėtų padėti užsienio verslui, užsienio valdžiai, užsienio piliečiui? Jūs negalite to leisti Amerikos vyriausybės sistemoje, kur prezidentas turėtų atstovauti Amerikos žmonėms.

Lapkričio pradžioje buvęs didžiųjų Vakarų biržų finansų analitikas Michaelas Fersteinas garsiai pareiškė: buvusio JAV prezidento Billo Clintono ir demokratų kandidatės į prezidentus Hillary Clinton fondas yra korumpuota kyšių sistema visame pasaulyje. „Clinton fondas yra neteisėtas tarptautinis kyšių fondas, skirtas despotams ir diktatoriams ir naudojamas pardavinėti paslaugas ir patekti į Vašingtoną. Tokios maskuotės istorijoje dar nebuvo “, - mano Fersteinas.

Vienas didžiausių aukotojų Clinton fondui buvo Ukrainos milijardierius Vitoras Pinčukas (tai atskira tema, apie tai kitą kartą). Pagal „Wall Street Journal“., tik per Pinčuko fondą Clinton fondui buvo paaukota apie 8,6 milijono dolerių, o kartu su asmeniniais įnašais susikaupia apie 14 milijonų.Taigi „ukrainiečių pėdsakas“ matomas plika akimi.

Charlesas Ortelis mano, kad kiekvienas Clintonų „labdaros imperijai“ paaukotas doleris aukotojui sukuria kelių dešimčių dolerių naudą. Per Clinton fondo gyvavimo metus fondas taip sukūrė bendrą „ekonominį efektą“ – 100 mlrd. „Nė vienas iš Clinton Charitable Network padalinių nėra kontroliuojamas patyrusių ir nepriklausomų vadovų, kurie galėtų užkirsti kelią interesų konfliktams. Dėl to Clintonų labdaringa veikla nuolat naudojama siekiant neteisėtai gauti reikšmingos „privačios naudos“, taip pat sustiprinti Clinton sparno politines pozicijas Demokratų partijoje. Kol Arkanzaso generalinis prokuroras neįsakys atlikti nepriklausomo tyrimo, visuomenė nepajus sukčiavimo, prasidėjusio Billo Clintono gimtojoje valstybėje ir Vašingtone, o vėliau pradėjusio metastazuoti ir plisti visame pasaulyje “, – baigdamas savo pranešimą rašo Charlesas Ortelas. paskutinė (rugsėjo mėn.) peržiūra.

Ortel nepretenduoja atsakyti į visus klausimus. Šiuos klausimus jis užduoda sau, taip pat visuomenei ir politikams.

1. Kodėl Clinton labdaros tinklui buvo leista plėsti savo nelegalią veiklą nuo 2001 m. sausio 20 d. iki 2009 m. sausio 20 d., kai JAV prezidentu buvo respublikonas George'as W. Bushas?

2. Kodėl prezidento Baracko Obamos administracija nuo 2009 m. sausio 20 d. iki dabar leido šiam tinklui toliau plėsti savo veiklą, kuri buvo susijusi su JAV ir kitų valstijų įstatymų pažeidimais?

3. Kodėl JAV prezidento administracija neatkreipė dėmesio į tai, kad Hillary Clinton, pradėdama eiti JAV valstybės sekretorės pareigas, nepasirašė teisinio įsipareigojimo, atmetančio interesų konflikto galimybę, susijusią su jos fondo veikla , bet pabėgo su pažadu neleisti tokio konflikto?

4. Kodėl IRS vis dar nepriima sprendimo atlikti visavertį Clinton fondo ir Clinton labdaros tinklo auditą?

Pats Charlesas Ortelas atsako į visus šiuos klausimus: „Ir vėl amerikiečiai ir reguliuotojai visame pasaulyje pasiduoda strategijai, vadinamai Didžiuoju melu“.

Billo Clintono fondas pripažino, kad jis gavo 1 milijoną dolerių iš Kataro vyriausybės, kai Hillary Clinton buvo Valstybės departamento vadovė. Tuo pačiu paaiškėjo, kad ji neinformavo Valstybės departamento apie dovanojimą, nors privalėjo tai padaryti.

Hillary Clinton ir Billas Clintonas (Nuotrauka: Reuters / Pixstream)

Billo Clintono labdaros fondas priėmė 1 milijono dolerių auką iš Kataro valstijos, o jo žmona Hillary buvo Valstybės departamento vadovė. Apie tai, kaip rašo Reuters, sakė fondo spaudos sekretorius Brianas Cookstra.

Prieš pradėdama vadovauti Valstybės departamentui 2009 metais, Clinton pasirašė susitarimą, kuriame įsipareigojo pranešti apie dideles aukas iš užsienio donorų, kad nekiltų įtarimų dėl interesų konflikto.

Užsienio reikalų ministerijos atstovas agentūrai patvirtino, kad Clinton privalėjo pranešti Valstybės departamentui apie auką. Jis paaiškino, kad Valstybės departamentas negavo informacijos apie Kataro auką Clinton fondui.

Spalį portalas „WikiLeaks“ paskelbė fondo darbuotojų susirašinėjimą, iš kurio seka, kad Kataro vyriausybė pasiūlė buvusio JAV prezidento fondui paaukoti milijoną dolerių Billo Clintono 65-mečio proga. Be to, Kataro pareigūnai paprašė fondo vadovų suorganizuoti asmeninį susitikimą su Clinton. Agentūrai nepavyko gauti patvirtinimo, ar susitikimas įvyko.

Publikacijos apie Clinton fondo, nuo 2001 metų aukų pritraukusio apie 2 milijardus dolerių, veiklą ne kartą buvo skandalų priežastimi. Vienas didžiausių kilo 2015 m., kai „The New York Times“ paskelbė tyrimą dėl Kanados bendrovės „Uranium One“ aukos. Šios aukos nebuvo viešai atskleistos, nepaisant fondo sutikimo atskleisti visus savo aukojus. „Uranium One“ pagamina 20% JAV urano gamybos.

Kadangi uranas yra pripažintas strateginiu turtu, turinčiu įtakos nacionaliniam saugumui, sandorį turėjo patvirtinti Valstybės departamentas, kuriam tuomet vadovavo Hillary Clinton. Anot NYT, „Uranium One“ pirmininko Iano Telferio fondas į Clintonų šeimos fondą pervedė keturias dalis, kurių vertė – 2,35 mln.

2015 metų balandį fondas pripažino savo klaidas, tačiau priminė labdaringą organizacijos pobūdį ir patikino jos skaidrumą.

Be to, Clinton fondas gavo dešimčių milijonų dolerių aukų iš šalių, kurias JAV valstybės departamentas kritikavo dėl diskriminacijos dėl lyties ir kitų žmogaus teisių pažeidimų – Saudo Arabijos, Jungtinių Arabų Emyratų, Kataro, Kuveito, Omano, Brunėjaus ir Alžyro. .

2016 metų lapkričio 3 dieną Billas Clintonas paskelbė fondo darbuotojams, kad organizacija atsisakys priimti užsienio aukas, jei Hillary laimėtų prezidento rinkimus, ir uždarys programas, kurios buvo finansuojamos šiais pinigais.

Kaip tai pažįstama! Niekas nesikeičia visuotiniame valdančiųjų praturtėjime, nepaisant šalies ar vietos po saule. Aukštas pareigūnas (ar jo žmona, kas faktiškai nieko nekeičia), versle nedirbęs nė dienos, o dirbdamas tik valstybėje ir valstybės tarnyboje, kažkaip nepastebimai labai praturtėja ir sąskaita jau nebe dešimtys. iš milijonų dolerių.

Rusijoje tokių pavyzdžių yra begalė. Bet pas mus kažkaip bandoma pridengti, nuslėpti korumpuotus milijonus, bijodami liūdnų pasekmių baudžiamosios bylos ir vėliau įkalinimo valstybiniame name forma. Ir tose pačiose JAV kai kurie „didieji žmonės“ taip įsitikino saugiu neliečiamos kastos egzistavimu, kad net nebeslepia savo milžiniškų turtų, uždirbtų labai abejotinu būdu.

Taigi, buvusi pirmoji ponia ir buvusi JAV valstybės sekretorė, o dabar kandidatė į JAV prezidentus, ponia Hillary Rodham Clinton, gimusi 1947 m. Ši žinoma ponia, žinoma, nė dienos nedirbo jokioje komercinėje struktūroje, dirbo, kaip ir jos vyras Billas Clintonas, tik valstybines ir visuomenines pareigas. Tačiau tuo pačiu metu Clintonų pora, pirmiausia Hillary pastangomis, virto milijonieriais, kurių abejotinos pajamos siekia dešimtis milijonų dolerių.

Vargšė Hillary. Arba kaip aprūpinti dukrą.

2001 metais Hillary Clinton nemirktelėjusi žurnalistams pasakė: „Palikdami Baltuosius rūmus, mes (Hillary ir Bill) ne tik bankrutavome, bet ir įsiskolinome.“ Ir ateityje Clintons, daugiausia per Hillary, ne kartą. kalbėjo apie savo skurdą Ir tai buvo visiškas melas, nes per pastaruosius dešimtmečius Hillary Rodham Clinton sukūrė puikiai veikiančią pinigų uždirbimo sistemą. Ir dauguma šių pinigų turi, švelniai tariant, labai keistą, jei ne net. nusikaltėlis, kilmė.Bet apie Hillary Clinton pajamas ir jos vyrą kiek vėliau.Tuo tarpu pakalbėkime apie išlaidas.

Štai tik viena istorijų, pasakojanti apie didelius pinigus, kuriuos valdo Clintonų šeima, kuri nenori per daug reklamuoti savo turto.

2010 metais Hillary ir Billo Clintonų dukra Chelsea ištekėjo už 32 metų finansininko Marko Mezvinskio. Vestuvės įvyko Estor Courts, buvusiuose milijonieriaus verslininko Johno Jacobo Astor IV namuose, esančiuose virš Hadsono sąsiaurio Reinbeke, Niujorke. Į „Karališkąsias vestuves“, kaip renginį vadino visi susirinkusieji, buvo pakviesta daugiau nei 500 svečių, įskaitant Steveną Spielbergą ir Maldeną Albrightą.

Kalbant apie išlaidas, šventė sumušė visus rekordus, kai dalyvavo šeichų ir Rusijos milijardierių vaikai - Šią įsimintiną dieną nuotaka vilkėjo Veros Wang suknelę už 30 tūkstančių dolerių ir papuošalus už 250 tūkstančių dolerių, neskaičiuojant vestuvių. žiedą, kurio vertė viršija 900 tūkstančių dolerių, o vestuvių ceremonija Clintonų šeimai kainavo 5 mln.

O netrukus mylimai Hillary ir Billo Clintonų dukrai buvo nupirktas kuklus butas Madison Square parko teritorijoje Manhetene už 9 250 000 (devyni milijonai du šimtai penkiasdešimt tūkstančių!!!) JAV dolerių.

Iš pradžių už butus buvo prašoma dešimt su puse milijono, bet, žinoma, dabartinio valstybės sekretoriaus dukrai buvo suteikta nuolaida.

Neblogai, tiesa? Žinoma, net pasakojimai apie pasakiškus buvusio prezidento Billo Clintono paskaitų mokesčius ir Hillary atsiminimų knygą negali pateisinti tokių daugiamilijoninių išlaidų. Ir tai nepaisant to, kad pavyzdys, kurį pateikiau su vestuvėmis ir apartamentais dukrai, yra tik maža dalis milžiniškų Clintonų šeimos išlaidų.

Taigi, siekdami kuo labiau sumažinti nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimus, 2010 metais Clintonai savo prabangaus būsto Niujorke nuosavybę pasidalijo per pusę – nuo ​​50% iki 50%. Tada, 2011 m., jie perleido šias akcijas į atskirus patikos fondus, sukurtus siekiant išvengti paveldėjimo mokesčio.

Faktas yra tas, kad pagal Amerikos įstatymus nekilnojamajam turtui, kurio vertė viršija 5,34 mln. USD, Jungtinėse Valstijose paveldėjimo mokestis yra 40%. Siekdami išlaikyti turto kontrolę ir išgelbėti paveldėtojus nuo šio mokesčio mokėjimo, jo savininkai turtą perduoda savo sukurtų patikėjimo įmonių nuosavybėn. Ateityje šį turtą jie gali perleisti numatytiems įpėdiniams arba grąžinti savo nuosavybėn. Kaip tik taip ir padarė Hillary ir Billas Clintonas, slėpdami mokesčius prabangiam dvarui Niujorke nuo savo gimtosios valstijos. Ir šio manevro dėka advokatų kontora Holland & Knight skaičiuoja, kad Clintonams pavyko sutaupyti „šimtus tūkstančių dolerių“.

Be to, 2010 m. Clintons turėjo dvi JP Morgan banko sąskaitas, kurių bendra vertė siekė 50 mln.

Ir dabar kyla natūralus klausimas. O pinigai iš Clintonų, kurie neturi nieko bendro su verslu, iš kur jie? Ir štai čia į Dievo šviesą ima ryškėti labai nemalonios detalės apie galimus buvusios valstybės sekretorės ir būsimos kandidatės į prezidentus Hillary Clinton pajamų šaltinius.

Labdara yra kaip skalbimas arba „Hillary 94 procentai“

Taigi, Clintons sukūrė Clinton fondą. Šis fondas turėjo rinkti pinigus ir siųsti juos tokioms labdaros reikmėms, kaip skurdo mažinimas, moterų teisės, ŽIV / AIDS pacientų gydymas, kaimo ūkininkų švietimas ir net „miškų atsodinimas salų šalyse“. Clinton fondui, žinoma, vadovavo ryžtinga ir aktyvi Hillary, kuri gana atvirai pareiškė, kad „pinigų šaltinis nėra svarbus, svarbiausia, kad jie eitų geram tikslui“.

Kaip tapo žinoma, pinigai į fondą liejosi iš visų pusių ir net iš tokių specifinių struktūrų kaip Saudo Arabijos karališkoji šeima – šalies, kurioje moterims atimta teisė balsuoti ir vairuoti automobilį. Arba tas pats Ukrainos oligarchas Viktoras Pinčukas.

Taigi laikotarpiu nuo 2009 iki 2013 m., įskaitant Hillary Clinton JAV valstybės sekretorės pareigas, Clinton fondas iš Viktoro Pinčuko fondo gavo mažiausiai 8,6 mln. USD, kaip rodo oficialūs šio Kijeve įsikūrusio fondo duomenys.

Ir ši paslaptinga istorija prasidėjo 2008 m., kai milijardierius Viktoras Pinčukas per penkerius metus įnešė pirmąjį 29 milijonų dolerių įnašą į Clinton Global Initiative – Clinton fondo sparną, koordinuojančią ir finansuojančiai labdaros projektus, bet nekontroliuojančiame pinigų. fondą.

Pasak Clinton fondo, Pinčuko pinigai buvo panaudoti būsimų Ukrainos lyderių ir specialistų rengimo programai „Ukrainos modernizavimui“ finansuoti. Keli absolventai dabar yra Ukrainos parlamento nariai.

Iki praėjusių metų kovo mėnesio turimų lėšų suma iš Ukrainos oligarcho pervestų siekė tik 1,8 mln. dolerių, o likusi suma buvo sėkmingai panaudota.

Įdomiausia, kad iš visų didžiųjų oligarchų, turinčių ryšių su užsienio vyriausybėmis, kurie aukojo Clinton fondui, kol Hillary Clinton buvo valstybės sekretorė, Ukrainos oligarchus užima pirmąją vietą:

Atsižvelgiant į tai, kad Ukraina dabar yra vienas pagrindinių ir įtemptų geopolitinių taškų planetoje, tokie faktai gali kelti daug klausimų. Iš karto galima prisiminti vieną abejotiniausių naujosios Ukrainos valdžios aspektų – užsieniečių pakvietimą į pagrindinius postus. Taigi per pastaruosius pusantrų metų į naująjį ministrų kabinetą įtrauktas sveikatos apsaugos ministru tapęs Gruzijos pilietis Aleksandras Kvitašvilis, ekonominės plėtros ir prekybos ministro postą užėmęs lietuvis Aivaras Abromavičius. taip pat Ukrainos šaknis turinti JAV pilietė Natalija Jaresko, vadovavusi Finansų ministerijai.

Tuo pat metu Clinton fondas pažadėjo nepriimti aukų iš užsienio vyriausybių, kol Hillary Clinton ėjo valstybės sekretoriaus pareigas. Tačiau tai nesustabdė gudraus milijonų dolerių surinkimo iš užsieniečių, susijusių su vietos valdžia. Tokie kaip Pinčukas ir kiti Ukrainos milijardieriai.

Kai kurie „donorai“ turi visiškai aiškius ir tiesioginius ryšius su šalių vyriausybėmis. Taigi, vienas – Saudo Arabijos karališkosios šeimos narys, kitas – Ukrainos oligarchas ir buvęs parlamentaras. Ir tokių pavyzdžių yra daug. Be to, daugelis yra susiję su vyriausybėmis dėl savo veiklos: kažkas dirba su žmogaus teisėmis konkrečioje šalyje arba sprendžia JAV ir Kubos santykių klausimą.

Kitos šalys nelabai atsilieka nuo Ukrainos. Taigi Saudo Arabija tiesiogiai nedavė pinigų fondui, kol Clinton buvo valstybės sekretorė, tačiau verslininkai pervedė milijonus dolerių.

Be to, Londone gyvenantis verslininkas Viktoras Dudale'as, kurio įnašas į fondą vertinamas 1-5 mln. dolerių, yra siejamas su Bahreino valstybine aliuminio bendrove. Jis veikė kaip tarpininkas tarp Aluminium Bahrain B.S.C. ir Alcoa World Alumina. Praėjusiais metais jis buvo išteisintas Londone dėl kaltinimų papirkus Bahreino pareigūnus, siekiant sudaryti sutartis su „Alcoa“. JAV „Alcoa“ filialas pripažino savo kaltę dėl kaltinimų korupcija, o tyrimas tęsiamas.

O „Rilin Enterprises“, priklausanti Kinijos privačiai statybų bendrovei, fondui paaukojo 2 milijonus dolerių.Įmonę įkūrė ir jai vadovauja Wang Wenliang, Kinijos nacionalinio liaudies kongreso oficialaus parlamentinio organo narys. Wang taip pat yra buvęs Dandongo miesto, esančio pasienyje su Šiaurės Korėja, savivaldybės darbuotojas. Dabar jo įmonė kontroliuoja šio miesto uostą, kuris yra pagrindinis prekybos centras pakeliui į Šiaurės Korėją. Tačiau, remiantis oficialiu Clinton fondo pareiškimu, jie tariamai nežinojo apie Wang poziciją. Tuo pat metu viena iš Wang kompanijų buvo naujos Kinijos ambasados ​​Vašingtone statybos rangovė.

Galų gale, nuo 2009 m., kai Clinton tapo valstybės sekretore, daugiau nei tuzinas užsienio piliečių ir jų fondų bei įmonių paaukojo nuo 34 iki 68 mln. USD. Kai kurie taip pat tiesiogiai finansavo 60 mln. veiksmai, beje, duoda labai gerą grąžą. Už kiekvieną investuotą dolerį galite gauti iki 760 USD paramos ir įvairių lengvatų.

Su milijonų gavimu į "Clinton fondą" daugiau ar mažiau aišku. O dabar kyla klausimas – kaip buvo išleisti tie milijonai? Ir jie taip pat buvo išleisti labai keistai.

Remiantis Clinton fondo IRS 990 ataskaita, 2013 m. iš visų 149 milijonų dolerių pajamų tik 9 milijonai dolerių buvo tiesiogiai skirti labdarai. Tai yra, tik šiek tiek daugiau nei ŠEŠI PROCENTAI buvo nukreipti tiesiogiai labdaros tikslams!

O kur dingo likę pinigai? Beveik 140 milijonų dolerių?

Mėgstamiausias Hillary Clinton protas, Clinton fondas, turi labai (na, tiesiog labai, labai!!!) dideles pridėtines išlaidas. Taigi 20 procentų visų fondo pajamų atiteko ... darbo užmokesčiui. Tai yra, 30 milijonų dolerių siekė vienerių metų Fondo darbuotojų atlyginimą – labai gerai. 12 procentų pajamų atiteko paslaptingoms „kelionėms ir konferencijoms“, kurios per metus siekė net 17 milijonų 880 tūkst. Štai kur reikia eiti ir kokiose prabangiose salėse rengti konferencijas!

Ir dar keletas įdomių skaičių. Taigi 3,4 procento fondas išleido „valdymo ir bendroms išlaidoms“, o apie 20 procentų, tai yra beveik 30 milijonų dolerių, atiteko „lėšų rinkimui“.

Nereikia būti finansų ekspertu, kad suprastum, jog toks „labdaros pinigų“ skirstymas iš esmės yra netinkamas lėšų panaudojimas ir, tikėtina, slaptas pinigų plovimas. Taip pat didelių klausimų kelia tai, kad milijonus dolerių į Clinton fondą tariamai „labdarai“ įskaitė užsienio milijonieriai, artimi šalių, besidominčių lengvatomis iš JAV, vadovybei. Ir tai taip pat vyko, kai ponia Hillary Rodham Clinton buvo Jungtinių Amerikos Valstijų valstybės sekretorė.