Kaip Brežnevas vos netapo KGB intrigų auka. Ždanovskajos žmogžudystė

Dabar tik tinginys neberašo apie KGB vaidmenį Sovietų Sąjungoje. Bet ar tikrai taip, kaip piešia autoriai, stigmatizuojantis totalitarinį režimą. Niekada nekėliau šios temos viešai, bet kažkas privertė ja pasidalinti. 1937 metais kai kurie mano giminaičiai Leningrade ir rajone buvo represuoti. Mano teta pateko į kalėjimą būdama 19 metų, nes 20 minučių vėlavo į darbą užmiesčio klube. Pranešta. Už gaisrą kaime nušautas senelio brolis. Jo paties senelis tarnavo 5 metus ir metus kovojo štabo kuopoje dėl nesėkmingos pastabos kolūkio susirinkime. Įgaliotasis pareiškė" "SSRS reikia malkų!". Visi miške, "o senelis paklausė: "Jei SYSEREi reikia malkų, kodėl ji pati nemato? dėl to rugius pasėjo vėliau, nei planavo rajono komitetas. Per Leningrado bylą buvo sušaudyti du giminaičiai. Štai gerai.Tačiau aštuntajame dešimtmetyje ir vėliau SSRS to nebebuvo.

Tačiau buvo baimė dėl pastato Liteiniuose. Ten net troleibusų stotelėje visada būdavo tuščia. Bet vis tiek nebuvo ypatingo viską matančios akies pasireiškimo. Jie klausėsi „The Beatles“, nešiojo varpelius ir nešiojo ilgus plaukus, vaidino Vysotsky, Odessans, Klyachkin ir kitus nebylius bardus. Žiūrėjome „Deimantinę ranką“, „Gyvuosius ir mirusiuosius“, užnuodijome juokelius. Į galvą ateina viena charakteristika: „Pelshe klausia Lenijos: – Leonidai Iljičiau, ar renkate juokelius apie save? Pažinojau tik vieną žmogų, mano dėdę, kuris atsitiktinai buvo Novočerkaske, studijavo Rostovo universitete, kur jam smogė ginklo buože į galvą ir buvo pašalintas iš studentų skaičiaus.

Griežta buvo ir gynybos pramonėje, ir laidojamose įstaigose, žinoma, bet niekas nepuvo ant mano dėdės žmonos, kuri dirbo „pašto dėžėje“ (taip buvo vadinamos uždarytos įmonės), už vyro praeitį. Taip, ir jis taip pat. Jie tiesiog nebuvo priimti į LSU. Juokingų akimirkų buvo ir daugiau.

1968-aisiais su vaikinais nuėjome į turkiškų bižuterijos parodą Gavane ir įstrigome prie stendo su pusnuogiais modeliais. Prie mūsų priėjo čekas ir mes pasišnekučiavome. Taigi nieko ypatingo, atrodo, kad jie buvo suklijuoti. Staiga mergina buvo kažkur nušluota, o mes greitai buvome įgrūsti pro slaptas duris. Papūgavo, išvadino seksualiniais maniakais ir išvarė į gatvę. Specialiai tada įlipau į enciklopediją – kad išsiaiškinčiau, kas tai – seksualinis maniakas. Tiesa, jie pranešė technikumui, ten mus šlifavo karinis instruktorius, bet daugiau ilgiems plaukams. Vėliau į institutą pas mus atvažiavo grupelė iš Alabamos, susirinko į kavinę Kupčino, jokios ypatingos atrankos nebuvo, aišku, gėrė degtinę, šnekučiavosi visokiais dalykais. Atsakė į sunkius klausimus. Buvo ir KGB pareigūnas, daug neslėpė. Be pasekmių.

Vykome į statybų komandą Vokietijoje ir Bulgarijoje, pilnas kontaktas su vietiniais, iki meilės su užsieniečiais. Niekas nepraeina. Buvau būrio vadas. Jokių instrukcijų ar patarimų. Su kelionių grupėmis buvo kiek kitaip. Keliaudamas į Čekiją su grupe jis buvo operinis, bet žiūrėjo pro pirštus taip, kad pats kambarinėms stūmė ikrus ir „Belomorą“. Per 5 studijų metus universitete negirdėjau nė vieno fakto apie KGB susidomėjimą studentais, nors buvau komjaunimo komiteto narys. Disidentų tema kažkaip praėjo pro šalį, bet niekam tai nebuvo ypač įdomu. Kalbėjo laisvai, nebijojo informatorių. Taip, ir apie ką jie iš tikrųjų kalbėjo: apie džinsus, kramtomąją gumą, plokšteles, sekso žurnalus ir kt. Valdžia buvo barama, per daug uoliems viešajame darbe pasakyta tiesiai į akis.Taigi KGB gąsdino praeitis, bet ne dabartis. Daugiau žalos ar problemų sukėlė partijos darbuotojai. Ten kritika, susirėmimai susirinkime, priekaištai, amžinas kibimas ir pan. Vėlgi dėl bažnyčios. Tiksliai nepamenu, bet panašu, kad 1977 metais jis tapo krikštatėviu. Putino mylimoje Atsimainymo katedroje jie pakrikštijo mergaitę, Stoytresto VLKSM biuro sekretoriaus dukrą. Visai taip viešai, su žvakėmis, vidury baltos dienos. Šiek tiek neramu, bet viskas gerai. Jis labiau bijojo pajuokos nei sankcijų. Taigi visa tai apie draudimą yra mitai.

Tačiau 90-aisiais FSB užteko. Iš kažkur jie išlindo, įsitraukė į verslą, pradėjo dangstyti, bet vis tiek visi santykiai nebuvo susiję su ideologija. Verslas ir nieko asmeniško. Galbūt man ir mano bendraamžiams pasisekė arba mūsų išdaigų netraukė bandymas patekti į gretas. Nežinau. Ir jie padarė viską. 1979 metais mano draugė turistiniame viešbutyje Mir išsinuomojo prancūzę iš Nanto, dvi dienas gyveno jos kambaryje, nuėjo į restoraną ir nieko. Buvome pavydūs. Jie bandė pakartoti jo žygdarbį, bet, deja, nepavyko.

Toli gražu negalvoju, kad KGB buvo toks, kokį aš mačiau, turbūt ten tikrai kažkas buvo paspaustas, išvarytas, tas pats Vysotskis, pavyzdžiui. Tik dabar aš pats ir nė vienas mano bendražygis prie Brežnevo nebuvo užkabintas. Kartais klausau Novodvorskajos ir Svanidzės ir man atrodo, kad gyvenome paraleliuose pasauliuose. Labai norėčiau paskaityti apie ką nors priešingo – nebūtinai apie Brodskį, Solženicyną, Sacharovą, Novodvorskają ir kitus sąžinės kalinius, o apie paprastus piliečius.

Tik nesupraskite manęs neteisingai, nesistengiu idealizuoti laiko, tiesiog kartais pykstu, žmonės turi istorijas, o aš ten negyvenau.

Sovietinis sisteminis liberalas, KGB vadovo Andropovo patarėjas ir Amerikos instituto direktorius Georgijus Arbatovas savo autobiografijoje „Sistemos žmogus“ pateikia įdomių argumentų, kam buvo naudingi Brežnevo sąstingio metai. Tarp jų – „šalei reikėjo pereinamojo laiko, kad pagaliau atsikratytų Stalino vergijos“ ir „kolektyvinė šalies politinio biuro vadovybė“ (pagal sergantį Brežnevą; kaip demokratijos studija elitui).

Georgijus Arbatovas suvaidino didelį vaidmenį formuojant „apšviestojo čekizmo“ režimą. Jurijaus Andropovo konsultantu jis tapo dar septintojo dešimtmečio pradžioje, kai buvo TSKP CK sekretorius. Tada, vadovaujant Andropovui, susibūrė glaudi „sisteminių liberalų“ grupė – be Arbatovo, tai buvo Bovinas, Šachnazarovas, Burlatskis, Inozemcevas ir kiti. Andropovui tapus KGB vadovu, šie žmonės liko su juo ir plėtojo vadinamasis. „konvergencijos teorija“ – laipsniškas sovietinio socializmo virsmas sovietiniu kapitalizmu. Dabar madingos „hibridinių režimų“ teorijos šaknys siekia 1970-uosius Andropovas.

(Nuotrauka antraštėje: Revoldas Antonovas (iš kairės, priekinė eilė), George'as Sherry, Davidas Rockefelleris, Stanislavas Borisovas; Georgijus Arbatovas ir Jurijus Bobrakovas (du iš dešinės, galinėje eilėje), Williamsburg, Virdžinija, JAV, 1979 m.

Savo autobiografijoje „Sistemos žmogus“ Georgijus Arbatovas pateikia netikėtų argumentų, gindamas Brežnevinį sąstingį (ir „apšviestą čekizmą“ kaip neatsiejamą tos eros dalį). Šiaip ar taip, su tokiais argumentais sovietų ir rusų politikos moksluose susiduriu pirmą kartą.

Arbatovas pradeda iš toli. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje SSRS pralaimėjo „kovą dėl Kinijos“ amerikiečiams. JAV prezidentas Niksonas ir jo patarėjas Kissingeris suprato, kad Kinija yra natūralus, istorinis Rusijos priešas. Ir tuo pat metu Kinijos maoistų elitas labai bijojo savo kaimyno. Mao, o vėliau Dengas Siaopingas tikėjo, kad SSRS miega ir svajojo užkariauti Kiniją. Jų skaičiavimais, karo pradžioje sovietų tankai prie Pekino vartų būtų buvę po savaitės. Jie neatmetė ir branduolinės atakos prieš Kiniją. Būtent dėl ​​šių nuogąstavimų amerikiečiai žaidė. (Įdomu, kad SSRS taip pat tikėjo tuo pačiu – galimu karu su Kinija. Arbatovas rašo, kad nuo tada sovietų, o vėliau ir Rusijos elitas tikėjo, kad Kinija taip pat yra amžinas ir natūralus priešas. Su amerikiečiais galite susitarti, tai yra tos pačios civilizacijos žmonės, bet niekada su Kinija).

(Apie tai rašė „Vertėjo dienoraštis“ -)

O SSRS vadovybėje aštuntojo dešimtmečio pradžioje kilo mintis Vokietiją ir Vidurio bei Šiaurės Europos šalis (pirmiausia Austriją) atplėšti nuo JAV. „Kadangi jūs taip elgiatės su Kinija, tai mes su Vokietija“. Situaciją palengvino ir socialdemokratų atėjimas į valdžią Vokietijoje ir Austrijoje. Jie nusprendė juos „surišti“ dujų, o po to alyvos vamzdžio pagalba. Ir neva be stagnacijos, kurios dalis buvo SSRS užsienio politikos pataikaujimas (vadinamasis „detente“, Helsinkio akto pasirašymas 1975 m.), tokio SSRS išėjimo į Europą nebūtų buvę. Ankstesni sovietų režimai – Stalino ir Chruščiovo – buvo agresyvūs užsienio politikoje, į Europą žiūrėjo kaip į Amerikos palydovą, o Brežnevas ir Andropovas – kaip lygiavertę partnerę. SSRS užsienio politikos europeizacija greitai persimetė į vidaus politiką, šalies gyvenime išaugus „normalumo“ ir vartotojiškumo vaidmeniui.

Antrasis Arbatovo argumentas stagnacijos naudai – šalies nuovargis nuo Stalino ir Chruščiovo reformų. Pati visuomenė reikalavo stagnacijos. "Jeigu mes remsimės tuo, kad po stalininės diktatūros buvome pasmerkti labai sunkiam istorijos laikotarpiui, tai visuomenė turėjo būti išlaisvinta iš vergijos. Tada šie aštuoniolika metų (sąstingis) neatrodys tokie vienareikšmiški, pilkai nešvarūs", - sakė jis. rašo Arbatovas.

Trečiasis Arbatovo argumentas stagnacijos naudai – Sovietų Sąjungos kolektyvinio vadovavimo instituto atsiradimas. Po jo mirties stalinistinę vadovavimo vienybę taip pat pakeitė kolektyvinė vadovybė (Berija, Chruščiovas, Malenkovas, Bulganinas, Molotovas). Tačiau netrukus (iki 1957 m.) tai peraugo į kivirčus ir bandymus įvykdyti perversmą. Chruščiovo vadovavimo vienybė buvo priversta siekiant išlaikyti elito vienybę. Brežnevui atėjus į valdžią, atrodė, kad tokia valdžios sistema tęsis. Tačiau Brežnevas, kaip rašo Arbatovas, nuoširdžiai prisipažino menkai išmanantis ekonomiką, viešąjį administravimą, teisėsaugos institucijas ir perskirstęs galias tarp šių „valdžios sparnų“.

O jo sunki liga, 1974 metais Brežnevą ištikęs širdies smūgis, institucionalizavo kolektyvinę šalies vadovybę. Politbiuras tapo valdymo organu, dažnai po diskusijų priimdamas strateginius sprendimus balsų dauguma. Smarkiai išaugo ir ekspertų vaidmuo – maždaug tiek pat, kaip ir paties Arbatovo, ar Brežnevo patarėjo – Aleksandrovo. Tuo pačiu metu, skirtingai nei šeštojo dešimtmečio viduryje, kolektyvinė vadovybė neprivedė prie sąmokslų, į bandymą pašalinti nekompetentingą Brežnevą. Elitas ėmė tenkintis tokia valdymo sistema. Arbatovas kaip tipišką pavyzdį apibūdina vieną iš šių ekspertų diskusijų prieš priimant svarbų sprendimą – padėti Sovietų Sąjungai Angoloje ar ne (XX amžiaus aštuntojo dešimtmečio viduryje):

"Aš asmeniškai keletą kartų apie tai kalbėjausi su Andropovu. Jis įdėmiai manęs klausėsi, netrukdė. Tada išsamiai pasikalbėjo su Gromyko (užsienio reikalų ministru). Turėjau progą pasikalbėti su Brežnevu, ginčytis ta tema su grupe bendražygiai.Ir tada Brežnevas išjungė pokalbį.O po minutės pasakė: „Na, tu ginčykis, o aš eisiu pas save“.

(Georgy Arbatovas ir Henry Kissingeris, 1990 m.)

Galiausiai stagnacijos metais įvykęs elito humanizavimas leido SSRS palyginti neskausmingai pereiti prie devintojo dešimtmečio pabaigos reformų ir šalyje prasidėjusio kapitalizmo.

Vertėjo dienoraštis turi Telegramos kanalas

Taip pat rekomenduojame perskaityti mūsų telegramų kanalus

Apie ekonomiką – Proekonomika

socialinis-politinis - Raudonasis Sionas

+++

Daugiau apie sovietų sąstingį „Vertėjo dienoraštyje“:

Istorikas Rojus Medvedevas Andropovą apibūdina kaip liberalų, protingą žmogų, mėgusį avangardinę tapybą ir poeziją. KGB pirmininkas aplink save subūrė sisteminių liberalų konsultantų grupę, kuri sukūrė darbo su inteligentija sistemą: represijų minimumą, jei įmanoma, pranoksta.

Iki 1964 metų daugelis prezidiumo narių buvo pasitraukę nuo Chruščiovo. Kubos raketų krizė vienareikšmiškai buvo laikoma Sovietų Sąjungos gėda. Po prasto derliaus 1963-iaisiais Chruščiovas buvo priverstas naudoti brangią kietąją valiutą ir aukso išteklius, kad supirktų grūdus iš Vakarų, ir beveik pirmą kartą istorijoje grūdų importas į Rusiją viršijo eksportą. Nuo tada vienas pagrindinių KGB užduočių – padėties pasaulio grūdų rinkose stebėjimas.

Tačiau pagrindinė nepasitenkinimo Chruščiovo politika priežastis buvo nuolatinė partinio ir valstybės aparato pertvarka, kuri negalėjo tikti nei kolegoms, nei tūkstančiai aparačikų armijai. Tarp aktyviausių sąmokslininkų, palaikiusių Chruščiovo oponentus Prezidiume, buvo Šelepinas ir jo globotinis Semichastny, kurie pasirūpino privačių Chruščiovo pokalbių telefonu pasiklausymu. Chruščiovo sūnus Sergejus vėliau apgailestavo: „Iki šiol esu pripratęs, kad KGB ir kitos tarnybos yra sąjungininkų stovykloje... Ir staiga ši organizacija pasuko kitu keliu.

Ji nebesaugojo, o sekė, žinojo kiekvieną žingsnį. "Padedant KGB, sąmokslininkams iš esmės pavyko pasiekti netikėtumo efektą. Kai 1964 metų rudenį Chruščiovas išvyko atostogų prie Juodosios jūros, jį lydėjo besišypsantys kolegos. Spalio 13 d. netikėtai buvo iškviestas pas. Maskvoje į skubų Prezidiumo posėdį.Vietoj įprastos palydos oro uoste jį pasitiko tik Semichastny ir KGB apsaugos skyriaus viršininkas.Anot Chruščiovo sūnaus,Semichastny buvo aiškiai nervingas.Palinko prie Chruščiovo ir pasakė potekste: „Visi susirinko į Kremlių. Jie tavęs laukia. „Eime!“ – atsakė Chruščiovas.

Vėliau Semichastny tvirtino, kad kai kurie Chruščiovo kolegos siūlė jį suimti, tačiau prezidiumas šį pasiūlymą atmetė. Vietoj to nuspręsta prireikus priminti, kokį vaidmenį jis atliko per stalinines represijas Ukrainoje.

Kitas sąmokslininkas Jurijus Andropovas vienam iš CK narių paaiškino: „Jei Chruščiovas pakirs, parodysime jam dokumentus, kur yra jo parašai apie 35–37 m. areštus“.

Tačiau Chruščiovas greitai susitaikė su tuo, kas neišvengiama. Už tai, kad jis tyliai išvyko ir taip padėjo įvykdyti taikiausią perversmą nuo revoliucijos, jie paliko jam butą ant Lenino kalnų, vasarnamį ir 500 rublių pensiją per mėnesį. Chruščiovo „išvykimas“ sovietinėje spaudoje buvo aiškinamas „senatve ir prastėjančia sveikata“.

Po to jis oficialiai tapo niekuo. Spaudoje jis buvo paminėtas tik 1970 m., kai „Pravda“ paskelbė trumpą reportažą apie N. S. Chruščiovo mirtį, kur jis buvo tiesiog vadinamas „pensininku“. Kaip atlygį už dalyvavimą nušalinant Chruščiovą, tiek Šelepinas, tiek Semichastny buvo paaukštinti. Šelepinas tapo prezidiumo nariu, apeidamas įprastą kandidato į narius žingsnį, o Semichastny buvo kooptuotas Centro komiteto nariu.

Tačiau didžiausias nugalėtojas buvo Chruščiovo įpėdinis pirmojo sekretoriaus poste Leonidas Iljičius Brežnevas. Nepaisant to, kad daugelis prezidiumo narių manė, kad jo paskyrimas laikinas, Brežnevas tarnavo ilgiau nei bet kuris kitas sovietų vadovas, išskyrus Staliną. Valdant M. Gorbačiovui, Brežnevo metai buvo vadinami „sąstingio era“, tačiau šeštojo dešimtmečio viduryje konservatorių partijos aparato dauguma juos vertino kaip stabilumo erą, pakeitusią nenuspėjamus eksperimentus ir žinybinį Chruščiovo dešimtmečio šuolį. 1956–1961 metais Chruščiovas pakeitė daugiau nei du trečdalius regiono komiteto sekretorių ir pusę CK.

Kita vertus, Brežnevas laikėsi „personalo stabilumo“ principo, kuris, tiesą sakant, užtikrino ramų partijos funkcionierių gyvenimą. Tačiau aštuntojo dešimtmečio pradžioje šeštojo dešimtmečio stabilumo era virto gerontokratijos era. Nuo 1966 m., kai buvo atkurtas senasis Prezidiumo pavadinimas – Politbiuras, iki Brežnevo mirties 1982 m., vidutinis politinio biuro narių amžius pakilo nuo 56 iki 68 metų. Ne mažiau prestižinio posto nomenklatūroje galėjo tikėtis net tie, kurie paliko vadovaujančias partines pozicijas. Be to, jie išlaikė savo vasarnamius, automobilius ir kitas privilegijas.

Nors Stalino reabilitacija po Chruščiovo pasitraukimo buvo tik dalinė, destalinizacija staiga baigėsi. Aktyviai remiamas Šelepinas, Semichastny pradėjo puolimą prieš sovietų disidentus, kuriuos abu laikė Vakarų sukurto „ideologinio sabotažo“ plano dalimi.

Tarp sovietinės inteligentijos Semichastny jau buvo išgarsėjęs po to, kai apie Borisą Pasternaką, 1958 metais Vakaruose išleidusį savo „Daktarą Živago“, pasakė: „Net kiaulė niekada nemiša ten, kur ėda“. 1965 m. rugsėjį Semichastny nurodymu buvo areštuoti Andrejus Sinyavskis ir Julijus Danielis – du rašytojai, dalyvavę Pasternako laidotuvėse 1960 m., kurie, kaip ir jis, išdrįso paskelbti savo „ardomuosius“ kūrinius Vakaruose. 1966 m. vasarį vykusiame parodomajame teisme, kurio stenograma buvo pernelyg skandalinga publikavimui, Sinyavskis buvo nuteistas septynerius, o Danielius – penkerius metus lagerio už „antisovietinę propagandą“. Jie sako, kad Semichastny netgi paskelbė, kad ketina suimti tūkstantį intelektualų, kad kiti būtų atgrasūs. Aleksandro Solženicyno nuogąstavimai, gal kiek perdėti, tiksliai atspindi to meto „niūrias tendencijas“. „Beveik visiškai užtikrintai galima teigti, kad buvo suplanuotas staigus posūkis atgal Stalino link su geležiniu Šuriku Šelepinu priešakyje“, – vėliau rašė jis.

Tačiau Šelepino ir Semichastny dienos buvo suskaičiuotos. Toli siekiančios Šelepino užmojai, kartu su Centrinio komiteto sekretoriaus, atsakingo už „kontrolės organus“, galia ir tai, kad jo globotinis Semichastny vadovavo KGB, sukėlė baimę ne tik Brežnevui, bet ir daugeliui narių. politinio biuro.

Kaip bebūtų keista, pagrindinė Semichastny žlugimo priežastis buvo Stalino dukra Svetlana Allilujeva, kuriai 1966 metų pabaigoje buvo leista išvykti iš šalies per savo trečiojo vyro indų komunisto laidotuves. Svetlana Allilujeva išvyko ir nebegrįžo. Sovietų vadovybės patrauktas atsakingas už Svetlanos pabėgimą, Semichastny padarė dar vieną klaidą, užsisakęs juokingą pagrobimo planą, kuris, užuot padėjęs sugrąžinti Svetlaną į Rusiją, atskleidė KGB banditą – Vasilijų Fedorovičių Sanko, kuris išsiuntė Niujorkas sieks susekti Allilujevą.

Prieš trylika metų Sanko nesėkmingai bandė įsodinti Jevdokiją Petrovą į lėktuvą ir sugrąžinti ją į SSRS, kai jos vyras liko Australijoje. Kai 1967 m. kovą pirmą kartą buvo pasiūlyta pašalinti Semichastny iš pareigų, Shelepin sugebėjo apginti savo draugą. Tačiau gegužę šis klausimas vėl buvo atkreiptas Politinio biuro dėmesys, kol Shelepinas buvo ligoninėje, kur jam buvo atlikta skubi operacija dėl apendicito.

Šį kartą Brežnevas sėkmingai išsprendė šią problemą, iš anksto ėmęsis reikiamų priemonių. S. Sokolovas, pakviestas į susitikimą su Politbiuro nariais pranešti apie sprendimą „atleisti Semichastny iš pareigų“ (įprasta to meto formuluotė), vėliau prisiminė: „Diskusijų nebuvo... Brežnevas tik pasakė. kiti politinio biuro nariai: „Nereikia diskutuoti, tokio poreikio nėra. "Vadovaujantis Brežnevo paguodos premijų politika, kurios buvo skirstomos aukščiausiems nomenklatūros sluoksniams, Semichastny buvo nustumtas į Ukrainos Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojo, atsakingo už kūno kultūrą ir sportą, postą. Grįžęs iš ligoninės birželį Šelepinas sužinojo, kad jis taip pat buvo pažemintas, iš įtakingo Centro komiteto sekretoriaus, atsakingo už kontrolės organus (įskaitant KGB), pareigų perkeltas į Visos sąjungos centrinės tarybos pirmininko postą. Profesinės sąjungos.

Užimdamas savo erdvų naują biurą, Šelepinas atrado, kad jo pirmtakas Viktoras Grišinas kitame kambaryje turėjo „specialiai įrengtą masažo kambarį“, kaip kultūringai vadino Žoresas Medvedevas. Shelepinas labai pasipiktino, kad, nepaisant svetimavimo darbo valandomis, Grišinas buvo paaukštintas į Maskvos miesto partijos komiteto pirmojo sekretoriaus postą ir pradėjo apie jį skleisti įvairiausias istorijas. „Brežnevas buvo tolerantiškas tokiais klausimais, jei nusikaltėlis buvo atsidavęs jam asmeniškai“.

Daugiausia naudos gavo Jurijus Andropovas, tapęs naujuoju KGB pirmininku, kai Šelepinas buvo pašalintas iš bylų ir Semichastny buvo pašalintas. Pirmininko pavaduotojais buvo paskirti du Brežnevo globotiniai – Semjonas Konstantinovičius Cvigunas ir Viktoras Michailovičius Čebrikovas (būsimasis KGB pirmininkas). Pagrindinis Andropovo paskyrimo tikslas buvo „priartinti KGB prie CK“.

Grįžęs iš Budapešto 1957 m., Andropovas vadovavo Centro komiteto ryšių su socialistinių šalių komunistinėmis ir darbininkų partijomis skyriui. Jis tapo pirmuoju partijos pareigūnu, vadovavusiu KGB, ir pirmuoju KGB pirmininku nuo Berijos laikų, kuris buvo politinio biuro narys, iš pradžių kaip kandidatas į politinį biurą, o nuo 1973 m. – kaip tikrasis politinio biuro narys. Buvo manoma, kad Andropovo paskyrimas „žymėjo evoliucijos, kuri tęsėsi nuo Stalino mirties, pabaigą – partijos ir KGB suartėjimą iki tokio masto, kad jie veikė beveik kaip dvi tos pačios organizacijos atšakos“. , nors partijos vadovybė pasiekė Brežnevo iškeltą užduotį ir įtvirtino patikimą dominavimą KGB atžvilgiu, jam teko iš esmės susitaikyti su „savo pasaulėžiūra“. Andropovui buvo lemta eiti KGB pirmininko pareigas ilgiau nei bet kuriam jo pirmtakui ir pasiekti iškiliausių politinių laimėjimų: 1982 m. jis pakeitė Brežnevą generalinio sekretoriaus poste.

Testas dėl Andropovo

Pirmasis rimtas išbandymas Andropovui, kaip KGB pirmininkui, buvo įvykiai Čekoslovakijoje. Chruščiovo žentas Aleksejus Adžubėjus, žavėdamasis Andropovo elgesiu su 1956-ųjų Vengrijos revoliucija, pažymėjo, kad tų metų įvykiai „paliko griežtą pėdsaką jo pažiūrose“ į Rytų Europą.

Tačiau Budapešte praleisti metai ir „naminio stalinisto“ Rakosi vaidmuo Vengrijos įvykiuose, tiesiogine to žodžio prasme provokavęs revoliuciją, įtikino Andropovą, kad reikia lankstaus požiūrio. Gordijevskiui buvo pasakyta, kad netrukus po atvykimo į Maskvą Andropovas Pirmojoje pagrindinėje direkcijoje pareiškė: „Tik lankstumas leis mums išvengti 1956 m. pasikartojimo. liaudies demokratijos šalių tautų tautiniai jausmai . Jis uždraudė KGB šnipinėti Rytų Europoje ir įsakė bendradarbiauti su vietos žvalgybos ir saugumo tarnybomis, o ne bandyti joms diktuoti. Šeštojo dešimtmečio viduryje atrodė, kad švelnesnė politika sovietinio bloko šalių atžvilgiu pradėjo duoti vaisių.

Po 1956-ųjų revoliucijos į valdžią atėjęs Vengrijos komunistų partijos lyderis Janošas Kadaras centre turėjo gerą reputaciją, nuolat ramindamas Maskvą, kad jo režimas yra stabilus, o ekonominės reformos nėra griaunančios. Jį palaikė ABH ir jauni Vengrijos socialistų darbininkų partijos absolventai, kurie tikėjo, kad pagal esamą sistemą galima ką nors pasiekti. Centro susirūpinimas dėl įvykių Rytų Europoje, Andropovui tapus pirmininku, daugiausia buvo susijęs su Rumunija. Gheorghe Georgiou-Dej, Rumunijos komunistų partijos centrinio komiteto generalinis sekretorius 1944–1954 m., trečiajame dešimtmetyje mokėsi NKVD agentu. Bukarešto KGB vyriausiasis patarėjas 1949–1953 metais Aleksandras Sacharovskis pažymėjo savo uolumą naikinant titoizmo ir sionizmo agentus. Tačiau tapęs PGU vadovu, Sacharovskis nebuvo labai patenkintas nacionalistinėmis Georgiou Dej įpėdinio Nicolae Ceausescu tendencijomis. Kaip ir daugelis kitų su Rytų Europa susijusių sovietų pareigūnų, jis kritikavo Chruščiovo sprendimą 1958 metais išvesti sovietų kariuomenę iš Rumunijos kaip rimtą apsiskaičiavimo klaidą. Ironiška, bet Čekoslovakija kėlė daug mažiau rūpesčių.

Čekoslovakijos centro specialistas veteranas Anatolijus Aleksandrovičius Rusakovas vėliau Gordijevskiui sakė, kad 1956 metais nemažai PSU analitikų prognozavo, kad po kelerių metų Praha paseks kontrrevoliuciniu Budapešto pavyzdžiu. Tačiau kai prognozės žlugo ir Čekoslovakija tapo labai klestinčia šalimi pagal sovietinio bloko standartus, Centras nurimo, patikėdamas saugumo iliuzija. Kai senstantį neostalinistinį Čekoslovakijos komunistų partijos Centro komiteto pirmąjį sekretorių Antoniną Novotny 1968 metų sausį pakeitė keturiasdešimt šešerių metų Aleksandras Dubčekas, reakcija centre ir Kremliuje iš pradžių buvo teigiama. KGB Dubčeką pavadino „mūsų Saša“.

Prasidėjus reformoms Čekoslovakijoje, PSU vienuoliktasis (Rytų Europos) departamentas pirmiausia nusprendė, kad „mūsų Saša“ gudriai manipuliuoja „buržuaziniais elementais“ Čekoslovakijos komunistų partijoje, tačiau pamatęs, kad Dubčekas yra viena iš varomųjų jėgų. „Prahos pavasaris“, tiek Kremlius, tiek centras jautė, kad byla kvepia išdavyste. Liudininkas, dalyvavęs Brežnevo pokalbyje su Dubčeku po to, kai rugpjūtį sovietų kariai įžengė į Čekoslovakiją, šį susitikimą apibūdino taip: „Juk nuo pat pradžių norėjau jums padėti kovoje su Novotnu“, – sakė Brežnevas Dubčekui. „Aš patikėjo tavimi, apgynė,- priekaištavo jis Dubčekui.- Sakiau, kad mūsų Saša geras draugas.O tu mus taip baisiai nuvylei! Tuo pat metu Brežnevo balsas drebėjo ir nutrūko: atrodė, kad jis tuoj verks.

Skirtingai nei Nagy 1956 m., Dubcekas aiškiai pasakė, kad jo vyriausybė nesiruošia pasitraukti iš Varšuvos pakto ar atsisakyti socializmo, tačiau, kaip teisingai apskaičiavo Maskva, Prahos propaguojamas „socializmas su žmogišku veidu“, anksčiau ar vėliau padarys nepataisomą žalą. vadovaujantį komunistų partijos vaidmenį. Pirmoji didelė „Prahos pavasario“ pasekmė Maskvos centre buvo KGB šnipinėjimo draudimo liaudies demokratijose panaikinimas. Vyriausiasis KGB patarėjas Prahoje generolas Kotovas iš reakcingo STB vadovo Josefo Howsky gavo visų savo pareigūnų asmens bylų kopijas.

Pažangus vidaus reikalų ministras generolas Josefas Pavelas buvo įtrauktas į KGB „juodąjį sąrašą“, tačiau komitetui pavyko užverbuoti jo pavaduotoją Williamą Šalgovičių. Prahos pavasario metu Šalgovičius gyveno Villa Houski ir galėjo reguliariai susitikti su KGB agentais, nepatraukdamas Dubčeko rėmėjų Vidaus reikalų ministerijoje dėmesio. Aukštas Vidaus reikalų ministerijos pareigūnas Janas Bokras, taip pat užverbuotas KGB, suteikė galimybę KGB klausytis ministerijoje vykstančių telefoninių pokalbių. Pasiklausymo įranga buvo sumontuota ir pirmaujančių reformatorių namuose. Tokiu būdu gauta informacija buvo panaudota po Varšuvos pakto karių invazijos siekiant suimti STB narius ir kitus Dubčeko režimui lojalius piliečius.

Centras į Čekoslovakiją taip pat išsiuntė apie trisdešimt nelegalių imigrantų, gyvenančių Vakaruose, prisidengę Vakarų turistais. Tarp jų buvo ir Gordievskio brolis Vasilke Antonovičius Gordievskis, kuris keliavo su Vakarų Vokietijos pasu. Centro manymu, Čekoslovakijos „revoliucionieriai“ būtų atviresni apie savo ardomuosius planus su, jų manymu, vakariečiais, nei su kaimynais Rytų Europoje. Be to, kodų laužytojai iš Aštuntojo direktorato teikė nuolatinį duomenų srautą, gautą iššifruojant Čekoslovakijos diplomatinę korespondenciją.

Kaip dažnai nutikdavo anksčiau, KGB sėkmė renkant informaciją nebuvo paremta tinkama gautų duomenų analize. Dėl savo ideologinių blyksnių Centras atstovavo opozicijai tik kaip sąmokslų ir perversmų įsikūnijimui. O už visų Rytų Europos sąmokslų, realių ir įsivaizduojamų, Centras įžvelgė apskritai Vakarų ir ypač Vakarų žvalgybos tarnybų ranką.

Centro teigimu, Vakarų žvalgyba vėl griebėsi sionistų agentų pagalbos. KGB agentams Čekoslovakijos vidaus reikalų ministerijoje buvo įsakyta pranešti apie visus žydų kilmės darbuotojus. Visiškai žinodami, kad didžioji dalis visuomenei pateiktų Vakarų sąmokslo įrodymų buvo išgalvoti, KGB tuo pat metu nė akimirkos neabejojo, kad sąmokslas tikrai egzistuoja. Centras dar kartą atmetė visus duomenis, kurie netilpo į jo sąmokslo teoriją.

Kai kurios svarbiausios tokio pobūdžio informacijos buvo gautos per „Prahos pavasarį“ iš Vašingtono, kur energingam trisdešimt ketverių metų KR (užsienio žvalgybos) linijos vadovui Olegui Danilovičiui Kaluginui pavyko gauti prieigą prie „absoliučiai“. patikimi dokumentai“, patvirtinantys, kad nei CŽV, nei kiti Amerikos departamentai, ruošiantys Čekoslovakijos įvykiams, nepriėmė. Be to, jis pranešė, kad „Prahos pavasaris“ Vašingtoną nustebino. Sėkmingas Kalugino darbas JAV pažymėjo spartaus tarnybos kilimo pradžią, o po šešerių metų jis tapo jauniausiu PSU generolu. Tačiau 1968 metais jo pranešimai buvo tiesiog atmesti. Grįžęs į Maskvą Kaluginas „buvo šokiruotas“, kai sužinojo, kad centras įsakė „niekam nerodyti mano žinučių ir jas sunaikinti“. Užuot leidę Kalugino informacijai sklisti, „KGB kurstė baimes skleisdama gandus, kad Čekoslovakija gali tapti NATO agresijos ar perversmo auka“. Nepaisant to, kad Andropovas buvo išskirtinis žmogus, jis, kaip ir visi jo pirmtakai, buvo sąmokslo teorijų šalininkas.

Kalbėdamas 1968 m. spalį, tai yra, praėjus dviem mėnesiams po sovietų kariuomenės įžengimo, prieš KGB komjaunimo narius, jis sakė, kad „jėgų pusiausvyros pasikeitimas socializmo naudai“ neišvengiamai veda prie Vakarų bandymų pakenkti. Jo sėkmė: „Priešas teikia tiesioginę ir netiesioginę paramą kontrrevoliuciniams elementams, imasi ideologinio sabotažo, kuria visokias antisocialistines, antisovietines ir kitas priešiškas organizacijas, kursto nacionalizmo ugnį. Ryškus to patvirtinimas yra įvykis Čekoslovakijoje, kur darbo žmonės, broliškai tarptautine socialistinės bendruomenės šalių parama, ryžtingai sustabdė kontrrevoliucionierių bandymą nusukti Čekoslovakiją nuo socialistinio kelio.

Tai, kad Vakarų žvalgybos agentūros stebėjo Čekoslovakijos reformas, Andropovas aiškino kaip įrodymą, kad jų vaidmuo palengvina Prahos pavasario įvykius. Liepos 19 dieną „Pravda“ paskelbė ištraukas iš „ideologinio sabotažo“ Čekoslovakijoje, tariamai sukurto CŽV, kaip „Rytų Vokietijos ir Čekoslovakijos išvadavimo“ preliudiją. Ypatingai buvo akcentuojama neva „įsiveržimas į Čekoslovakijos valstybės saugumo institucijas, karinę žvalgybą ir kontržvalgybą“. Nors patį planą sufabrikavo PSU A skyrius (atsakingas už „aktyvias priemones“), Centro susirūpinimas „Prahos pavasario“ įtaka STB ir jos ryšiui su KGB buvo tikras.

Birželio mėnesį vidaus reikalų ministras Pavelas išvalė STB ir Houską pakeitė Dubčeko rėmėju. Kitą mėnesį Pavelas viešai paskelbė, kad į jo agentūrą buvo komandiruoti šeši KGB ryšininkai. Jei „Prahos pavasaris“ būtų tęsiamas, jų dienos, be jokios abejonės, būtų suskaičiuotos. Tuo pat metu oficialios Pillerio komisijos, tiriančios šeštojo dešimtmečio politinius teismus, vyriausiojo eksperto Karelio Kaplano straipsnių serijoje buvo rašoma, kad KGB „patarėjai“ per teismus veikė nepriklausomai nuo Čekoslovakijos valdžios.

Sklido kalbos, kad Pilleris perspėjo partijos vadovybę, kad jo komisijos ataskaitoje bus tokių „šokiruojančių faktų, kad jų atskleidimas gali rimtai pakenkti partijos ir kai kurių aukščiausių jos vadovų autoritetui“. Nors ataskaitos paskelbimas vėluoja, manoma, kad D. Dubčeko vadovybė iš esmės sutiko su komisijos rekomendacija išformuoti politinę policiją. Čekoslovakijos ministras pirmininkas Oldrichas Czernikas vėliau įrodinėjo, kad Maskvos nuogąstavimai dėl partijos įtakos valstybės saugumo agentūrose ir ginkluotosiose pajėgose mažinimo, kuriuos dar labiau padidino sovietų patarėjų panikos pranešimai, buvo „paskutinis lašas, perpildęs kantrybės taurę“.

Andropovas, matyt, nepriklausė tam siauram penkių politinio biuro narių (Brežnevo, Kosygino, Podgorno, Suslovo ir Šelesto) ratui, kurie Čekoslovakijos krizės metu priėmė svarbiausius sprendimus. Tačiau, nepaisant to, panišką KGB vertinimą suvaidino nemenkas vaidmuo. Kosyginas ir Suslovas ragino būti atsargiems. Ko gero, Šelestas pirmasis paragino ginkluotą įsikišimą. Kalbant apie Brežnevą, jis prisijungė prie daugumos nuomonės.

Andropovo perspėjimai apie sparčiai besivystantį didelio masto imperialistinį sąmokslą, kuriuo siekiama pakenkti Čekoslovakijos valstybės saugumo struktūrų partinei vadovybei, turėjo bent šiek tiek įtakos galutiniam klausimo sprendimui, kai invazijai buvo teikiama pirmenybė, o ne mažiau smurtinės prievartos priemonės. Gromyko ir toliau tvirtino iki pat savo mirties 1989 m., kai OVD pagaliau atsiprašė už įsiveržimą, kad „žinoma, naujosios (t. y. komunistinės) Čekoslovakijos priešai sulaukė pagalbos iš išorės, kaip ir 1956 m. Vengrijoje“.

Savo atsiminimuose jis įtraukė pačias neįtikėtiniausias pasirengimo tariamai suplanuotam valstybės perversmui detales, kurias tikriausiai sužinojo iš panikos žvalgybos pranešimų 1968 m.: „Tam tikromis valandomis, daugiausia naktimis, keisdavosi namų numeriai, o kartais ir gatvių pavadinimai. Tai liudijo, kad naujosios Čekoslovakijos priešai ruošėsi kruopščiai ir iš anksto. KGB buvo pernelyg optimistiškai nusiteikęs dėl Čekoslovakijos komunistų partijos stiprybės ir klaidingai manė, kad darbininkų klasė palaikys Dubčeko vadovybės pasikeitimą. Šie vertinimai, galbūt net labiau nei panikos pranešimai apie Vakarų remiamą sąmokslą, turėjo įtakos sprendimui išsiųsti kariuomenę.

KGB taip pat sufabrikavo daug įrodymų, rodančių imperialistinį sąmokslą, kurie vėliau buvo panaudoti invazijai pateisinti. Trisdešimt KGB nelegalų, veikdami prisidengę Vakarų turistais, skelbė kurstančius raginimus ir šūkius, raginančius nuversti komunizmą ir pasitraukti iš policijos departamento. Gordijevskio brolis taip pat jam pasakė, kad KGB dalyvavo kuriant ir atrandant ginklų talpyklas, kurias „Pravda“ suskubo įtraukti į įrodymų, susijusių su Sudetų revanšistų rengimosi ginkluotam sukilimui, sąrašą.

Rytų Vokietijos partijos organas – laikraštis „Neues Deutschland“ – nuėjo dar toliau ir išspausdino amerikiečių karių ir tankų Čekoslovakijoje nuotraukas. Nuotraukos darytos (nors Rytų Vokietijos spauda to niekada nepripažino) iš amerikiečių karo filmo, filmuoto Bohemijoje, kuriame vaizduojami čekų kariai, apsirengę amerikietiškomis 1945 m. uniformomis ir tankais su amerikietiškomis žymomis, kurie buvo skirti Čekoslovakijos valiutai. armija. Pasak senojo PSU Čekoslovakijos eksperto Anatolijaus Rusakovo, kuris 1968 m. buvo Prahoje, jis ir KGB patarėjai rimtai prieštaravo provokacijoms, vykdomoms Centro nurodymu, nes manė, kad rizika, susijusi su šie veiksmai buvo per dideli. Gordijevskio brolis taip pat nerimavo dėl šių provokacijų, kurias vykdyti KGB nurodė jam ir kitiems nelegaliems imigrantams.

1968 m. rugpjūčio 20-21 d., naktį iš rugpjūčio 20-osios į 21-ąją, sovietų armijos įsiveržimo laiką, padedant kitų PPO šalių kariniams kontingentams, padiktavo noras užbėgti už akių Rugsėjo partijos kongreso sušaukimui, kuris, sovietų vertinimais, , gali lemti nepataisomą Čekoslovakijos komunizmo demokratizaciją.

Prieš pat kariuomenės įvedimą Centras sužinojo, kad vieno iš Čekoslovakijos prezidiumo konservatorių mažumos atstovų Vasilo Bilyako dukra, kuriai buvo prognozuojama užimti Dubčeko vietą, studijuoja Anglijoje. Centras skubiai įsakė savo gyventojui Londone Jurijui Nikolajevičiui Voroninui surasti merginą ir įtikinti ją grįžti į tėvynę. Prasidėjus invazijai, Biliako dukra jau buvo Čekoslovakijoje. Pagrindiniai kariniai invazijos tikslai buvo pasiekti per dieną. Antradienį, rugpjūčio 20 d., 23 val., Sovietų 24-osios oro armijos daliniai perėmė pagrindinių Čekoslovakijos oro uostų kontrolę ir koordinavo šimtus An transporto lėktuvų, gabenusių karius ir tankus.

Tuo pat metu sovietų ir Varšuvos pakto pajėgos kirto Čekoslovakijos sieną šiaurėje, rytuose ir pietuose ir uždarė sieną su Vakarų Vokietija. Iki rugpjūčio 21 d., trečiadienio, ryto buvo neutralizuota dalis Čekoslovakijos kariuomenės, kuri net nebandė pasiūlyti organizuoto pasipriešinimo, o visas kelių ir susisiekimo tinklas buvo kontroliuojamas sovietų kariuomenės. Dubčeką ir daugumą pagrindinių Čekoslovakijos prezidiumo reformatorių suėmė STB ir KGB grupė, vadovaujama pulkininko Bohumilo Molnaro. Jie buvo išvežti iš šalies per sovietų sieną ir uždaryti į KGB kareivines Karpatuose. KGB agentas Josefas Houska greitai buvo grąžintas į STB vadovo pareigas.

Tiesiogiai invazijos metu KGB veikė blogiau nei sovietų armija. Nuolatinius dalinius lydėjo ginkluoti KGB būriai, kurių užduotis buvo vykdyti tokias operacijas kaip „Smersh“, siekiant nustatyti ir neutralizuoti kontrrevoliucinės opozicijos narius. Šie daliniai buvo prastai apmokyti ir atitinkamai veikė.

Sovietų armijos kariai, kuriems buvo pasakyta, kad Čekoslovakijos žmonės prašo broliškos pagalbos, siaubingai nustebo, kai žmonės užlipo ant tankų, pasakė, kad jų čia niekas nekvietė ir įtikino grįžti namo.

Kelias dienas požeminės radijo stotys ir toliau smerkė invaziją. Rugpjūčio 22 d. visoje Čekoslovakijoje įvyko vienos valandos trukmės visuotinis streikas, lydimas masinių, daugiausia taikių demonstracijų. Rimčiausia KGB ir Sovietų Sąjungos ambasadoriaus Prahoje Stepano Vasiljevičiaus Chervonenko klaida buvo pervertinti galimą paramą intervencijai tiek Čekoslovakijos komunistų partijoje, tiek tarp darbininkų klasės. Jų nesėkmes iš dalies lėmė tradicinis bolševikų nesugebėjimas suvokti darbininkų klasės opozicijos bolševikiniam režimui tikrovės ir Biliako bei kitų konservatorių pagalbos šauksmų, kurie žinojo, kad be sovietų įsikišimo jų politinė karjera greitai baigsis. baigta.

Sovietų politbiuras nusprendė įvesti kariuomenę, tikėdamasis, kad ši priemonė nedelsiant bus teisėta, daugumai Čekoslovakijos prezidiumo narių skubiai kreipęsis dėl „broliškos pagalbos“ kovoje su kontrrevoliucija. Po to, kaip ir tikėtasi, būtų suformuota nauja revoliucinė darbininkų ir valstiečių vyriausybė, kuri išvalytų šalį nuo „Prahos pavasario“ šalininkų. Tačiau reakcingų jėgų bandymas pasitelkti Prezidiumo paramą, norint paprašyti pagalbos, žlugo, ir išdavikų vyriausybė nesusidarė. Neradęs „čekoslovakiško Kadaro“, Politbiuras buvo priverstas skubiai pakeisti kursą. Vėlų rugpjūčio 22-osios vakarą Politbiuras priėjo prie išvados, kad neturi kito pasirinkimo, kaip tik pradėti derybas su dabartine partijos vadovybe.

Po derybų Maskvoje Dubčekui ir jo reformatoriams buvo leista grįžti į Prahą, tačiau su sąlyga, kad jie „normalizuos situaciją“ Kremliui tinkančiu būdu. Spalį Dubcekas vėl buvo iškviestas į Maskvą pasirašyti sutarties, kuri turėjo leisti nuolatinį sovietų karių buvimą Čekoslovakijoje kaip garantą prieš tariamus „augančias revanšistines militaristinių sluoksnių ambicijas Vakarų Vokietijoje“.

Po to, kai 1969 m. balandį Dubčeką pirmuoju sekretoriumi pakeitė gudrus karjeristas Gustavas Husakas, Prahos pavasarį pakeitė ilga sovietinė žiema, trukusi dvidešimt metų. KGB nerimą dėl „Prahos pavasario“ lėmė ir tai, kad jam pritarė Andrejus Sacharovas ir kiti sovietinės inteligentijos atstovai. Raudonojoje aikštėje įvyko nedidelė, bet precedento neturinti protesto prieš sovietų kariuomenės įžengimą demonstracija. Tiesa, jį greitai išsklaidė KGB. Aleksandras Solženicynas vėliau pasakė, kad tos dvi dienos „man buvo labai svarbios“: „Per tas dvi dienas aš vėl pasirinkau savo likimą. Mano širdis norėjo parašyti ką nors trumpo viena, variaciją iš garsiosios Herzeno frazės:“ Man gėda, kad Sovietų!"

Praėjus kelioms savaitėms ir mėnesiams po sovietų invazijos, Gordijevskis taip pat „pasirinko savo likimą“. Dabar jis nebeabejojo, kad sovietinė vienpartinė valstybė savo prigimtimi yra žmogaus laisvių smaugė. Vėlesniais metais jis daug galvojo, kokį asmeninį indėlį galėtų įnešti į kovą už demokratiją.

1968-ųjų vasarą nedaugelis sovietinės inteligentijos atvirai palaikė Prahos pavasarį, tačiau simpatijos Čekoslovakijos judėjimui laipsnis nedavė ramybės nei KGB, nei partiniam aparatui. Laikraščiui „Sovetskaja kultūra“ prireikė mėnesio, kad surastų septynis garbingus menininkus, kurie pasirašytų straipsnį, kuriame smerkiamas Ludwiko Vaculiko 2000 žodžių – vienas ryškiausių radikaliausių Prahos pavasario manifestų, paskelbtų 1968 m. birželį.

Liepos mėnesį CK Propagandos skyrius išleido direktyvą, kurioje pabrėžė būtinybę skubiai ugdyti „sovietinę inteligentiją ideologinio įsitikinimo dvasia“. Pasak Aleksejaus Adžubėjaus, Andropovas „niekada nesileido į paniką, jau nekalbant apie nerimą keliančias nuotaikas. Tačiau... jis tikėjo, kad negalima nusiraminti, kai „atlaisvinami ideologiniai pamatai“, jis aštriai kalbėjo apie daugelį rašytojų, aktorių ir režisierių.

Įvairios istorijos, kurias KGB platino tarp užsienio žurnalistų, sukūrė Andropovo įvaizdį, sukurtą išskirtinai Vakarų vartojimui. Šiame paveikslėlyje, anot žurnalų „Time“ ir „Newsweek“, Andropovas pasirodė kaip „paslėptas liberalas“, kuris „laisvai kalba angliškai“, „renka gerai žinomų ansamblių įrašus“, „laisvu laiku skaito amerikietiškus romanus“ ir „daro viską, ką gali. būti draugiškam." pasikalbėkite su protestuojančiais disidentais".

Tačiau Andropovo skiriamasis bruožas buvo ne simpatiškas požiūris į disidentus, o subtilesni nesutarimų slopinimo būdai. Po Prahos pavasario jis sukūrė naują Penktąją direktoratą, kuri tyrė visas nesutarimų apraiškas ir kovojo su jais. Specializuoti šio skyriaus skyriai užsiėmė intelektualų, studentų, tautinių mažumų tautininkų, tikinčiųjų ir žydų sekimu.

Užuot teisiami sugalvotais kaltinimais parodomuosiuose teismuose, kaip, pavyzdžiui, Sinyavskis ir Danielius, disidentai buvo siunčiami į psichiatrijos ligonines, kur ryžtasi Penktajam direktoratui paklusnūs psichiatrai, tokie kaip daktaras D. R. Luntsas iš Maskvos Serbskio teismo psichiatrijos instituto. kad jie sirgo „vangiąja šizofrenija“ arba „reformistų manija“.

Disidentai, paskelbti psichikos ligoniais, buvo atimti iš pilietinių teisių likučių ir apsvaiginti įvairiais Luntzo ir jo kolegų išrašytais vaistais. Toks psichiatrijos panaudojimas buvo pagrįstas ne tik tikslingumu, bet ir vienpartinės sovietinės valstybės suformuotu įsitikinimu, kad vienintelės teisingos vertybės yra partijos vertybės. O tie, kurie nepripažįsta šių vertybių, yra „pamišę psichosai“, kuriuos reikia „perauklėti“, kaip sakė Andropovą KGB pirmininku pakeitęs Vitalijus Fedorčiukas. Kai kurie žymiausi disidentai buvo tiesiog priversti išvykti iš šalies, kad išvengtų tarptautinio pasmerkimo už tokius Vakaruose žinomus žmones, kaip Aleksandras Solženicynas, paskelbę psichikos ligoniais.

„Prahos pavasario“ sukeltas šokas toliau veikė Kremliaus ir KGB politiką Rytų Europoje ateinančius dvidešimt metų. Pirmą kartą liaudies demokratijų suvereniteto apribojimai buvo oficialiai įtvirtinti 1968 m. rugsėjį Brežnevo doktrinoje. Šiame dokumente buvo teigiama, kad kiekviena tauta turi teisę eiti „socializmo link savaip“, tačiau jos politika „neturi pakenkti socializmui nei savo šalyje, nei esminiams kitų socialistinių šalių ar tarptautinio darbo judėjimo, kovojančio už socializmą, interesams. “.

Jei tokia „žala“ įvyktų kurioje nors liaudies demokratijos šalyje, doktrinoje vienareikšmiškai pabrėžta, kad šiuo atveju kitų socialistinių šalių, kurioms vadovauja Sovietų Sąjunga, „tarptautinė pareiga“ būtų „ryžtingas pasipriešinimas antisocialistinėms jėgoms“. , kaip buvo Čekoslovakijoje. Stengdamasi atkurti savo sudužusią reputaciją Maskvoje, STB, glaudžiai bendradarbiaudama su KGB ryšininkais, beveik iškart po sovietų kariuomenės įžengimo vykdė energingą Čekoslovakijos „antisocialistinių jėgų“ valymą.

Kiekvienas iš pusantro milijono partijos narių buvo apklaustas, ką jis veikė per Prahos pavasarį. Maždaug trečdalis jų buvo pašalinti iš partijos arba išstojo iš jos savo noru. Panašūs valymai vyko universitetuose, tarp žiniasklaidos darbuotojų ir kitų laisvųjų profesijų atstovų. Labiausiai su Prahos pavasariu susijusios organizacijos, tokios kaip Rašytojų sąjunga ir Mokslų akademijos Filosofijos institutas, buvo uždarytos arba sujungtos į labiau patikimas organizacijas. Ir vis dėlto Maskvos centras nenurimo.

Išsamiai išanalizavus „Prahos pavasario“, kurį atliko PSU vienuoliktasis (socialistinis) skyrius, buvo padaryta išvada, kad to laikotarpio Gustavo Husako ir prezidento Liudviko Svobodos pasisakymai kažkaip nelabai derėjo su vėlesniais jų pasisakymais. ideologinio lojalumo garantijos. Svarbiausias iš artimų Dubčeko rėmėjų, kuriam kažkaip pavyko išlaikyti savo postus, buvo Lubomiras Strouhalas, ministru pirmininku tapęs 1970 m. sausį. Maskva būtų norėjusi, kad pirmuoju sekretoriumi būtų tapęs Vasylis Bilyak arba toks pat reakcingas Aloisas Indra, o ne Husakas, tačiau jie abu buvo tokie nepopuliarūs tarp žmonių, kad jų paskyrimas būtų buvęs susijęs su rimta politine rizika.

Dubčeko („mūsų Sašos“) „išdavystė“ 1968 m., po Tito, Nagio, Mao Dzedongo, Hoksos (su Mao uostęsis) ir kitų komunistų lyderių „išdavystės“ užsienyje prisidėjo prie to, kad Kremlius. o Maskvos centras sukūrė stiprų išankstinį nusistatymą prieš Rytų Europą. Aštuntajame dešimtmetyje Centras Rytų Europos lyderius suskirstė į penkias kategorijas: „nacionalistus“, kurie nepakankamai suvokė savo internacionalistinę pareigą; „revizionistai“, latentiškai besitraukiantys į Vakarus; „nenuspėjamieji“, kurie, viena vertus, yra lojalūs sovietiniam režimui, o iš kitos – flirtuoja su Vakarais; prosovietinis, bet neveiksmingas; ir, galiausiai, prosovietiniai ir veiksmingi, tačiau neturi pakankamai paramos savo šalyje. Net ir Brežnevo laikais Gordijevskis ir centre, ir KGB rezidencijose išgirdo apsireiškimo priepuolio metu išsakytus prisipažinimus, kad „jų širdyse jie vis tiek bus antisovietiniai, nepatikimi ir brangūs sąjungininkai. Geriau atsisveikink su dauguma jų“. Brežnevo laikais tokia politika niekada nebuvo laikoma realia, net ir tie, kurie ją slapta palaikė, tačiau nusivylimas Rytų Europa galiausiai buvo viena iš priežasčių, privertusių Kremlių 1989 metais atsisakyti 1968 metais paskelbtos „Brežnevo doktrinos“.

Kremlius ir KGB nerimavo dėl Kinijos Liaudies Respublikos

Iš visų komunistinių valstybių rimčiausias ir atkakliausias Kremliaus ir KGB rūpestis buvo Kinijos Liaudies Respublika (KLR). Kai 1960 metais Chruščiovas iš KLR išvedė tūkstančius sovietų patarėjų, KGB patarėjai taip pat paliko Pekine tik nedidelę rezidenciją. Per ateinančius kelerius metus daugelis Kinijos užsienio reikalų ministerijos ir KGB specialistų desperatiškai bandė pakeisti darbą, manydami, kad jei jie liks žinomi kaip sinologai, tai trukdys jų karjerai.

Iš pradžių abipusiai SSRS ir KLR puolimai vyko per trečiąsias šalis: Maskva keikė albanų dogmatikus, o Pekinas pasmerkė Jugoslavijos revizionistus. Tada, 1964 m., Kinijai išbandant savo pirmąją atominę bombą, konfliktas peraugo į atvirą fazę. Nors dauguma pasaulio komunistų partijų išliko prosovietinės, daugelis partijų Azijoje stojo į Kinijos pusę. Iki šeštojo dešimtmečio vidurio Kinija pradėjo kelti rimtą KGB problemą. Sinologai, anksčiau pasitraukę iš Kinijos reikalų, grįžo prie savo buvusios specialybės. Į KGB buvo įdarbinti nauji Kinijos ekspertai, o Pekine sukurta galinga rezidencija.

1966 m. prasidėjusi kultūrinė revoliucija (oficialiai „visiška revoliucija, kuria siekiama sukurti darbininkų klasės kultūrą“) suteikė informacijos apie Kiniją prioritetą. Bandydamas utopiškai revoliuciškai perdaryti Kinijos visuomenę ypatingais metodais, Mao Zedongas pradėjo visuotinio teroro kampaniją.

Milijonai hungweipingų (raudonosios gvardijos) visur buvo raginami išnaikinti buržuazines ir revizionistines tendencijas. Kremliaus vadovybė buvo šmeižiama kaip „didžiausi išdavikai ir atskalūnai istorijoje“. Kaip ir prieš trisdešimt metų, Sovietų Sąjungos „Didžiojo teroro“ metu dauguma raudonosios gvardijos demaskuotų ir persekiojamų žmonių priešų buvo kalti tik dėl įsivaizduojamų nusikaltimų. Kaip ir Stalino Rusijoje, kraujo praliejimą lydėjo visiškas „imperatoriaus“ garbinimas. Mao buvo visuotinai giriamas kaip „Didysis pilotas“ ir „Raudoniausia iš raudonųjų saulių mūsų širdyse“. Kiekviena diena prasidėdavo „ištikimybės šokio“ pasirodymu. „Iš pradžių pridedi ranką prie kaktos, paskui prie širdies ir šoki džigą kaip ženklą, kad tavo širdį ir protą užvaldo beribė meilė pirmininkui Mao“, – vėliau prisiminė vienas partijos narių.

Kariaujančios grupuotės – viena žiauresnė už kitą – terorizavo tariamus „Didžiojo piloto“ priešus, kiekvienos iš jų bandydamos įrodyti, kad jie yra tikresni maoistai nei kiti. Rinkti informaciją Kinijoje KGB pasirodė sunkesnė ir pavojingesnė užduotis nei bet kurioje kitoje pasaulio šalyje. Diplomatinio susirašinėjimo iššifravimas nepateikė pakankamai supratimo apie revoliucijos eigą.

Įdarbinti agentus tarp Kinijos pareigūnų pasirodė beveik neįmanoma. Bendravimas su jais buvo minimalus ir kruopščiai kontroliuojamas. Dėl raudonųjų gvardiečių šnipų manijos ir ksenofobijos net diplomatams buvo sunku judėti Pekine. Tie, kurie turėjo užsienietiškų knygų, buvo priversti šliaužioti ant kelių kaip atgailos ženklą, o tie, kurie buvo sugauti klausantis užsienio radijo laidų, buvo įkalinti. Kaip vėliau buvo pripažinta oficialioje Kinijos ataskaitoje, „užsienio kalbos mokėjimas ar apsilankymas užsienio šalyje tapo įrodymu, kad asmuo buvo tos šalies slaptasis agentas“.

Gatvė, vedanti į apgultą sovietų ambasadą, buvo pervadinta į Antirevizionistinę juostą. Sovietų diplomatų ir KGB pareigūnų šeimos nariai buvo tiesiogine prasme sumušti Pekino oro uoste, kai 1967 metais išvyko iš šalies. Vertingiausią informaciją, patekusią į Maskvą tiesiai iš įvykio vietos, gavo mongolų ir Centrinės Azijos kilmės KGB pareigūnai, kurie tinkamais drabužiais galėjo lengvai pereiti kinams. Sutemus diplomatinių automobilių bagažinėse jie buvo slapta išvežti iš sovietų ambasadų miestelio ir nuleisti kur nors apleistoje vietoje.

Tada jie maišėsi su gausiomis kinų miniomis, vaikščiojo po miestą, apkabintą šūkiais, kasdien skaitė dazibao (lankstinukus), pirko „mažus laikraščius“, kuriuose buvo spausdinamos naujienos iš Šanchajaus, Čongčingo ir Sindziango. Daugiau KGB nelegalų (taip pat daugiausia mongolų ir Centrinės Azijos kilmės) per Kinijos sieną buvo išmesta iš bazių Alma Atoje, Irkutske ir Chabarovske. Tačiau nė vienas iš šių agentų neturėjo prieigos prie šaltinių, kurie galėtų suteikti informacijos apie aukščiausio lygio politikos formavimą.

Keletas duomenų, kuriuos kažkaip pavyko gauti KGB pareigūnams per kultūrinę revoliuciją, padėjo atkartoti bendrą į chaoso ir teroro tamsą skendinčios šalies padėties vaizdą. Senyvo amžiaus Kinijos darbuotojai kartais nedrąsiai publikuoja savo raštus apie vietos problemas šalyje, kurioje kaligrafijos menas yra labai vertinamas. Todėl dažnai popierių ir rašalą padėdavo tiesiai ant žemės, sėdėdavo vienas šalia kito, žiūrėdavo į tuščią popieriaus lapą, o kai aplink susirinkdavo minia, imdavo klaidinti ir gluminti kokią nors vietinę problemą.

Tačiau daugumoje dazibao buvo keliami nacionalinės svarbos klausimai. 1967 metų pabaigoje pradėjo atsirasti dazibao, nukreiptas prieš valstybės vadovą Liu Shaoqi. Po to, kai kitais metais jis buvo įkalintas, daugiau nei 22 000 žmonių buvo areštuoti už tariamą simpatiją jam. Netgi kažkada darbo šoko darbuotojų konferencijoje, kur jį pasveikino Liu, nufotografuotas šiukšlininkas, su transparantu ant kaklo buvo paraduojamas gatvėmis ir tyčiojosi, kol neteko proto.

Dazibao taip pat ragino ministrą pirmininką Zhou Enlai sudeginti gyvą (net po to, kai jis viešai pasmerkė Liu kaip „renegatą, išdaviką ir niekšą“), tačiau šie dazibao greitai buvo užantspauduoti naujais. Veikdami principu „revoliucionierių vaikai – didvyriai, reakcionierių vaikai – šliužai“, raudonieji sargybiniai nužudė vieną Liu sūnų, pakėlę jį po traukiniu. Deng Xiaoping, partijos generalinis sekretorius ir „antrasis asmuo vadovybėje, pasekęs kapitalizmo keliu“, buvo išsiųstas dirbti fizinio darbo į provincijas, tačiau jis buvo paliktas gyvas (galbūt asmeniniu Mao nurodymu).

Jo vyriausias sūnus Dengas Pufangas, fizikos studentas, buvo išmestas iš Pekino universiteto antrojo aukšto lango. Nė vienas studentas nedrįso jam padėti, nei vienas gydytojas nenorėjo jo operuoti. Apatinė jo kūno dalis liko paralyžiuota. Kultūrinės revoliucijos žiaurumai sukrėtė net Antrąjį pasaulinį karą išgyvenusius ir Gulagą išgyvenusius čekistus. Raudonieji gvardiečiai Vidinėje Mongolijoje, tokie pat žiaurūs, kaip ir dauguma raudonųjų gvardiečių visoje šalyje, panaudojo septyniasdešimt penkis skirtingus kankinimus, kurių kiekvienas turėjo savo pavadinimą.

Disidentams, kurie turėjo mokėti šaukti uždegančius šūkius, dažniausiai prieš naktį buvo nupjaunami vėjo vamzdžiai, o per atvirą žaizdą į gerklę įkišti plieniniai vamzdeliai, kad pakeliui į egzekucijos vietą galėtų kvėpuoti, bet nekalbėti. Skaičiuojama, kad kultūrinės revoliucijos metu buvo persekiojama apie trisdešimt milijonų kinų ir maždaug vienas milijonas žuvo (daug mažiau nei Stalino „Didžiojo teroro“ metu).

Maskvos centro vyriausiasis Kinijos specialistas, generolas Michailas Michailovičius Turchakas, vėliau tapęs Pekino rezidentu ir ten dirbęs 1976–1981 m., Gordijevskiui sakė, kad per kultūrinę revoliuciją KGB Kremliui teikė svarbesnę informaciją (tiek kokybiškai). ir kiekis). ) nei URM. Tačiau remdamasis informacija, daugiausia iš daugybės pranešimų apie chaosą ir žiaurumus iš KGB rezidencijos ir nelegalių imigrantų, kurie neturėjo prieigos prie aukšto rango partijos pareigūnų, Centras padarė klaidingas išvadas.

Kultūrinę revoliuciją jis vertino ne kaip vienpartinės komunistinės valstybės, kuri, nepaisant siaubingo žiaurumo, vis dėlto nusinešusi mažiau žmonių gyvybių nei stalininis teroras, mirties skausmus, o kaip grynai kinišką kraugeriško Rytų barbarizmo apraišką. Eretiškas Mao režimas, remiantis Pirmosios pagrindinės direktorato prognozėmis, turėjo išsigimti į agresyvią Azijos tironiją, kuri pretenduos į dideles teritorijas, kurios pagal nelygias XIX amžiaus sutartis atiteko carinei Rusijai. 1969 m. kovą ir rugpjūtį įvykę susirėmimai pasienyje Centrinėje Azijoje ir Damanskio saloje įrodė, kad KGB buvo teisūs savo prognozėse ir numatė daug rimtesnį Kinijos ir Sovietų Sąjungos konfliktą.

Ypatingą nerimą kėlė tai, kad po kelerių metų Kinijos gyventojų skaičius turėtų siekti milijardą žmonių ir juos valdys režimas, kuris visiškai nesirūpino žmonių gyvybėmis ir turėjo branduolinių raketų, galinčių sunaikinti Maskvą. Dar šeštajame dešimtmetyje Mao kartą pasakė Nehru, kad branduolinis karas gali būti ne toks jau blogas.

Net jei pusė žmonijos žūtų, kita pusė išliks, o imperializmas bus nušluotas nuo žemės paviršiaus. 1969 m. rugsėjį Kinija atliko du branduolinius bandymus Sindziange. Kosminės žvalgybos duomenys leido Maskvai padaryti išvadą, kad kinai dirba su savo palydovu (kuris buvo sėkmingai paleistas 1970 m.). Kaip dažnai nutinka įtemptomis akimirkomis, Centras patyrė juodojo humoro antplūdį. Pavyzdžiui, buvo anekdotas, kad Remarque'as rašo naują romaną „Visa tyla Kinijos ir Suomijos fronte“.

Įvykiai pasisuko tamsesniu posūkiu 1969 m. rudenį, kai su KGB susijusio žurnalisto Viktoro Lui (dar žinomas kaip Vitalijus Evgenievich Lui) straipsniai Vakarų spaudai užsiminė, kad Sovietų Sąjunga svarstė prevencinį branduolinį smūgį Kinijai anksčiau nei KLR. turės raketų, keliančių grėsmę Sovietų Sąjungai.

Tuo pat metu tie patys gandai pradėjo skleisti KGB rezidencijas Europoje ir Šiaurės Amerikoje. Kaip išsiaiškino Gordijevskis, net KGB pareigūnai, dalyvavę skleidžiant šiuos gandus, tuo metu nebuvo tikri, ar tai buvo „aktyvios operacijos“, kuria siekiama išgąsdinti kinus, dalis, ar tai buvo įspėjimas Vakarams, kad sovietų generalinis štabas. rimtai svarstė tokią galimybę.

Žvelgiant atgal, galima teigti, kad visas renginys labiau atrodė kaip PSU tarnybos A pradėta „aktyvaus veiksmo“ kampanija. Šios priemonės per trumpiausią įmanomą laiką padėjo priversti Pekiną, kuris tuo metu jau buvo pradėjęs išeiti iš kultūrinės revoliucijos chaoso, atnaujinti derybas dėl sienų konflikto sprendimo. Tačiau toks spaudimas galiausiai atsiliepė. Baimė, kad Sovietų Sąjunga gali smogti, matyt, buvo viena iš priežasčių, kodėl kinai pradėjo slaptas derybas su JAV, kurios baigėsi 1972 m. prezidento Niksono vizitu į Pekiną ir paskatino Kinijos ir JAV suartėjimą.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje Centre vyko karštos diskusijos, ar Kinija dabar gali būti laikoma „pagrindine prieše“, tai yra suteikti jai statusą, kuriuo anksčiau turėjo tik JAV. Galiausiai buvo nuspręsta, kad oficialioje KGB terminologijoje Kinija bus vadinama „pagrindiniu priešininku“, o „pagrindinio priešininko“ sąvoka ir toliau bus taikoma tik JAV. Dėl aiškaus Kinijos politikos nesuvokimo užsienio KGB stotys gavo daugiau pranešimų apie Kiniją nei apie bet kurią kitą šalį. Tokia padėtis tęsėsi iki 1985 m., kai Gordijevskis paliko KGB.

Pagrindinis vaidmuo komunistiniame pasaulyje

Dominuojančio vaidmens išlaikymo komunistiniame pasaulyje, ypač Pekine ir Prahoje, problemas, kurios šeštajame dešimtmetyje susidūrė su Kremliumi, iš esmės kompensavo didėjanti jo įtaka trečiajame pasaulyje. Didžiausios sovietų diplomatijos sėkmės buvo Artimuosiuose Rytuose, kur pokario britų ir prancūzų įtakos erozija regione sukūrė vakuumą, kurį JAV buvo sunku užpildyti dėl įsipareigojimų Izraeliui.

Galimybė Sovietų Sąjungai veikti kaip arabų interesų gynėja atsirado 1954 m., kai į valdžią atėjo Gamal Abdel Nasser, kuris, būdamas tik trisdešimt šešerių metų, tapo pirmuoju vietiniu egiptiečiu, vadovaujančiu šaliai nuo persų laikų. užkariautojai nuvertė paskutinį faraoną 525 m. d.n. e. „Vaikystėje, – rašė Nasseris, – kiekvieną kartą, kai virš manęs praskrisdavo lėktuvas, šaukdavau: „O visagalis Allahai, tegu nelaimė užgriūna ant britų galvų! Joks kitas mūsų laikų arabų lyderis negalėjo lygintis su įkvėptu Nassero nacionalizmu ir simpatijomis, kurias jam jautė visame arabų pasaulyje. Šeštajame dešimtmetyje Nasserui buvo lemta tapti savo pompastiškos retorikos ir sau susikurto herojaus įvaizdžio auka.

Tačiau ankstyvoje stadijoje jo, kaip Egipto lyderio, sėkmė tapo tik medžiaga, iš kurios kuriami herojai. 1954 m., netrukus po atėjimo į valdžią, Nasseris buvo nužudytas per vieną iš mitingų, kuriuos jam pasisekė išgyventi. Iš šalia stovėjusių du žuvo, o likusieji, bandydami pabėgti, nušoko nuo pakylos. Nasseris nepajudėjo iš savo vietos: „Tegul jie nužudo Naserį!

Jis yra tik vienas iš daugelio, ir nesvarbu, ar jis mirs, ar gyvas, revoliucija tęsis!" 1955 m. jis sukrėtė Vakarus, paskelbdamas sutartį dėl didelių sovietų ginklų tiekimo per Čekoslovakiją. Ši sutartis buvo parengta taip griežčiausiai slaptai, kad net Egipto ambasadorius Maskvoje nieko apie jį nežinojo.

Vienu ypu buvo nutrauktas Vakarų ginklų prekybos monopolis Artimuosiuose Rytuose. 1956 m. liepą Nasseras nacionalizavo Sueco kanalą, kuris kadaise buvo perleistas Paryžiuje įsikūrusiai Sueco kanalo kompanijai ir arabų akyse buvo ryškiausias Vakarų išnaudojimo simbolis. Po to, kai lapkritį Anglija ir Prancūzija, bendradarbiaudamos su Izraeliu, ginklų pagalba nesėkmingai bandė atgauti Sueco kanalo kontrolę, Nasseras tapo didvyriu didžiajai daliai arabų pasaulio (išskyrus galbūt tik ortodoksų arabų lyderius jo nepripažino).

1958 m. Nasseris surengė trijų savaičių turą po Sovietų Sąjungą, kur taip pat buvo pagerbtas kaip herojus. Sovietų Sąjungos vadovybė visa jėga atvyko į oro uostą jo pasitikti, jis buvo garbingas svečias ant Mauzoliejaus pakylos per kasmetinę gegužės 1-osios demonstraciją Raudonojoje aikštėje. Grįžęs į tėvynę, Nasseras, kalbėdamas su didžiule minia Kaire, sakė, kad Sovietų Sąjunga yra „draugiška šalis, nesiekianti jokių savanaudiškų interesų“, kuri „labai gerbia“ arabus.

Tačiau Nassero ir Kremliaus santykiai ne visada klostėsi sklandžiai. Rimta trintis kilo po to, kai Nasseras pradėjo persekioti komunistus Egipte ir Sirijoje (dviejų šalių sąjungos metu 1958–1961 m.) ir paskelbė pasmerkimą Irako komunistams. KGB tikrai žinojo, kad po to, kai Nasseris 1959 metais viešai kritikavo Sovietų Sąjungos politiką, CŽV jam pasiūlė amerikiečių pagalbą.

Tačiau, nepaisant visko, šeštojo dešimtmečio pradžioje Chruščiovas ir Centras buvo įsitikinę, kad Artimuosiuose Rytuose susiklostė nauja „jėgų pusiausvyra“, kurią reikia panaudoti kovojant su „pagrindiniu priešu“, nors ir ne visi. Politinio biuro nariai pritarė šiam požiūriui. Sirija ir Irakas, taip pat Egiptas buvo supriešinti JAV. 1962 m. Benas Bella Alžyre paskelbė socializmo kūrimo kursą ir į vyriausybę įtraukė kelis komunistus.

Po pažeminimo, kurį patyrė per Kubos raketų krizę, Chruščiovas sustiprino savo ryžtą nugalėti JAV dėl įtakos Artimuosiuose Rytuose. Castro pergalė Kuboje buvo dar vienas įrodymas, patvirtinantis naują sąjungos politiką su antiimperialistiniais, nors ideologiškai ne visai nuosekliais, trečiojo pasaulio nacionalistais, o ne tradiciniu pasitikėjimu senosiomis komunistinėmis partijomis, kurios buvo pasirengusios sekti Maskvą. jo kulniukai.

Sovietų ideologai sugalvojo terminus „nekapitalistinis kelias“ ir „revoliucinė demokratija“, kad apibūdintų pereinamąjį etapą nuo kapitalizmo į socializmą. Būtent į šį etapą patraukė kai kurie Trečiojo pasaulio lyderiai. Nassero sprendimas nacionalizuoti didžiąją dalį Egipto pramonės 1961 m. buvo džiuginantis įrodymas, kad jis eina „nekapitalistiniu keliu“. Visą septintą dešimtmetį Sovietų Sąjunga į jį dėjo daugiau vilčių nei į bet kurį kitą afroazijos lyderį. 1953–1971 metais Egiptas sudarė 43 procentus visos sovietų pagalbos Trečiajam pasauliui. 1965 metais Egipto komunistų partija paskelbė apie savo iširimą, o jos nariai kreipėsi dėl priėmimo į valdančiąją Arabų socialistų sąjungą.

Karštą KGB paramą sąjungai su Nasseriu iš dalies lėmė sėkmė, su kuria KGB užverbavo agentus iš jo vidinio rato. Svarbiausias iš jų buvo Sami Sharafas. Šarafas su apvaliu pilvu ir nukarusiais ūsais netiko jo slapyvardžiui „Assadas“ („Liūtas“). 1959 m. jis buvo paskirtas prezidento informacijos biuro direktoriumi, iš tikrųjų tapo Egipto žvalgybos vadovu ir vienu artimiausių Nassero patarėjų.

Šarafo operatorius Vadimas Vasiljevičius Kirpičenko vėliau tapo KGB rezidentu Kaire ir šias pareigas dirbo 1970–1974 m. Sėkmingas darbas su agentais prisidėjo prie greito paaukštinimo centre, o galiausiai jis tapo Pirmojo pagrindinio direktorato pirmuoju pavaduotoju. Sharafas buvo atsakingas už aukšto rango Egipto pareigūnų saugumo patikrinimus ir galėjo klausytis bet kokių jį ir KGB dominančių telefonų.

Jis teikė KGB ir kitas paslaugas, visų pirma suteikdamas papildomų verbavimo galimybių siųsdamas Egipto žvalgybos pareigūnus mokytis į Maskvą. Nasseris puikiai žinojo kai kurių ministrų, ypač Ali Sabri, kuris įvairiais laikais ėjo ministro pirmininko, Arabų socialistų sąjungos pirmininko ir viceprezidento pareigas, prosovietines simpatijas.

Tačiau atrodo, kad jis Sharafą, kaip ir save, laikė atsidavusiu arabų nacionalistu, kuris padarė viską, kad užsitikrintų sovietų paramą nepakenkdamas Egipto suverenitetui. Kirpičenka vaidino Šarafo tuštybę, nuolat tikindama, kad Chruščiovas, o vėliau ir Brežnevas jam teikia didelę reikšmę. Kai praėjus metams po Nassero mirties, Šarafas pagaliau susitiko su Brežnevu SSKP 24-ajame suvažiavime 1971 m., jis negailėjo dėkingumo ir draugystės: „Turiu padėkoti draugui Brežnevui už galimybę su juo susitikti, nepaisant jo užimtumas.

Neabejoju, kad šią paslaugą jis padarė būtent man. Esu tikras, kad mūsų santykiai vystysis nuolat, o ateinančios dienos ir mūsų pozicijos įvairiais klausimais bus nuoširdus Jungtinės Arabų Respublikos (Egipto) ir Sovietų Sąjungos, mūsų partijų, tautų ir vyriausybių draugystės įrodymas... Esu giliai įsitikinęs, kad, kadangi Sami Sharafas yra didžiojo lyderio Gamalo Abdel Nassero sūnus, jis turi ypatingą vietą santykiuose su sovietų draugais.

Nepaisant viešų liaupsių, kurias Kremlius dosniai skyrė Nasserui, šeštojo dešimtmečio viduryje jo, kaip nenugalimo arabų pasaulio herojaus, autoritetas nepaprastai išsiplėtė ir Maskvos centre, ir už jo sienų sukėlė paslėptą pajuoką. Aukščiausio SSRS apdovanojimo – Sovietų Sąjungos didvyrio titulo, kuris niekada anksčiau nebuvo suteiktas užsieniečiui – suteikimas Nasserui ir jo Generalinio štabo viršininkui 1964 m. buvo vienas iš kaltinimų Chruščiovui Prezidiumo posėdyje. kad jį atleido. Įteikus šį apdovanojimą Nasserui, atsirado daugybė anekdotų ir kupletų, kurie centre buvo labai populiarūs.

Nepaisant Nasser ditties populiarumo, Centras šeštajame dešimtmetyje buvo labai, net per giliai įsitikinęs, kad sovietų įtaka Artimuosiuose Rytuose auga. Atrodė, kad „jėgų pusiausvyra“ lėtai, bet užtikrintai klostėsi ne Vakarų naudai. Du pagrindiniai provakarietiški režimai – Jordanijos ir Saudo Arabijos monarchijos – patyrė didelį antivakarietiško arabų nacionalizmo spaudimą. Kremliuje, centre ir tarp aukščiausios karinės vadovybės buvo paplitusi nuomonė, kad sovietų karinės technikos ir kovinio rengimo dėka Egipto ginkluotosios pajėgos tiesiogine prasme atgimė. Tikimasi, kad su Sirijos ir Jordanijos parama Egiptas pasieks didelių laimėjimų kare su Izraeliu.

Tačiau tokiai nuomonei buvo pareikštas rimtas prieštaravimas. 1967 m. balandį Egiptą aplankė Nikolajus Grigorjevičius Egoryčevas, kuris pranešė, kad tiek Egiptui, tiek Sirijai reikia daug platesnės SSRS karinės pagalbos, kad galėtų sėkmingai pasipriešinti Izraeliui. Tačiau niekas į jo pranešimą nekreipė dėmesio. 1967 m. pavasarį Egipto ir Izraelio santykiams įtempus, žvalgybos ataskaitos, kurias Sharafas pateikė Nasserui, buvo pagrįstos optimistiškais Centro „jėgų koreliacijos“ vertinimais.

Trečiasis arabų ir Izraelio karas, prasidėjęs netikėta Izraelio ataka 1967 m. birželio 5 d., pirmadienį, 8.45 val. ryto Kairo laiku, truko šešias dienas. Karo baigtis faktiškai buvo nuspręsta per pirmąsias tris valandas, kai dėl Izraelio antskrydžių ant žemės buvo sunaikinti 286 iš 340 Egipto kovinių lėktuvų, o Egipto kariuomenė liko be oro priedangos vėlesniuose sausumos mūšiuose m. Sinajaus pusiasalis. Iki birželio 5 d. 16 val. Nassero generolai nedrįso jam pranešti, kad jo oro pajėgos buvo sunaikintos. Sužinojęs apie tai, jis pasakė, kad izraeliečius, matyt, palaikė amerikiečių ir britų lėktuvai.

Prasidėjus karo veiksmams Sinajaus pusiasalyje, egiptiečiai turėjo tiek pat tankų, kiek ir Izraelis, o pagal darbo jėgą Egiptas netgi turėjo pranašumą. Per keturias kovų dienas egiptiečiai prarado 700 tankų ir 17 000 kareivių, kurie buvo nužudyti arba paimti į nelaisvę. Nasseras paskelbė apie atsistatydinimą, tačiau milijoninės egiptiečių demonstracijos, kurioms jis vis dar buvo arabų nacionalizmo personifikacija, įtikino jį likti prezidento poste. Už arabų pasaulio ribų Egipto ir sąjungininkės Sirijos karinė „sėkmė“ buvo išjuokta iš Izraelio propagandos apie arabų bailumą mūšyje. Egipto karo belaisviai buvo nufotografuoti su apatiniais nepažeistų sovietų tankų fone ir kitokiomis, ne tokia didvyriškomis pozomis.

Oficialiai Kremlius stojo į arabų pusę, pasmerkė imperialistinę agresiją ir nutraukė diplomatinius santykius su Izraeliu (dėl to vėliau gailėjosi). Tačiau privačiai arabų ginkluotųjų pajėgų nekompetencija buvo aštriai kritikuojama ir pasipiktinusi didžiuliu kiekiu sovietinės karinės technikos, kurią užgrobė izraeliečiai. Nors sionistų sąmokslo teorijos išliko, M. Gordijevskis pastebėjo, kad daugelis Maskvos centre, nors ir niūriai, bet su susižavėjimu kalbėjo apie Izraelio pergales ir pripažino, kad arabai niekada neprilygs jiems kariniu meistriškumu ir drąsa.

Egipto pralaimėjimas Šešių dienų kare suteikė Kremliui alternatyvą: arba sumažinti išlaidas, arba atstatyti arabų kariuomenę. Buvo pasirinktas antrasis kelias. Sovietų Sąjungos generalinio štabo viršininkas maršalas Matvejus Zacharovas kartu su prezidentu Podgorniu išvyko į Egiptą ir ten pasiliko pateikti rekomendacijų dėl Egipto kariuomenės reorganizavimo ir aprūpinimo. Laikui bėgant, sovietų patarėjų skaičius Egipte viršijo 20 000 žmonių. Desperatiškai bandydamas susigrąžinti arabų pasaulio herojaus šlovę, Nasseras mainais į sovietų pagalbą buvo pasirengęs daugiau nuolaidžiauti nei šešias dienas trukusio karo išvakarėse.

Vienas iš Maskvos politinių tikslų buvo karinių bazių kūrimas Egipte ir, kiek mažesniu mastu, Sirijoje, Irake ir Alžyre. Sovietų karinių jūrų pajėgų buvimas Viduržemio jūroje labai išaugo po to, kai Egipto Aleksandrijos, Port Saido, Mersa Matruh ir Es Sallum uostuose, Irako Umm Qasr uoste ir Adene Jemeno Liaudies Demokratinėje Respublikoje buvo įsteigtos logistikos bazės. (Pietų Jemenas). 1970 m. Nassero prašymu Egipto oro gynybai stiprinti buvo sukurtos sovietų oro bazės, kurios buvo ginkluotos priešlėktuvinėmis sistemomis SAM-3 ir lėktuvais su Rusijos įgulomis.

PGU Arabistas Borisas Bocharovas, H linijos (nelegalių imigrantų paramos) darbuotojas Kaire, Gordievskiui sakė, kad jis perėjo į PR liniją, siekdamas suvaldyti „labai svarbų Egipto aparato agentą, kuris mieliau kalba arabiškai“. Įdarbinimo sėkmė, pasiekta vadovaujant Sergejui Michailovičiui Golubevui, gyvenusiam Kaire 1966–1970 m., prisidėjo prie spartaus jo augimo grįžus į Maskvą. Centre dažnai buvo galima išgirsti pokštą apie „Egipto Tarybų Respubliką“. KGB įvedimas į Egipto valstybės aparatą tuo metu buvo pasiekęs aukščiausią tašką.

Tačiau didžiulės lėšos, kurias Sovietų Sąjunga investavo į Egiptą, nebuvo paremtos patikimu fondu. Sovietų patarėjų antplūdis tik dar labiau padidino atotrūkį tarp sovietinės ir Egipto visuomenės. Rusai ir egiptiečiai praktiškai nedraugavo su savo šeimomis. Iš penkiolikos tūkstančių arabų, studijavusių JAV šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštajame dešimtmetyje, maždaug pusė susituokė su Amerikos piliečiais. Tačiau niekas niekada negirdėjo apie sovietų patarėjų ir arabų moterų santuokas.

Po staigios Nassero mirties 1970 m. rugsėjį galingas sovietų įtakos statinys pradėjo griūti. Praėjus beveik dviem dešimtmečiams, Sovietų Sąjungos užsienio reikalų ministras Andrejus Gromyko vis dar tvirtino: „Jei jis (Naseris) būtų gyvenęs dar keletą metų, padėtis regione šiandien būtų buvusi visiškai kitokia“. Sovietų Sąjungos ministras pirmininkas Aleksejus Kosyginas sakė Nassero įpėdiniui Anvarui Sadatui: „Mes niekada neturėjome paslapčių nuo jo, o jis niekada neturėjo paslapčių nuo mūsų“.

Pirmoji šio teiginio pusė, kaip puikiai žinojo Kosyginas, buvo absurdiška, o antroji dalis Šarafo ir kitų dėka nebuvo toli nuo tiesos. Pačią pirmąją savo prezidentavimo dieną Sadatas savo biure smarkiai susikivirčijo su Šarafu. Vėliau Sadatas prisiminė: „Jis man atnešė pluoštą popierių. – Kas tai?“ Paklausiau jo. – Tai perimtų telefoninių pokalbių įrašas tarp tam tikrų stebimų žmonių. kas suteikė jums teisę pasiklausyti šių žmonių. telefonus? Padėk tuos popierius, – tariau, nubraukdama juos nuo stalo.

Tačiau vis tiek buvo akimirkų, kai Sadatas „šią nesąmonę“ traktavo su dideliu susidomėjimu, ką jis prisipažino Šarafui. Vienas iš tokių incidentų įvyko 1971 m. gegužės 11 d., kai, Šarafui nežinant, jaunas policininkas, kurio Sadatas tvirtino nepažįstantis, atnešė įrašą, kuriame tariamai rodomas Ali Sabri, kuriuo KGB tikėjosi pakeisti Nasserą ir kitus prosovietinius. politikai „pynė sąmokslo tinklą, kuriuo siekiama nuversti mane ir režimą.“ Gegužės 16 d. Sadatas įsakė suimti Šarafą, Sabri ir Arabų socialistų sąjungos prosovietinės frakcijos lyderius. Vos po vienuolikos dienų Sadatas ir Podgorny Kaire pasirašė Sovietų Sąjungos ir Egipto draugystės ir bendradarbiavimo sutartį.

Kaip vėliau pripažino Sadatas, pagrindinis tikslas, kurio jis siekė, buvo „išsklaidyti sovietų lyderių baimes“. Jis bandė įtikinti sovietų vadovybę, kad neketina keisti Egipto užsienio politikos, o tik kariauja vidinę kovą dėl valdžios. Atsisveikindamas su Podgornu oro uoste, Sadatas paprašė jo perteikti Politbiurui: "Prašau, tikėkite mumis! Tikėkite mumis! Tikėkite!" Maskvos centro Sadatu tikėjimas tuo metu jau buvo rimtai sukrėtęs. Po Sabri grupuotės arešto keli KGB agentai pasitraukė nuo savo operatorių. Po Nassero mirties Centro viltys arabų pasaulyje buvo susietos su komunistų perėmimo Sudane perspektyva. KGB Sudano komunistų partijos lyderius laikė labiausiai atsidavusiais ir ištikimiausiais Artimuosiuose Rytuose.

1971 m. liepą Sudano armijos karininkų, remiamų komunistų, bandymas įvykdyti perversmą buvo žiauriai sutriuškintas padedant Sadatui. Tarp sąmokslo dalyvių buvo partijos generalinis sekretorius Abd Mahjoubas ir Lenino taikos premijos laureatas Ahmedas Al-Sheikhas. Tuo pat metu Maskvos centras sužinojo, kad CŽV dirba sovietų diplomatas Artimuosiuose Rytuose Vladimiras Nikolajevičius Sacharovas, bendradarbiavęs su KGB. Įspėtas iš anksto sutartu signalu (puokštė ant galinės „Volkswagen“ sėdynės), laiku dingo. Tarp paslapčių, kurias jis išdavė amerikiečiams, buvo Šarafo, kaip KGB agento, vaidmuo.

1971-ųjų pabaigoje sovietiniame partiniame aparate ir centre Sadatas jau buvo dažnai vadinamas išdaviku. Sadato žvalgybos vadovas generolas Ahmedas Ismailas turėjo ryšių su CŽV. 1972 metais Sadatas išvarė sovietų patarėjus iš Egipto. Vos per septynias dienas iš Egipto išskrido 21 000 patarėjų. Tačiau iki šiol Maskva nedrįso atvirai atsiskirti su Sadatu, bijodama taip prarasti savo pozicijas Artimuosiuose Rytuose, kurios buvo iškovotos taip sunkiai. Brežnevas padarė išvadą, kad Sovietų Sąjunga neturi kito pasirinkimo, kaip ir toliau teikti politinę ir karinę paramą, net jei Sadatas atvirai pasitrauktų pas amerikiečius.

Žemiau yra fragmentas iš Vladimiro Efimovičiaus Semichastny (1924-2001), kuris vadovavo 1961-1967 m., atsiminimų fragmentas. SSRS KGB. Jame Semičastnas primena sąmokslą prieš pirmąjį TSKP CK sekretorių Nikitą Chruščiovą ir Leonido Brežnevo siūlymą fiziškai panaikinti pirmąjį valstybės asmenį.

"1963 metų pabaigoje jau buvo girdimas ūžesys ir kritinės pastabos aukščiausiu lygiu. Tačiau ne taip garsiai, kad pasiektų Chruščiovo ausis, bet jie jau nebešnabždėjo ir ne už uždarų durų, kaip anksčiau. Chruščiovo kritikai manė, kad aukščiausias partijos ir valstybės vadovas vis labiau nukrypsta nuo teisingo kelio.Nebeklausė aplinkinių,pasipūtė.Pagyrė tie patys žmonės,kurie pradžioje entuziastingai padėjo,dabar priešingai,pabandė su iš visų jėgų, kad pristabdytų jo nenuilstamą puolimą, ir net mano akyse jie neužsidarė jų akivaizdoje.

Pirmieji politinio biuro nariai, kurie aptarė naujas antrojo asmens partijoje Leonido Iljičiaus Brežnevo pareigas, ir Centro komiteto sekretorius Nikolajus Viktorovičius Podgorny: dirbti su Chruščiovu nebebuvo įmanoma – tokia buvo jų išvada. Tačiau buvo nelengva nuo žodžių pereiti prie darbų. Abu pradėjo tyrinėti žemę aplink juos. Būdami patyrę žmonės suprato, kad neužsitikrinę KGB paramos negalės įgyvendinti savo plano – pakeisti valstybės vadovą ir TSKP CK pirmąjį sekretorių. Kai vieną dieną įėjau į Brežnevo kabinetą, iškart pastebėjau, kad Leonidas Iljičius jaučiasi nesaugiai nei bet kada anksčiau. Jis nuėjo manęs pasitikti, pakvietė prisėsti ir iš tolo pradėjo pokalbį. Labai atsargiai ir per švelniai.

„Kaip jūs pats suprantate, jaučiate ir matote, padėtis šalyje yra sunki“, – pradėjo griebtis jis. - Pradėjome rūpintis paprastais žmonėmis, atsisakėme partinio turto; daug nesutarimo apraiškų“, – savikritiškai prisipažino jis.

Iki tol su juo susiklostę santykiai buvo draugiški, bet tam tikru mastu ir oficialūs, todėl jis negalėjo eiti tiesiai į reikalo esmę. Todėl jis sustojo būtent ten, kur ketino: reikėjo sušaukti Centro komiteto plenumą ir atleisti Nikitą Sergejevičių iš pareigų. Reagavau taip, kaip tą akimirką maniau teisinga: iš tikrųjų niekaip. Sakė, kad reikia pagalvoti, viską pasverti, pasitarti, o tik tada spręsti. Dėl to mūsų keliai išsiskyrė. Tačiau ilgai galvoti nereikėjo. Supratau, kas yra ant kortos, ir viduje dalijausi noru pasiekti pokyčių. Juk niekas nenorėjo grįžti prie stalininės santvarkos, o priešingai – įtvirtinti kolektyvines vadovavimo formas ir jas tobulinti.

Kitas mano pokalbis su Brežnevu vyko dalyvaujant Politbiuro nariams Podgorny ir Shelepin. Diskusijos tema buvo kur kas konkretesnė: aptarti praktiniai viso KGB akcijos užtikrinimo klausimai. Remiantis preliminariais pagrindinių veikėjų ir tuo pačiu aukščiausių antichruščiovinės opozicijos veikėjų Brežnevo ir Podgorno pokalbių rezultatais, siūlymas pakeisti pirmąjį sekretorių turėjo sulaukti didelio palaikymo iš daugumos Seimo narių. Centro komitete, taip pat ir pačiame Prezidiume. Dar liko du dalykai: nustatyti veiksmų laiką, vietą ir metodą ir tuo pačiu gauti gynybos ministro Malinovskio paramą planui. Niekas nenorėjo atsidurti prie jų prisijungusių Molotovo, Malenkovo, Kaganovičiaus ir Šepilovo pozicijų. Chruščiovas vis dar buvo vyriausiasis vyriausiasis vadas, ir nors atviras susirėmimas su juo buvo labai mažai tikėtinas, vis dėlto tokios galimybės nebuvo galima atmesti iki paskutinės minutės.

Neturėjau aiškaus supratimo apie konkrečius politikų susitarimus, nors per mūsų Devintąjį direktoratą, kuris buvo susijęs su vyriausybės narių apsauga, daugumą jų susitikimų žinojau. Bet aš nebuvau prezidiumo narys, todėl aktyviai nedalyvavau formuojant opoziciją. 1964 metų pavasarį pirmasis TSKP CK sekretorius Nikita Sergejevičius Chruščiovas atšventė savo septyniasdešimtmetį. Šia iškilminga proga pas jį su sveikinimais atvyko visi pirmaujantys sovietų atstovai. Dešimtys žinučių dienos herojui Maskvoje atkeliavo iš kitų socialistinės bendruomenės šalių, valstybių vadovų ir jų partijų lyderių, taip pat daugybės valstybės veikėjų iš viso pasaulio.

Begaliniuose tostuose, sveikinimo kalbose buvo labai vertinami ir giriami Nikitos Sergejevičiaus Chruščiovo nuopelnai. Taip, o kaip kitaip? Apvali data nėra palanki objektyviai giliai analizei, o juo labiau prieštaringų politinių momentų analizei. Tų, kurie tą akimirką žinojo, kad Chruščiovo septyniasdešimtmetis bus paskutinis jo, kaip aukščiausio valstybės ir partijos vadovo, triumfas, vis dar nebuvo labai daug. Priklausiau iniciatorių grupei. Klausiausi odų dienos herojaus garbei, besaikių pagyrimų, ypač Brežnevui, ir tuo pat metu bandžiau iš jų veidų perskaityti, ką iš tikrųjų jaučia visi šie žmonės. Turėjau vidinį pokalbį su savo sąžine.

Tiesa, NS Chruščiovas man gyvenime padėjo daugeliu atžvilgių. Ir aš niekada nepamiršau visko, ką jis dėl manęs padarė. Mano atmetimas tuo metu buvo susijęs tik su jo vėlesne politine raida, kuri nusipelnė ir atmetimo, ir pašalinimo iš pareigų. Iniciatyvų ratas pamažu augo, tačiau konkretaus plano ir vieningos veiklos strategijos vis dar nebuvo. Klausimai, ką daryti, o svarbiausia – kaip elgtis, Brežnevui ištisas dienas neapleido galvos. Kartą vėl man paskambino ir paprašė užeiti: nori, sako, vieną praktinį klausimą aptarti. Netrukus buvau jo kabinete. Tuo metu Chruščiovas išvyko į Švediją ir, kaip jau tapo tradicija, ketino ten vykti su visa šeima – iš pradžių traukiniu į Leningradą, o iš ten – laivu jūra. Brežnevo pasiūlymas nuskambėjo labai aiškiai: „O jeigu KGB būtų sulaikę Chruščiovo traukinį grįžusį iš Leningrado kažkur pas Zavidovą ir izoliėję pirmąjį sekretorių?

Pasirinkus šią galimybę, naujojo „pirmojo“ įstojimas į pareigas vyktų visiško saugumo atmosferoje. Žinoma, tuo metu Leonidas Iljičius, būdamas TSKP CK antruoju sekretoriumi, jau suprato, kad jis bus naujasis, kuris pakeis Chruščiovą. Tačiau jis taip pat gerai įvertino savo galimybes, todėl, artėjant lemiamam momentui, jo baimė Nikitos Sergejevičiaus augo. Brežnevo pasiūlymas mane nemaloniai nustebino. Net jei galiausiai Prezidiumo frakcija būtų apsisprendusi dėl šio varianto (dėl kurio aš visiškai nebuvau tikras), mūsų veiksmai būtų buvę visiškai neteisėti ir būtų sukėlę pasmerkimą visame pasaulyje. Greitai pasvėriau visus už ir prieš ir atsakiau, kad negaliu sutikti su tokiu sprendimu. Akivaizdu, kad Brežnevas visiškai nesuprato mano minčių eigos. Visiškai atleidęs savo fantazijos stabdžius, jis pokalbį nukreipė į galimybę fiziškai pašalinti Chruščiovą.
„Mes niekada su tuo nesutiksime“, - iškart sustabdžiau jį.

Ir apskritai, kaip tai būtų galima padaryti? Nei aš, nei Brežnevas niekada savo ranka nebūtume taip pasielgę. Tada kas tai turėtų būti? „Kažkas“ iš tų, kurie dešimtmečius dirba su Chruščiovu, rato? Kas jį saugo ar gamina maistą? Kas tada bus? Sąmokslas? Pasikėsinimas nužudyti?! Išskirta!! Visa tai kaip žaibas blykstelėjo mano galvoje.

– Iš pradžių informavote mane apie planą sušaukti CK plenumą ir kėlėte jame šį klausimą. Tikiu, kad tik toks sprendimas įmanomas“, – tvirtai reziumavau.
Daugiau mums nebuvo apie ką kalbėti. Mano pašnekovas galvojo tik apie tai, kaip padaryti, kad nušalinus Chruščiovą nereikėtų žiūrėti jam į akis. Jis norėjo ateiti į viską pasiruošęs. Iš šios pusės aš vis dar nepažinojau Brežnevo. Ar galėjau numanyti, ko iš jo tikėsiuosi ateityje?.. Norėjau galvoti, kad Brežnevas tik tikrina mano reakciją. Aš mintyse grįžau prie jo pasiūlymo vėl ir vėl, ir vėl besąlygiškai jį atmečiau. Bet meluočiau, jei dabar tvirtinčiau, kad jau tada supratau, kad Brežnevas dėl pagrindinių charakterio bruožų bus blogas pirmasis sekretorius.

Kartą, 1990 m., mane pakvietė tuometinis SSRS KGB pirmininkas V. Kriučkovas ir pateikė pretenzijas dėl interviu Prancūzijos televizijai, kuriame pareiškiau, kad Brežnevas man pasiūlė fiziškai eliminuoti Chruščiovą. Užvirė įdomus dialogas:
– Ar apie tą pokalbį su Brežnevu pranešėte prezidiumo nariams?
"Kodėl?" Aš atsakiau. – Juk jie visi buvo už Chruščiovo nušalinimą iš visų pareigų. O Brežnevo pasiūlymas yra ne kas kita, kaip bandomasis balionas.
- Na, tu turėjai apie tai pasakyti Chruščiovui.
- Kodėl turėčiau, jei aš pats buvau už jo atsistatydinimą!
„Parašyk apie viską paaiškinimą Centriniam komitetui“, – Kryuchkovo balsas skambėjo metališkai.
- Apie ką?
- Bet visa tai...
„Bet Centrinis komitetas neprašo manęs paaiškinti, o jūs nesate CK.
– Na, jei nuspręsite, kreipkitės į mano pavaduotoją telefonu. Duok jam savo numerį.

Aišku, telefono numerio nedaviau (jie ir taip žinojo!) ir nežadėjau jokio paaiškinimo. Tiesa, jis sakė, kad galėčiau surinkti užsienio žurnalistus ir duoti interviu apie jo pasiūlymą.

Šeštadienį, 1991 m. rugpjūčio 17 d., televizija parodė interviu su manimi, kuriame kalbėjau apie 1964 m. spalio mėn. plenumą. Istorija pasikartojo sekmadienį. O kai 19 dienos rytą pasirodė Valstybinis ekstremaliųjų situacijų komitetas, man pradėjo skambinti draugai ir juokaudami klausinėti: „Ar davei nurodymus prieš dieną?

Po Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto spaudos konferencijos, 19 vakare, Šelepinas man paskambino: „Išeikim pasivaikščioti“.

Mes susitikome.
- Na, - klausia Aleksandras Nikolajevičius, - ar pažiūrėjai?
– Taip, aš mačiau šį cirką. Nieko iš jų neišeis.

Tomis rugpjūčio dienomis visišką organizacinį bejėgiškumą demonstravo viceprezidentas, KGB pirmininkas, gynybos ministras ir ministrų kabineto ministras pirmininkas. Jie sako, kad respublikiniams CK, regionų komitetams ir regionų komitetams buvo išsiųstos telegramos su pasiūlymu paremti GKChP.

1964 metų spalį nepalikome jokių rašytinių pėdsakų. Kvaila tvarkyti tokius reikalus su telegramų pagalba. Norint pažvelgti į pašnekovą akis į akį, reikalingi artimiausi asmeniniai kontaktai. Be to, mus mokė, kad šalyje yra politinė vadovybė – partijos CK. Taigi, galėjome tik juo pasikliauti. Tokiais atvejais būtina turėti kokią nors galingą organizaciją už savęs. GKChP komanda elgėsi kaip siaura grupuotė, kuri lengvai galėjo būti apkaltinta sąmokslu, perversmu ir pasodinta į kalėjimą. Ir ji prarado. Tačiau kartu su ja pralaimėjo visa sovietų tauta, visa didžioji valstybė...

Bet grįžkime į 1964 m. Įvykiai jau rutuliojosi visu greičiu, jų sustabdyti buvo neįmanoma. Iš karto po susitikimo su Brežnevu paėmiau ragelį ir paskambinau Šelepinui.
- Klausyk, - pasakiau jam, - jie mus tempia kažkur į šalį. Jie nori pagal įgaliojimą nusikalsti, o tada?.. Kas bus toliau?!
– Kas žino, kas bus toliau!

Šelepinas dėl visko visiškai sutiko su manimi. Ir jis buvo kategoriškai prieš tokį sprendimą... Dar vienas dalykas gali sumaišyti kortas. Pasiruošimas Chruščiovo atšaukimui neliko paslaptyje. Remiantis vėlesniais Chruščiovo sūnaus Sergejaus liudijimais, atskleidimo apie numatomą pirmojo sekretoriaus nušalinimą šaltinis buvo buvęs KGB darbuotojas Galiukovas, buvusio politinio biuro nario apsaugos pareigūnas, o po 1961 m. – tik KGB pirmininko pavaduotojas. RSFSR Ministrų Taryba Nikolajus Grigorjevičius Ignatovas.

Ignatovas, man regis, abiejuose frontuose bandė užsitikrinti sau „užpakalinius vartus“, kad pavyktų ar nesėkmingų planų prieš Chruščiovą atveju galėtų grįžti į Politbiurą. Viena vertus, jis derėjosi su Brežnevu, kita vertus, per savo asmens sargybinį perdavė įspėjamąjį signalą Sergejui Chruščiovui, o per jį – savo tėvui Nikitai Sergejevičiui. Kai Chruščiovas sužinojo, kad jam prieštaraus ir Aleksandras Šelepinas bei Vladimiras Semichastny, jis pareiškė netikintis šmeižtu. Jis net neleido pagalvoti, kad galime būti prieš jį.

Asmuo, kuris vis dėlto gavo iš pirmojo sekretoriaus užduotį patikrinti jį pasiekusius gandus, buvo kitas Politinio biuro narys Anastas Ivanovičius Mikojanas, ilgametis Chruščiovo draugas ir sąjungininkas. Taigi, atsižvelgiant į paskutines aplinkybes, jis susidūrė su būtinybe priimti galutinį sprendimą, į kurią pusę stoti. Daugeliu atžvilgių Mikojanas buvo arčiausiai Chruščiovo, tačiau jis niekada nerodė tvirto charakterio, ypač lūžio momentais. Jam buvo skirta viena iš partiečių tarpe sklandančių šmaikščių. Būtent apie Mikojaną nežinomas rimuotojas išlankstė eilutes: „Nuo Iljičiaus iki Iljičiaus be infarkto ir paralyžiaus“. Apskritai, kitaip tariant, ramus ir be konfliktų gyvenimas nuo Lenino laikų iki Brežnevo laikų – toks idealas buvo priskirtas šiam žmogui.

Tai, kad už gandų tikrai slypi tiesa, Mikojanas, vykdydamas Chruščiovo įsakymą, netrukus išsiaiškino. Tačiau čia jie taip pat pareikalavo, kad jis aiškiai pasakytų, į kurią pusę jis stos. Kai Anastas Ivanovičius vėl stojo prieš pirmąjį sekretorių, kuris troško sužinoti tiesą, jis paneigė visus Chruščiovą pasiekusius įspėjimus ir padarė tai įtikinamiausiai. Chruščiovas, sūnaus perspėjęs, nebuvo nei naivus, nei kvailas. Už jo buvo tokia turtinga patirtis, kad jis labai greitai pats, be jokios pašalinės pagalbos, pajuto besikeičiančią nuotaiką. Ką jis tada pagalvojo? Ką pats nusprendei?

Mums ir Šelepinui vienas klausimas buvo pakeistas kitu. Ką darys Chruščiovas, jei jam pateks nauja informacija ir pašalins visas abejones? Ar Malinovskis (kam dar niekas nieko nesakė!) ateis į pagalbą, kaip prieš septynerius metus Žukovas padėjo Nikitai Sergejevičiui? Kaip tada Chruščiovas elgsis su manimi ir Šelepinu? Apie ką teks kalbėtis su Brežnevu ir Podgornu? Ar pavirsime sąmokslininkais? Ar tapsime priešais? Brežnevo neryžtingumas darėsi pavojingas. Todėl kitą kartą sutikęs jį jau dariau spaudimą:

„Sprendimo neapibrėžtumas kelia man ir jums visiems didelį pavojų.

Ir aš ištariau žodžius, kurie pagaliau pastūmėjo Brežnevą imtis ryžtingų veiksmų.
- Atsiminkite, - tariau, - jei Chruščiovas sužinos tiesą, pirmas dalykas, kurį jis padarys, bus man įsakyti, kad pagal savo oficialias pareigas suimčiau jus kaip "antipartinės grupės" narį. Ir aš, Leonidas Iljičius, būsiu priverstas tai padaryti.

Praėjus 29 metams po „mažosios 1964 m. spalio revoliucijos“, kaip Maskvos liberalai pavadino įvykius, susijusius su spalio plenumu, buvo išleistas G. Gostevo filmas „Pilkieji vilkai“. Filmo scenarijaus bendraautorius buvo Sergejus Chruščiovas. Nepaisant daugybės atsiminimų ir gyvų Chruščiovo nušalinimo liudininkų, filmas pasirodė kaip karikatūra. Teiginiai apie filmą „istoriniai ir politiniai“ pasirodė nepatvirtinti. Nenuostabu, kad Sergejus Chruščiovas kategoriškai prieštaravo jo vardo naudojimui kredituose.

Filme žmonių santykių problema supaprastinta iki galo. Viskas redukuojama tik į norą paimti valdžią. Bet tai visai ne taip! Žmonių tarpe augo nerimas dėl vis labiau nepagrįstų savanoriškų Chruščiovo sprendimų ekonomikos, partijų kūrimo, užsienio politikos srityse. Chruščiovui apie tai buvo pranešta, tačiau jis nekreipė dėmesio į savo bendražygių pastabas. Tai ir privertė jį imtis kraštutinės priemonės – šalinti iš visų postų, remiantis valstybiniais šalies interesais!

Filme tendencingai parodomas Shelepino ir Semichastny vaidmuo. Juk nebuvome TSKP CK prezidiumo nariai, o tik pradėjome visuomeninę karjerą. Todėl jie čia negalėjo būti pagrindinėmis figūromis. Filme vaidina Galiukovas, buvęs buvusio politinio biuro nario Ignatovo asmens sargybinis. Filmo veiksmo metu Galyukovas žūsta. Tai absoliuti fikcija. Po gerai žinomų 1964 m. įvykių jis gyvas ir sveikas dirbo pas Murakhovskią, buvusį pirmąjį Presovmino pavaduotoją.

Chruščiovo bandymas paskambinti Koševojui iš Pitsundos į Kijevo karinę apygardą ir Chruščiovo pokalbis su Malinovskiu yra melas. Siekiant paaštrinti filmo siužetą, nuolat kas nors žudomas, organizuojamas sekimas. Tiesą sakant, tada mirė ne vienas žmogus. Kitas melas: Sergejus Chruščiovas keletą kartų pareiškė kaltinimus, teigdamas, kad KGB pasieniečiai atidžiai stebėjo jo tėvą, kol jis viešėjo Pitsundoje. Ir aš asmeniškai jiems priekaištauju dėl daugelio dalykų. Aš nesutinku su juo. Nė vienas iš aukščiau paminėtų dalykų neatsitiko taip, kaip jis aprašo. Aš pats visada reikalavau laikytis įstatymų, nes tik taip galime prisidėti prie sovietinės sistemos raidos jai nepakenkdami.

Visą laiką iki 1964 m. spalio mėn. plenumo, jo metu ir iškart po jo niekur nebuvo paskelbta nepaprastoji padėtis, nebuvo paleistas nei vienas tankas, nei vienas lėktuvas. Jokių papildomų karo laivų į Juodąją jūrą nebuvo įvežta. Avarinės situacijos nebuvo. Net Kremlius nebuvo uždarytas lankytojams. Chruščiovo nuopelnas slypi tame, kad jis sukūrė situaciją, kai jo nušalinimas vyko atvirai, Centro komiteto plenume, nenaudojant jėgos.

Žinoma, Brežnevas ir Podgornas iš anksto kalbėjosi su kiekvienu prezidiumo nariu, o Rudakovas ir Poljakovas – su kiekvienu CK sekretoriumi. Jie taip pat kalbėjosi su sąjunginių respublikų CK ir regioninių komitetų sekretoriais. Tai yra, jie ruošė plenumą taip pat, kaip visada ruošia – nors ir neįprastą – partijos susirinkimą! Pavyzdžiui, Aleksejus Nikolajevičius Kosyginas, kai jam buvo pateiktas šis klausimas, pirmiausia jis paklausė: „Su kuo yra KGB? Ir tik sužinojęs, kad KGB sutiko su šiuo žingsniu, atsakė: „Palaikysiu“.

Brežnevas išsigando pokalbio su gynybos ministru ir ilgai jį vilkino. Jei R.Ya. Malinovskis nepritarė planui, viskas būtų nepaprastai sudėtinga. Tačiau pagaliau viskas susitvarkė. Beje, šio pokalbio išvakarėse L.I.Brežnevas išvyko į VDR ir grįžo tik Malinovskiui davus sutikimą spalio 10 d. N.Chruščiovo nušalinimui sutiko ir Beloborodovo karinės tarybos narys. Šiam sprendimui buvo pasiruošę ir pagrindiniai Centro komiteto nariai. Taigi visi buvo pasirengę pašalinti Chruščiovą. Todėl aš tvirtinu, kad jokio sąmokslo nebuvo! Kalbėdami apie filmą „Pilkieji vilkai“, Nikolajus Mesjacevas ir aš norėjome apie visa tai papasakoti žurnalistams, pakviesdami susitikti KGB pareigūnus, Chruščiovų ir Mikojanų šeimų narius, tačiau Rusijos saugumo komiteto spaudos tarnybai neužteko drąsos. organizuoti tokią konferenciją.

Cit. pagal publikaciją: Semichastny V.E. Nerami širdis. — M.: Vagrius, 2002.

Pasakojome, kaip Leonidas Iljičius Brežnevas atsikratė sovietų valdžiai atsidavusio V. Semichastnio, o mūsų KGB vadovu paskyrė Jurijų Andropovą. Gerai pasirodžiusį rusą generalinis sekretorius pašalino, pakeisdamas jį žydu. Kaip tai galėjo atsitikti? Juk Leonidas Iljičius gerai žinojo, kokia yra tarptautinė žydų mafija. Tą, į kurį įeina ne tik bankininkai ir sionistai, bet ir liberaldemokratai ir net komunistai.

Tuo sunkiu metu SSRS į valdžią siekė dvi partijos. Viena partija tradiciškai buvo žydų, jai, suprantama, neoficialiai vadovavo Jurijus Feinšteinas arba Andropovas. Tada jis ėjo TSKP Centrinio komiteto šalių skyriaus vedėjo pareigas. Brežnevas negalėjo nežinoti apie Andropovo ryšius su žydų lobistu vyriausybėje. Be to, jis pats, taip pat neoficialiai, vadovavo Rusijos partijai vyriausybės sluoksniuose. Ir staiga toks lemtingas sprendimas: pirmiausia 1961 metais Andropovas buvo išrinktas CK nariu, po metų tapo sekretoriumi, o 1967-aisiais Brežnevas rekomendavo į KGB pirmininkus. Tiesą sakant, svaiginanti karjera. Kyla klausimas: kodėl taip?

Kodėl būtent Andropovas, o vietoj Semichastny atsidavęs savo darbui ir Sovietų Sąjungai? Ar jis išprotėjęs, Leonidai Iljičiau? O gal buvo keletas labai gerų priežasčių?

Kaip paaiškėjo, jis tikrai nenorėjo matyti Andropovo KGB pirmininko A.N. Kosyginas. Aleksejus Nikolajevičius kelis kartus bandė atkalbėti Brežnevą nuo lemtingo sprendimo. Tačiau Leonidas Iljičius nenorėjo girdėti jo argumentų. Be to, jis sujungė Podgorny, Gromyko ir net Suslovą su įtikinėjimu. Jei Suslovas nuėjo paspausti Kosyginą, tada ši tamsi asmenybė kažką žinojo. Įdomu ką? Į šį klausimą beveik neįmanoma atsakyti. Susidaro įspūdis, kad kažkokia jėga, kurią puikiai žinojo Suslovas, privertė Leonidą Iljičių Brežnevą paleisti Yu.V. Andropovas.

Apie šią tamsią jėgą galima tik spėlioti. Pirmuosiuose mūsų knygos skyriuose jį vadinome „voru“, galingiausių pasaulio žvalgybos agentūrų, sujungtų į vieną sąveikaujančią lauką, savininku. Koks tai globalizacijos socialinis žvėris, gali atspėti net daugiau ar mažiau skaitantis pasaulietis. Aišku, kad kalbame apie Ordiną – visų slaptųjų draugijų smegenis koordinuojantį centrą, kuris stovi ne tik virš slaptųjų tamplierių ir kitų masonų, bet ir virš iliuminatų. Nekalbėsime apie tuos, kurie valdo patį Ordiną, tai nepatenka į šios knygos apimtį. Svarbu tai, kad ši organizacija taip pat yra valdoma, nors vargu ar ji įtars, kad tai aukštesnės eilės struktūros sraigtelis. Tikėtina, kad būtent „voras“, pajutęs grėsmę likti sovietų specialiojoje tarnyboje, privertė Leonidą Iljičių Brežnevą pašalinti pavojingą V. Semichastną, pakeičiant jį savo žmogumi Ju.V. Andropovas. Be abejo, Brežnevas, Kosyginas ir Suslovas gerai suprato, kas vyksta, bet jie negalėjo atsispirti Vakarų spaudimui, kaip kadaise Stalinas. Lažybos buvo sudarytos dėl rusiško „gal“, kuris, kaip jau žinome, žlugo ir jiems, ir Sovietų Sąjungai.

Skaitytojas turi teisę paklausti: „O jeigu Jurijus Vladimirovičius taptų sovietinio KGB vadovu? O jeigu jis būtų žydų kilmės? Jis kilęs ne iš Izraelio, bet ar mūsų, naminis, sovietinis? Į šį klausimą galima atsakyti remiantis mūsų tėvų ir senelių patirtimi.

Kažkaip vaikystėje, kalbėdamas su seneliu, autorius paklausė: kokia jo nuomonė apie amžinus Rusijos priešus – vokiečius, totorius ir kitas tautybes, gyvenančias šalia rusų žmonių? Senelis kelias minutes pagalvojo. Tada, žiūrėdamas į savo anūko akis, jis pasakė:

– Vokiečiai, tie rusai, anūkas. Tai tokie patys paprasti, drąsūs žmonės, tokie
yra malonūs ir talentingi. Jeigu vokietis draugas, vadinasi, juo galima pasitikėti, tas pats
tas pats ir su totoriais, ir su kitų tautybių atstovais. Visi jie nėra blogesni už mus,
skiriasi tik kalba ir kultūra... Vien žydais nepasitikėsi...

– Turėjau draugą žydą, – šypsojosi senelis. - Geras draugas! Protingas,
patikimas, sąžiningas. Jis niekada manęs nenuvylė. Kažkada buvo atvejis
jis išgelbėjo man gyvybę... Jis laiku perspėjo mane, kad pas mane ateis žudikai
tsy. Bet kartą pokalbio metu jis pasakė: „Tu netiki manimi veltui,
Viktoras. Aš žydas, vadinasi, žydas...“ „Na ir kas? - Buvau nustebęs. "Ir tada
kad jei jie duos man savo įsakymą, aš būsiu priverstas jus išduoti ...
Matote, mes nepriklausome sau. Žydai buvo sukurti tam
kažkas juos valdė. Ir mes negalime atsispirti savo likimui. Kada
mes esame valdomi, jie reikalauja, kad mes paklustume, tada mūsų valia paralyžiuotų
yra. .. Mums būtų malonu priešintis, bet tai ne mūsų jėgų. Tau, Vic
tor, nesuprantu to. Tačiau atminkite, kad žydas gali būti tik draugas
iki to momento, kai jam atiteko komanda... „Iš ko, jis niekada nesakė
Salė. Vienintelis dalykas, kurio jis prašė, kad perduočiau šią paslaptį man
palikuonys. Tarp žydų yra gerų žmonių, bet dauguma

jie nepriklauso sau. Štai ir bėda, – baigė pasakojimą

oho senelis.

Greičiausiai dėl šios priežasties Jurijus Vladimirovičius Andropovas buvo paskirtas virš sovietų KGB. Daugelis tyrinėtojų mano, kad SSRS žlugimo ir sunaikinimo projektas priklauso Andropovui.

Tačiau autorius linkęs manyti, kad taip nėra. Greičiausiai Jurijus Vladimirovičius pasinaudojo kažkas nematomas, galingas, stiprus. Jis buvo tik vykdantis pėstininkas, kaip ir būsimas jo įpėdinis M.S. Gorbačiovas ir „Gorbio“ pasekėjas B.N. Jelcinas. Kaip įrodymą, kad Jurijus Vladimirovičius nebuvo aršus SSRS ir Rusijos priešas, galima paminėti daugybę faktų. Vienas iš jų tikrai nusipelno dėmesio.

Mes kalbame apie didžiojo žmogaus, rusų asketo, pasakotojo, mūsų nacionalinių Vedų žinovo monografijos išleidimą SSRS A.N. Afanasjevas. Netgi mūsų carų iš Romanovų giminės administracija atsisakė leisti jo „Poetinį slavų požiūrį į gamtą“. Per savo gyvenimą Afanasjevas buvo tiesiogine prasme „suvalgytas“ už tokį „maištingą“ darbą. Jei tik bažnytininkai ar valdininkai, bet net jo draugai, rašytojai. Jie paliko pagonį Afanasjevą ir leido šiam žmogui tiesiogine to žodžio prasme mirti sulaukęs 45 metų nuo ligos ir bado.

Sovietmečiu Afanasjevas taip pat buvo uždraustas – kad ir kaip Rusijos patriotai kovojo dėl galimybės spausdinti jo knygas, jų visada buvo atsisakyta. Ir galiausiai vienas iš jų, kol kas neminėsime šio asmens vardo, nusprendė kreiptis į patį „pirmąjį“ - į Jurijų Andropovą. Ir Jurijus Vladimirovičius, nepaisant jo užimtumo, priėmė šį asmenį. Išklausęs, papurtė galvą, paskui pasakė: „...jei tai būtų poetinės pažiūros į čiukčių, eskimų ar bent totorių prigimtį, tada viskas būtų gerai. Jokiu problemu! Bet tai poetinis požiūris į rusų prigimtį! Žinai, rusai! Bet mes vis tiek išleisime šią knygą, bet kitu pavadinimu ir ne trimis tomais, o viename ... “

Turime pagerbti Jurijų Vladimirovičių. Jis laikėsi žodžio. Afanasjevo knygos išvydo šviesą*. Bet kodėl Andropovas užmaskavo knygą? ko jis bijojo? Tiksliau kas?

* Tiesą sakant, Yu.V. Andropovas nenorėjo leisti knygos, tačiau dėl asmeninių priežasčių buvo priverstas sulaužyti Rusijos kultūros „tabu“ (daugiau apie tai skaitykite priede (Aleksandras Nikolajevičius Afanasjevas).

Taigi, buvo kažkokia valdžia, kuri stovėjo aukščiau už „pirmąjį“, o jis pats buvo kažkieno nenumaldomai valdomas.

Nerimą kelia ir Jurijaus Vladimirovičiaus mirtis. Keista liga: ūmus inkstų nepakankamumas... Ivanas Rūstusis kartą mirė nuo inkstų nepakankamumo, imperatorius Petras I mirė nuo panašios ligos, imperatorius Aleksandras III mirė dėl ūmaus inkstų nepakankamumo. Keista liga! Dažniausiai pažeidžiami inkstai. O jei tai ne liga, o nuodų poveikis? Pavyzdžiui, Ivano Vasiljevičiaus kauluose chemikai ir gydytojai aptiko gyvsidabrio kiekį, kuris 19 kartų viršijo normą... Įdomu, kiek gyvsidabrio ar kitų nuodų mūsų palikuonys ras Jurijaus Vladimirovičiaus kauluose ir kūne?

Pasak autoriaus ir daugelio kitų tyrinėtojų, Andropovas buvo nužudytas. Klausimas: už ką? Ar ne todėl, kad, sutikęs su socializmo sunaikinimu SSRS, rado jėgų atsisakyti imperijos žlugimo projekto? Jo mokinys ir įpėdinis M. S. taip pat nenuėjo į SSRS sunaikinimą. Gorbačiovas. Bet jie jo nenužudė, tik švelniai pakeitė jį savo proteliu B.N. Jelcinas.

30 skyrius

Permainos KGB

Nuo ko prasideda kiekvienas reformatorius? Žinoma, keičiantis personalui. Nuo to Jurijus Vladimirovičius pradėjo dirbti KGB. Jeigu valdant I. Stalinui ir L. Berijai visi personalo pokyčiai ne tik specialiosiose tarnybose, bet ir kituose skyriuose buvo skirti į tarnybą pritraukti dorus, sąžiningus ir išmanančius žmones, tai Andropovas, priešingai, ėmė šalinti. tokius darbuotojus iš KGB, pakeičiant juos visiškai priešingais. Jis skrupulingai tyrinėjo žmones, kurie kadaise supo V. Semichastny, ir atsikratė tuos, kuriais rėmėsi buvęs KGB vadovas.

Vienas žinomas britų masonas, kalbėdamas su karaliene, kartą pasakė: pasaulį be debesų ir ramiai valdyti galėsime tik tada, kai žmonija visiškai pamirš aukso amžiaus erą.

Ir jis buvo visiškai teisus. Nes toje senovėje, iki mūsų labai išsivysčiusios civilizacijos, kurios pėdsakai pasklidę po visą planetą, žmonės turėjo teisę į kažkokią net mažą galią, kurioje sąmonės ribose buvo ne tik pats individas ir jo šeima, bet visa visuomenė kaip visuma. Asmenys, kurie pasitvirtino kaip kūrėjai visai tautai, turėjo teisę valdyti. Jie buvo antrosios aukštesniosios klasės atstovai, kurie pagal senovės visuomenės raidos dėsnius iškilo iš pirmosios aukštosios darbininkų klasės storio.

Darbininkai taip pat buvo laikomi aukštesne klase, bet jiems nebuvo leista į valdžią. Nes jų psichika buvo laikoma nestabilia. Jais būtų galima lengvai manipuliuoti. Kas labiausiai nepageidautina - galėjo materializuotis darbininkų sąmonė, ko pasekoje iki šiol buvo visiškai pozityvus savo Tėvynės pilietis, kuriam esminis buvo ne materialus, o idealas gyvenime, su tam tikru apdorojimu. sąmonė, gali virsti banaliu išdaviku...

Antrosios valdos valdovai turėjo kitokią psichiką. Šiems žmonėms visi materialūs, jusliniai malonumai ir netgi galia nebuvo vertybė. Materialines gėrybes jie laikė tik priemonėmis, kurios suteikia žmogui dvasinį augimą, bet ne daugiau.

Tokie žmonės nebuvo entuziastingi dėl valdžios, nes jie teisingai tikėjo, kad bet kokia, net ir mažiausia, valdžia reiškia didžiulę atsakomybę. Kaip tik tokiems žmonėms mūsų protėviai perdavė valdžią visuomenei, jei žmogus susitvarkė, maksimaliai dvylikai metų, bet ne ilgiau. Iš čia kilo žodis „tuzinas“. Žodis „kartu“ reiškia nešti valdžios naštą.

Kunigų aukštesnioji klasė užsiėmė žinių perteikimu ir sprendė strategines visuomenės problemas. Jo pareiga buvo ugdyti jaunąją trijų aukštesniųjų klasių kartą.

Tik baudžiauninkai nebuvo įtraukti į senolių visuomenę. Žmonės, kuriems gyvenime svarbiausia buvo viskas, kas materialu. Siekdami įgyti materialinių vertybių, tokie žmonės buvo pajėgūs bet kokiai niekšybei, bet kokiai baisiausiai išdavystei. Būtent dėl ​​šios priežasties iš jų buvo atimta pilietybė. Ir nors senoliai nenaudojo vergų darbo, bet norėdami perauklėti baudžiauninkus, pavertė juos vergais.

O dabar prisiminkime Stalino Gulago stovyklas. Kas ten sėdėjo? Visų pirma, baudžiauninkai. Arba nusikalstamo pasaulio atstovai, arba korumpuoti išdavikai. Žinoma, buvo ideologinių priešininkų, tačiau didžioji kalinių dalis buvo tie patys lakėjai, kurių gyvenime nebuvo jokios idėjos, išskyrus pinigus, daiktus ir galią. Jie ėjo į valdžią ne tam, kad tarnautų Tėvynei, o kad būtų arčiau materialinės gerovės. Kaip dabar sakoma, „prie lovio“. Taigi nereikia barti Juozapo Vissarionovičiaus dėl Gulago. Jame buvo nedaug atsitiktinių žmonių. Iš esmės ten, kaip ore, buvo perauklėti tie, kuriems to reikėjo (Gulagas).

Štai kodėl Juozapas Vissarionovičius buvo taip susirūpinęs dėl Ždanovo mirties. Ždanovas pakilo iki antrojo dvaro lygio. Jis buvo vadovas be baimės ir priekaištų, nė kiek ne silpnesnis už Beriją. Tokie kaip jis nebuvo parduoti ir gyveno ne sau, o Tėvynei. Tačiau Stalinui tokių žmonių labai trūko. Kiekvienas buvo vertas savo svorio aukso. Jo laidotuvėse Josephas Vissarionovičius palūžo. Jis šiek tiek persistengė ir verkė kaip vaikas. Stalinas nuolat kartojo: „Andrejaus, Andrejau! ką palikai? Aš turėjau mirti! Aš senas, o tu jaunas. Mūsų Rusijai tavęs labai reikia...“

Tegu skaitytojas man atleidžia už tokį nukrypimą. Tai tiesiogiai susiję su tuo, ką Ju. Andropovas pradėjo KGB. Naujasis sovietų slaptosios tarnybos viršininkas iš skyriaus pradėjo šalinti nepaperkamus ir nepaperkamus žmones. Žmonės, kurių negalima manipuliuoti pinigais ir valdžia. O į jų vietą pastatykite vergiškus idiotus, godžius visus materialius ir juslinius malonumus.

Daugelis autorių, tarp jų Aleksandras Ševjakinas, Nikolajus Starikovas ir daugelis kitų, kaltina KGB, kad SSRS buvo likviduotas socializmas, o pati imperija subyrėjo. Taip, kaip yra: užuot šalyje kovoję už socializmo ir valstybės vienybės išsaugojimą, KGB užsiėmė jo naikymu... Rašytojai ir tyrinėtojai teisūs. Bet kodėl buvo kaltas skyrius? Esmė ne jame, o žmonėse, kurie buvo susirinkę po jo stogu. Viskas apie juos, o ne apie biuro pavadinimą. Departamentas suteikė jiems galią. Taip sakant, tai leido daryti tai, kas arčiau jų prigimties.

Turime pripažinti tiesą: tiesiog baudžiauninkams buvo leista įgyti didžiulę galią. Ir tada beliko juos režisuoti. Kalbėk – „fas“! Ir jie mielai darė tai, kas buvo investuota į jų psichoarchetipą.

Tai yra pagrindinė valdymo paslaptis. Nereikia kam nors liepti išduoti ar apiplėšti savo žmonių. Šiaip gero žmogaus negalima išmokyti niekšybės. Jis tiesiog atsisako tai daryti. Jis išsiųs tą, kuris jam įsakys, ir atsistatydins. Kad būtų padaryti siaubingi nusikaltimai, reikia niekšui duoti valdžią, ir jis viską padarys be jokių įsakymų. Be to, kalbant apie sunaikinimą ir apiplėšimą, jis per daug įvykdys bet kokį planą. Formulė paprasta: į valdžią ateina niekšas, žemas žmogus. Tai viskas. Tada viskas vyksta automatiškai.

Būtent pagal šią formulę pradėjo veikti naujasis KGB vadovas Jurijus Andropovas. Štai kodėl jam atėjus į skyrių daugelis sąžiningų KGB darbuotojų, pajutę, kur veda viršininkas, pradėjo trauktis. Žmonės nenorėjo dalyvauti Andropovo pradėtame projekte. Vėliau, matydami, kas vyksta su SSRS, kad ji krenta į bedugnę, daugelis išvykusiųjų bandė tam užkirsti kelią. Tačiau juos negailestingai nušlavė naikinimo mašina. Bet mes einame į priekį. Aišku, kad vietoje išėjusiųjų į valdžią KGB atėjo Jurijui Vladimirovičiui reikalingi žmonės. Taip sustiprinęs aparatą Andropovas metė visas jėgas prieš visas valstybines struktūras.

Dabar neegzistavo nė viena valstybinė organizacija be KGB atstovų. Šie žmonės, paklusdami savo viršininkui, uoliai pradėjo rinkti informaciją, pirmiausia neigiamą, apie visus sovietų ir partijos lyderius. Tuo pačiu metu Jurijus Vladimirovičius suvienijo žvalgybos ir kontržvalgybos skyrius po vienu stogu Lubjankoje. Dabar visa informacija „viršuje“ ėjo tik per jį. Dar nebuvo galima pasakyti, kad Andropovas pradėjo tvarkyti CK informaciją, kišosi GRU ir Vidaus reikalų ministerija. Tačiau Jurijus Vladimirovičius žinojo, kad turi pakankamai jėgų ir jėgų sutramdyti abi šias lygiagrečias administracijas. Tai buvo tik laiko klausimas.

Antrasis galingo ministro žingsnis buvo baudžiauninkų įvedimas iš tarnybos į sovietinių respublikų centrinį komitetą. Taigi, A.I. Ibrahimovas tapo Azerbaidžano ministrų tarybos pirmininku. Iš KGB buvo paskirtas jo pavaduotoju. N.R. Sadikhovas. Paaiškėjo, kad 9 jo skyriaus žmonės paskyrė Andropovą į respublikų vadovą. Apygardų komitetų pirmaisiais sekretoriais paskyrė 12 žmonių. Iš viso, pasak rašytojo Aleksandro Ševjakino, išėjus į pensiją sąžiningiems, atsidavusiems seniems KGB darbuotojams, valdžioje dirbo 983 žmonės. Visi buvo Andropovui reikalingi žmonės. Ir jie padarė tai, ką turėjo padaryti.

Tiesą sakant, KGB pirmininko siūlymu virė slaptosios policijos maištas prieš savo valstybę. Tačiau tai buvo padaryta labai atsargiai ir taktiškai. Jurijus Vladimirovičius suprato, kad CK vis dar stiprus, o norint jį sutriuškinti, pirmiausia reikia neutralizuoti GRU ir Vidaus reikalų ministeriją, o paskui apkaltinti respublikų centrinius komitetus irimu bei korupcija.

Ir iš periferijos pradėti puolimą prieš Kremlių. Tačiau komitetui reikėjo paramos grupės tarp masių.

Chruščiovo laikais SSRS atsirado spontaniški disidentai. Nikita Sergejevičius daug šnekučiavosi šia tema, tačiau į kilusį judėjimą nieko rimtai nežiūrėjo. Tiesa, V. Semichastny turėjo savo disidencijos naikinimo planą ir su tokia užduotimi būtų susidorojęs. Tačiau padorus vadovas buvo užkirstas. Akivaizdu, kad tik tie, kurie bijojo, kad suirusios sovietinės inteligentijos smegenys gali būti sunaikintos. Ir to reikėjo, nes jo pagrindu turėjo būti sukurta galinga „penktoji kolona“ SSRS.

Šiuo metu beveik neįmanoma žinoti, ar, valdant Chruščiovui, ar valdant Brežnevui, piešinys, kurį Vakarų žvalgybos agentūros parašė apie Stalino epochą, buvo perduotas mūsų disidentams. Atrodo, kad tai buvo padaryta valdant Chruščiovui. Bet faktas yra tas, kad Brežnevo laikais, tiksliau, tuo metu, kai Andropovas vadovavo mūsų KGB, ši maištaujanti literatūra ėmė intensyviausiai plisti tarp sovietų intelektualų.

Yra nuomonė, kad Ju.Andropovas buvo pikčiausias sovietų apostatų, specialiosiose tarnybose vadinamų disidentais, priešas. Iš pažiūros tai tiesa. Andropovo laikais daug disidentų buvo ištremta iš šalies į Vakarus. Kaip taikliai pasakė vienas tarptautinis žurnalistas, jie turėtų susikurti sau lizdus už kordono ir, kaip ir Herzenas, imti užteršti savo žmones. Tas, kuris davė jiems gyvenimą, laimingą vaikystę ir nemokamą išsilavinimą.

Kaip dabar aiškėja, disidentai turėjo būti ne išvaryti, o perauklėti ergoterapijos būdu. Siųsti į aukso ar urano kasyklas. Kaip vienu metu tai organizavo Juozapas Vissarionovičius. Kad jiems būtų kokia nors nauda. Baudžiavos pagal savo prigimtį visada yra išdavikai, taigi – vergai. Tai reiškia, kad jie turi būti savo vietoje – vergų stovyklose, o ne ten, kur juos nešioja ant rankų ir moka už savo tėvynės šmeižtą.

Aišku, kad Andropovas gabiausius niekšus išsiuntė į užsienį. Kad jie transliuotų. Tuos, kurie yra netalentingi ir siauro mąstymo, jis išsiuntė arba į Magadaną, arba į Norilską, kad būtų piktesni. Jis padarė viską teisingai. Tebūnie. Be to, jo nurodymu KGB pareigūnai ėmė skverbtis į disidentų grupes, bet ne norėdami jas susprogdinti iš vidaus, o tam, kad suteiktų jėgų ir tendencijos vienytis. Iš išorės tai atrodė kaip rusų intelektualų kontrolė. Uodas nepakenks nosies!

Būtent Andropovas ir niekas kitas patarė Leonidui Brežnevui reikalauti iš visų sovietų emigrantų, kad jie sumokėtų sovietų valstybei už mokslą. Kas tais laikais tiek norėjo iš SSRS? Visų pirma, žydai. Juos piešė ne tiek Izraelis, kiek Europa, Amerika ir Kanada. Akivaizdu, kad po tokio reikalavimo žmonės itin užsigrūdino ir, pasitraukę į užsienį, užpylė tokiu purvu ant sovietų valstybės, kaip sakoma – neatrodys, kad to neužteks! Kas tai yra, jei ne sabotažas? Tai buvo sabotažas, tik informacinis... Ir tai organizavo KGB pirmininkas! Tačiau teisingumo ir teisės požiūriu viskas buvo padaryta teisingai.

Arba žydų persekiojimo SSRS faktas, prieštaraujantis konstitucijai? Kodėl Sovietų Sąjungoje buvo apribotas jų priėmimas į universitetus? Ar jie ne sovietų piliečiai? Taip, tarp jų buvo daug Vakarų kontroliuojamų, daug talmudo mąstančių, bet buvo žmonių, kurie buvo visiškai mūsų. O tokių buvo daug. To pavyzdys yra tokių žmonių elgesys Izraelyje. Išvykę iš SSRS, atrodytų, įsižeidę, jie vis tiek liko savo. Daugelis moko savo vaikus rusų kalbos, pripažįsta tik rusišką kultūrą, negali pakęsti sionistų ir chasidų fanatikų... Bet KGB valdant Andropovui kvailu įstatymu padarė iš jų priešus. Kyla klausimas, kodėl visiems – vienas dydis tinka visiems? Bet kodėl tada tas pats Yu.V. Andropovas, atėjęs į valdžią Lubiankoje, iš karto ėmė pasikliauti ne Rusijos darbuotojais, o savo gentainiais? Kaip tai paaiškinti? Ir tu gali paaiškinti.

Jurijus Vladimirovičius lėtai ir užtikrintai pradėjo stumti Rusijos partiją iš valdžios. Rusai, žinoma, nei žiniasklaidoje, nei vyriausybėje, išskyrus disidentus, nebuvo nusiteikę griauti socialistinės sistemos SSRS. Todėl jie turėjo būti kuo greičiau išvaryti iš valdžios ir, jei įmanoma, iš kur tik įmanoma. Be to, Jurijaus Vladimirovičiaus planuose buvo verta užimti „pirmojo“ vietą. Natūralu, kad Rusijos partija to negalėjo leisti.

Būtent dėl ​​šios priežasties Andropovas padarė keistą žingsnį. Jis pradėjo dirbti su tarnaujančiais rusais. Taigi, Ju. Andropovas buvo paskirtas konsultantais: V.N. Gubernatorova, B.S. Ivanova, E. I. Kalchina, E.D. Karrenko, G.K. Kovgunas, S.A. Kondritova, V.A. Kryuchkova, P.P. Lapteva ir kt.. Yra versija, kad L.N. Brežnevas nemirė natūralia mirtimi. Ir tai jam padėjo Andropovas. Tokius dalykus labai sunku įrodyti, bet, kaip sakoma, žemė pilna gandų. Leonidas Iljičius kentėjo nuo nemigos, todėl vartojo migdomuosius. Andropovas, norėdamas išsaugoti sekretorės sveikatą, vietoj rimtų tablečių siuntė jam tuščias tabletes. Būtent jie išmokė Brežnevą nebijoti tablečių, jis jas rijo saujomis, bet vieną gražią akimirką į rankas pateko tikros tabletės. Akivaizdu, kad Leonido Iljičiaus sveikata žlugo.

Kelias buvo atviras. O 1982 m. Jurijus Vladimirovičius Andropovas tapo pirmuoju Centro komiteto sekretoriumi. Iš Lubjankos jis persikelia į Kremlių ir iškart pradeda kelti savo žmones į pačią valdžios piramidės viršūnę. Šį kartą – gana patikimi ir ryžtingi gentainiai.

Dėl šio pertvarkymo F.M. Burlatskis ir A.E. Bovinas. Andropovo sūnus buvo išsiųstas į Užsienio reikalų ministeriją. Mąstymo centruose – du išsilavinę tarptautiniai žydai: GA. Arbatovas ir E.M. Kiržblatas-Primakovas. Nuo to momento prasidėjo valdžios užgrobimas respublikų lygiu.

31 skyrius

Dvi atrankos subtilybės

Skaitytojui gali susidaryti įspūdis, kad 8-ojo ir 90-ųjų sovietų saugumo pareigūnai, beveik kiekvienas iš jų buvo įkyrūs niekšai. Mat šalyje ilgą laiką veikė jų sukurta naikinimo mašina. Buvo vykdomi sabotažo veiksmai ir ypač didelio masto. Ir niekas nesistengė viso to sustabdyti, o kurstytojus sukirto su ginklu.

Iš tiesų, tais laikais tarp KGB buvo daug šiukšlių. Tačiau nereikia galvoti, kad visi sovietiniai čekistai prarado pareigos jausmą, garbę, sąžinę, meilę Tėvynei ir savo žmonėms. Tai toli gražu nėra tiesa. Knygos apimtis neleidžia išsamiai ir išsamiai pasakoti apie tai, kas vyko KGB Andropovo epochoje. Bet mes su kuo nors supažindinsime skaitytoją.

Vienas faktas išsiskiria. Kai 1953 m. Lavrentijus Pavlovičius Berija vėl tapo sovietų jėgos struktūrų vadovu, jis nuoširdžiai nustebo, kad aukštas pareigas KGB užima mažai fronto linijos NKVD pareigūnų. Lavrentijus Pavlovičius, būdamas gudrus žmogus, iškart įtarė, kad kažkas negerai. Ir jis bandė tai pataisyti. Bet, kaip jau žinome, jis to nepadarė.

Po Berijos mirties, kas atėjo į valdžią KGB, viskas klostėsi taip, kaip buvo iki jo. Kažkokia nematoma jėga iš aukštų postų išstūmė kraują fronte liejusius žmones, pakeisdama juos užnugario tarnybomis, kurios nematė karo. Atrodo, kad nėra ko jaudintis. Pagalvokite apie pakeitimą. Tačiau faktas yra tas, kad karo metu žmonės iš oportunistų galėjo būti užnugario vyrai. Tikri patriotai atsisakė šarvų ir savanoriškai stojo į frontą. Tai reiškia, kad KGB vyko intensyvus tėvynę mylinčių žmonių keitimas sau ir karjerai gyvenančiais žmonėmis. Čia yra subtilumas.

Valdant Jurijui Andropovui šis procesas suaktyvėjo. Dabar jis išvyko į provinciją. Taip atsitiko, kad visas Lubiankos vyresniųjų karininkų korpusas ir jo padaliniai buvo suformuoti daugiausia iš užnugario. Žmonių, kuriems savanaudiškumas buvo daug aukščiau už bendrą, liaudiškas.

Tačiau tai dar ne viskas: yra įrodymų, kad Ju.Andropovas pritaikė specialų etnopsichologinį filtrą. Valdant Andropovui, į sovietinius universitetus nenorėjo vesti žydų jaunimo, bet mielai veždavo į karo karininkų mokyklas, o ypač į tas, kur buvo kaldinami pagrindiniai sovietų specialiosios tarnybos kadrai. Akivaizdu, kad aukštąjį karinį išsilavinimą įgijęs žydų jaunimas išskėstomis rankomis buvo priimtas ir į sovietų kariuomenę, ir į KGB.

Apie žydus jau šiek tiek rašėme. Todėl prie to, kas buvo pasakyta, nebegrįšime. Prisiminkime, kad žydai yra ypatinga iliuminatų, tiksliau, tų, kurie valdo iliuminatus ir pasaulinę masoniją, kariuomenė, besidauginanti. Egipto kunigai sukūrė šią kariuomenę Sinajaus dykumoje XIV amžiuje prieš Kristų.

Kas atsitiko Andropovo KGB, visiems aišku: Amono kunigų ir iliuminatų armijos kariai užėmė visas pagrindines pareigas vadovaujant sovietų specialiajai tarnybai. Kitaip tariant, „voras“ Ju.Andropovo pastangomis išvedė savo kariuomenę į poziciją ir nukreipė ją teisinga kryptimi.

Tačiau bėda ta, kad savininkui visada trūksta žydų. Be to, ne visi „Dievo išrinktieji“ nori tarnauti savo šeimininkui, tarp jų randami tokie užsispyrę, nepaklusnūs ir nepaperkami, kad tenka jų atsikratyti.

Pavyzdys yra Rusijos kariuomenės pasididžiavimas generolas Levas Jakovlevičius Rokhlinas. Šis karys niekaip negalėjo suprasti, kad reikia paklusti ne pareigai ir savo sąžinei, o šeimininkui. Tas, kuris kadaise sukūrė visus žydus.

Būtent dėl ​​šios priežasties sovietų KGB pradėjo rinkti kitų tautybių degeneratus, kad rinktųsi „Dievo išrinktuosius“. Tai buvo daroma paprastai: pareigūnams buvo duota paskaityti G. Klimovą, Douglasą Reedą ir kitus pasaulinio sionizmo niekintojus, o tada paklausta, kokia jų nuomonė apie perskaitytas knygas? Jei KGB pareigūnas manė, kad reikia kovoti su žydų fašizmu, jis iškart buvo įtrauktas į juodąjį sąrašą ir kuo greičiau atleistas. Aleksejus Ševjakinas rašė apie šią technologiją. Autorius mano, kad šiuo rašytoju galima pasitikėti.

Laikui bėgant paaiškėjo, kad dalis sovietinės KGB, jos vyresnieji karininkai, virto būreliu subžmonių – visko, kas materialu ir galia, vergais. Rusijoje tokie žmonės visada buvo vadinami baudžiauninkais.

Žydus galima kažkaip suprasti. Jie yra tarsi biorobotai, atsidavę savo sionistinei idėjai ir visada griauna savo naudai. Tačiau negalima suprasti mūsų išsigimėlių, tų, kurie išdavė Tėvynę dėl pinigų ir galimybės persikelti į užsienį.

Ką padarė Jurijus Vladimirovičius Andropovas? Jis padarė šimtmečio nusikaltimą. Jis į aukščiausią galią specialiojoje tarnyboje atvedė žmones, kurių nebuvo galima leisti į jokią, net menkiausią valdžią, nes juose dominavo korumpuota materializuota nusikaltėlių sąmonė. Perdavęs valdžią KGB kriminaliniams elementams, užgniaužęs Užsienio reikalų ir Vidaus reikalų ministeriją, Jurijus Vladimirovičius visą šį būrį atvedė į informacinę valdžią TSKP CK. Tiesą sakant, jis suteikė galimybę pavaldžiam skyriui apiplėšti savo šalį, tarsi užkariautą. Tiesą sakant, SSRS užkariavo, bet ne Amerika, o Illuminati ordinas, vykdęs savo užgrobimus sovietų KGB rankomis.

O dabar pakalbėkime apie žmones iš Valstybės saugumo komiteto, kurie niekada nebuvo išdavikai. Apačioje jų buvo daug. Daug, bet jie visi buvo kažkieno valios vykdytojai. Sąžiningi pareigūnai spėjo, kad šalyje kažkas negerai, tačiau bėda ta, kad kiekvienas iš jų tebuvo „sraigtelis“ vienoje specialiųjų tarnybų sistemoje. Tai yra viso intelekto dėsnis. Žinokite tik tai, ką turėtumėte žinoti, ir vykdykite įsakymus. Negalima sakyti, kad patriotai iš KGB nebandė sustabdyti Tėvynės mirties. Jie padarė, ką galėjo. Kai kurie iš jų pasisuko aukštyn ir nežinomomis aplinkybėmis mirė. Kiti rašė ataskaitas ir paliko specialiąsias tarnybas. Visų šių žmonių tragedija buvo ta, kad jie buvo nuleisti į patį valdžios piramidės dugną. Ten, kur atsidūrė visi mūsų ilgai kentėję žmonės. Yra žinoma, kad po SSRS žlugimo dalis čekistų patriotų nusižudė.

Galbūt kada nors ateityje atsiras rašytojas, kuris aprašys tokių nepaperkamų paskutiniojo sovietinio KGB riterių kovą ir žūtį. Ir tai bent kažkaip išaiškins sąžiningą sovietų specialiųjų tarnybų pavadinimą.